Jumala rakastaa syntiä tekevää ihmistä

Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta...

mummomuori kirjoitti:

Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta...

"Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta..."

Tarkoitatko, että vauvojen kastaminen on turhaa, vai
miksi kirkko yrittää "pelastaa" pieniä vauvoja, jotka eivät ole vielä tehneet syntiä?

mummomuori kirjoitti:

Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta...

<<Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta...>>

Itsevanhurskaat ei tarvitse evankeliumia, sillä eiväthän he ole mielestään syntisiä.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta...>>

Itsevanhurskaat ei tarvitse evankeliumia, sillä eiväthän he ole mielestään syntisiä.

Oma vanhurkaus ei tuo pelastusta on kuin saatainen vaate.

kotipaju kirjoitti:

Oma vanhurkaus ei tuo pelastusta on kuin saatainen vaate.

Miksi mielestäsi se opetus, että oma vanhurskaus ei tuo pelastusta, on kuin saastainen vaate?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mielestäsi se opetus, että oma vanhurskaus ei tuo pelastusta, on kuin saastainen vaate?

Koska omilla ansioilla ei ole peastusta se armosta yksin omaan, siitä on kysymys tekomme ovat kuin saastainen vaate. Koska Jeesus on tehnyt kaikki uskovien puolesta jota sen hylkäävät ovat elämän ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät vanhurskaat tarvise pelastusta..."

Tarkoitatko, että vauvojen kastaminen on turhaa, vai
miksi kirkko yrittää "pelastaa" pieniä vauvoja, jotka eivät ole vielä tehneet syntiä?

Lue lisää

Ovat synnin alaisina syntymästään saakka kuten kaikki muutkin, tarvitsee veren puhdistva voimaa.

Tuo on inhimillinen tulkinta, sellainen, koska halutaan puolustella omia syntejä eikä luopua niistä. Ei henkinen, kuten se on tarkoitettu. Jeesus tuli juuri syntisten tähden, sellaisten, jotka tietävät olevansa lihassa syntisiä, niitä, jotka katuvat ja ottavat pelastuksen Jeesuksessa vastaan. Jos edes vähää Raamattua tuntisi, niin siellä painotetaan monin eri tavoin monissa kohdissa, että liha on syntistä. Ne jotka sen tuntevat ja katuvat, löytävät pelastuksen.
Ei niin, että tulkitaan että Jeesus kannattaa syntejä. Se on pilkkaa ja eksytystä, Jumalalle kauhistus.

<<Jeesuksen seurassa viihtyivät juuri syömärit, juomarit, portot ja publikaanit koska hän hyväksyi heidät sellaisenaan.>>

Koska he tiesivät olevansa syntisiä ja janosivat syntien anteeksi saamista. Jeesus hyväksyi heidät, mutta varoitti heitä tekemästä enää syntiä, ettei kävisi vieläkin huonommin.

Ei kai Jeesus porttoja ja juoppoja hyväksynyt sen takia että he tekivät syntiä. Vaan hyväksyi heidät vaikka he tekivät syntiä. Synnin palkka on kuolema mutta usko Jeesukseen Vapahtajana antaa iankaikkisen elämän.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Jeesuksen seurassa viihtyivät juuri syömärit, juomarit, portot ja publikaanit koska hän hyväksyi heidät sellaisenaan.>>

Koska he tiesivät olevansa syntisiä ja janosivat syntien anteeksi saamista. Jeesus hyväksyi heidät, mutta varoitti heitä tekemästä enää syntiä, ettei kävisi vieläkin huonommin.

Lue lisää

Mitä huonoa niille oli tullut?

Ei mitään Raamatun mukaan. Jeesus vaan ei viihtynyt kirjanoppineiden ja omahyväisten uskovien seurassa.

Jumala todella rakastaa syntisiä ihmisiä, mutta Jumala ei rakasta syntiä. Siksi Jeesus sanoi syntiselle naiselle.
"Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut, mutta älä täst edes syntiä tee."

Jatkuva synninteko paaduttaa ihmisen ja siksi hän ei tajua tekevänsä syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala todella rakastaa syntisiä ihmisiä, mutta Jumala ei rakasta syntiä. Siksi Jeesus sanoi syntiselle naiselle.
"Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut, mutta älä täst edes syntiä tee."

Jatkuva synninteko paaduttaa ihmisen ja siksi hän ei tajua tekevänsä syntiä.

Lue lisää

Pidät itseäsi varmasti uskovana ja kristittynä, mutta miksi teidän täytyy aina väännellä Raamatun tekstiä. Otat lauseen tai sanan sieltä ja toisen täältä. Yhdistelet, liimaat päälle ja leikkaat. Et taida edes haluta tietää mitä Raamatussa todella lukee. Falskia on juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät itseäsi varmasti uskovana ja kristittynä, mutta miksi teidän täytyy aina väännellä Raamatun tekstiä. Otat lauseen tai sanan sieltä ja toisen täältä. Yhdistelet, liimaat päälle ja leikkaat. Et taida edes haluta tietää mitä Raamatussa todella lukee. Falskia on juttusi.

Lue lisää

Oh hoh." Yhdistelet, liimaat päälle ja leikkaat. Et taida edes haluta tietää mitä Raamatussa todella lukee. Falskia on juttusi."

Mikä tässä on leikattua tai liimattua:"
Joh 8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh." Yhdistelet, liimaat päälle ja leikkaat. Et taida edes haluta tietää mitä Raamatussa todella lukee. Falskia on juttusi."

Mikä tässä on leikattua tai liimattua:"
Joh 8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Lue lisää

Etkö todellakaan edes tiedä mitä sopaskaa kirjoitat? Tarkista mitä kirjoitit,

Kirjoitit Jeesuksen sanoneen: "Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut, mutta älä täst edes syntiä tee."

Todellisuudessa Jeesus sanoi niinkuin äsken asian korjasitkin: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Edellisessä lauseessa puhuit uskosta. Se oli sinun lisäyksesi. Opettele lukemaan mitä on kirjoitettu. Aviorikoksesta kiinniotetun naisen uskosta ei puhuttu mitään Johanneksen evankeliumin ko tekstissä. Menikö nyt perille? Epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan edes tiedä mitä sopaskaa kirjoitat? Tarkista mitä kirjoitit,

Kirjoitit Jeesuksen sanoneen: "Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut, mutta älä täst edes syntiä tee."

Todellisuudessa Jeesus sanoi niinkuin äsken asian korjasitkin: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Edellisessä lauseessa puhuit uskosta. Se oli sinun lisäyksesi. Opettele lukemaan mitä on kirjoitettu. Aviorikoksesta kiinniotetun naisen uskosta ei puhuttu mitään Johanneksen evankeliumin ko tekstissä. Menikö nyt perille? Epäilen.

Lue lisää

OK. Vapaakirkoissa tuollainen filunki Raamatun lukutapa on aivan yleistä. Sillä tavalla he yrittävät tehdä omista pähkäilyistään ja mitä sylki suuhun tuo Jumalan sanaa ja Raamatusta mitään tietämättömiä vedetään kuin pässejä narussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala todella rakastaa syntisiä ihmisiä, mutta Jumala ei rakasta syntiä. Siksi Jeesus sanoi syntiselle naiselle.
"Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut, mutta älä täst edes syntiä tee."

Jatkuva synninteko paaduttaa ihmisen ja siksi hän ei tajua tekevänsä syntiä.

Lue lisää

<<Jatkuva synninteko paaduttaa ihmisen ja siksi hän ei tajua tekevänsä syntiä.>>

Ovatko he silloin tehneet synnin Pyhää Henkeä vastaan, jota ei anneta anteeksi? Toisin sanoen he ovat valinneet kadotuksen.

"Siis ei ole sellaista oppia Raamatussa että Jumalan armo olisi jotenkin riippuvainen ihmisestä."????

Kyllä se on riippuvainen ihmisen valinnasta.! Kyllä Jumalan armo on otettava vastaan. Ei se tule kasteen mukana tai automaattisesti, kuin manulle illallinen:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Anonyymi kirjoitti:

"Siis ei ole sellaista oppia Raamatussa että Jumalan armo olisi jotenkin riippuvainen ihmisestä."????

Kyllä se on riippuvainen ihmisen valinnasta.! Kyllä Jumalan armo on otettava vastaan. Ei se tule kasteen mukana tai automaattisesti, kuin manulle illallinen:
2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Lue lisää

Vapaakirkoissa ihminen on Kaikkivaltias joka panee puumerkkinsä jumalan (huom. pieni alkukirjain) anomukseen pelastaa tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkoissa ihminen on Kaikkivaltias joka panee puumerkkinsä jumalan (huom. pieni alkukirjain) anomukseen pelastaa tämä.

Taroitatko sitä paperista kastetodistusta, joka takaa taivaaseenpääsyn?

Anonyymi kirjoitti:

Taroitatko sitä paperista kastetodistusta, joka takaa taivaaseenpääsyn?

En ole kuullutkaan sellaisesta. Onko sinulla sellainen? Vapaakirkossako niitä jaetaan?

Anonyymi kirjoitti:

En ole kuullutkaan sellaisesta. Onko sinulla sellainen? Vapaakirkossako niitä jaetaan?

Vapaakirkkojen uskon ydin on tässä: Kaikki, jotka ovat tehneet ratkaisun liittyä vapaakirkkoon, pääsevät taivaaseen.

"Siis ei ole sellaista oppia Raamatussa että Jumalan armo olisi jotenkin riippuvainen ihmisestä. Mikä armo se sellainen olisi. Sehän olisi ansaittu palkinto."

Hyvä huomio, sillä nuo kaksi taidetaan sotkea keskenään?

mummomuori kirjoitti:

"Siis ei ole sellaista oppia Raamatussa että Jumalan armo olisi jotenkin riippuvainen ihmisestä. Mikä armo se sellainen olisi. Sehän olisi ansaittu palkinto."

Hyvä huomio, sillä nuo kaksi taidetaan sotkea keskenään?

Lue lisää

Mutta tuo Raamatulle tuntematon "kasteen armo" riippuu vanhempien ja kummien teoista.
Sillähän he yrittävät ansaita vauvalle pelastuksen, vaikka vauva ei tarvitse sellaista.
Sehän on armottomuutta.

<<Kyllä Jumala pelastaa aivan kaikki ihmiset. >>

Jumala on valmistanut palastuksen koko maailmalle, että kuka vaan ottaa sen vastaan pelastuu. Jeesuksen ristikuolema oli kertakaikkinen ja Hänen verensä sovitti koko maailman synnit. Mutta Jumala on tässäkin antanut jokaiselle ihmiselle valinnanvapauden. Voit ottaa vastaan pelastuksen ja hyljätä syntisi. Voit myös rypeä synnissäsi ja hyljätä sinulle tarjotun pelastuksen. Jumala pelastaa vain ja ainoastaan sen, joka hylkää syntinsä ja ottaa Jeesuksen armoteon vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkoissa ihminen on Kaikkivaltias joka panee puumerkkinsä jumalan (huom. pieni alkukirjain) anomukseen pelastaa tämä.

Ihmisellä on vapaa tahto. Ei ketään voi pakottaa vastaamaan kutsuun seurata Jeesusta.
Voi torjua uskon lahjan ja valita mielummin vaikka maailman synnilliset mukavuudet.
Kun ihminen on valmis vastaanottamaan sen uskon lahjan, Jeesus tulee asumaan sydämeen ja vaikuttaa uskovan ajatuksissa ja teoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaakirkkojen uskon ydin on tässä: Kaikki, jotka ovat tehneet ratkaisun liittyä vapaakirkkoon, pääsevät taivaaseen.

Kirkkoon kuuluminen ei ole ydinasia. Höpötät omiasi.
Kristittyjen yhteys, seurakunnan jumalanpalveluselämään ja muuhun toimintaan osallistuminen on kuitenkin hyväksi.

Ei syntiä tarvitse erikseen päättää tehdä. Jokainen on jo riittävän syntinen ansaitakseen kadotustuomion ilman Jeesuksen ristintyötä, vaikka kuinka yrittäisi elää synnittömästi.
Jo väärät ajatukset, tekemättä jättämiset ovat syntiä.

niin s e lutterikin opettitee että syntiä rohkeasti !

varmaan itsekkin sitä toteutti j aoli olutpöhnässä lähes aina kun emäntänsä sitä teki ja kauppasi, siellä ei eeuu ollut jarruna silloin !

:D Väkisinkin jokainen ihminen tekee syntiä silloin tällöin. Mutta totta toinen puoli:
Luuk. 7:47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."

Yksi sovintoliitto oli Aabrahamin ylitse lausuttu: joka sinua kiroaa se kirotaan , joka sinua siunaa se siunataan.

Toinen sovun tuoja oli Kuningas Salomo ja temppeli.

Kolmas oli profeetta Daniel. Suurkuningas julisti joka pilkkaa Danielin Jumalaa se pitää paaluun pistää ja talonsa soraläjäksi muutettaman.

Neljäs oli Kristus, jossa syntisen saama sovinto oli ehdottomasti suurin eikä siihen liittynyt kovin paljon kirousta.

Eräs sovun liitoista oli Jaakobin ylitse lausuttu. Sinusta tulee koottujen kansanjoukkojen pää ja kaikki veljesi on asetettu palvelemaan sinua.

Mutta Eesau kapinoi tätä sovun liittoa vastaan ja vaati vapauden. Jumala sanoo: Eesauta minä vihasin, mutta Jaakobia minä rakastin.

Jaakob lupasi kymmenykset puhtaat Jumalalle antaa. Mutta missä sinun rakkautesi Jaakobia kohtaan näkyy? Tuokaa puhtaat kymmenykset niin tulette sen näkemään.

"Jumala rakastaa kaikkia luotujaan ketään erottamatta."

Mutta vihaa syntiä niin paljon että heittää synnin tekijät kaikki tyyni helvettiin - siis heidät joille parannus ei kelpaa eikä uskoontulo Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala rakastaa kaikkia luotujaan ketään erottamatta."

Mutta vihaa syntiä niin paljon että heittää synnin tekijät kaikki tyyni helvettiin - siis heidät joille parannus ei kelpaa eikä uskoontulo Jeesukseen.

Lue lisää

Meistä luterilaisista ei kuitenkaan tule synnittömiä vaan me teemme syntiä joka päivä ajatuksin sanoin ja teoin. Me siis tarvitsemme armoa ja syntien anteeksiantamusta joka päivä.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Meistä luterilaisista ei kuitenkaan tule synnittömiä vaan me teemme syntiä joka päivä ajatuksin sanoin ja teoin. Me siis tarvitsemme armoa ja syntien anteeksiantamusta joka päivä.

luterilainen

Lue lisää

Missähän tuollaisia luterilaisia näkee?

Sen perusteellako piispatkin suosivat synnintekoa?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän tuollaisia luterilaisia näkee?

Sen perusteellako piispatkin suosivat synnintekoa?

Älä jauha paskaa! Ei synnintekoa suosita, mutta ihminen on se mikä on.

Jumala rakastaa kaikkia ja kaikki pääsevät taivaaseen? Ehkä niin, mutta en minä silti haluaisi nähdä Hitleriä taivaassa.

"Jumala rakastaa kaikkia luotujaan ketään erottamatta...."
Eli ei siis ketään. Kuinka olematon voisikaan.

Vapahtaja olet sinä.

Korjaus: Jaemerkistä: Joh 10 => Joh 15

Kääntymisen jälkeen, sama se mitä tekivät sitä ennen!
,😁

”Jumala rakastaa vain niitä uskovia, jotka noudattavat hänen käskyjään.”

Tarkoitatko että Jumala käy kauppaa siitä, että kun tekee oikein, saa palkkioksi ”rakkautta”?
Ihmiset voivat olla näin vajaita, mutta Jumala ei. Sillä ei tuo ole mitään rakkautta.

mummomuori kirjoitti:

”Jumala rakastaa vain niitä uskovia, jotka noudattavat hänen käskyjään.”

Tarkoitatko että Jumala käy kauppaa siitä, että kun tekee oikein, saa palkkioksi ”rakkautta”?
Ihmiset voivat olla näin vajaita, mutta Jumala ei. Sillä ei tuo ole mitään rakkautta.

Lue lisää

”Jumala rakastaa vain niitä uskovia, jotka noudattavat hänen käskyjään.”

Näinhän se on, Jumala ei edes voi rakastaa syntiä, jos sitä tietoisesti ja tuottamuksellisesti tehdään!

Jumala rakastaa uskovia koska Jeesus heissä asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen.

mummomuori kirjoitti:

”Jumala rakastaa vain niitä uskovia, jotka noudattavat hänen käskyjään.”

Tarkoitatko että Jumala käy kauppaa siitä, että kun tekee oikein, saa palkkioksi ”rakkautta”?
Ihmiset voivat olla näin vajaita, mutta Jumala ei. Sillä ei tuo ole mitään rakkautta.

Lue lisää

OK. Jumalan rakkaus on ehdotonta. Tämän pitäisi olla luterilaisille hyvin selvä asia. Vanhemmatkin rakastavat lapsiaan ehdottomasti ovat nämä sitten mitä tahansa. Miksei sitten Jumala? Vapaakirkollisille Jumalan (seurakunnan ja sen jäsenten) rakkaus on ehdollista.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumalan rakkaus on ehdotonta. Tämän pitäisi olla luterilaisille hyvin selvä asia. Vanhemmatkin rakastavat lapsiaan ehdottomasti ovat nämä sitten mitä tahansa. Miksei sitten Jumala? Vapaakirkollisille Jumalan (seurakunnan ja sen jäsenten) rakkaus on ehdollista.

Lue lisää

Mitä rakkautta se sellainen on, kun lut kirkko opillaan tekee vauvoista syntisiä? Jumala ei ainakaan ole tuollaisen opin takana. Se onkin vain vanhojen kirkkojen keksintö, jolla voidaan perustella pakollista vauvakastetta.
Raamattu osoittaa: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen USKOO, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumalan rakkaus on ehdotonta. Tämän pitäisi olla luterilaisille hyvin selvä asia. Vanhemmatkin rakastavat lapsiaan ehdottomasti ovat nämä sitten mitä tahansa. Miksei sitten Jumala? Vapaakirkollisille Jumalan (seurakunnan ja sen jäsenten) rakkaus on ehdollista.

Lue lisää

" Vanhemmatkin rakastavat lapsiaan ehdottomasti ovat nämä sitten mitä tahansa. "

Mutta ensin täytyy tulla Jumalan lapseksi ottamalla Jeesus vastaan sydämeensä asumaan ja toimimaan!

Anonyymi kirjoitti:

" Vanhemmatkin rakastavat lapsiaan ehdottomasti ovat nämä sitten mitä tahansa. "

Mutta ensin täytyy tulla Jumalan lapseksi ottamalla Jeesus vastaan sydämeensä asumaan ja toimimaan!

Lue lisää

Kannattaa olla tarkkana kenet otat sydämeesi. Onko se Jeesuksen nimessä tuleva sarvipää niinkuin Räsäsen tapauksessa vai mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rakkautta se sellainen on, kun lut kirkko opillaan tekee vauvoista syntisiä? Jumala ei ainakaan ole tuollaisen opin takana. Se onkin vain vanhojen kirkkojen keksintö, jolla voidaan perustella pakollista vauvakastetta.
Raamattu osoittaa: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen USKOO, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän."

Lue lisää

Kirkko ei pysty tekemään ketään syntiseksi. Kyllä minä ainakin olen ollut syntinen ihan vauvasta asti ilman kirkkoakin. Sinusta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Jumalan rakkaus on ehdotonta. Tämän pitäisi olla luterilaisille hyvin selvä asia. Vanhemmatkin rakastavat lapsiaan ehdottomasti ovat nämä sitten mitä tahansa. Miksei sitten Jumala? Vapaakirkollisille Jumalan (seurakunnan ja sen jäsenten) rakkaus on ehdollista.

Lue lisää

"Vapaakirkollisille Jumalan (seurakunnan ja sen jäsenten) rakkaus on ehdollista."

Näemmä. Heille Jumalan rakkaus on vain tuollaista itsekkään ihmisen "rakkautta".

Anonyymi kirjoitti:

”Jumala rakastaa vain niitä uskovia, jotka noudattavat hänen käskyjään.”

Näinhän se on, Jumala ei edes voi rakastaa syntiä, jos sitä tietoisesti ja tuottamuksellisesti tehdään!

Jumala rakastaa uskovia koska Jeesus heissä asuu ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen.

Lue lisää

Olet äärimmäisen omahyväinen, mutta tyypillinen uskova.

"Hän antaa esim. Pyhää henkeään tottelevaisille."

Ei nyt ihan noin, mutta Hän antaa henkeään valituille!!

Anonyymi kirjoitti:

"Hän antaa esim. Pyhää henkeään tottelevaisille."

Ei nyt ihan noin, mutta Hän antaa henkeään valituille!!

kyllä Pyhä Henki annetaan , kasteessa:

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Krisutksen nimeen syntienne anteekisaamiseksi, NIIN
te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2

"Sillä Jumala ei katso henkilöön" Room: 2: 11

Anonyymi kirjoitti:

kyllä Pyhä Henki annetaan , kasteessa:

"kukin teistä kasteen Jeesuksen Krisutksen nimeen syntienne anteekisaamiseksi, NIIN
te saatte Pyhän Hengen lahjan" Apt: 2

"Sillä Jumala ei katso henkilöön" Room: 2: 11

Lue lisää

Ja sitten kun kurkistetaan Jeesuksen opetuksia Matteuksen evankeliumista, niin selviääkin, että se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, onkin laittomuuden tekemistä. Kyllä teitä melkoisessa pyöreässä huoneessa pyöritetäänkin. Varmasti menee nuppi sekaisin - tulee vikapääksi Herran ruumiseen ja vereen, kuten Paavali Raamatussa sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten kun kurkistetaan Jeesuksen opetuksia Matteuksen evankeliumista, niin selviääkin, että se mikä tehdään Jeesuksen nimeen, onkin laittomuuden tekemistä. Kyllä teitä melkoisessa pyöreässä huoneessa pyöritetäänkin. Varmasti menee nuppi sekaisin - tulee vikapääksi Herran ruumiseen ja vereen, kuten Paavali Raamatussa sanoo.

Lue lisää

Ja kasteesta Lutherin sanat vastaavasti väittävät, että kasteella asetetaankin perkele lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, eikä yhtään auta vaikka sekoittaisi savesta ja syljestä tahnan jota laittaisi lapsen sieraimiin ja nenään ja korviin tai suolaa suuhun. Sellaista se on. Pyhä uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kasteesta Lutherin sanat vastaavasti väittävät, että kasteella asetetaankin perkele lapsen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, eikä yhtään auta vaikka sekoittaisi savesta ja syljestä tahnan jota laittaisi lapsen sieraimiin ja nenään ja korviin tai suolaa suuhun. Sellaista se on. Pyhä uskonto.

Lue lisää

Tiedättekö, uskovaiset, ne kaikki pitävät teitä pilkkanaan ja jo Raamatussa.

Juu, mutta kun jotkut ovatkin jo menneet ja ovat taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen sanoin tuli maan päälle jo 2000 vuotta sitten, ja Jumalan valtakunta on sisäisesti heissä. Ei heillä sellaista ole kuin synti, se on vain teidän syntien valtakunnassa, kun Paavalin käskystä perkasitte pois taivasten valtakunnan. Hullu saa olla, mut ei tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta kun jotkut ovatkin jo menneet ja ovat taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen sanoin tuli maan päälle jo 2000 vuotta sitten, ja Jumalan valtakunta on sisäisesti heissä. Ei heillä sellaista ole kuin synti, se on vain teidän syntien valtakunnassa, kun Paavalin käskystä perkasitte pois taivasten valtakunnan. Hullu saa olla, mut ei tyhmä.

Lue lisää

Synien valtakunnan Jumala on Jahve Saatana ja taivasten valtakunnan Jumala on Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Synien valtakunnan Jumala on Jahve Saatana ja taivasten valtakunnan Jumala on Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnan Isä Jumala.

Ihan saa itse valita, että kummassako valtakunnan elää ja kumpaako näistä hahmoista pitää Jumalanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan saa itse valita, että kummassako valtakunnan elää ja kumpaako näistä hahmoista pitää Jumalanaan.

Olemattomuus on kaiken elämän loppupiste, ette saa valita näistä yhtikäs mitään.
Sorge
😁

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta kun jotkut ovatkin jo menneet ja ovat taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen sanoin tuli maan päälle jo 2000 vuotta sitten, ja Jumalan valtakunta on sisäisesti heissä. Ei heillä sellaista ole kuin synti, se on vain teidän syntien valtakunnassa, kun Paavalin käskystä perkasitte pois taivasten valtakunnan. Hullu saa olla, mut ei tyhmä.

Lue lisää

Ei ole synnin valtakuntaa olemassa kaan, tulee olemaan ijankaikken kadotus tai elämä Jeesusen yhdeydessä, synnin arvet jäävät tänne niitä ei on uudessa elämässä.

kotipaju kirjoitti:

Ei ole synnin valtakuntaa olemassa kaan, tulee olemaan ijankaikken kadotus tai elämä Jeesusen yhdeydessä, synnin arvet jäävät tänne niitä ei on uudessa elämässä.

Pettikö Luojajumala mielestäsi ihmisen ja päästi Saatanan paratiisiin ja paratiisiin tuli perisynti?

Anonyymi kirjoitti:

Pettikö Luojajumala mielestäsi ihmisen ja päästi Saatanan paratiisiin ja paratiisiin tuli perisynti?

Jumala loi ensin viattoman ihmisen omaksi kuvakseen, sitten loi puun johon ei saa koskea, ja sitten päästää paholaisen sisään, että tämä houkuttelee ihmistä pahuuteen ja syntiin?! Miksi Jumala olisi niin tehnyt?

Miksi Jumala olisi halunnut, että maailmaan tulee synti ja omaksi kuvakseen luomansa ihminen tuleekin paholaisen kuvaksi? Kyllä kai sitä saa valita, että onko paholaisen kuvana vaiko Jumalan kuvana?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ensin viattoman ihmisen omaksi kuvakseen, sitten loi puun johon ei saa koskea, ja sitten päästää paholaisen sisään, että tämä houkuttelee ihmistä pahuuteen ja syntiin?! Miksi Jumala olisi niin tehnyt?

Miksi Jumala olisi halunnut, että maailmaan tulee synti ja omaksi kuvakseen luomansa ihminen tuleekin paholaisen kuvaksi? Kyllä kai sitä saa valita, että onko paholaisen kuvana vaiko Jumalan kuvana?

Lue lisää

Jumala tietää kaiken tulevankin.
Emme tiedä miksi näin pirullisesti ihmisten kannalta on tapahtunut.
Kaikki ovat hänen kämmenellä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tietää kaiken tulevankin.
Emme tiedä miksi näin pirullisesti ihmisten kannalta on tapahtunut.
Kaikki ovat hänen kämmenellä.
😁

Ei kaikea kuulu ihmisen tietääkään, koska Jumala on salattu hänet tuntee vain ne jotka ovat Jeesuksen hyväksyneet omaksi vapahjakseen, muilta se on salassa, joka tuntee Jeesuksen tutee myös jumalalan koska jeesus on se ilmoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ensin viattoman ihmisen omaksi kuvakseen, sitten loi puun johon ei saa koskea, ja sitten päästää paholaisen sisään, että tämä houkuttelee ihmistä pahuuteen ja syntiin?! Miksi Jumala olisi niin tehnyt?

Miksi Jumala olisi halunnut, että maailmaan tulee synti ja omaksi kuvakseen luomansa ihminen tuleekin paholaisen kuvaksi? Kyllä kai sitä saa valita, että onko paholaisen kuvana vaiko Jumalan kuvana?

Lue lisää

Antoi ihmise valita vapaehtoiseti, kertoi inmiselle seurukset jos teekee väärän valinna, niin kävi että valitsi väärän ja ero Jumalan kirkaudesta meni rikki ihmisen ja Jumalan välillä.
Niin ihmisetä tuli langenut syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pettikö Luojajumala mielestäsi ihmisen ja päästi Saatanan paratiisiin ja paratiisiin tuli perisynti?

Jumala ei ole pahan petettävissä, ei pettänyt koska hän sanoi jo enne lankeemusta ehdot jos syötte siitä puusta olette kuoleman omat ihminen tiesi se jo enne syöntiä sen seuraukset, uteliaisuus vei voiton uskoi paholainsen houkutukseen enemänkuin varoitukseen. Hedelmä on hyvän näköinen otti ja söi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ensin viattoman ihmisen omaksi kuvakseen, sitten loi puun johon ei saa koskea, ja sitten päästää paholaisen sisään, että tämä houkuttelee ihmistä pahuuteen ja syntiin?! Miksi Jumala olisi niin tehnyt?

Miksi Jumala olisi halunnut, että maailmaan tulee synti ja omaksi kuvakseen luomansa ihminen tuleekin paholaisen kuvaksi? Kyllä kai sitä saa valita, että onko paholaisen kuvana vaiko Jumalan kuvana?

Lue lisää

Ei paholaisen kuvaksi tulle vaan langeneeksi ihmiseksi, halinta oikus paholaisella kaikki ihmisiin, tämä tilan teen Jeesus katkaisi ristinkuolemalla voitti paholaisen. kärsi kaikkien synti velan puolesta omalla verellään joka oli viaton veri ihmisen veri on synnin alaista verta.

kotipaju kirjoitti:

Jumala ei ole pahan petettävissä, ei pettänyt koska hän sanoi jo enne lankeemusta ehdot jos syötte siitä puusta olette kuoleman omat ihminen tiesi se jo enne syöntiä sen seuraukset, uteliaisuus vei voiton uskoi paholainsen houkutukseen enemänkuin varoitukseen. Hedelmä on hyvän näköinen otti ja söi.

Lue lisää

"ennen syöntiä, > seuraukset"

"Sillä Jumala olli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19

"MINÄ, MINÄ pyyhin pos sinun rikkomuksesi itseni tähden, enkä sinun syntejäsi muista"
Jes: 43: 25

"Hän muistaa meidät tomuksi" Ps. 103: 14

Anonyymi kirjoitti:

"ennen syöntiä, > seuraukset"

"Sillä Jumala olli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"
2 Kor: 5:19

"MINÄ, MINÄ pyyhin pos sinun rikkomuksesi itseni tähden, enkä sinun syntejäsi muista"
Jes: 43: 25

"Hän muistaa meidät tomuksi" Ps. 103: 14

Lue lisää

Lihallinen ruumis palaa jälleen maantomuun, joka on ulko kuori riisutaan pois.

kotipaju kirjoitti:

Antoi ihmise valita vapaehtoiseti, kertoi inmiselle seurukset jos teekee väärän valinna, niin kävi että valitsi väärän ja ero Jumalan kirkaudesta meni rikki ihmisen ja Jumalan välillä.
Niin ihmisetä tuli langenut syntiin.

Lue lisää

Jumala tietää kaiken etukäteen emme tiedä miksi hän salli tämän armossaan.
😁

kotipaju kirjoitti:

Jumala ei ole pahan petettävissä, ei pettänyt koska hän sanoi jo enne lankeemusta ehdot jos syötte siitä puusta olette kuoleman omat ihminen tiesi se jo enne syöntiä sen seuraukset, uteliaisuus vei voiton uskoi paholainsen houkutukseen enemänkuin varoitukseen. Hedelmä on hyvän näköinen otti ja söi.

Lue lisää

Turhamainen nainen Eeva houkutteli puhtaan Aatamin yhteiseen syntiin.
😁

kotipaju kirjoitti:

Jumala ei ole pahan petettävissä, ei pettänyt koska hän sanoi jo enne lankeemusta ehdot jos syötte siitä puusta olette kuoleman omat ihminen tiesi se jo enne syöntiä sen seuraukset, uteliaisuus vei voiton uskoi paholainsen houkutukseen enemänkuin varoitukseen. Hedelmä on hyvän näköinen otti ja söi.

Lue lisää

Jumala raamatun mukaan ei aina tiedä missä saatana vaeltelee.
😁

kotipaju kirjoitti:

Lihallinen ruumis palaa jälleen maantomuun, joka on ulko kuori riisutaan pois.

Maan tomusta henkiruumis nousee tuomiopäivänä morsiuspuvussa jumalan eteen tuomittavaksi.
😁

kotipaju kirjoitti:

Ei paholaisen kuvaksi tulle vaan langeneeksi ihmiseksi, halinta oikus paholaisella kaikki ihmisiin, tämä tilan teen Jeesus katkaisi ristinkuolemalla voitti paholaisen. kärsi kaikkien synti velan puolesta omalla verellään joka oli viaton veri ihmisen veri on synnin alaista verta.

Lue lisää

Juutalaiset näemmä jäivät paholaisten hallintaan.
Näin sinun uskonnollisissa tunteissasi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Maan tomusta henkiruumis nousee tuomiopäivänä morsiuspuvussa jumalan eteen tuomittavaksi.
😁

Uskossa nukkuneet herätetään kirkastetussa ruumiissa, joka on morsisuseruakuta valtaistuinen eteen, helle kerrotaan tulkaa mun isäni siunatut ja omista valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala raamatun mukaan ei aina tiedä missä saatana vaeltelee.
😁

Oneksi se on yhdessä paikassa kerralla, ei yhtä aikaa koko maailmassa vaikka sen hallinnassa onki tämä maalima. Vaikuttaa jumalattomien välityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Turhamainen nainen Eeva houkutteli puhtaan Aatamin yhteiseen syntiin.
😁

Koska oli miehelle alamainen, meis on vaimon pää kuten kristusin on seurakunna pää.

kotipaju kirjoitti:

Koska oli miehelle alamainen, meis on vaimon pää kuten kristusin on seurakunna pää.

Ei sellaista Eevalle kerrottu.
Paratiisissa olivat vapaita kaikesta maallisesta vaivasta.
😁

kotipaju kirjoitti:

Oneksi se on yhdessä paikassa kerralla, ei yhtä aikaa koko maailmassa vaikka sen hallinnassa onki tämä maalima. Vaikuttaa jumalattomien välityksellä.

Hänellä on belsebuja työkaverina ja pimeyden henkejä kuten paavalikin kertoi.
Esim. homouden henki ilmeisesti vähän kaikkialla.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista Eevalle kerrottu.
Paratiisissa olivat vapaita kaikesta maallisesta vaivasta.
😁

Paratiisiin ei tullut maaiman vaivat,koska ihminen karkotettiin pois, sen jälkeen vasta tulivat sairaudet synnin seurausena.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tietää kaiken etukäteen emme tiedä miksi hän salli tämän armossaan.
😁

Mistä tiedät, että Jumala tietää kaiken etukäteen?

Raamatussa Jumala katui kun oli käskenyt tuhota Jerusalemin, ja kun oli tehnyt ihmisen. Ja halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka sopii hänelle, mutta yksikään eläin ei sopinut.

Jumala ei todellakaan tiedä mitä edes omat toimensa saa aikaan.

kotipaju kirjoitti:

Paratiisiin ei tullut maaiman vaivat,koska ihminen karkotettiin pois, sen jälkeen vasta tulivat sairaudet synnin seurausena.

Mutta sitä paratiisia ei ole havaittu. Sinne se Jumala jäi yksin käyskentelemään.

torre3 kirjoitti:

Mutta sitä paratiisia ei ole havaittu. Sinne se Jumala jäi yksin käyskentelemään.

Ei Jumala ole maan päälisessä paratiisissa, jonka veden paisumu hävitti pahuuden takia, todelinen elämän puu on ylhäällä sinne ei pahuus koskaa pääse missään muodossa.

torre3 kirjoitti:

Mistä tiedät, että Jumala tietää kaiken etukäteen?

Raamatussa Jumala katui kun oli käskenyt tuhota Jerusalemin, ja kun oli tehnyt ihmisen. Ja halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka sopii hänelle, mutta yksikään eläin ei sopinut.

Jumala ei todellakaan tiedä mitä edes omat toimensa saa aikaan.

Lue lisää

Se ihmisen spekulaatiota tietää kaiken, hallitsee kaikea.

kotipaju kirjoitti:

Paratiisiin ei tullut maaiman vaivat,koska ihminen karkotettiin pois, sen jälkeen vasta tulivat sairaudet synnin seurausena.

Eevaa on syytetty melkein kaksi tuhatta vuotta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Eevaa on syytetty melkein kaksi tuhatta vuotta.
😁

Eiku
Tuhansia vuosia, nimittäin juutalaisten parissa sitä ennen.
😁

kotipaju kirjoitti:

Ei Jumala ole maan päälisessä paratiisissa, jonka veden paisumu hävitti pahuuden takia, todelinen elämän puu on ylhäällä sinne ei pahuus koskaa pääse missään muodossa.

Aha. Jumala joutui muuttamaan ylemmäs.

kotipaju kirjoitti:

Se ihmisen spekulaatiota tietää kaiken, hallitsee kaikea.

Nyt oli niin tajuton viesti, että en ymmärrä mitään.

torre3 kirjoitti:

Nyt oli niin tajuton viesti, että en ymmärrä mitään.

Et ymmärrä jumala hallisee kaikesa, myös kansa kuntia.

torre3 kirjoitti:

Aha. Jumala joutui muuttamaan ylemmäs.

Ei ole muuttanut ylemäs hän asuu korkeurssa ja Pyyhyydessä, ja niiden luona joilla särjetty ja nöyrä sydän.

Aabrahamin sopu oli vain ympäri leikatuille juutalaisille.
Varastaminen on häpeällistä!
😁

Me ihmisethän teemme syntiä halusimme sitä tai emme. Etkö sinä tee? Oletko synnitön?

Aggressiivinen lähetystyönne tappaa alkuperäisiä luonnon kanssa tasapainoisia kulttuureita ja globaali kapitalismi etenee ympäristötuhoineen.
😁

<< kuka PELASTAA<<

Kiitos Jeeuksen Kristuksen (tosi Jumala) ristille kiduttuna, kuolleena, helvettiin kirottuna, ei ole Jumalan tuomiota enää ollenkaan, nyt voi palvella lihalla Saatanaa!

<<KIITOS Jumalalle Jeesusken KRISTUKSEN, meidän Herramme KAUTTA !
Niin minä siis TÄMMÖISENÄNI palvelen mielellä Jumalan lakia, MUTTA lihalla
synnin lakia."<<

<<sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja
pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on<<

Ja ennen tätä Paavali kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Tämä on pakkoneuroosi, ja jatkossa hän puolustelee sillä, että hän ei sitä itse tee, vaan sen tekeekin synti, joka hänessä asuu. Hän ei hallitse omia tekojaan.

Tämä vastaava kuin sarjamurhaaja puolustaisi itseään, ei se ole hän joka tappaa, vaan ääni hänen päässään, joka käskee tappamaan. Ei se ole hänen vika, että hän tekee sitä pahaa mitä ei pysty olemaan tekemättä.

On karmeaa, että uskonto perustuu psykopaattitasoisen henkilön puheisiin ja kokemuksiin itsestään - hän kertoo kaiken lisäksi Saatanan rusikoivan hänen sisuksiaan - uskonnossa on pahasti vikaa tämän juutalaisen opetuksin, kun käytetään Jeesusta terastettuna lammasuhrina ja roiskitaan kidutetulla verellä sadismin ja masokismin vaihteluin muka Jumalan nimeen ja Jeesuksen nimeen.

Ei olisi kannattanut perata pois Paavalin käskystä sitä taivasten valtakuntaan, jonka Jeesus opetti olevan meissä ja meidän ympärillämme, ja vaihtaa sitä synnin valtakuntaan Saatanan ollessa sisällisesti meissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi kannattanut perata pois Paavalin käskystä sitä taivasten valtakuntaan, jonka Jeesus opetti olevan meissä ja meidän ympärillämme, ja vaihtaa sitä synnin valtakuntaan Saatanan ollessa sisällisesti meissä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä te teette tämän - en pysty ymmärtämään?! Joku tarjoaa teille tulenliekit (Paavali opillaan), kun uskotte perisyntiin, jota ei edes Raamatussa ole, jotta uhraatte oman Jumalanne, Messiaan, Jumalan pojan - teillä on erilaisia uhriajatuksia tuosta uhrista - ja perkaatte Jeesuksen opettaman taivaasten valtakunnan pois ja vaihdatte Paavalin opilla syntien valtakuntaan.

Miksi te teette sen, ja sitten ryhdytte kärvistelemään syntisyyttänne? Ja vielä muittenkin syntejä. Ei mitään älyä ja järkeä, ryhtyä palvomaan pahaa, kun voi yhtä hyvin elää taivasten valtakunnassa Jumalan ollessa sisällisesti meissä, kuten Jeesus opetti.

Te olette ihan hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä te teette tämän - en pysty ymmärtämään?! Joku tarjoaa teille tulenliekit (Paavali opillaan), kun uskotte perisyntiin, jota ei edes Raamatussa ole, jotta uhraatte oman Jumalanne, Messiaan, Jumalan pojan - teillä on erilaisia uhriajatuksia tuosta uhrista - ja perkaatte Jeesuksen opettaman taivaasten valtakunnan pois ja vaihdatte Paavalin opilla syntien valtakuntaan.

Miksi te teette sen, ja sitten ryhdytte kärvistelemään syntisyyttänne? Ja vielä muittenkin syntejä. Ei mitään älyä ja järkeä, ryhtyä palvomaan pahaa, kun voi yhtä hyvin elää taivasten valtakunnassa Jumalan ollessa sisällisesti meissä, kuten Jeesus opetti.

Te olette ihan hulluja.

Lue lisää

Kommunismi maan päällä on utopiaa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi maan päällä on utopiaa.
😁

Meinaatko, turhaan Jeesus opetti, joutui kuitenkin teidän teurastetuksi uhrilampaaksi, jonka syötte?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, turhaan Jeesus opetti, joutui kuitenkin teidän teurastetuksi uhrilampaaksi, jonka syötte?

Ihminen on toiselle ihmiselle susi paitsi ehkä ei omille lapsille.

Syntiä tekevä ihminen pitää kuitenkin hyväksyä koska Jumalakin hänet hyväksyy.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiä tekevä ihminen pitää kuitenkin hyväksyä koska Jumalakin hänet hyväksyy.

Jumala langettaa kuoleman tuomioita homoteoista.
Liberaalit valehtelevat tietoisesti tästä.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jumala langettaa kuoleman tuomioita homoteoista.
Liberaalit valehtelevat tietoisesti tästä.
😁

Puhuvat kirkon verotulojen puolesta pussiin.
😁

Mikä opettaa ihmiset syntiin jo pienestä pitäen ?
Media on maassamme oleellinen ja ensimmäinen oikaisun kohde takaisin totuuteen.
Suomen laki on perustunut Jumalan 10 käskyyn aina kristityn maan nimeä kantavana. Kunnes muutama vuosikymmen sitten niitä alettiin lakikirjassamme pikkuhiljaa huomaten ja huomaamatta muuttelemaan käskyjen vastaisiksi . Ja lopulta tuli aika , että oikeussaleissa ei enää tarvita edes kättä Raamatun päälle todisteeksi , että lupaa puhua totta.

Eli ennen homous oli rangaistava teko ja sitten ei enää ollutkaan, abortti oli rangaistava teko ja sitten ei enää ollutkaan, mutta vielä yleisesti murhista rangaistaan , aviorikos oli rangaistava teko ja sitten ei enää ollutkaan, vaan media täydellä vapaudella nyt kaikkia siihen rohkaisee!!!
Sehän tässä niin surkuhupaisaa onkin, kun media on ottanut maassamme ylijumaluuden vallan jakaa kansalle suosituksia ja kieltoja ja ei aikaakaan, niin taas pian on edessä lakimuutos niiden mukaisiksi. Näin selkeästi tapahtui myös jo kauan nuorisolle osoitetun salkkariopetusfilmin kautta jokapäiväisenä "leipäannoksena" iltaruoka-aikaan. Sitten ryhdyttiin vain sadusta tekoihin eduskuntaan asti ja avioliitolle uusia muunnoksia.

Suomessa on uskottu Raamatun Sanan totuuteen ja se on ollut aina vakaa ja muuttumaton lain turva. Isovanhempani jotka elivät nuoruuttaan 1800-luvun lopulla ja elivät hieman vaille 100 v, olivat sitä vahvaa henkistä suomisukua , jotka ammensivat elämän ohjeet ja totuuden Raamatun Sanasta. Jokainen ymmärtäväinen vanhempi edelleen haluaisi parasta pysyvää vakautta ja henkistä turvaa jälkipolvilleen. Media on määrännyt kansamme tahtia vasta vähän aikaa , mutta on saanut aikaan jo ties mitä peruuttamatonta pahaa.

Jumala kirjoittaa:
Ympärileikkaamattomat hävitettäköön kansasta.

Niin on, mutta paikkaa hän tuossa ei sano, sanoo vai toisaalla, että samanlaisella kuolemalla haudattu.. Kristus on tosi Jumala, jonka Paavali kiroaa helvettiin ristiltä, mihin te seuraatte perässä. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3.luvusta ja jakeet 11-13. Siellä palaa ikuinen tuli. Luterilaisuus on yksin armosta, koska Paavalin.opissa ei ole mitään armoa. Armo on se jos salainen Jumala tulisi hakemaan sieltä pois pelkästä (yksin) armosta. Kuin.presidentyi armahtaa elinkautisvangin. Luther näki siihen häviävän pienen mahdollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, mutta paikkaa hän tuossa ei sano, sanoo vai toisaalla, että samanlaisella kuolemalla haudattu.. Kristus on tosi Jumala, jonka Paavali kiroaa helvettiin ristiltä, mihin te seuraatte perässä. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3.luvusta ja jakeet 11-13. Siellä palaa ikuinen tuli. Luterilaisuus on yksin armosta, koska Paavalin.opissa ei ole mitään armoa. Armo on se jos salainen Jumala tulisi hakemaan sieltä pois pelkästä (yksin) armosta. Kuin.presidentyi armahtaa elinkautisvangin. Luther näki siihen häviävän pienen mahdollisuuden.

Lue lisää

Minä en näe siihen mitään mahdollisuutta, jos kerran palvoo ristille kirottua Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kirjoittaa:
Ympärileikkaamattomat hävitettäköön kansasta.

Ja Paavali kirjoittaa >>
Ap.21
21 Mutta heille on kerrottu sinusta, että sinä opetat kaikkia pakanain seassa asuvia juutalaisia luopumaan Mooseksesta ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja vaeltamasta säädettyjen tapojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, mutta paikkaa hän tuossa ei sano, sanoo vai toisaalla, että samanlaisella kuolemalla haudattu.. Kristus on tosi Jumala, jonka Paavali kiroaa helvettiin ristiltä, mihin te seuraatte perässä. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3.luvusta ja jakeet 11-13. Siellä palaa ikuinen tuli. Luterilaisuus on yksin armosta, koska Paavalin.opissa ei ole mitään armoa. Armo on se jos salainen Jumala tulisi hakemaan sieltä pois pelkästä (yksin) armosta. Kuin.presidentyi armahtaa elinkautisvangin. Luther näki siihen häviävän pienen mahdollisuuden.

Lue lisää

Ei Paavali mitä kiroa rakas. Ne ovat vaan sinun haavefantasi maailma. Pyri lastensatujen tekijäksi , siellä sinulla on menestystä.

Teidän armo on että anteeksi annan mutta synninvankilasta en päästä teidät pois. Ihme jumala teillä..

Anonyymi kirjoitti:

Minä en näe siihen mitään mahdollisuutta, jos kerran palvoo ristille kirottua Jumalaa.

Luterilaisuus Rakas . Armahtaa synnin .. Joka tulis olla kirottu ja haudattu Jeesuksen kanssa kasteen haudassa . Jeesus joka tuli täynnä sinun syntiä ja minun , joka on kirouksen alla ja muitten ihmisten ja sinne ne jäi vanhan puolelle ja uusi Uuten elämään nousi Jeesus haudasta (toivottavasti sinä mukaan Hänessä ?) jättäen kaikki synnit sinne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta eihän Lutterilaisessa opissa synnit ja liha haudassa jää , vaan nousee ylös mukaan ja sitten tarvi he halpa armoa rauhoittamaan heidät valheissa.......

Savis kirjoitti:

Luterilaisuus Rakas . Armahtaa synnin .. Joka tulis olla kirottu ja haudattu Jeesuksen kanssa kasteen haudassa . Jeesus joka tuli täynnä sinun syntiä ja minun , joka on kirouksen alla ja muitten ihmisten ja sinne ne jäi vanhan puolelle ja uusi Uuten elämään nousi Jeesus haudasta (toivottavasti sinä mukaan Hänessä ?) jättäen kaikki synnit sinne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mutta eihän Lutterilaisessa opissa synnit ja liha haudassa jää , vaan nousee ylös mukaan ja sitten tarvi he halpa armoa rauhoittamaan heidät valheissa.......

Lue lisää

<<Luterilaisuus Rakas . Armahtaa synnin ..<<

Kyllä, ja kun kiroaa tosi Jumalan ristille, Paavalin sanoin Raamatusta, pelastuu juuri palvelemaan lihalla synnin lakia Room.7. (armahtaa synnin), ja sitten hänen 1.Korintolaiskirjeen mukaan menee Jumalansa luo helvettiin (syntien valtakunnan Jumala).

Opin mukaan haudasta noustaan - totta 'ikuista elämää' tavoitellen fyysisesti - koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Ja sitten mennään sinne Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin.

Savis kirjoitti:

Ei Paavali mitä kiroa rakas. Ne ovat vaan sinun haavefantasi maailma. Pyri lastensatujen tekijäksi , siellä sinulla on menestystä.

Teidän armo on että anteeksi annan mutta synninvankilasta en päästä teidät pois. Ihme jumala teillä..

Lue lisää

<<Ei Paavali mitä KIROA rakas. Ne ovat vaan sinun haavefantasi maailma.<<

Raamatusta Paavalin Galatalaiskirjeestä:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Onko tuo minun haavefantasiamaailmani, kun se LUKEE suoraan RAAMATUSSA, Jumalan sanassa?! Te olette umpihulluja!

Savis kirjoitti:

Ja Paavali kirjoittaa >>
Ap.21
21 Mutta heille on kerrottu sinusta, että sinä opetat kaikkia pakanain seassa asuvia juutalaisia luopumaan Mooseksesta ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja vaeltamasta säädettyjen tapojen mukaan.

Lue lisää

Niin, Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea (Saatana) ja Mooseksen lakia sekä uhrikulttirituaaleja ja tästä syystä hänet juuri surmattiin jumalanpilkasta ja tehtiin teurastettu lammasuhri sekä kirottiin ristille.

Savis kirjoitti:

Ja Paavali kirjoittaa >>
Ap.21
21 Mutta heille on kerrottu sinusta, että sinä opetat kaikkia pakanain seassa asuvia juutalaisia luopumaan Mooseksesta ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja vaeltamasta säädettyjen tapojen mukaan.

Lue lisää

Asetat Paavalin sanat korkeimmaksi, Jumalan sanat turhiksi.
😁

Anonyymi kirjoitti:

<<Luterilaisuus Rakas . Armahtaa synnin ..<<

Kyllä, ja kun kiroaa tosi Jumalan ristille, Paavalin sanoin Raamatusta, pelastuu juuri palvelemaan lihalla synnin lakia Room.7. (armahtaa synnin), ja sitten hänen 1.Korintolaiskirjeen mukaan menee Jumalansa luo helvettiin (syntien valtakunnan Jumala).

Opin mukaan haudasta noustaan - totta 'ikuista elämää' tavoitellen fyysisesti - koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Ja sitten mennään sinne Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin.

Lue lisää

Ei vaan Jumalan laki toteutui Jeesuksen kohdalla että Hän tuli kirottu sinun takia ja kuoli . Ei Paavalin takia .
Gal. 3:13

Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

KUN KERRAN LAKI SANO NÄIN >>> "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu

Anna nyt Rakas Paavali olla rauhassa , ettei Jumala iskee niin luja , että tiedät varmasti että Paavali on ,, ja tuli täysin Puhdas Room . 7 jälkeen , kun löysi Tien Kristuksen Ristinkuoleman kautta.

OLet täynnä saatannallinen viha. Mistä olet sen ammentanut itselle ???

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea (Saatana) ja Mooseksen lakia sekä uhrikulttirituaaleja ja tästä syystä hänet juuri surmattiin jumalanpilkasta ja tehtiin teurastettu lammasuhri sekä kirottiin ristille.

Lue lisää

Höpötät omia. Ei Jeesus mitään Juutalaisten Jumala joka Hän itse oli. Ihmellinen höpöttäjä olet !
Mistä oikein vedätät tuollaista ????
Oletko satanisti ???

Anonyymi kirjoitti:

Asetat Paavalin sanat korkeimmaksi, Jumalan sanat turhiksi.
😁

Sinun mielpide Rakas en pidä korkeassa arvossa !!

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei Paavali mitä KIROA rakas. Ne ovat vaan sinun haavefantasi maailma.<<

Raamatusta Paavalin Galatalaiskirjeestä:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Onko tuo minun haavefantasiamaailmani, kun se LUKEE suoraan RAAMATUSSA, Jumalan sanassa?! Te olette umpihulluja!

Lue lisää

Niin on myös satanistit !! Umpihulluja !!! Ja sä sahat sama luokkaa !!!! Mutta Paavali kirjoitti vaan Pyhässä Hengessä !!!
Niin onko nyt Pyhä Henki myös tullut Jumalan kiroilija ?? Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Savis kirjoitti:

Sinun mielpide Rakas en pidä korkeassa arvossa !!

Jumala käski kirjoituksellaan, omalla kirjoituksellaan hävittämään ympärileikkaamattomat omistaan.
Piste
😁

Savis kirjoitti:

Ei vaan Jumalan laki toteutui Jeesuksen kohdalla että Hän tuli kirottu sinun takia ja kuoli . Ei Paavalin takia .
Gal. 3:13

Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme-sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

KUN KERRAN LAKI SANO NÄIN >>> "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu

Anna nyt Rakas Paavali olla rauhassa , ettei Jumala iskee niin luja , että tiedät varmasti että Paavali on ,, ja tuli täysin Puhdas Room . 7 jälkeen , kun löysi Tien Kristuksen Ristinkuoleman kautta.

OLet täynnä saatannallinen viha. Mistä olet sen ammentanut itselle ???

Lue lisää

Jahas, ryhdyit sitten säätämään Jumalan sanaa, ensin sanot näin:

<<Ei Paavali mitä KIROA rakas. Ne ovat vaan sinun haavefantasi maailma.<<

Ja kun Paavali kiroaakin Raamatussa Jeesuksen tosi Jumalan ristille, niin se onkin mielestäsi:

<<KUN KERRAN LAKI SANO NÄIN >>> "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu<<

Minä en tunne lakia, jossa jollakin juutalaisella fariseuksella, Jeesuksen vihamiehellä, on oikeus kirota Jeesus puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana ristiin. Teille se on saatanan laki, jota te seuraatte. Teidän valinta.

<<Anna nyt Rakas Paavali olla rauhassa , ettei Jumala iskee niin luja<<

Kuule, minua on turha Saatanalla, teidän Jahvellanne pelotella - ja totta kai minulle on ollut selvää, että miksi kumarratte Saatana Jahvea Jeesuksen kiroamisella ristiin, juuri siksi koska pelkäätte ja tuot sen tässä selvästi esille. Ja tästä syystä Jeesus sanookin teitä kyykäärmeitten sikiöiksi.

Minä seison näillä sijoilla kuin Job muinoin Jumalaa kiroamatta.

Savis kirjoitti:

Höpötät omia. Ei Jeesus mitään Juutalaisten Jumala joka Hän itse oli. Ihmellinen höpöttäjä olet !
Mistä oikein vedätät tuollaista ????
Oletko satanisti ???

<<Mistä oikein vedätät tuollaista ????<<

Pääseekö saatanistiksi, jos pitää ainoana oikeana Jumalana taivasten valtakunnan Isää, jota Jeesus opetti? Opetti myös taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eikä saatanan synnin valtakunnan - pääseekö tälläkin saatanistiksi?

Tai jos EI perkaa pois Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa ja vaihda sitä synnin valtakuntaan, kun Kristus, tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana, onko se merkki saatanismista?

Entä jos ei harrasta kannibalistista ihmissyöntiriittiä ja syö tosi Jumalaa, Kristusta, Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin kuvitellen veren ja rumiin olevan todellisesti läsnä - onko tämä varma merkki juuri saatanistista?

Anonyymi kirjoitti:

<<Mistä oikein vedätät tuollaista ????<<

Pääseekö saatanistiksi, jos pitää ainoana oikeana Jumalana taivasten valtakunnan Isää, jota Jeesus opetti? Opetti myös taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eikä saatanan synnin valtakunnan - pääseekö tälläkin saatanistiksi?

Tai jos EI perkaa pois Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa ja vaihda sitä synnin valtakuntaan, kun Kristus, tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana, onko se merkki saatanismista?

Entä jos ei harrasta kannibalistista ihmissyöntiriittiä ja syö tosi Jumalaa, Kristusta, Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin kuvitellen veren ja rumiin olevan todellisesti läsnä - onko tämä varma merkki juuri saatanistista?

Lue lisää

On se varma merkki satanisti joka on pyrinnyt ja päässyt papiksi joka satanistit pitää täydellisen satanistin olemista. Mua sä et huija vaikka ehkä muut pystyt. Kyllä niinylösalaisinvedät Pyhä Raamattu. Lopeta jo ja mene takaisin sinun satanististen veljien luokse.
Jäit nimittäin kiinni jos siinä että et pysty Pyhä Veri juoda . Jeesuksen Veri on saatanalle kauhistus.

Savis kirjoitti:

On se varma merkki satanisti joka on pyrinnyt ja päässyt papiksi joka satanistit pitää täydellisen satanistin olemista. Mua sä et huija vaikka ehkä muut pystyt. Kyllä niinylösalaisinvedät Pyhä Raamattu. Lopeta jo ja mene takaisin sinun satanististen veljien luokse.
Jäit nimittäin kiinni jos siinä että et pysty Pyhä Veri juoda . Jeesuksen Veri on saatanalle kauhistus.

Lue lisää

Vai että on oikein pyhää verta, jonka te juotte kannibalistisella ihmisuhririitillänne. Miten olisi, jos sitä pyhää verta ja viatonta pyhää ihmistä ei olisikaan koskaan kuulunut kiduttaa kuoliaaksi teurastettuna Jahven uhrilampaana ja tosi Jumalana ja julistaa näin Raamatun sanoin tuolla riitillä Herran kuolemaa?

Niin, kyllä Jumala rakastaa ihmistä, vaikka ihminen ei teekään syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä Jumala rakastaa ihmistä, vaikka ihminen ei teekään syntiä.

Luterilaisuudessa kaikki ovat syntiä tehneet ja JUMALAN KIRKKAUTTA VAILLA

Se on ihan oikein, koska on vaihdettu synnin valtakuntaan, perattu pois taivasten valtakuntan Paavalin käskystä, kun Jeesus tosi Jumalana (Kristus) on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, ja on Lutherin omatkin sanat: Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään kaiken vain niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa (Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta).

Aivan näin Rakas !!!

Jeesus ei kuitenkaan tuominnut häntä. Tässä on aika suuri ero.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan tuominnut häntä. Tässä on aika suuri ero.

Palstan änkyrät eivät ole jeesuksia.

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, se on Paavalin saarnaajien lisäys. Tarina, jossa Jeesus kirjoittaa maahan Johanneksen evankeliumin 8. luku (kirjoitettu laki, Mooseksen laki), ja sanoo juutalaisille fariseuksille, että se heittäkään ensimmäisen kiven, joka on synnitön, on Jeesuksen älykäs keino vapauttaa nainen kivitystuomiolta käyttämällä hyväksi Mooseksen lakia ja fariseusten omaa opetusta, sillä jos juutalainen olisi sanonut/väittänyt olevansa synnitön ja heittänyt kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan - aivan kuten kristittykin, joka toteaa edellä näin:

<<Luterilaisuudessa kaikki ovat syntiä tehneet ja JUMALAN KIRKKAUTTA VAILLA.<<

Ja tästä näkee, että kyseessä on täsmälleen sama juutalaisten fariseusten oppi, joita Jeesus haukkui kyykäärmeitten sikiöiksi, ja kysyi, että luuletteko te pääsevänne helvetin tuomiota pakoon?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan tuominnut häntä. Tässä on aika suuri ero.

Ero ei ole siinä, että tuomitsiko vai ei, vaan siinä, että Jahven syntioppiuskonnossa, Paavalin jumala ja juutalaisten jumala Jahve, jota Jeesus vastusti, on tuon samaisen Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan perkele ja kaiken valheen isä. Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja siitä, että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle ollen meissä ja meidän ympärillämme.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, se on Paavalin saarnaajien lisäys. Tarina, jossa Jeesus kirjoittaa maahan Johanneksen evankeliumin 8. luku (kirjoitettu laki, Mooseksen laki), ja sanoo juutalaisille fariseuksille, että se heittäkään ensimmäisen kiven, joka on synnitön, on Jeesuksen älykäs keino vapauttaa nainen kivitystuomiolta käyttämällä hyväksi Mooseksen lakia ja fariseusten omaa opetusta, sillä jos juutalainen olisi sanonut/väittänyt olevansa synnitön ja heittänyt kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan - aivan kuten kristittykin, joka toteaa edellä näin:

<<Luterilaisuudessa kaikki ovat syntiä tehneet ja JUMALAN KIRKKAUTTA VAILLA.<<

Ja tästä näkee, että kyseessä on täsmälleen sama juutalaisten fariseusten oppi, joita Jeesus haukkui kyykäärmeitten sikiöiksi, ja kysyi, että luuletteko te pääsevänne helvetin tuomiota pakoon?

Lue lisää

Haukkuin näitä juutalaisia! kyykäärmeen sikiöiksi.
Älä kaunistele turhaan.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Haukkuin näitä juutalaisia! kyykäärmeen sikiöiksi.
Älä kaunistele turhaan.
😁

Ben Zyskowicz on sellainen!
Kokoomus.

Anonyymi kirjoitti:

Haukkuin näitä juutalaisia! kyykäärmeen sikiöiksi.
Älä kaunistele turhaan.
😁

Niin, että selilttämättäkin ymmärsit, ettei tarina liittynyt mitenkään synnin käsitteeseen Jeesuksen taholta, joka ei opettanut mitään synnistä, vaan liittyi Jeesuksen älykkyyteen pelastaa kyseinen nainen juutalaisten fariseusten omalla opilla?

Ei taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ole mitään syntiä, joka voisi peittää Jumalan. Synti on Saatanan valtakunnassa.

Saatana Jahven valtakuntaan mennään, kun perataan pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunta ja kirotaan hänet ristille teurastettuna lampaana.

Ei Jumalaa tarvitse mistään 'kaivaa', kun ei vaihda taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi.

Helppoa kuin heinän teko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taivasten valtakunnassa, joka Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ole mitään syntiä, joka voisi peittää Jumalan. Synti on Saatanan valtakunnassa.

Saatana Jahven valtakuntaan mennään, kun perataan pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunta ja kirotaan hänet ristille teurastettuna lampaana.

Ei Jumalaa tarvitse mistään 'kaivaa', kun ei vaihda taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi.

Helppoa kuin heinän teko.

Lue lisää

Tässä se lukee Paavalin korintolaiskirjeessä:

<<5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Tämän mukaan taivasten valtakunta on ensin meissä ja se pitää perata pois ensin, jotta voi vaihtaa sen synnin valtakunnaksi. Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

Matteuksen evankeliumi:

<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN kaltainen''<<

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se lukee Paavalin korintolaiskirjeessä:

<<5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Tämän mukaan taivasten valtakunta on ensin meissä ja se pitää perata pois ensin, jotta voi vaihtaa sen synnin valtakunnaksi. Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.

Matteuksen evankeliumi:

<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN kaltainen''<<

Lue lisää

Ja ovelasti rakas ,, jätit pois >>
31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Non niin nyt saatiin ihan eri kuva kun ei otetaan vain osa kirjoitettu Pyhä Sanasta ..

Savis kirjoitti:

Ja ovelasti rakas ,, jätit pois >>
31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Non niin nyt saatiin ihan eri kuva kun ei otetaan vain osa kirjoitettu Pyhä Sanasta ..

Lue lisää

ERI KUVA MISTÄ?! (mulkosilmähymiö)

Anonyymi kirjoitti:

ERI KUVA MISTÄ?! (mulkosilmähymiö)

Miten ne muut liittyivät siihen, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan HAPATUKSEN, kun Jeesus opettaa, että TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN?! Voi Luoja... sanonko mä....

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne muut liittyivät siihen, kun Paavali käskee perkaamaan pois vanhan HAPATUKSEN, kun Jeesus opettaa, että TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN?! Voi Luoja... sanonko mä....

Lue lisää

Happamaton leipä on pyhää juutalaisille.

Savis kirjoitti:

Ja ovelasti rakas ,, jätit pois >>
31 Vielä toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
32 Se on kaikista siemenistä pienin, mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

Non niin nyt saatiin ihan eri kuva kun ei otetaan vain osa kirjoitettu Pyhä Sanasta ..

Lue lisää

Sinapin kasvi muuttuu puuksi. 😋

Anonyymi kirjoitti:

Happamaton leipä on pyhää juutalaisille.

Happamaton leipä liittyy uhrikulttiin. Löytyy myös Jahven määräyksestä lasten uhraamiseen liittyen 2.Moos.13. Siinä määrätään tuo happamaton leipä.

<<2.Kuiningasten kirja

23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille ja Aseralle.

Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle. Hän vei aseran pois Herran temppelistä Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle.

Hän toi pois kaikki papit Juudan kaupungeista ja saastutti uhrikukkulat, joilla papit olivat polttaneet uhreja. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä happamatonta leipää veljiensä kanssa.<<

Anonyymi kirjoitti:

Happamaton leipä liittyy uhrikulttiin. Löytyy myös Jahven määräyksestä lasten uhraamiseen liittyen 2.Moos.13. Siinä määrätään tuo happamaton leipä.

<<2.Kuiningasten kirja

23:4 Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty Baalille ja Aseralle.

Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle. Hän vei aseran pois Herran temppelistä Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja Aseralle.

Hän toi pois kaikki papit Juudan kaupungeista ja saastutti uhrikukkulat, joilla papit olivat polttaneet uhreja. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä happamatonta leipää veljiensä kanssa.<<

Lue lisää

Tämän päivän papit Jahven uhrikultilla Jeesuksen toimiessa uhrina ja jumalana on Jahve, ovat samoja uhrikukkulapappeja. Tästä merkkinä on ehtoollisella - Jahven ylipapin uhriaterialla-- on myös happamaton leipä..

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän papit Jahven uhrikultilla Jeesuksen toimiessa uhrina ja jumalana on Jahve, ovat samoja uhrikukkulapappeja. Tästä merkkinä on ehtoollisella - Jahven ylipapin uhriaterialla-- on myös happamaton leipä..

Lue lisää

Ja koska Jeesus uhrina on nyt Jumalan esikoispoika, niin kaikki uskovat ovat joutuneet maksamaan lunastusmaksun kristittyinä tai joutuneet helvetin tuleen (kiirastuli). Lunastusmaksun nimi on ollut aneet. Tämä muoto Jahven kultiin saatiin käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja verellään uutena liittona Jahven kanssa, jota kulttia Raamatun mukaan Jeesus juuri itse vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska Jeesus uhrina on nyt Jumalan esikoispoika, niin kaikki uskovat ovat joutuneet maksamaan lunastusmaksun kristittyinä tai joutuneet helvetin tuleen (kiirastuli). Lunastusmaksun nimi on ollut aneet. Tämä muoto Jahven kultiin saatiin käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja verellään uutena liittona Jahven kanssa, jota kulttia Raamatun mukaan Jeesus juuri itse vastusti.

Lue lisää

Menkää katsomaan pienten, katolisten Euroopan maiden kylien hulppeita kirkkoja ja katedraaleja, jotka on vuosisatojen ajan rikkauksina revitty köyhän kansan toimeentulosta - puhumattakaan Vatikaanin jättimäisestä omaisuudesta.

Tämä on se minkä Luther koitti aikoinaan puhdistaa jo 1500-luvulla. Pystyäkseen välttämään giljotiinin, hän pystyi jättämään meille jälkipolville vain viestin korostamalla kristinuskon Jumala Jahvea saatanana, jolloin Lutherista tuli ikään kuin seuraava hyväksikäytetty uhri samaan kulttiin niin noitavainoina kuin holokaustiinkin.

Luterilaisuus nimenomaan perustuu Lurherin viestiin - tämä kristinusko Paavalin syntiopilla ei Raamatun mukaan sisällä mitään armoa, vaikka kuinka paljon maksaisit aneita syntipelottelulla.

Totta kai koska kyseessä on Jahve, Saatana (Baal) syntien valtakunnasta, jolle Jeesus on kristinuskon uhrikultissa uhri teurastettuna lampaana ja tosi Jumalana.

Kristittyjen isähahmo.
Suloista.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen isähahmo.
Suloista.

Eipä ole uskontoa aikoinaan perustettu suloisuuteen, ei Jeesuksen opettamalla hyvä isä Jumalalla, vaikka tuo muutos olisi pitänyt tapahtua jo 2000 vuotta sitten. Jumala on perustunut vain pelkoon Jahven uhrikultilla. Jumala on mielivaltainen tyranni, mikä voi tehdä mitä vaan - kuten savis minua pelottelee Jahven kostolla. Uskonnon merkitys on ollut kansalaisten hallinnassa, jonka kristinusko osasi kyllä virittää Jahvella jumalana äärimmilleen. Silmissä on kiilunut varmasti kuningas Salomonin rikkaudet, jotka hän onnistui kansalta keräämään uhrikultilla tapattamalla esikoispoikia, perheiden turvaa, vaatimalla näiden hengen säästämisestä kultaa ja tänä päivänä lunastukseen kelpaa juutalaisilla myös raha. Tällä tavalla Jahven temppelin Jerusalemiin rakentanut Salomo sai Raamatun mukaan kerättyä kansalta vuosittain 666 talenttia kultaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole uskontoa aikoinaan perustettu suloisuuteen, ei Jeesuksen opettamalla hyvä isä Jumalalla, vaikka tuo muutos olisi pitänyt tapahtua jo 2000 vuotta sitten. Jumala on perustunut vain pelkoon Jahven uhrikultilla. Jumala on mielivaltainen tyranni, mikä voi tehdä mitä vaan - kuten savis minua pelottelee Jahven kostolla. Uskonnon merkitys on ollut kansalaisten hallinnassa, jonka kristinusko osasi kyllä virittää Jahvella jumalana äärimmilleen. Silmissä on kiilunut varmasti kuningas Salomonin rikkaudet, jotka hän onnistui kansalta keräämään uhrikultilla tapattamalla esikoispoikia, perheiden turvaa, vaatimalla näiden hengen säästämisestä kultaa ja tänä päivänä lunastukseen kelpaa juutalaisilla myös raha. Tällä tavalla Jahven temppelin Jerusalemiin rakentanut Salomo sai Raamatun mukaan kerättyä kansalta vuosittain 666 talenttia kultaa.

Lue lisää

Ja tuo oli se temppeli, jota Jeesus vastusti Stefanoksen puolustuspuheen mukaan, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille ja syytettiin myös jumalanpilkasta sekä kivitettiin kuoliaaksi vielä noin kuusi vuotta myöhhemmin kuin Jeesus oli surmattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo oli se temppeli, jota Jeesus vastusti Stefanoksen puolustuspuheen mukaan, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille ja syytettiin myös jumalanpilkasta sekä kivitettiin kuoliaaksi vielä noin kuusi vuotta myöhhemmin kuin Jeesus oli surmattu.

Lue lisää

Osallistuiko Paavali hänenkin kivittämiseen?
Tooran mukaan Jeesus mm. kivitettiin!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Osallistuiko Paavali hänenkin kivittämiseen?
Tooran mukaan Jeesus mm. kivitettiin!
😁

Kyllä osallistui - wikipedian mukaan sanotaan kainosti, että hyväksyi Stefanoksen kivittämisen - mutta todellisuudessahan Paavali johti näitä Jeesuksen opetusten opettamien surmaamista, kuten oli kuutisen vuotta tarinan mukaan myös Jeesuksen surmaamisen takana. Kivitystuomio oli Raamatun mukaan juuri jumalanpilkasta, josta Jeesuskin tuomittiin (myös noituudesta ja kansan harhaanjohtamisesta Lutherin teoksen perusteella Juutalaisista ja heidän valheistaan). Luultavimmin kristinuskoon risti tulee - kuten toisaalla kirjoitin - Konstantinus Suuren näkemästä näystä Mulviuksen sillan taistelusta, hänhän vaati sen kolminaisuusopin kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä osallistui - wikipedian mukaan sanotaan kainosti, että hyväksyi Stefanoksen kivittämisen - mutta todellisuudessahan Paavali johti näitä Jeesuksen opetusten opettamien surmaamista, kuten oli kuutisen vuotta tarinan mukaan myös Jeesuksen surmaamisen takana. Kivitystuomio oli Raamatun mukaan juuri jumalanpilkasta, josta Jeesuskin tuomittiin (myös noituudesta ja kansan harhaanjohtamisesta Lutherin teoksen perusteella Juutalaisista ja heidän valheistaan). Luultavimmin kristinuskoon risti tulee - kuten toisaalla kirjoitin - Konstantinus Suuren näkemästä näystä Mulviuksen sillan taistelusta, hänhän vaati sen kolminaisuusopin kristinuskoon.

Lue lisää

Ylösnousemusta ristillä kuolemisessa ei siis tapahtunut ja ihmisten sielu haihtuu kuolemassa kuten osa juutalaisista on uskonut vuosi tuhansia.
Toivo loppuu kristityiltä pikkuhiljaa ikuisesta elämästä joka olisikin groteskia.
😁

"Johannes kastoi parannuksen kasteella"

"parannus" ei ole se ulkonainen, farisealaisuus, mikä lahkoissa on.

"Pelasti meidät EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ansiosta"
Tiit: 3: 21

"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ETTE itsenne kautta - se on Jumalan
lahja -
ETTE tekojenne kautta, ETTEI KUKAAN kerskaisi"
Ef: 2: 8-9

5771 on nyt meneillään oleva juutalaisen ajanlaskun vuosi ei siis vielä 6000 v täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

5771 on nyt meneillään oleva juutalaisen ajanlaskun vuosi ei siis vielä 6000 v täynnä.

Maakiekko 5771 vuotta vanha?
😁

Anonyymi kirjoitti:

5771 on nyt meneillään oleva juutalaisen ajanlaskun vuosi ei siis vielä 6000 v täynnä.

Planeetoista tuli mieleeni, että mayaintiaanien kalenteri alkaa 13. elokuuta vuonna 3114. ja jos vähennämme tämän tuosta juutalaisten kalenteriluvusta, niin meidän ajanlaskun mukaan olisimme vuodessa 635 eaa.

Mayaintiaanit väittävät olevansa kokotoisin Kaldeasta, Mesopotamiasta ja heille oli astrologia tärkeää. Heidän eepos Popol Vuh kertoo, että Linnunradan mustanaukon kautta tulee kaksoisveljet pelastamaan maailman.

Heidän eepoksensa toinen sankariveljistä ei ole intiaani, hänestä on säilynyt patsaita. joiden mukaan kyseessä olisi valkoinen, parrakas mies, ja väitetään, että kysessä oli Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Tämä olisi ollut todistettavasti Etelä-Amerikassa noin 2000 vuotta sitten. Kyseessä ei ole legenda, vaan vahvistus on Vatikaanista.

Ilmestyskirjassa on luku 144.000 maailmanloppuun liittyen, kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen. Luku 144.000 on mayaintiaanien baktun, eli kalenterijakso, joista viimeinen kalenterijakso 13. tuli täyteen 21.12.12. Zikkuratit ovat yksi yhteen mayaintiaanien uhripyramidien kanssa, myös uhrikulttirituaalit vastaavat toisiaan.

Ovatko mayat kadonneita israelilaisia? Juutalaisethan ovat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Mitä tapahtui Mesopotamiassa noin 635 eaa, joka voisi selittää lähdön - mayojen olevan sieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Planeetoista tuli mieleeni, että mayaintiaanien kalenteri alkaa 13. elokuuta vuonna 3114. ja jos vähennämme tämän tuosta juutalaisten kalenteriluvusta, niin meidän ajanlaskun mukaan olisimme vuodessa 635 eaa.

Mayaintiaanit väittävät olevansa kokotoisin Kaldeasta, Mesopotamiasta ja heille oli astrologia tärkeää. Heidän eepos Popol Vuh kertoo, että Linnunradan mustanaukon kautta tulee kaksoisveljet pelastamaan maailman.

Heidän eepoksensa toinen sankariveljistä ei ole intiaani, hänestä on säilynyt patsaita. joiden mukaan kyseessä olisi valkoinen, parrakas mies, ja väitetään, että kysessä oli Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Tämä olisi ollut todistettavasti Etelä-Amerikassa noin 2000 vuotta sitten. Kyseessä ei ole legenda, vaan vahvistus on Vatikaanista.

Ilmestyskirjassa on luku 144.000 maailmanloppuun liittyen, kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen. Luku 144.000 on mayaintiaanien baktun, eli kalenterijakso, joista viimeinen kalenterijakso 13. tuli täyteen 21.12.12. Zikkuratit ovat yksi yhteen mayaintiaanien uhripyramidien kanssa, myös uhrikulttirituaalit vastaavat toisiaan.

Ovatko mayat kadonneita israelilaisia? Juutalaisethan ovat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Mitä tapahtui Mesopotamiassa noin 635 eaa, joka voisi selittää lähdön - mayojen olevan sieltä?

Lue lisää

Edellä olevat tiedot on wikipedia, Mayojen korkeakulttuuri. Kaldea on toiselta nimeltään Babylonia. Tässä siltä ajalta wikipedian tietoja.

<<Toinen huomattava hallitsija oli Nebukadressar II, joka hallitsi Assyrian vallan jälkeen 616 eaa. syntyneessä uusbabylonialaisessa valtakunnassa. Persia valloitti alueen 539 eaa.[2] Poliittisesti Babylonia oli vahvimmillaan 612–539 eaa. Uus-Babylonian aikana. Silloin Babylonia valloitti muun muassa Israelin kuninkaansa Nebukadressar II:n johdolla vieden silloisia juutalaisia pakkosiirtolaisuuteen.

Assyria valtasi Babylonian 700-luvulla eaa., ja Babylonian toistuvat kapinat johtivat siihen, että Assyrian suurkuningas Sanherib hävitti Babylonin. Uus-Babylonia syntyi, kun Assyrian vasallikuningas Nabopolassar irrottautui emämaastaan. Hänen seuraajansa Nebukadressar II (Nebukadnessar II) teki Babyloniasta suurvallan valloittaen muun muassa Israelinkin. Babylonia tuhoutui persialaisten hyökkäykseen 539 eaa.<<

Kyllä sopisi siihen, että jotakin oli tapahtunut, ja mayojen kalenterin alku liittyisi lähtöön Babyloniasta. Historijoitsijat varmasti tietävät paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevat tiedot on wikipedia, Mayojen korkeakulttuuri. Kaldea on toiselta nimeltään Babylonia. Tässä siltä ajalta wikipedian tietoja.

<<Toinen huomattava hallitsija oli Nebukadressar II, joka hallitsi Assyrian vallan jälkeen 616 eaa. syntyneessä uusbabylonialaisessa valtakunnassa. Persia valloitti alueen 539 eaa.[2] Poliittisesti Babylonia oli vahvimmillaan 612–539 eaa. Uus-Babylonian aikana. Silloin Babylonia valloitti muun muassa Israelin kuninkaansa Nebukadressar II:n johdolla vieden silloisia juutalaisia pakkosiirtolaisuuteen.

Assyria valtasi Babylonian 700-luvulla eaa., ja Babylonian toistuvat kapinat johtivat siihen, että Assyrian suurkuningas Sanherib hävitti Babylonin. Uus-Babylonia syntyi, kun Assyrian vasallikuningas Nabopolassar irrottautui emämaastaan. Hänen seuraajansa Nebukadressar II (Nebukadnessar II) teki Babyloniasta suurvallan valloittaen muun muassa Israelinkin. Babylonia tuhoutui persialaisten hyökkäykseen 539 eaa.<<

Kyllä sopisi siihen, että jotakin oli tapahtunut, ja mayojen kalenterin alku liittyisi lähtöön Babyloniasta. Historijoitsijat varmasti tietävät paremmin.

Lue lisää

Se onkin sitten enää tuota planeettapistettä vaille valmis, kun selviää, että mayat ovatkin todellisia isralilaisia, ja juutalaiset ovat valehdelleen, ja käyttäneetvain hyväksi varastamaansa israelilaisten identiteettiä. ,

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevat tiedot on wikipedia, Mayojen korkeakulttuuri. Kaldea on toiselta nimeltään Babylonia. Tässä siltä ajalta wikipedian tietoja.

<<Toinen huomattava hallitsija oli Nebukadressar II, joka hallitsi Assyrian vallan jälkeen 616 eaa. syntyneessä uusbabylonialaisessa valtakunnassa. Persia valloitti alueen 539 eaa.[2] Poliittisesti Babylonia oli vahvimmillaan 612–539 eaa. Uus-Babylonian aikana. Silloin Babylonia valloitti muun muassa Israelin kuninkaansa Nebukadressar II:n johdolla vieden silloisia juutalaisia pakkosiirtolaisuuteen.

Assyria valtasi Babylonian 700-luvulla eaa., ja Babylonian toistuvat kapinat johtivat siihen, että Assyrian suurkuningas Sanherib hävitti Babylonin. Uus-Babylonia syntyi, kun Assyrian vasallikuningas Nabopolassar irrottautui emämaastaan. Hänen seuraajansa Nebukadressar II (Nebukadnessar II) teki Babyloniasta suurvallan valloittaen muun muassa Israelinkin. Babylonia tuhoutui persialaisten hyökkäykseen 539 eaa.<<

Kyllä sopisi siihen, että jotakin oli tapahtunut, ja mayojen kalenterin alku liittyisi lähtöön Babyloniasta. Historijoitsijat varmasti tietävät paremmin.

Lue lisää

Tuo maailmanlopunaika meidän ajanlaskun mukaan - eli 13.baktun - oli 21'12'12. (333) Mikä vuosi silloin oli juutalaisen kalenterin mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo maailmanlopunaika meidän ajanlaskun mukaan - eli 13.baktun - oli 21'12'12. (333) Mikä vuosi silloin oli juutalaisen kalenterin mukaan?

Eikö tuosta vain vähennetä kymmenen vuotta, että päästään samaan. Ainakin wikipedian mukaan vuoden pituus on suurin piirtein sama, eli maailman lopun vuosi juutalaisen kalenterin mukaan olisi ollut vuosi 5761.

<<<Juutalaisessa kalenterissa jokainen kuukausi on joko 29 tai 30 päivän pituinen, ja kuukauden alku sattuu aina uuden­kuun aikaan tai lähelle sitä.[1] Täten vuodessa on tavallisesti 353–355 päivää, mutta tietyin väli­ajoin vuoteen lisätään ylimääräinen kolmas­toista kuukausi, jotta kalenterin kuu­kaudet aina pysyisivät suunnilleen samana vuoden­aikana. <<

Vuoteen lisätään vain 13. kuukausi tietyin välein.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuosta vain vähennetä kymmenen vuotta, että päästään samaan. Ainakin wikipedian mukaan vuoden pituus on suurin piirtein sama, eli maailman lopun vuosi juutalaisen kalenterin mukaan olisi ollut vuosi 5761.

<<<Juutalaisessa kalenterissa jokainen kuukausi on joko 29 tai 30 päivän pituinen, ja kuukauden alku sattuu aina uuden­kuun aikaan tai lähelle sitä.[1] Täten vuodessa on tavallisesti 353–355 päivää, mutta tietyin väli­ajoin vuoteen lisätään ylimääräinen kolmas­toista kuukausi, jotta kalenterin kuu­kaudet aina pysyisivät suunnilleen samana vuoden­aikana. <<

Vuoteen lisätään vain 13. kuukausi tietyin välein.

Lue lisää

Eli meidän ajanlaskun 'nollapiste' on juutalaiskalenterin mukaan vuosi 5771-2022= vuosi 3749. Ja tästä kun vähennämme tuon saman vuosimäärän takaperin eli 3749-635, niin olemme mayakalenterin aloitusvuodessa 3114.

Anonyymi kirjoitti:

Eli meidän ajanlaskun 'nollapiste' on juutalaiskalenterin mukaan vuosi 5771-2022= vuosi 3749. Ja tästä kun vähennämme tuon saman vuosimäärän takaperin eli 3749-635, niin olemme mayakalenterin aloitusvuodessa 3114.

Lue lisää

Vuosiluku menee siis Israelin pakkosiirtolaisuuteen. Olisi nyt kiva tietää, että mikä vuosi Raamatussa on se, kun Benjaminin heimo (juutalaiset), johon Paavalikin kuului, väittää tuhonneensa sodassa Israelin heimon. Tämä tarina on Raamatussa Tuomarien kirjassa, tässä pätkiä siitä:

Tuomarien kirja:

<<20:3 Ja benjaminilaiset saivat kuulla, että israelilaiset olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui."
20:13 Luovuttakaa nyt ne Gibean kelvottomat miehet, surmataksemme heidät ja poistaaksemme pahan Israelista." Mutta benjaminilaiset eivät tahtoneet kuulla veljiänsä, israelilaisia.''
20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin benjaminilaiset toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä. >> Jakeen lisätiedot
20:31 Ja benjaminilaiset ryntäsivät ulos kansaa vastaan, mutta tulivat eristetyiksi kaupungista; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä.
20:32 Ja benjaminilaiset sanoivat: "Me voitimme heidät nyt niinkuin ennenkin"; mutta israelilaiset sanoivat: "Paetkaamme ja eristäkäämme heidät kaupungista valtateille."
20:36 Nyt benjaminilaiset näkivät olevansa voitetut. Mutta Israelin miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet Gibeaa vastaan.
20:40 niin alkoi pilvi, savupatsas, nousta kaupungista. Ja kun benjaminilaiset kääntyivät taaksepäin, niin katso, koko kaupunki nousi savuna taivasta kohti.
21:14 Silloin benjaminilaiset palasivat takaisin, ja heille annettiin ne naiset, jotka oli jätetty henkiin Gileadin Jaabeksen naisista. Mutta ne eivät riittäneet heille.<<

Wikipedian mukaan Tuomarien kirja olisi kirjoitettu n. 500 vuotta eaa, joten jälkikäteen kerrottuna sopisi hyvin tuohon Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin, joka myös sopii siihen, että israelilaiset olisivat paenneet benjamiinilaisia samoihin aikoihin, kun alkaa mayakalenteri ja benjaminilaiset tuhoavat israelilaisten heimoa.

<<Kirjoittaja (perint.) tuntematon
Kirjoituspaikka Babylonia tai Kanaaninmaa
Ajoitus n. 500–400 eaa.<<

Lähde: wikipedia, Tuomarien kirja

Anonyymi kirjoitti:

Vuosiluku menee siis Israelin pakkosiirtolaisuuteen. Olisi nyt kiva tietää, että mikä vuosi Raamatussa on se, kun Benjaminin heimo (juutalaiset), johon Paavalikin kuului, väittää tuhonneensa sodassa Israelin heimon. Tämä tarina on Raamatussa Tuomarien kirjassa, tässä pätkiä siitä:

Tuomarien kirja:

<<20:3 Ja benjaminilaiset saivat kuulla, että israelilaiset olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui."
20:13 Luovuttakaa nyt ne Gibean kelvottomat miehet, surmataksemme heidät ja poistaaksemme pahan Israelista." Mutta benjaminilaiset eivät tahtoneet kuulla veljiänsä, israelilaisia.''
20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin benjaminilaiset toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä. >> Jakeen lisätiedot
20:31 Ja benjaminilaiset ryntäsivät ulos kansaa vastaan, mutta tulivat eristetyiksi kaupungista; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä.
20:32 Ja benjaminilaiset sanoivat: "Me voitimme heidät nyt niinkuin ennenkin"; mutta israelilaiset sanoivat: "Paetkaamme ja eristäkäämme heidät kaupungista valtateille."
20:36 Nyt benjaminilaiset näkivät olevansa voitetut. Mutta Israelin miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet Gibeaa vastaan.
20:40 niin alkoi pilvi, savupatsas, nousta kaupungista. Ja kun benjaminilaiset kääntyivät taaksepäin, niin katso, koko kaupunki nousi savuna taivasta kohti.
21:14 Silloin benjaminilaiset palasivat takaisin, ja heille annettiin ne naiset, jotka oli jätetty henkiin Gileadin Jaabeksen naisista. Mutta ne eivät riittäneet heille.<<

Wikipedian mukaan Tuomarien kirja olisi kirjoitettu n. 500 vuotta eaa, joten jälkikäteen kerrottuna sopisi hyvin tuohon Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin, joka myös sopii siihen, että israelilaiset olisivat paenneet benjamiinilaisia samoihin aikoihin, kun alkaa mayakalenteri ja benjaminilaiset tuhoavat israelilaisten heimoa.

<<Kirjoittaja (perint.) tuntematon
Kirjoituspaikka Babylonia tai Kanaaninmaa
Ajoitus n. 500–400 eaa.<<

Lähde: wikipedia, Tuomarien kirja

Lue lisää

Paavali oli Benjaminilainen, ei Israelilainen:

<<Paavali oli Apostolien tekojen mukaan kotoisin Kilikian Tarsoksesta.[8] Hänen syntymäaikaansa ei tiedetä, mutta yleisesti hänen arvioidaan syntyneen muutama vuosi ajanlaskumme alun jälkeen.[9] PAAVALI KUULUI BENJAMININ HEIMOON. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[11] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa.[11]<<

Lähde: wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Planeetoista tuli mieleeni, että mayaintiaanien kalenteri alkaa 13. elokuuta vuonna 3114. ja jos vähennämme tämän tuosta juutalaisten kalenteriluvusta, niin meidän ajanlaskun mukaan olisimme vuodessa 635 eaa.

Mayaintiaanit väittävät olevansa kokotoisin Kaldeasta, Mesopotamiasta ja heille oli astrologia tärkeää. Heidän eepos Popol Vuh kertoo, että Linnunradan mustanaukon kautta tulee kaksoisveljet pelastamaan maailman.

Heidän eepoksensa toinen sankariveljistä ei ole intiaani, hänestä on säilynyt patsaita. joiden mukaan kyseessä olisi valkoinen, parrakas mies, ja väitetään, että kysessä oli Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Tämä olisi ollut todistettavasti Etelä-Amerikassa noin 2000 vuotta sitten. Kyseessä ei ole legenda, vaan vahvistus on Vatikaanista.

Ilmestyskirjassa on luku 144.000 maailmanloppuun liittyen, kun maasta ostettujen lukumäärä tulee täyteen. Luku 144.000 on mayaintiaanien baktun, eli kalenterijakso, joista viimeinen kalenterijakso 13. tuli täyteen 21.12.12. Zikkuratit ovat yksi yhteen mayaintiaanien uhripyramidien kanssa, myös uhrikulttirituaalit vastaavat toisiaan.

Ovatko mayat kadonneita israelilaisia? Juutalaisethan ovat benjaminilaisia, eivät israelilaisia. Mitä tapahtui Mesopotamiassa noin 635 eaa, joka voisi selittää lähdön - mayojen olevan sieltä?

Lue lisää

Tässä on nyt tämä mayaintiaanien baktunluku, kalenteriluku, joista 13. baktun oli viimeinen eli luku 144.000, Raamatun ilmestyskirjassa:

Ilm.<<14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi. Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat. Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta.<<

Tämä lukumäärä olisi tullut nyt täyteen 21.12.12.

Ostetut maasta?!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nyt tämä mayaintiaanien baktunluku, kalenteriluku, joista 13. baktun oli viimeinen eli luku 144.000, Raamatun ilmestyskirjassa:

Ilm.<<14:1 Ja minä näin, ja katso, Karitsa seisoi Siionin vuorella, ja hänen kanssaan sata neljäkymmentä neljä tuhatta, joiden otsaan oli kirjoitettu hänen nimensä ja hänen Isänsä nimi. Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat. Ja he veisasivat uutta virttä valtaistuimen edessä ja neljän olennon ja vanhinten edessä; eikä kukaan voinut oppia sitä virttä, paitsi ne sata neljäkymmentä neljä tuhatta, jotka ovat ostetut maasta.<<

Tämä lukumäärä olisi tullut nyt täyteen 21.12.12.

Ostetut maasta?!

Lue lisää

No mutta, saman tyyppistä tarinaahan se mayojen Popol Vuh-eepos kertoo. Siinä väitetään, että nämä kaksoisveljet tulevat pelastamaan maapallon. Ja vuonna 1945 löytynyt Tuomaan evankeliumi vastaavasti paljastaa, että apostoli Tuomas olikin Jeesuksen kaksoisveli, ja Popol Vuh -tarina väittää myös, että Saatana oli päässyt vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen. Kyllä tarina nyt aika yksi yhteen menee.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosiluku menee siis Israelin pakkosiirtolaisuuteen. Olisi nyt kiva tietää, että mikä vuosi Raamatussa on se, kun Benjaminin heimo (juutalaiset), johon Paavalikin kuului, väittää tuhonneensa sodassa Israelin heimon. Tämä tarina on Raamatussa Tuomarien kirjassa, tässä pätkiä siitä:

Tuomarien kirja:

<<20:3 Ja benjaminilaiset saivat kuulla, että israelilaiset olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui."
20:13 Luovuttakaa nyt ne Gibean kelvottomat miehet, surmataksemme heidät ja poistaaksemme pahan Israelista." Mutta benjaminilaiset eivät tahtoneet kuulla veljiänsä, israelilaisia.''
20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin benjaminilaiset toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä. >> Jakeen lisätiedot
20:31 Ja benjaminilaiset ryntäsivät ulos kansaa vastaan, mutta tulivat eristetyiksi kaupungista; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä.
20:32 Ja benjaminilaiset sanoivat: "Me voitimme heidät nyt niinkuin ennenkin"; mutta israelilaiset sanoivat: "Paetkaamme ja eristäkäämme heidät kaupungista valtateille."
20:36 Nyt benjaminilaiset näkivät olevansa voitetut. Mutta Israelin miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet Gibeaa vastaan.
20:40 niin alkoi pilvi, savupatsas, nousta kaupungista. Ja kun benjaminilaiset kääntyivät taaksepäin, niin katso, koko kaupunki nousi savuna taivasta kohti.
21:14 Silloin benjaminilaiset palasivat takaisin, ja heille annettiin ne naiset, jotka oli jätetty henkiin Gileadin Jaabeksen naisista. Mutta ne eivät riittäneet heille.<<

Wikipedian mukaan Tuomarien kirja olisi kirjoitettu n. 500 vuotta eaa, joten jälkikäteen kerrottuna sopisi hyvin tuohon Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikoihin, joka myös sopii siihen, että israelilaiset olisivat paenneet benjamiinilaisia samoihin aikoihin, kun alkaa mayakalenteri ja benjaminilaiset tuhoavat israelilaisten heimoa.

<<Kirjoittaja (perint.) tuntematon
Kirjoituspaikka Babylonia tai Kanaaninmaa
Ajoitus n. 500–400 eaa.<<

Lähde: wikipedia, Tuomarien kirja

Lue lisää

Jos katsoo Mesopotamian, Babylonian - mikä tuo nimi sitten on ollutkin - zikkuratteja niin ne ovat täysin yksi yhteen mayojen temppeleiden kanssa. Myös ajoitus osuu yhteen. Tässä merkittävä mayatemppeli Tikalista:

<<Tikal (tai Tik'al) on suurin maya-kulttuurin muinaisista kaupungeista, jotka nykyisin ovat rauniokaupunkeja. Se sijaitsee El Peténin departementissa Pohjois-Guatemalassa. Tikal on osa Guatemalan Tikalin kansallispuistoa ja se on Unescon maailmanperintöluettelossa.[1]

Tikal oli yksi maya-kulttuurin keskeisistä paikoista. Vanhimmat suuret rakennelmat ovat 300-luvulta eaa. <<

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Tikal.jpg/500px-Tikal.jpg

Kaikesta päätellen kyse oli uhrikukkulapapeista, koska he uhrasivat ihmisiä, jotka muutettiin ensin jumaliksi kuten kristinuskossa Jeesus. Ovatko nämä 'zikkuratit' sitten mallinsa vuoksi niitä VT:ssä mainittuja uhrikukkulapappien 'kukkuloita'?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsoo Mesopotamian, Babylonian - mikä tuo nimi sitten on ollutkin - zikkuratteja niin ne ovat täysin yksi yhteen mayojen temppeleiden kanssa. Myös ajoitus osuu yhteen. Tässä merkittävä mayatemppeli Tikalista:

<<Tikal (tai Tik'al) on suurin maya-kulttuurin muinaisista kaupungeista, jotka nykyisin ovat rauniokaupunkeja. Se sijaitsee El Peténin departementissa Pohjois-Guatemalassa. Tikal on osa Guatemalan Tikalin kansallispuistoa ja se on Unescon maailmanperintöluettelossa.[1]

Tikal oli yksi maya-kulttuurin keskeisistä paikoista. Vanhimmat suuret rakennelmat ovat 300-luvulta eaa. <<

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Tikal.jpg/500px-Tikal.jpg

Kaikesta päätellen kyse oli uhrikukkulapapeista, koska he uhrasivat ihmisiä, jotka muutettiin ensin jumaliksi kuten kristinuskossa Jeesus. Ovatko nämä 'zikkuratit' sitten mallinsa vuoksi niitä VT:ssä mainittuja uhrikukkulapappien 'kukkuloita'?!

Lue lisää

Toinen merkittävä kohde on Copanissa, Hondurasissa, jonka perusta on edellä mainitussa Tiklassa:

<<Copán on esikolumbiaaninen mayakaupunki nykyisen Hondurasin länsiosassa Copánin departementissa noin 60 kilometriä Guatemalan rajalta.[2] Se oli merkittävä mayakaupunki valtakunnan klassisella kaudella. Copán on peräisin jo esiklassiselta maya-ajalta. Ensimmäiset tunnetut merkit Copánin laakson asutuksesta ovat noin vuodelta 1500 eaa., mutta ensimmäiset maya-kulttuurin viitteet ovat 500-luvulta.<<

Vaikka laaksossa on ollut asutusta jo 1500-luvulta eaa. asustusta, niin mayat ovat ilmestyneet sinne vasta paljon myöhemmin ajanlaskun jälkeen.

Myös: <<Noin 600 eaa. rakennettiin ensimmäiset mayojen suuret keskukset pääosin kolmiomaiseen, osin kalkkisten vuorten ympäröimään Miradorin laaksoon Peténin osavaltion pohjoisosiin Guatemalassa. Tätä aluetta pidetään mayakulttuurin kehtona. El Mirador perustettiin noin 650 eaa.<<

Ja mayojen kalenterin aloitushetki olisi meidän ajanlaskun mukaan osuen israelilaisten pakkosiirtolaisuuteen vuonna 635 eaa.

No eihän Paavalin syntien valtakunnassa tarvitse tehdä syntiä yhtään, kun on jo luonnostaan läpikotaisin syntinen ja Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattava - Jumalan paratiisista tämä ei ainakaan ole alkuaan saanut, koska luomiskertomuksen ja Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä saatanan kaltaiseksi (1.Moos. 3:22).

Jos Kristus on Paavalin sanoin teurastettu pääsiäisen uhrilammas ja ristille kirottu, niin mikä on sitten antikristus?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Kristus on Paavalin sanoin teurastettu pääsiäisen uhrilammas ja ristille kirottu, niin mikä on sitten antikristus?

Tässä Paavalin kirjeistä:

Galatalaiskirje:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja tämä:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen.

Onko antikristus sitten se, jota ei kirota ristille, joka ei astukaan helvettiin, jota ei teurasteta, ja joka ei edustakaan pois perattua taivasten valtakuntaan, vaan nimenomaan edustaa taivasten valtakuntaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Paavalin kirjeistä:

Galatalaiskirje:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja tämä:

1.Korinttolaiskirje:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen.

Onko antikristus sitten se, jota ei kirota ristille, joka ei astukaan helvettiin, jota ei teurasteta, ja joka ei edustakaan pois perattua taivasten valtakuntaan, vaan nimenomaan edustaa taivasten valtakuntaa?

Lue lisää

Niin, jos anti ja ei anti menevät jälleen päinvastoin, kuten uskovaisilla hyvä tieto ja paha tieto, kun pahuudesta onkin uskonnossa tullut pyhyys ja Saatana muuttunut Jumalaksi? Pitäisikö ne ihan oikeasti nyt kääntää oikein päin vihdoinkin?

Kyllä, tottakai kristinusko on petosta, mutta tuskin se liittyy tähtiin tuijotteluun, astrologiaan, vaan vallan saamiseen käyttämällä uhrikulttia ihmisten alistamiseen pahoina ja syntisinä jo luonnostaan juutalaisen (tai juutalaisten) tekemällä opilla. Kaikki on ihan yhtä tarkoituksella tehtyä kuin mikä tahansa tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tottakai kristinusko on petosta, mutta tuskin se liittyy tähtiin tuijotteluun, astrologiaan, vaan vallan saamiseen käyttämällä uhrikulttia ihmisten alistamiseen pahoina ja syntisinä jo luonnostaan juutalaisen (tai juutalaisten) tekemällä opilla. Kaikki on ihan yhtä tarkoituksella tehtyä kuin mikä tahansa tänäkin päivänä.

Lue lisää

Johan Lutherkin kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidään valheistaan jo noin 500 vuotta sitten, mutta jostakin syystä ihmiset ovat mielistyneet tällaiseen alistamisoppiin sen sijaan, että olisi kiinnostanut Jeesuksen opetus oman itsen hallinnasta. Kuten eräs viisas sanoi, että Jeesus pelastaa ihmisen itseltään.

Alistamisopistaan Paavali itsekin sanoo Raamatussa näin:

1.Korinttolaiskirje:

<<11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.<<

Niin kaunista, pyhää ja hyvää.

En tiedä onko Hjallis nimenomaan elämän hallisijoissa kehno.
😁

No se on sitä uskontoa, missä fyysisyys on henkistä tärkeämpää, ja odotetaan jopa ruumiillista ylösnousemusta päivänä, jona kaikki fyysinen tuhoutuu.

Anonyymi kirjoitti:

No se on sitä uskontoa, missä fyysisyys on henkistä tärkeämpää, ja odotetaan jopa ruumiillista ylösnousemusta päivänä, jona kaikki fyysinen tuhoutuu.

Lompakon paksuus on tärkeää arkkipiispalle ja piispoille palkkatasoa katsoen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Lompakon paksuus on tärkeää arkkipiispalle ja piispoille palkkatasoa katsoen.
😁

Niin oli myös Raamatun suurille miehille. Heillä ei oli myös sivuvaimoja.

Ihan kuin Jeesus Raamatun ja Tooran mukaisesti.
Koskaan ei tiedä missä muodossa Jeesus ilmenee.
Halveksittukin oli.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin Jeesus Raamatun ja Tooran mukaisesti.
Koskaan ei tiedä missä muodossa Jeesus ilmenee.
Halveksittukin oli.
😁

Poikkeus tässä, viisas oli.

Niin, ja jokainen ihminen sitä syntiä tekee.

Sinä varmasti kuvittelet olevasi synnitön. Kuinka paljon epärehellisyyttä tuollainen usko vaatii?

”Aika melkoinen väite sanoa Jumalan rakastavan synnin tekijää.”
Sitten kuitenkin sanot aivan samaa, joskin toisin sanoin: ”Joten, Jumala rakastaa luomaansa ihmistä syntisyydestämme huolimatta…”

Melkoisen sekavaa on kristinusko.

torre3 kirjoitti:

Melkoisen sekavaa on kristinusko.

Päivi hyvä, sinä paha.

Päivi hyväksyy nàismaisen homoutesi täysin.

torre3 kirjoitti:

Melkoisen sekavaa on kristinusko.

Niin, kun näitä tulkitoja on niin monia.

Sekava on kristinusko.

Jeesus pelastaa, jos teet syntiä vain kerran.

torre3 kirjoitti:

Sekava on kristinusko.

Jeesus pelastaa, jos teet syntiä vain kerran.

Päivi hyvä, sinä paha.