Raamattu koostuu
● Vanhasta Testamentista
● Uudesta Testamentista
Raamatussa sanotaan:
"Sillä laki on annettu Mooseksen kautta."
- sieltä löytyy myös lainkäsky lepopäivästä kuusipäiväistä työviikkoa tekeville vrt. juutalaisuus
Lepopäivä lainkäskyä ei löydy Uudesta Testamentista eikä uskoa eksytyksiin.
Uudessa Testamentissa varoitetaan harhaopeista ja valhejuutalaisuudesta.
● Vanhasta Testamentista
● Uudesta Testamentista
Raamatussa sanotaan:
"Sillä laki on annettu Mooseksen kautta."
- sieltä löytyy myös lainkäsky lepopäivästä kuusipäiväistä työviikkoa tekeville vrt. juutalaisuus
Lepopäivä lainkäskyä ei löydy Uudesta Testamentista eikä uskoa eksytyksiin.
Uudessa Testamentissa varoitetaan harhaopeista ja valhejuutalaisuudesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Montako lepopäivää viikossa on adventistipastoreilla lain mukaan ja minkä lain?
Täysjärkinen osaa levätä lauantaina ilman Adventtikirkon jäsenyyttä.
Kalliit ovat pastorien siunauksien jäsenmaksut.
Saako sapattina sotia?
“sillä laki on annettu Mooseksen kautta, armo ja totuus ovat tulleet Jeesuksen Kristuksen kautta. Jumalaa ei ole kukaan milloinkaan nähnyt. Ainutsyntyinen Jumala, joka on Isän rinnalla, on hänet ilmoittanut.” (Joh 1:17-18, FinRK)
Raamattu on ristiriitainen kirja. Toisaalla taas sanotaan:
“Mitä varten sitten on laki? Se lisättiin jälkeenpäin rikkomusten vuoksi, kunnes tulisi se siemen, jolle lupaus oli annettu. Laki saatettiin voimaan enkelien kautta välimiehen kädellä.” (Gal 3:19, FinRK)
Toisaalla laki annettiin Mooseksen kautta, toisaalla enkelien kautta.
Vaikka Johannes väittää, ettei kukaan ole nähnyt Jumalaa, niin Raamatusta löytyy kymmenkunta raamatunpaikkaa, joiden mukaan ihminen on nähnyt Jumalan.
Sapatti taas annettiin jo ennen lakien antamista Siinailla. Apostolit pitivät sapatin pyhittämistä niin itsestään selvänä, ettei siitä tarvinnut erikseen mitään lakia säätää. Sen sijaan, jos sapatin pyhittäminen olisi pitänyt lopettaa, olisi siitä pitänyt säätää laki, joka kumoaa Vanhan testamentin sapattilait. Sellaista lakia ei Uudesta testamentista löydy.
Siinäpä sinulle kynsimistä korvantaukselle. Pyydäpä Pyhää Henkeä opettajaksi ja ole tosissasi.
Koiranleuat jää automaattisesti ulkopuolelle. Heitä on turha opettaa -
David Pawsoni sanoi aikoinaan, että hän tuollaiset mussuttajat jättää omaan rauhaan, heitä on turha valistaa mitenkään. Eli näin Jeesuskin sanoi, ei hän maailmanpuolesta rukoile.
Eli jättää mussuttajat soratielle mutisemaan omiaan. Ei kannata heittää aikaa tyhjähousuille
Tosiaan kun kohta Venäjä hyökkää Suomeen, niin miten on sotatilanteessa sapatin kanssa. Saako sapattina tappaa? Silloinhan on lupa tehdä hyvää sekä muita perinnäissääntöjä, mutta miten perinnäissäännöt suhtautuvat sotaan? Vai lasketaanko aseet perjantai-iltana ja otetaan taasen lauantai-iltana esille ja jatketaan sotaa siihen mihin jäätiin?
Ei toki Venäjä Suomeen hyökkää. Se on teidän salaliittoteoreetikkojen höpinöitä.
Mooses on poissa, mutta laki jäi.
Tuo 10- käskyn laki jota kutsut Mooseksen laiksi, sillä on monta nimitystä.
Uuden liiton aikana apostoli Jaakob Jeesuksen veli Josefista ja Mariasta nimitti lakia "vapauden ja täydellisyyden laiksi."
Miksi, - Lain syytöksistä vapaus tekee vapaaksi, ja laki on aivan täydellinen synnin opettaja -mikä syntiä -täydellinen opettaja kirjaimen muodossa.
Raamatun laeista on varmaankin ainakin 2/3 jääneet tarpeettomiksi, mutta tämä synnin oettava laki pitä aina paikkansa ettei se koskaan lakkaa jos vaan maa ja taivas on paikoillaan; Luuk 16:17.
- ”Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme mitä laki sanoo.” (Room 3:31)
- ”Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.” (Room 7:12)
- ”On yhdentekevää onko ihminen ympärileikattu vai ei, tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen.” (1 Kor 7:19)
- ”Siitä me tiedämme tuntevamme Hänet että pidämme Hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa Hänet mutta ei pidä Hänen käskyjänsä on valehtija eikä totuus ole hänessä. Joka noudattaa Hänen sanaansa hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä. Tästä me tiedämme olevamme Hänen yhteydessään. Joka sanoo tuntevansa Hänet, mutta ei pidä Hänen käskyjänsä on valehtelija, eikä totuus ole hänessä.” (1 Joh 2:3-5)
- ”Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Joka on vastaanottanut minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua ja minun isäni rakastaa sitä joka rakastaa minua ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni.” (Joh 14:15,21)
- ”Älkää luulko että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan, en minä ole tullut kumoamaan vaan toteuttamaan.Totisesti. Laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat...." (Matt 5:17-20)
Jäi vielä epäselväksi mikä perinnäissäntö koskee sotimista. Saako sapattina sotia vai ei?
Miten lakia voi noudattaa jos ei tiedä sen sääntöjä. Silloinhan on laittomuuden tekijä vaikka kiivailisi laista.
Muutoinkin jää vähän ristiriitainen tunnelma kun lukee Paavalin kirjoituksia ja hän kirjoittaa lain mukaan vaeltamista lihan mukaan vaeltamiseksi. Ja sanoo että se on voimassa vain murhamiehille sekä niille, jotka todella elävät synnissä eikä Jeesuksen Kristuksen omille, jotka ovat laista vapaat. Heidät tuomitaan hengen mukaan kuten vapauden laki tekee.
Ellei niitä perinnäissääntöjä ole miten sapattia viettää, niin silloin ei ole mitään rikkomustakaan. Sodan keskellä tosiaan pitäisi tietää ryhdytäänkö vihollisen tulittaessa viettämään sapattia tai mitä yleensä saa sapattina tehdä ja mitä ei vaikkei olisi sota.
Hyvin paljon mahdollista että kyseessä onkin harhaoppi, jonka saatana on masinoinut kiusaamaan uskovia ja erottamaan heidät Kristuksesta. Kiusaamaan Raamatun irtonaisilla jakeilla kuten saatana kiusasi Jeesusta vuorella, että kirjoitettu on. Saatanallakin oli sana, mutta väärä tulkinta sen suhteen eikä tarkoitus olla mihinkään muuhun kuin kiusaamiseen. Mitään oikeita pelastuksen ohjeita ne eivät sisältäneet, kuten ei harhaopitkaan.
Mooseksen lainkiivailijat öyhöttävät sapatillaan ja kuvittelevat noudattavansa sapattilakia.
Valehtelevat olevansa pyhempiä.
Heidän lakinsa ei hyväksy sianlihan syöntiä mutta hyväksyy väärään profeettaan uskon.
Laki on kasvattaja Kristukseen. Se lukee raamatussa ihan selvin sanoin.
Uusi liitto tarvittiin, koska vanha liitto ei ollut moitteeton. Laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta.
2. Kor. 3:6 kertoo, että uuden liiton palvelijoina, emme ole kirjaimen, vaan Hengen kuljetettavia.
Jotenkin noin se on, että kyseessä on hengen liitto, jossa ihminen ja Jumalan Henki tulee yhdeksi ja niin muodostuu pyhä liitto, jossa lihan mieli ei kyse perinnäissäännöiltä mitä saa tehdä ja mitä ei, vaan jossa Henki johdattaa hyvään ja ohjaa välttämään saatanan katalia harhaoppeja.
Mikään kirkkokunta ei ole kovinkaan lähellä adventismia, sillä adventtikirkko on ainoa, jonka opit pyörivät apokalyptiikan ja ruoan ympärillä. (EGW on sanonut, etteivät lihansyöjät pääse taivaaseen.)
Suomenkin valloitus alkoi aikoinaan tilaisuuksilla, joissa tutkittiin Danielin kirjaa ja Ilmestyskirjaa. Pitkään ne olivat nimellä Ilmestyskirjaseminaarit, ovat ehkä vieläkin.
Adventtikirkko on myös ainoa, jonka mielestä vain kosher-ruokaa voi syödä. Ja kuten tiedämme, juutalaiset syövät kosher-ruokaa. Vai mitä muuta voi sanoa ruokavaliosta, jossa voi syödä sitä lihaa ja kalaa mikä Mooseksen kirjoissa sallittiin, mutta koska paratiisissa syötiin vain kasviksia (siis ihmisen alkuperäinen ruokavalio), olisi kaikkein parasta vain pysyä kasvisruuassa. Mitään missä on kofeiinia ei ole syytä nauttia. Lihan- ja kahvinhimoisille on kyllä sitten tarjolla korvikkeita eli soijalihaa ja -nakkeja ja viljakahvia.
Adventismi on sellainen sekoitus juutalaisuutta ja kristinuskoa, etten minä ainakaan kutsuisi sitä puhtaasti kristilliseksi uskoksi.
He myös odottavat valtiollista (koko maailman kattavaa, joka maassa siis sama) sunnuntailakia, joka pakottaa pitämään sunnuntain pyhäpäivänä ja sapatin pitäjiä aletaan vainota ja tappaa tämän johdosta. Sitten Jeesus tulee ja pelastaa vain nämä sapatinpitäjät.
Näin on EGW ennustanut ja EGW siis on profeetta ja saanut ilmoituksensa Jumalalta.
Kuulostaa uskottavalta ko. ennustus, eikö totta...
Noooo- yleisuskonto ----- sen Ilmesyskirjan mukaan tuomitaan helvettiin.
Sanotaan, että vanhanliitonajan niskoittelijat ovat varoittavana esimerkkinä lopun aikaan eläville. Eli otapa siitä selvää.
Kaupunkilaissika syntyy siitä, jonka Juice Leskinenkin sanoittaa. Ihminen on sitä, mitä se syö.
Siitä tulee kaupunkilaissika ja olisiko se Pyhän Hengen kohdalla hyvä edustaja - ohileikattu - vaivanen rollaattorinkanssa kulkeva viisikymppinen ukko?
Ja pakanauskonnosta saatu näky antisemitismi laintaulusta, että auringonpäivä on pyhä!
Kuten tuolla historiankirjassa kerrotaan, ja varmasti ei ole adventistien kirja.
Ventismi on eri kuin ventilismi tai ventilaatio. Veini taas on nimi kuten veinokin. Ja vienohan voi olla vaikka kuin kaino vaan.
Nykymaailmassa tuollainen muita vastaan asenteillaan hyökkäävä uskonto ei oikein istu eikä ole sivistyneiden ihmisten mukainen. Se ruokkii vain tietynlaisia persoonahäiriöisiä eikä tarjoa ihmiselle hengellistä ruokaa.
Muista vastaan? Entä jos se raamattu onkin sinun mantraasi vastaan ja Herra ei tunnekaan sinua nimeltä. Olkiukkona menet Hänen eteen ja mussuttelet omia uskomuksiasi.
Taitaa olla oma persoonallisuutesi uskonnollisena häiriönä, kun et rakenna Herranhuonetta, etkä jätä tätä aikaa toiselle polvelle totuuteen piirrettynä.
Siitähän se ongelma syntyy. Täytyy käsittää se- mikä onkin sinua itseäsi vastaan ja kelle todella teetkin sen tilin. Jos terveellä sanan pohjalla teet, niin eihän täällä muu ole ongelmana.
Hehän saavat jopa lain mukaankin uskoa ja puhua. Kun tiesi on oikeaan vievä, silloin olet kunnossa.
Ei kannata tyhjästä vaahdota. Ole vapaa - kenttä on avoin.
Jos kuvittelee mielessään olevansa jäännös, niin silloinhan asettuu muiden yläpuolelle ja tuomitsee muut. Ja se tuomitseminen on yleistämistä, sitä että kun ei usko meidän oppiin, meidän vääristelemään Raamatun sanaan, niin saa kaikenlaisia nimityksiä. Siinä ei voi olla mitään raamatullisia perusteita, koska siellä usko ja pelastus ovat henkilökohtaisia asioita suhteessa Jumalaan. Ei johonkin oppiin jota henkeen ja vereen puolustetaan agressiivisella uskonnollisuudella. Ei se tosiaan ole tervettä.
Uuden liiton sana on meille yksinkertainen ja selkeä. Se johdattaa meidät Jumalan Luo Jeesuksen pelastustyön kautta Hengessä. Kun meillä on vain uskoa siihen Raamatun sanaan, että saamme Hengen, joka tekee meistä Jumalalle kelpaavia, niin olemme taivastiellä. Ei siinä tarvitse erotella toisia, ei syyttää heitä laittomuuden tekijöiksi eikä syyttää että ovat unohtaneet jonkin muotouskonnollisuuden harjoittamisen.
Sen selkeämpää ei voi olla. Hankaluus siinä vain on se, että se vaatii ihmisen itsensä alentamista kuten Jeesus sanoo. Pitää tulla alas sieltä uskonnolliselta jalustalta jossa on jokaiseen asiaan valhe valmiina ja nöyrtyä Jumalan edessä uskomaan siihen että tarvitsee Hengen avukseen. Omat tekopyhä toimet eivät vies taivaaseen. Se ei vain ole helppoa ihmiselle. Ei varsinkaan jos saatana on sokaissut hänen omavanhurskauteen.
Ei meille ole jätetty uudessa liitossa sellaista uskoa että jos ymmärrämme jonkin sanan käännöksen väärin, niin olemme laittomuuden tekijöitä ja että meidän tulee tutkia kaikki mahdolliset Raamatun käännökset että löydämme sen miten meidän tulisi elää. Ja silloinkin löydämme jotain sellaista mitä on mahdoton toteuttaa.
Meille on annettu uudessa liitossa lupausen sana saada voima ja Henki vaeltaa Herran mielen mukaan. Siis edellyttäen että uskomme siihen sanaan emmekä vääristele sitä tarkoittamaan jotain muuta ja kaikki hengen ilmestymien vain olevan mörkö, joka tuhoaa meidän harhaopimme. Silloin meillä ei ole uskoa, vaan palvelemme sielunvihollista käyttäen aseina uskonnollisia termejä ja vääristeltyä sanaa.