Suomessa saa aivan vapaasti kirjoittaa NATOa vastaan. Maassa vallitsee sananvapaus.
Jos jostain syystä on katkeroitunut suomalaiselle järjestelmälle, kannattaisi pohtia miksi, ja miten asia ratkaistaan. Se, että siirtää pahan olon NATO-vastaisiksi kommenteiksi, ei ole kovinkaan kypsän ihmisen piirre. NATOa vastaan voi toki argumentoida asiallisestikin.
Lopputulema? Suomi menee NATOon. Venäläismieliset eivät kykene sitä estämään. Ehkä jonain päivänä ukrainalaisetkin saavat elää rauhassa ja vapaina omassa maassaan.
Jos jostain syystä on katkeroitunut suomalaiselle järjestelmälle, kannattaisi pohtia miksi, ja miten asia ratkaistaan. Se, että siirtää pahan olon NATO-vastaisiksi kommenteiksi, ei ole kovinkaan kypsän ihmisen piirre. NATOa vastaan voi toki argumentoida asiallisestikin.
Lopputulema? Suomi menee NATOon. Venäläismieliset eivät kykene sitä estämään. Ehkä jonain päivänä ukrainalaisetkin saavat elää rauhassa ja vapaina omassa maassaan.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Nato intoilijat syyllistyvät maanpetokseen ja perustuslain rikkomiseen jos asiasta ei järjestetä kansanäänestystä?🤔🤨🙄
Mikäs perustuslaki asiantuntija sinä olet? Kuinka paljon valtiosääntöoikeutta olet opiskellut ja tutkinut?
Perustuslakia tulkitsee kaikki jopa tavallinen tallaaja . Ja sitä poljetaan pahasti jos eduskunta päättää natojäsenyydestä. Heidät valittiin sinne sen perusteella ja kannoilla että olemme puolueeton ja liittoutumaton maa.
😂😂😂Kansan äänestys, Venäjä mielinen muuttaa huitinvittuu.
Ei se kansan tahtotila muutuisi siinä äänestyksestä. Kyllä se tulos jo on ihan tarpeeksi selvä. Moni omassa suljetussa piirissään tietysti kuvittelee olevansa jossain enemmistössä. Mutta joskus kannattaa totuus myöntää, niin elämä helpottuu.
Totta. Suomi rikkoi jo yk sopimusta, kun aseita vei Ukrainaan.
Höpöhöpö.
Venäjä EI ole ollut uhka. Nato ja media siitä uhkan tekee. Katso historiaamme, katso naton sotahistoriaa. Ei nato ole rauhanliitto, sotilasliitto on.
Tiltun kannattaisi perehtyä edes vähän Suomen perustuslakiin. Siellä ei ole edes mainintaa kansanäänestyksistä.
Suomessa voidaan järjestää toki kansanäänestyksiä, mutta nekin ovat vain neuvoa-antavia, ei sitovia.
Tiltun kannattaa miettiä tuota maanpetosasiaa ihan omalta kohdaltaan.
Näinhän se on.
Kansa EI ole saanut mielipidettään kertoa. Siinä rikotaan lakia.
Äänestys on helppo, ja nopea tapa tarkistaa kansan kanta.
Joku maksettu kallubbi, on vain kansan harhaanjohtamista varten, ei totuuspohjaa.
Sitten ei muuta kun otat yhteyttä kansanedustajaasi, joka vie rikkomuksen valiokuntakäsittelyyn. Niinhän se kaatui edellinen sotekin! Toinen mahdollisuus on, että tulkintasi on virheellinen.
Ja mitähän sopimusta tarkalleen?
Sotahullun putlerin👹 diktatuurissa on paha olla.
Kun liitymme mahdollisimman pian NATOON, niin
emme joudu putlerin👹 hulluuden alle
"Tunnelma täällä on todella raskas. Kaikki täällä pelkäävät edes puhua tästä ”erikoisoperaatiosta”, kertoo Venäjälle työnsä vuoksi hiljalleen palannut teknologia-alan yrittäjä.
– Kaikki tiedotusvälineet sanovat, että monet ihmiset tukevat sotaa, mutta se ei ole totta. Kukaan ei hymyile ja kaikki ovat surullisia."
https://www.verkkouutiset.fi/a/nyt-puhuvat-kotiin-palanneet-venalaiset-kaikki-pelkaavat-puhua/#d98a40ca
Miksi et muuttaisi Venäjälle? Siellä sinun ei tarvitse huolehtia lainkaan kansan-, eikä muistakaan äänestyksistä, koska sinun äänesi on jo siellä käytetty ja tulos päätetty ennen kuin sinulta on kysytty mitään.
Juuri näin! Ainoa keino on väkivalta ja raju vastustaminen kommunismin henkeen! Natsit mukaan myös! Nato on pysäytettävä sillä Putin käskee niin bunkkeristaan.
Tarkoitatko+maksetuilla+’kallubeilla’+niin,+jotka+tehtiin+ennenkuin+Venäjä+laajensi+jo+8+vuotta+jatkunutta+sotaansa+totaaliseksi+hyökkäykseksi+koko+Ukrainaa+vastaan,+jolloin+natojäsenyyden+vastustus+oli+reipas+50%.+
Kysymysmerkistä päätellen hän vain kysyi.(?) 😅
>Heidät valittiin sinne sen perusteella ja kannoilla että olemme puolueeton ja liittoutumaton maa.
Miten niin? Emme ole olleet noita kumpaakaan ainakaan 27 vuoteen, vaan tiukasti lännessä.😯
Sen sopparin mukaan hyökkäyksen kohdetta saa – tietenkin – auttaa.
Historia kertoo, että Venäjä on ollut aina kimpussamme, kun taas Yhdysvallat pelasti itsenäisyytemme 1918 ja tarkemmin ajatellen myös 1944. Kummassakin tapauksessa herramme olisi ollut se Saksa, joka myöhemmin on demokratisoitunut nykyiseksi parhaaksi ystäväksemme.
>Kansa EI ole saanut mielipidettään kertoa. Siinä rikotaan lakia.
Mitä lakia?
Missään ei sanota että pitäisi järjestää neuvoa antava äänestys eduskunnalle missään asiassa. Sitä ei ole yksikertaisesti perustuslaissa.
Ja jos ei lähde vapaaehtoisesti, niin aletaan lahtaamaan heitä.
Venäjä tulee mahdollisesti apuun ja koko maailma taas uikuttaa, jotta paha Venäjä murhaa nyt suomessa.
Suomi on parlamentaarinen demokratia. Outoja käsitteitä venäläisille tietty.
Jos haluat rauhaa 💙 niin valmistaudu sotaan🔫🏹🗡💣
Vaihda jo levyä.
Tuossahan se luki. Etkö tunne YK-sopimuksia??
Tuohan on nykytila Suomessa. Ei siis tarvitse muuttaa minnekään.
Niinistö petti. Kuten yleensä.
Älä viitsi.
Seiska lukenut
Helppo ja nopea ? Hohhoijaa.
Uskon Näin.
Näin juuri.
Jaa. Taas persu on koko kansa.
Perustuslaissa ei sanota mitään kansanäänestyksestä.
En usko.
Päättäjien toimet ja Venäjävihan lietsonta eivät ainakaan vakautta eikä rauhaa aikaan saa. Aivan kuin kerjäisisivät ongelmia.
Aloitteen sisältö
Esitämme, että Suomen valtion liittäminen mihinkään sotilasliittoon tehdään kansanäänestyksen alaiseksi ja että perustuslakivaliokunta ottaa Naton isäntämaasopimuksen osalta tarkastettavaksi seuraavat perustuslain pykälät: 2§ , 51§ , 62§ , 93§ , 94§ ja 97§ joiden osalta on ilmeistä, että perustuslakia on rikottu.
Perustuslainvastaisesti tehdylle sopimukselle ei voi antaa lainvoimaa.
Esitämme perustuslakiin lisättäväksi seuraavan lakitekstin: "Suomen valtion, sen osien tai kansalaisten liittäminen mihinkään sotilasliittoon, tai siihen rinnastettavaan toimintaan, on mahdollista vain kansanäänestyksellä. Liittäminen tulee mahdolliseksi perustuslain vaatimalla kaksinkertaisella äänten enemmistöllä kansanäänestyksessä. Liittämisen tuleminen lainvoimaiseksi vaatii erikseen äänestyksen myös eduskunnassa. Eduskunnan äänestyksessä liittyminen saa lainvoiman perustuslain 94§ säädetyn kahden kolmasosan äänten enemmistöllä".
Perustelut
Me allekirjoittaneet vaadimme lisättäväksi perustuslakiin selkeästi, ettei itsenäistä ja liittoutumatonta Suomea voi liittää mihinkään sotilasliittoon ilman kansanäänestyksen kaksinkertaista enemmistöä. Kysymys on laaja ja se koskettaa jokaista suomalaista.
Perustuslain 2§ sanoo: "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia".
Lainmukaisuus/rikkomus 1. Naton isäntämaasopimusta tehtäessä ei olla toimittu perustuslain mukaisesti.
Perustuslain 51§ sanoo:
Eduskuntatyössä käytetään suomen tai ruotsin kieltä. Hallituksen ja muiden viranomaisten on toimitettava asian vireille panemiseksi eduskunnassa tarvittavat asiakirjat suomen ja ruotsin kielellä. Eduskunnan vastaukset ja kirjelmät, valiokuntien mietinnöt ja lausunnot sekä puhemiesneuvoston kirjalliset ehdotukset laaditaan niin ikään suomen ja ruotsin kielellä.
Lainmukaisuus/rikkomus 2. Naton isäntämaasopimusta ei ollut käännetty suomen tai ruotsin kielelle.
Perustuslain 62§ sanoo:
Tiedonanto hallitusohjelmasta
Valtioneuvoston on viivytyksettä annettava ohjelmansa tiedonantona eduskunnalle.
Lainmukaisuus/rikkomus 3. Naton isäntämaasopimusta ei ollut merkitty hallitusohjelmaan. Kyseessä on jokaista Suomen kansalaista koskeva merkittävä päätös, joka olisi tullut ilmoittaa hallitusohjelmassa.
Perustuslain 74§:
Perustuslainmukaisuuden valvonta
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Perustuslain 93§ sanoo:
Toimivalta kansainvälisissä asioissa
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään.
Lainmukaisuus/rikkomus 4. Naton isäntämaasopimusta ei annettu eduskunnan hyväksyttäväksi.
Perustuslain 94§ sanoo:
Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen
Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
Lainmukaisuus/rikkomus: Naton isäntämaasopimus on Suomen perustuslain 94§ mukainen sopimus, eikä sillä ole lainvoimaa ilman eduskunnan kahden kolmasosan äänten enemmistöä. Sopimus vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
Edelleen Suomen perustuslain 94§ sanoo:
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan asetuksella. (4.11.2011/1112)
Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi
Lakiehdotus+kansainvälisen+velvoitteen+voimaansaattamisesta+käsitellään+tavallisen+lain+säätämisjärjestyksessä.+Jos+ehdotus+kuitenkin+koskee+perustuslakia+tai+valtakunnan+alueen+muuttamista+taikka+Suomen+täysivaltaisuuden+kannalta+merkittävää+toimivallan+siirtoa+Euroopan+unionille,+kansainväliselle+järjestölle+tai+kansainväliselle+toimielimelle,+eduskunnan+on+se+hyväksyttävä+sitä+lepäämään+jättämättä+päätöksellä,+jota+on+kannattanut+vähintään+kaksi+kolmasosaa+annetuista+äänistä.+(4.11.2011/1112)
Suomen liittäminen ulkoiseen sotilasliittoon on ristiriidassa jokaisen Suomen puolustusvoimat suorittaneen kanssa. Kansalaiset eivät ole sitoutuneet osallistumaan vieraiden sotilasliittojen ja tai muiden valtioiden kriiseihin. Nato on osallistunut ainoastaan hyökkäysodankäyntiin. Suomella on puolustusvoimat, joihin jokainen varusmiespalveluksen käynyt kuuluu, mutta niihin liittyessä kukaan ei ole sitoutunut sotimaan ulkoisia sotia. Liittyminen Natoon kasvattaa merkittävästi riskiä ajautua konfliktiin, mikäli mikä tahansa natomaa ajautuu konfliktiin missä päin maailmaa tahansa.
Yritys liittää Suomi sotilasliitto Natoon on vastuutonta ja pahimmillaan yritys kumota valtiojärjestys, sekä sallia vieraiden maiden sotajoukkojen saapuminen alueelle. Suomella ei ole todellisia uhkia, niin kauan kuin se pysyy puolueettomana, eikä osallistu muiden sotiin.
Naton isäntämaasopimus on tehty perustuslain vastaisella menettelyllä ja menettely tähtää perustuslain vastaisiin toimiin, joten sitä ei voi hyväksyä.
Aloitteen taloudellinen tuki
Ei ole
Kannatusilmoitusten keräystavat
Kansalaisaloite.fi
Paperilomakkeet
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1152
Kieltämättä hyvin perusteltu kanta laatijaltaan.Itse kukin kykenee arvioimaan mahdollisen nato-hakemuksen hyödyt ja haitat.Toki myös laki- asetus- ja säädöskokoelmaa myös noudatettava asiaankuuluvalla tavalla huolellisesti ja viipyilemättä.
Kenraali allekirjoitti isäntämaasopimuksen , oliko se maanpetturuutta?
Perustuslain muutos vie vähintään 8 vuotta. Siihen mennessä meillä voisi olla Putlerin uudet lait voimassa.
Meidän laissa eduskunta todellakin päättää paljon ja se on oikein, koska silloin kansan ääni tulee edustuksellisesti käyttöön.
Ehdotamme että muutatte samantein venäjälle.Ano johtajana.
Miksi ne pellet ole jo menneet venäjälle ?
Onko Allekirjoitettavissa?
Meen kurkkaa, ja kannattaa😇
Ei ollut, koska mikään asiasta tehty kantelu ei johtanut mihinkään.
Ehdotus, muuta Somaliaan😁
Paitsi, ettei tuossa missään kohdin ollut mainintaa kansanäänestyksestä eikä löydetty mitään kohtaa, joka estäisi Suomen liittymisen Natoon.
Tuo tekninen isäntämaasopimus ei ole perustuslain mukaan sellainen, joka olisi vaatinut peruslain muuttamisen mukaisen hyväksymismenettelyn. Se ei riko tai rajoita mitään kansalaisten perusoikeuksia tai oikeuksia ylipäänsäkään. Itse asiassa se ei vaikuta yhtikäs mitään kansalaisten elämään.
Eli kansalaisaloitteen perustelut ovat kovasti kyseenalaiset.
>Uusimpien+tulosten+mukaan+vastustus+on+70,6%+ja+natomyönteisimpienkin+tulosten+mukaan+vastustus+on+yli+60%+kannatuksen+ollessa+vain+15-27%+riippuen+tutkimuksesta.
>Kieltämättä hyvin perusteltu kanta laatijaltaan.
Miten niin? Eihän esimerkiksi aloitteentekijän väittämiä mielpidetutkimuksia ole mikään tutkimuslaitos tehnyt.
Gallubit ja kyselyt eivät koskaan pidä paikkaansa Suomessa ainoastaan kansanäänestys tekee asiasta juridisesti kestävän ja kertoo totuuden kansan mielipiteistä?🤔🤨🙄
Ei ole vieläkään mitään lakia, joka edellyttäisi valtiosopimusten solmimisessa kansanäänestystä.
Ei myöskään ole lakia, joka vaatisi valtiosopimuksille muunlaisen kansan hyväksynnän kuin eduskunnan kautta saatavan. Nato kyllä edellyttää, että jäsenyydellä voidaan päätellä olevan hakijamaan kansan enemmistön tuki.
Näin se on.
Muuta sinä.
Kansa kansa ja kansa. Kansa on antanut jo toiveensa. Sinä voit muuttaa johonkin takapajulaan joka ei ole Nato eikä eu maa.
Huomaatko mitä itse teet? Et varmaankaan, joten jelpin. Sinä syytät heitä, jotka vastustavat Natoa, venäläismielisiksi. Ei se, että vastustaa Natoa tarkoita sitä, että vastustajat ihailisivat Venäjää ja Venäjän tekemisiä. Natoa vastustavat yleensä ajattelevat asioita laajemmin ja ottavat huomioon muutkin, kuin itsensä. Eriasia on sitten nuo kiihkoilijat puolin ja toisin. Heillä menee överkisi ja uskoisin jopa, että he ovat valmiita käyttämään väkivaltaa saadakseen tahtonsa läpi. He ovat pelkureita.
Jos natovastustamisen perusteet ovat yhdenmukaiset Venäjän tavoitteiden ja intressien kanssa, niin miten vastustajia sitten pitäisi ymmärtää?
Jos välttämättä haluaa olla käyttämättä venäjämielisyyttä, putinistia tms, niin joka tapauksessa he ajavat Venäjän etuja ja toiveita.
Minä en näe mitään erikoista siinä, että Suomi haluaa varmistaa itsenäisyyttänsä ja olemassaoloaan, rauhasta nyt puhumattakaan niillä keinoin, joita sillä on käytettävissä.
Ja siitä on vankkaa näyttöä, että Nato on paras tae em jutuille.
Venäjä on tehnyt selväksi, että se tulee käyttämään sotilaallista voimaa tavoitteittensa saavuttamiseksi. Ja kun se on kertonut yhdeksi tavoitteekseen jo historiasta tutun etupiirijaon, jossa Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin niin on syytä ottaa ne vakavasti. Lisäksi tavoitteena on riisua näiltä mailta puolustusvoimat käytännössä kokonaan aseista.
Viimeksi, kun samainen etupiirijako tehtiin Stalinin ja Hitlerin kanssa, tuloksena oli toinen maailmansota joka Suomen osalta alkoi talvisotana.
Kyllä tuossa on kovasti vahvat perusteet hakeutua Natoon. Vastaperusteita, jotka olisivat lähimainkaan yhtä vahvoja on vaikea keksiä. Ei niitä ainakaan kukaan ole vielä pystynyt esittämään, siis Suomen näkökulmasta ja eduista lähteviä.
Taisteliko isoisämme, jotta lahjotamme Itsenäisyytemme ja päätäntävaltamme EU lle, Natolle ja Usalle?
Suomi EI päätä mitään itse. EU määrää pikkuasioista lähtien. Esim. Kellon siirtoa jatketaan, koska EU niin haluas. Suomi yritti lopettaa siirtelyn, EU ei antanut lupas
Viellä EU n mielestä meidän pitää siirrellä kelloja. Kyykyttävät päätyäjiämme , vievät verovaramme. Siinä teillä päättäjät, jotka ei ainuttakaan päätöstä tee, kysymättä ja hyväksytyämättä sitä ensin eu lla.
Häpeällistä.
Missä On Itsenäisyytemme?
Suomi taksisin!
Päätäntävalta Suomen Kansalle!
Isoisämme taistelivat Suomen olemassaolosta ja itsenäisyydestä. Olemassaolon osalta onnistuivat täysin, itsenäisyydestä jouduttiin tinkimään melkoisesti yya-sopimuksen myötä, mutta Suomi pysyi pääosin länsimaisena demokratiana yya-sopimuksen rajoitteista huolimatta. Jäi kuitenkin Neuvostoliiton etupiiriin suomettuneena.
Lopullisesti Suomi vapautui yya-sopimuksen irtisanomisen myötä ja Neuvostoliiton romahtamisen ansiosta reilu 30 vuotta sitten.
Sen jälkeen Suomi on ollut vapaa liittymään tai olla liittymättä haluamiinsa liittoumiin ja järjestöihin. Se on itsenäisyyttä, jos mikä.
Eu:iin liityttiin neuvoa-antavan kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti, joten turha siitä on rutista. Suomi on mukana päättämässä EU:ssa, joten naurettavia ovat väitteet EU:n käskyttämisestä.
Norja, kuten Sveitsikin, joka ei ole EU-maa joutuu mukautumaan EU:n päätöksiin mitä tulee yhteistyöhön liittyvissä adioissa, mutta ei ole niistä päättämässä. Onko Norja sitten muka itsenäisempi tältä osin kuin Suomi. Ja sitä paitsi nuo maat maksavatkin Suomea enemmän EU:lle, jotta pääsevät sisämarkkinoille.,
Kysyt missä on itsenäisyytemme? No sehän on tässä ja nyt.
Nytkin olemme hakeutumassa Natoon ihan oman tahtomme mukaisesti. Siihen ei kysytä keneltäkään lupaa. Itänaapuriltamme ei varsinkaan, jolta yya-aikana piti kaikkiin kansainvälisiin sopimuksiin käytänmössä saada hyväksyntä. Ja jopa Suomen moniin sisäisiin asioihinkin, kuten vaikka hallituskokoonpanoihin.
>Taisteliko isoisämme, jotta lahjotamme Itsenäisyytemme ja päätäntävaltamme EU lle, Natolle ja Usalle?
Noita sotureita useita tunteneena olen täysin varma, että he nykytilanteessa kannattaisivat itsenäisten valtioiden Natoa ja sen antamaa turvaa lähes yksimielisesti.
Suomi taksiin? Vai mitä Hittoa se Tiltu höpöttää?
Suomi taksiin? Vai mitä Hittoa se Tiltu höpöttää?
RKP ei edes tunnusta itsenäistä Suomea.
Keppanaa näyttää taas menevän, känniset sina toistavat itseään 🤣🤣
Laitatko vielä tälle lähteen, kuten omituisille väitteille yleensä laitetaan.
No kyllä tuo on silkkaa puppua. Tässä vaiheessa on aika mautonta vedota veteraaneihin, jotka ovat pääsääntöisesti jo kuolleet. Heille on helppo laittaa sanoja suuhun kun eivät voi puolustautua.
Sinähän olet linkkien ystävä. Laitapa linkki vaikka 60-70- ja 80-luvun haastatteluihin, joissa veteraanit kannattavat Natoa.
Taas tuttu Ano kanta.suomi ei ole mennyt mihinkään.
Tottakai
Miten ajattelet 30-50 vuotta sitten tehdyn haastatteluja, joissa on takana nykyinen tilanne? Eihän Neuvostoliitto ollut mikään yhden miehen tyrannia, joka hyökkäili Eurooppaan. 🤔
Sanalla ja sen vapaudella ei ole mitään merkitystä väen kanssa joka ei ole päättämässä asioista .
Juuri näin.
Nato on saatanasta
Sodanlietsonta tulee usasta. Ovat siinä parhaita, sotineet aina.
Nato intoilijat vievät Suomen ydinsodan partaalle?🤦🤦🤦
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️Ryssä kiikoiliat vievät , lastenraiskaajien käytettäviksi meidän lapset.
Paitsi, että sinulla ei ole lapsia.
Miten sinä aloittaja reagoit järkevästi siihen että Venäjä on valmis aloittamaan sodan jos suomi liittyy Natoon? Ja kaikki säännöt jal lupukset hylätään pienen porukan johdolla. Ei kansanedustajilla ole mandaattia päättää nato jäsenyydestä. Heidät on valittu edustamaan silloin eduskuntaan jolloin olimme liittoutumattomuuden kannalla .
Juuri siitähän tässä on kysymys! Miten reagoida tilanteeseen, kun Venäjä pienen porukan päätöksellä on valmis aloittamaan sodan kaikki säännöt ja lupaukset hyläten!
Suomeen on valittu eduskunta tekemään kulloinkin tarvittavat päätökset voimassa olevien säännösten mukaan!
Juuri tuollaisiata kirjoituksista huomaa, että kirjoittaja on hyvin, hyvin kaukana todellisuudesta.
Nato kyllä sotii ja Usa, ihan kokokokokokoajan. Etkö Tiennyt???????
En ainakaan minä. Missä esimerkiksi nyt?
Lähes koko 2000-luvun Venäjä on sotinut jonkun naapurinsa kanssa. Ja ollutjoka ikinen kerta hyökkääjä ja sodan aloittaja...
Laitatko ihan vuositasolla nuo sotimiset.
Pitäs pöhlömmänkim tajuta mistä Naton toiminnasta on kysymys. Saada laiskoille kansakunnille usan aseet myytyä. Velkainen usa takaa kalliilla aseensa ja ideologinsa Eurooppaan....ite huojas ja puijaa joka käänteessä. ...
Usa rikastuu,kun muut sotii.se,on tarkoituskin🤑🤑🤑🤑🤑
Paitsi että useimmat Nato-maat ovat päinvastoin himmailleet aseostojaan vuosikymmenten ajan, kun voivat luottaa USA:n antamaan turvaan.
Saksan sata miljardiakin menee suurimmaksi osaksi omalle teollisuudelle.
Ei onnistunut Tiltu taaskaan.😁
Kumma juttu muuten että eniten Yhdysvaltoja vihaavien äidinkieli ei useinkaan näytä olevan suomi. Tai sitten koulussa on lähinnä haisteltu liimaa.🤔
Suomi on tähänkin mennessä hankkinut tehokkaimmat aseensa USAsta. Ei siis tältä osin tilanne muutu miksikään natomaana.
Kuinka pölhö pitää olla, ettei ymmärrä miksi Suomen on välttämätöntä liittyä Natoon kuten muutkin Venäjän eurooppalaiset rajanaapurit? Niin paitsi Valko-Venäjä ja Ukraina, jotka Suomen lisäksi eivät kuulu Natoon. Eikö yhtään sytytä miksi?
Venäjä taasen tuhoaa taloutensa sotien vuoksi, mutta ei silti ymmärrä lopettaa ainaiset sotansa, jotka poikkeukset ovat epäonnistuneet....
Tässä sinulle: areena.yle.fi/1-1111746
Herääkö tunteita?
"Saksan sata miljardiakin menee suurimmaksi osaksi omalle teollisuudelle."
Laittaisitko noista laskelmista jonkinlaisen dokumentin.
Kukttuuri-marxistinen Nato edistää homosaatiota ja väestönvaihtoa, koska se on Sorrosin ja NWO:n tahto
Ei tuollaiseen usko kuin piinkova salaliittosekopää
Mikä on äidinkielesi, kun se ei selvästikään ole suomi?
Vain henkilö, joka ei itse osaa kunnolla suomea, epäilee tuota kirjoitusasua ei-seuomalaiseksi.
No sitten en varmaan osaa kunnolla suomea. Tämön lienevät kaikki huomanneet jo vuosia sitten. 🤣
Tämön po. Tämän. Vaikeaa on! 😢
Jokaisen "kypsän" ihmisen terve järki sanoo, ettei aseellisesti varustautumalla ja sotilallisella liittoutumisella edistetä rauhaa ja vakautta vaan juuri päinvastoin. Aseistariisunta ja yhteistyökyky/liennytys sen sijaan edistävät rauhaa ja vakautta.
Kyllä. Kun katsoo Naton ja Usan sotimisen määrää, voisrn jokainen itse todeta. Usa/ Nato, sotaisimmat mailmassa.
Viepä nuo ’kypsän’ ihmisen terveiset Putinille... jospa hän uskoisi ja tulisi järkiinsä niiden terveisten myötä
Miten edistät rauhaa ja vakautta, aseiden riisumisesta puhumattakaan, kun psykopaatti tappaa lapsia ja pöllii pesukoneita tuossa ihan lähellä?
En keksi muuta keinoa kuin samanhenkisten maiden kanssa liittoutumisen. Psykopaattihan ei kunnioita mitään muuta kuin voimaa.
Terveiset taisi olla tarkoitettu mihin tahansa muualle kuin siihen suuntaan jossa ne eniten olisivat tarpeen.
Ei ole, vaan Venäjä/Neuvostoliitto ja muut diktatuurit. Ne ovat aina ja joka kerta aloittaneet sodat ainakin viimeisten reilut sadan vuoden aikana.
Nato ei ole edes koskaan ollut sodassa eikä USAkaan ollut sodan aloittaja, vaan puolustanut liittolaisiaan, jotka ovat joutuneet diktatuurien hyökkäyksen kohteeksi.
Usalla on halukkaita liittolaisia ympäri maailmaa ja tunkua on.
Venäjällä taasen ei ainuttakaan, no ehkä,joku diktaattori jonka täytyy turvata itsensä omaa kansaansa vastaan.
Sinä+olet+kaprakatseinen+median+manipuloima+yksilö.+
Katso sinä pilkkusankari Euroopan historia vuodesta 1949 eteenpäin niin huomaat, että Nato on turvannut jäsentensä turvallisuuden täydellisesti. Me haluamme vain saman turvallisuuden emmekä yhtään enempää.
Jos tämä ei sovi sinulle, se on voi voi. Ja maastahan pääsee aina lähtemään jos ei kansanvalta miellytä. Harkitse vakavasti!
"Me haluamme vain saman turvallisuuden emmekä yhtään enempää."
Ketkä me??
Suomen kansan enemmistö, höppänä. 😊
Et näköjään pysty keskusteluun. Jos joku on edes osittain eri mieltä kanssasi, aloitat kirjoittajan ivaamisen tavalla tai toisella.
Se on aina merkki siitä, että argumentit ovat loppu. Sinun on pakko yrittää vesittää keskustelu erilaisilla letkautuksilla, joihin toivot huomion kiinnittyvän.
Joku? Tuo pilkkusankari on kirjoittanut tuhansia suunnilleen samansisältöisiä viestejä, jotka kaikki tunnistaa yhden sylttytehtaan tekemiksi. Mitään uutta niissä ei koskaan ole.🥱
Hyvä kommentti.tämä palsta on elämässään epäonnistunut kanava. Kukaan tyytyväinen ei suolla sellaista puppua mitä täällä näkee. Heidän olisi paras hakeutua hoitoon.voi kamala millaisen perinnön he jättävät lapsilleen. Vihaa kaikkia ,arvostele ja hauku kaikkia Älä koskaan puhalla yhteiseen hiileen. Ja muista haukkua myös kaikkien ulkonäkö.
Juuri näin. Loosereita kaikki
NATO vastaisuus on Venäjältä ohjattua ja sen tarkoitus on vahinhoittaa Suomea.
Muistakaa tehdä ilmoituksia Suomi24/Yandexista Sisäministeriöön ja SUPOlle. Saadaan sotapropaganda, jonka ainut tarkoitus on pitää Suomi heikkona ja turvattomana tulevia aggressioita silmällä pitäen loppumaan.
Puolueettomuus, On Suomalaisten etu. Ollut sitä jo vuodikymmenet.Toiminut Todistetusti.
Ei naton sotiin hinkuva sotaliitto tuo turvaa kansalle, se tuo vaan Sodan.
Kansalla oltava oikeus Äänestää kansan turvallisuuteen vaikuttavissa päätöksissä.
Jos kansa ei saa äänestää natoon liittymisestä,on kyse salailusta/ epäisänmaallisuudesta/ kansanpetoksesta.
Kansanedustaja EI voi edustaa kansaa. Jos kansan ääntä ja mielipidettä ei kuulla, eikä oteta huomioon.
Jos et ole huomannut että muuan psykopaatti heitti Euroopan 24.2. ihan toiseen ja entisestä täysin poikkeavaan asentoon, kehottaisin lukemaan uutisia tarkemmin.
Tässä asennossa haemme kohta ponnekkaasti jäsenilleen parhaan mahdollisen turvan tarjoavan Naton jäsenyyttä ja todennäköisesti yhdessä Ruotsin kanssa.
Milloin Suomi on ollut puolueeton? No ehkä joskus ennen talvisotaa, mutta eipä se estänyt Stalinia hyökkäämästä Suomeen.
Suomalaiset eivät koskaan aikaisemminkaan ole äänestäneet turvallisuuspolitiikasta muuten kuin eduskuntavaaleissa. Ei yya-stakaan, joka rajoitti selkeästä Suomen itsenäisyyttä ja liitti Suomen Neuvostoliiton etupiiriin sotilaallisen liittoutumisen osalta.
Kyse onkin siitä että sota rauhan tilalle suomen puppelipojille,medved ja putin miehiä
Natovastaisuudessa ei ole kyse Venäjästä, tai venejämielisyydestä. Ei ole mitään syytä liittyä toiseen rikollisjärjestöön, vaan pysyä ulkona niistä. Itsenäisenä.
Hyvä, sillä Nato ei ole rikollisjärjestö vaan päinvastoin rikoksia torjuva järjestö, ja sen jäsenet ovat itsenäisiä valtioita.
Minkälaiset sunnuntailisät?
Jos Venäjä olisi pysynyt omien, nykyisten rajojensa sisällä ja kehittänyt omaa maataan ja kansansa vaurautta, niin ei tarvittaisi, siis ei mikään maa, Natoa turvaksi !!!
Joku pelote tuolle hirmuhallitsijoiden ukkojen maalle on oltava.
Heillä olisi omassa maassaan kaikki mahdollisuudet vaikka mihin saavutuksiin ja rikkauksiin, kun jakaisivat sitä tasaisesti omille kansalaisilleen, mutta ne rikkaudet menee hallitsijoiden luksus elämään ja kansa on kohta pahemmassa pulassa kuin Neuvostoliiton aikaan.
Näillä nykyajan hallinnolla on useampi perhe elätettävänä, luksuspalatseissa ja oma "armeija" joka jotenkin takaa heidän henkeään, mutta joskus sieltäkin jonkun silmät aukeaa ja Putin voi olla päätään lyhempi, ei tuota voi kovin kauan kansakaan katsoa, kun huomaavat että valheella heitä on johdettu !!
-
-
Kyllä tuo pitäisi jo jokaisen tietää että ryssän paskatrollit on asialla, eikä ketkään normaalit ihmiset!
-
-
"Suomessa saa aivan vapaasti kirjoittaa NATOa vastaan. Maassa vallitsee sananvapaus."
Myös venäjällä saa aivan vapaasti kirjoittaa NATOa vastaan.
Venäjällä kuka tahansa saa ilman tuomion pelkoa ampua NATOa kannattavan. Mitens on suomessa? Ei taida tuollaisia vapauksia olla tähmitäh! Ja länsi olevinaan vapauden perikuva.
Paha olo näkyy täällä. Tällä hetkellä asia ei kiinnosta koska en seuraa mediaa.
Seuraaviin vaaleihin tarvitaan kuitenkin uusia puolueita jotka pyrkii eroon kaikesta Eu:hun liittyvästä.
Rukouksesi on kuultu, sillä noita tärkeitä puolueita tulee olemaan useita. Kansanedustajien määrä 0-1.
Täytyisi miettiä mihin on vara. NATO ei ole ilmainen.
Tuokin totta joka vuosi lisää velkaa joten velkaannutaanko lisää joka vuosi taas naton jäsenmaksujen verran lisää. Kyllä tuossakin pitäisi olla selkeä rahoitus suunnitelma millä tuo tullaan rahoittamaan tulevina vuosikymmeninä.
Mihin nato muuten käyttää nuo hillittömät jäsenmaksu rahat. Jokainen natomaahan joutuu jäsenmaksujen lisäksi hoitamaan itse puolustuvoimiensa kustannukset.
No mikäs sitten on ilmaista?
Naton jäsenmaksu lienee jotain 50-80 miljoonaa/vuosi. Ja sillä saa Naton tiedustelutiedot käyttöön, osallistua Naton puolustussuunnitteluun ja koordinointiin, puolustustarvikkeet edullisemmin, ja mikä on kaikkein tärkeintä, niin saa Naton turvatakuut.
Koitapa löytää joku halvempi järjestely, jossa edes lähimainkaan yhtä hyvät edut.
Ukrainan jälleenrakennus maksaa tuhansia kertoja enemmän kuin meidän maksumme Natolle. Ei henkivakuutus koskaan ilmainen ole, mutta Nato on melko halpa.
Miljardit taivaan tuuliin on halpaa? Onpa epätoivoista, pitäisikö jo vaihtaa trollaajaa? Voisit siirtyä toiselle palstalle, palkkio on silti varmaan sama.
Mitkä miljardit? Arvaapa laskelmiasi hiukan.
Naton jäsenyys maksaa 50-60 miljoonaa vuodessa, Tiltuseni. 😊
Ns. Nato-optiosta on ollut puhetta vuosikymmenet. Jotkut eivät tajua sitä, että maailma on muuttunut, eikä vanhoilla mielipiteillä ole enää käyttöä. Luottamus itäiseen naapuriin on lopullisesti mennyt ( ainakin sadaksi vuodeksi) Täällä jotkut itätrollit ja heihin samaistuvat ainaoikeassaolevat jatkavat jurputtamistaan. Eivät ymmärrä, että meillä on demokratia; enemmistön mukaan mennään. Päätöksentekokoneisto toimii, ja hyvin toimiikin. Meillä ei mennä huutoäänestyksiin.
Muuta pois jos pelottaa! Amerikassa saat katsella jenkkisotilaita mielin määrin!
No juuri siksihän Natoon liitytään, ettei tarvitse pelätä itänaapurin hyökkäystä. Vain natomaat ovat saaneet olla rauhassa itänaapurimme toimilta.
Jos et halua Suomen pysyvän demokraattisena länsimaana, niin muuta vaikka Venäjälle. Siellä ei ole demokratiaa eikä ihmisoikeuksia ja saa ihailla oloja mielin määrin. Sotiakin saat mielin määrin naspurien kanssa, niitä riittää....
Ei tarvitse. Ellet ole vielä huomannut, me liitymme Natoon ihan kohta. 😎
Nykyään nuoret lukevat MV-lehteä ja mitä lie Tokenia jane. ja perustelevat sitä ettei julkiseen tiedotusvälineeseen voi uskoa ja sitten he sekoavat salalittoihin ja muuhun paskaan mitä trollit noissa valemedioissa tuuttaa tyhmille.
Se on sööli kun netti mahdollistaa ihmisen tyhmenemisen ja oppiminen ei ole kunniassa. Netistä haetaan tietoa, mutta kun ei ole koulutusta ja sivistystä, niin osaa määritellä mikä on totta ja mikä paskaa ja siitä johtuu suomalaisenkin tyhmyys ja nuorten aivottomuus.
Tuohon helppo puuttua annetaan 20 vuoden linnatuomioita jos media / toimittaja julkaisee totuuden vastaisia uutisia. Kyllä tuo hillitsisi valemedian hinkua levittää valheita.
Näinhän tuo naapurimaammekin tekee.
Yle on se yksi esimerkki valemediasta, niin hirvittävää kuin se onkin.
Kyllä se on harva nuori joka noita lukee. Näyttää paremminkin siltä, että tyypillinen salaliittojen ja lännenvastaisen propagandan levittäjä on jo ohittanut nuoruusajan. Ja porukka on pieni, vaikka toimettomuutensa vuoksi äänekäs.
Putinin syy jos Suomi liittyy NATOON. Vaadimme korvauksia Venäjältä.
Mikä siinä puolueettomuudessa pelottaa? Hullujako te natottajat olette?
Luuletteko että saamme olla rauhassa ilman Naton velvollisuuksia ja tehtäviä? Miten kukaan haluaa jenkkisotilaita Suomen kaduille?
Suomessa koitettiin puolueettomuutta ennen talvisotaa. Kokemukset eivät olleet hyviä.
Sen seurauksena piti puolustautua viitisen vuotta, ettei tarvinnut katsella venäläissotilaita Suomen kaduilla.
Sen jälkeen ei ole puolueettomuutta koettu.
Tuo viimeinen oli muuten hyvä kysymys. Muutama jenkkisotilas kadulla tarkoittaa, että vihamieliset sotilaat pysyvät hyvin kaukana. Kävisikö tämä ymmärrykseesi?
Tuo pätee venäjän kansaan ja putinisteihin erityisesti.
Jotkut saa voimansa vihasta.
Te olette nielleet globaalin aivopesun, jonka perimmäinen tarkoitus on viedä Suomen itsenäisyys ja tuhota itsenäinen suomensukuisten kansallisvaltio.
Natossa täällä olisi jatkuva "rauhanturvaoperaatio" käynnissä milloin minkäkin sepitetyn Venäjän uhan takia ja pysyvä miehitys Naton ulkomaalaisia sotilaita, eikä vähiten jenkkilästä, jotka eivät edes osaa taistella Suomen maaperällä kuten natiivit.
Lisäksi jäsenyys tulisi taloudellisestikin p*rkeleen kalliiksi!
Naton joukkoja saamme tänne maanitella ehkä vuosia jos aiomme niitä rauhan aikana saada. Niin tämä on muuallakin mennyt. Tietysti Kalsarinmyrkyttäjän psykopaattisuus voi nopeuttaa tapahtumia niin että saamme tänne ns. ansalankaosaston nopeastikin.
Vaikka jenkit taistelisivat täällä huonommin kuin suomalaiset, he sotivat varmasti paremmin kuin naapurin pesukonerosvot. Lisäksi Nato tulee harjoittelemaan Suomessa usein. Nato ei myöskään aio pitkään taistella Suomen maaperällä, vaan siirtää tapahtumat Venäjälle, jota saman tien uhataan monelta suunnalta kun se kerran sodan aloitti.
Ja ne Naton kustannukset ovat yhä jo moneen kertaan lasketut 50-60 miljoonaa vuodessa, mihin voit verrata vaikkapa Ukrainan jälleenrakennuksen hintoja.
Eesti ei ole valitellut NATOSSA oloaan.
Aivan oikein.Ukrainalaiset ovat samaanlaisia,kuin suomalaiset ! Me haluamme elää vapaassa OMASSA MAASSAMME ! NATOON vaan ,ainakin saamme aseita lisää !
Kerrassaan naurettava kirjoitus.
Kyllä. Näin Toivotaan.
Äidilläsi oli paha olo kun sua teki
Nyt vajaaälyiset Irakin lippua profiilikuviin ja äkkiä. Suu vaahdossa tuomitsemaan Turkin toiminta. Natomaa Turkki aloittanut sotilasoperaation Irakin alueella. Heti aseita ja rahallista tukea Irakin kurdeille. Kunnon pakottet voimaan heti kielletään kaikki Turkkilaisten tuotteiden maahantuonti.
No piikki idiootit vauhtia hopi hopi.
Vai onko se idiotismi yksisuuntaista🤣🤣
Onko aloittaja myös joku keittiöspykologi? Suomen bittiarmeija.
Tuo titteli on jo varattu Repelle
Kuka repe?
Miksi haluat natoon? Oisko joitain perusteluja
Halusitko sanoa jotakin? Miksi et sano?