Luin Hesarista Ukrainan sodan historiaa koskevan Niklas Meltion jutun. Juttu on muuten oikein valaiseva, mutta yksi asia näin työttömänä pisti silmään:
"Mariupolin ja Harkovan valtausyritykset epäonnistuivat, mutta Donetskin aluehallintorakennus ja Luhanskin SBU-turvallisuuspalvelun päämaja jäivät kapinallisten haltuun. Valtaajien riveissä oli paljon täysin venäjänkielisen seudun työttömiä nuoria miehiä. Pian valtausten jälkeen separatistit julistivat perustaneensa ”Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat”."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008717268.html
Miksi on olennaista painottaa että venäjämieliset valtaajat olivat "työttömiä nuoria miehiä"?
Varmasti myös länsimielisten ukrainalaisten taistelijoiden joukossa on ollut koko ajan paljon työttömiä nuoria miehiä. Varmasti myös siinä pienessä natsiliikkeessäkin on ollut paljon työttömiä nuoria miehiä.
Miten työttömyys yhdistyy tähän kuvioon nimenomaan näiden venäjämielisten separatistien osalta?
Onko tämä nyt vain taas tätä suomalaista työttömyyteen liitettyä mielikuvilla pelaamista, että jon nuori mies on työtön ja turhautunut siksi koska yhteiskunta tarjoa hänelle kuntouttavaa työtouhutoimintaa tai muuta sisältöä päiviinsä, on hänen alettava hulinoitsemaan ja sotimaan?Ainakin kun kyse on sen konfliktin väärää mieltä olevista taistelijoista.
Onko jollakin tietoa miten työttömyys liittyy tähän asiaan? Ymmärrän turhautumisen siksi koska ei ole työtä ja sitä kautta kunnollista toimeentuloa. Joskus sellainen tilanne tietysti voi johtaa protestointiin ja hulinointiinkin joidenkin osalta. Mutta eikö silloin olisi loogisempaa leimata ne ukrainalaiset länsimieliset "turhautuneiksi työttömiksi nuoriksi miehiksi", jotka haluavat pois venäjän vallan alta. Kaikkihan tietävät että lännessä kenellä tahansa on paremmat mahdollisuudet saada omalla työllään kunnollinen toimeentulo kuin Venäjällä.
"Mariupolin ja Harkovan valtausyritykset epäonnistuivat, mutta Donetskin aluehallintorakennus ja Luhanskin SBU-turvallisuuspalvelun päämaja jäivät kapinallisten haltuun. Valtaajien riveissä oli paljon täysin venäjänkielisen seudun työttömiä nuoria miehiä. Pian valtausten jälkeen separatistit julistivat perustaneensa ”Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat”."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008717268.html
Miksi on olennaista painottaa että venäjämieliset valtaajat olivat "työttömiä nuoria miehiä"?
Varmasti myös länsimielisten ukrainalaisten taistelijoiden joukossa on ollut koko ajan paljon työttömiä nuoria miehiä. Varmasti myös siinä pienessä natsiliikkeessäkin on ollut paljon työttömiä nuoria miehiä.
Miten työttömyys yhdistyy tähän kuvioon nimenomaan näiden venäjämielisten separatistien osalta?
Onko tämä nyt vain taas tätä suomalaista työttömyyteen liitettyä mielikuvilla pelaamista, että jon nuori mies on työtön ja turhautunut siksi koska yhteiskunta tarjoa hänelle kuntouttavaa työtouhutoimintaa tai muuta sisältöä päiviinsä, on hänen alettava hulinoitsemaan ja sotimaan?Ainakin kun kyse on sen konfliktin väärää mieltä olevista taistelijoista.
Onko jollakin tietoa miten työttömyys liittyy tähän asiaan? Ymmärrän turhautumisen siksi koska ei ole työtä ja sitä kautta kunnollista toimeentuloa. Joskus sellainen tilanne tietysti voi johtaa protestointiin ja hulinointiinkin joidenkin osalta. Mutta eikö silloin olisi loogisempaa leimata ne ukrainalaiset länsimieliset "turhautuneiksi työttömiksi nuoriksi miehiksi", jotka haluavat pois venäjän vallan alta. Kaikkihan tietävät että lännessä kenellä tahansa on paremmat mahdollisuudet saada omalla työllään kunnollinen toimeentulo kuin Venäjällä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistä Niklas muuten tiesi heidän olevan työttömiä nuoria miehiä? Kävikö hän itse heiltä kysymässä olivatko he työttömiä? Vai onko tämä vain Niklaksen oma oletus?
Kävikö Niklas tiedustelemassa myös vastaavasti ukrainan länsimielisen puolen taistelijoilta ovatko he työttömiä?
Työtön huono ihminen ei kelpaa. Mihinkään vaikka olisi ja? Elämäntapa työtön joka ei suostu myymään kapitalistille vapaa aikaansa halvalla ja elämää porvareiden ehdoilla yhteiskunnassa joka perustaa kaiken kapitalismin laajenemisesta.
meillä on suppean maailmankuvan ja selvän yleistiedon puutteessa olevia toimittajia ja politikkoja paljon.
Jos tarkemmin kuuntelee, niin huomaa ettei monikaan tiedä, ymmärrä, silti suoltaa näkemyksiä.
Esim hs. lehteä tulee harvoin luettua, kun tietämättömyys esiintyy siellä, jopa pääkirjoituksissa...
"Jos tarkemmin kuuntelee, niin huomaa ettei monikaan tiedä, ymmärrä, silti suoltaa näkemyksiä."
Mitä muut eivät ymmärrä mitä sinä ymmärrät paremmin? Mitä sinä uskot tietäväsi paremmin, se ei selvinnyt kommentistasi.
Mutta dat's not da point. Minua vaan jaksaa ihmetyttää tämä TYÖTTÖMYYDEN yhdistäminen kaikeen mahdolliseen.
Jopa toisen maailmansodan syttymisessä työ ja työttömyys vaikuttavat näytelleen isoa roolia. Ei vain työttömyyden aiheuttama taloudellinen ahdinko. Mutta myöskin työttömyyteen liitetty sosiaalinen leima. Hitlerin kööri päätti pistää työleirin portinkin kyltiksi Arbeit macht frei. Ihan vain v'illessaan oletusarvoisesti työtä vieroksuville leirin vangeille, kuten juutalaisille ja romaneille.
Mistä se johtuu että työnteko ja työttömyys näyttelee näin isoa osaa jopa sodissa? Ainakin Euroopan sodissa?
älä jankuta, opettele käyttämään aivojasi, ajattele...
Työttömistä saisi hyviä pataljoonia. Olisivat hyviä kaukopartiomiehiäkin. Puolustuksemme selkäranka. Työtöntä ei jätetä -slogan parantaisi yhteishenkeä ja sotamenestystä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-kaikki-vivut-ovat-oikeassa-asennossa-valtio-pyrkii-tuplaamaan-tyoperaisen-maahanmuuton/a329d78b-d7ec-47dd-a9cf-83dd3c672b9e
Sitäpaitsi jos parisataatuhatta pyörii vuosittain kuvaamissasi "työtouhuissa" niin miksei heitä samantein työllistetä tes-minimin mukaisesti?