kaatuu, tulee Suomen olla tarkkana ja arvioida eri skenaarioita Venäjän tulevalle hallinnolle. Meidän on tultava jotenkin toimeen itärajan takana asuvien kanssa. Nykyinen "sota" on vain Putinin diktatuuria vastaan, ei venäjän kansaan kohdistuvaa.
Venäläisiä naapureita meidän on siedettävä jatkossakin, olipa siellä vallassa ketä hyvänsä.
Venäläisiä naapureita meidän on siedettävä jatkossakin, olipa siellä vallassa ketä hyvänsä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mannerheim, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Niinistö ...
- toivotaan viisaita johtajia jatkossakin
Venäjän vallankumouksessa 1900 luvun alussa uhriluku oli 8-13 miljoonaa ihmistä.
Paljonkohan nyt lähitulevaisuudessa tapahtuvassa venäjän vallankumouksessa uhreja tulee olemaan mennäänkö kymmeniin miljooniin ...no pahaa jälkeä tulee taas joka tapauksessa.
Venäjä on kleptokratia.
Jokohan seuraava hallinto oppii elämään ihmisiksi naapureiden kanssa ?
Älä unta nää. Yksi fasistihallinto vain vaihtuu toiseen.
Kansanluonne ratkaisee hallinnon venäjälläkin eikä koko kansaa onnistu helpolla vaihtamaan. Tosin muslimienemmistöiseksihän venäjä on kääntymässä mutta tuskin siitä yhdistelmästä meno siistiytyy.
No ei tässä mitään unia nähdä, vaan aletaan arvioida Putinin jälkeistä Venäjän hallintoa. Sen kanssa on jatkossa pärjättävä, olipa se mikä hyvänsä. Putinin kanssa ei mistään tule enää mitään, se on "menettänyt kasvonsa" lopullisesti joka suuntaan.
Putinilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta ulkomaille päin, hänen kanssaan ei tarvitse tulla toimeen enää edes suomalaisten. Kello tikittää Putinille armotonta poliittista kuolemaa.
Aina kannattaisi tukea sitä valtion maltillista keskiluokkaa, koska heillä on eniten menetettävää epävakaudessa, ovat siis sisäpolitiikkaa vakauttava voima.
Venäjän kohdalla vaan on vaikeampaa, koska maalle ei ole kehittynyt mitään vahvaa keskiluokkaa, vaan väestö on polarisoitunut köyhään rahvaaseen ja oligarkkeihin sekä heidän pöydältä tiputtamia murusia nokkiviin hännystelijöihinsä.
Keskiluokkaa ei synnykään, jos eivät pitkälle koulutetut lääkärit tai insinöörit saa vastuutaan vastaavaa palkkaa. Venäjällä oligarkin pikkuhuora tai henkivartija ajelee X-mallin BMW:llä, ei lääkäri.
No yrittäkää nyt, mutta sivistyneeksi lännen ja etenkin Suomen menettelyjä tämän tilanteen muodostumiseksi ette saa.
Ei vaikka hyväksyttäisiin kaikki se kuvaus jota kymmenen vuoden aikana Venäjästä on käytetty.
Eihän toisen tavat ja teot saisi vaikuttaa omaan, ei Halla-Ahonkaan, sivistyneisyyteen.
Putinit tulevat ja menevät. Venäjä pysyy. Siksi sitä saa aina varoa.
Venäjä on vakaa ja turvallinen naapuri.
Säälittävää on että media vääristelee kaikki tosiasiat ja saattaa kansalaiset epätietoisiksi.
Venäjän kanssa pärjää vain, kun on tarpeeksi rautaa rajalla, onhan se taas kerran nähty.
Mitä pahaa on olla varuillaan? Sinisilmäisyys ei tässä raadollisessa maailmassa kannata.
Venäjällä ei kukaan ole turvassa.
Epäselvää vielä on onko meistä itään vain Venäjä, vai kehityskykyisiä pienempiä maita, kuten Siperian, Karjalan ja Pietarin Tasavalta.
Niinikään epäselvää on pystyvätkö pääroistot pitämään käsissään esimerkiksi Moskovan pienvaltion (vähän suurempi kuin Liechenstein) ja sen ydinaseet.
Tänään 20.4 on Venäjän johdon juhlapäivä. Muuan Venäjän johdon idoli syntyi 133 vuotta sitten.
Tarkempi pitää olla kuin aikoinaan kun putler aloitti kiipeämään venäjän johtoon, eli ei saa hämääntyä venäjän seuraavan diktaattorin ruusuisista lupauksista ja yhteistyön sujuvuudesta. Kyseessä on vain uuden Troijan hevosen ujuttaminen Euroopan energiasektorille.
venäjän harjoittama myyräntyö on pitkäjänteistä ja poliitikkoja vaihtuu Euroopassa tiuhaan tahtiin mutta venäjällä sama fsb johtoinen valtaklikki pysyy.
Historia (putin) on viimeistään nyt osoittanut, että Nato jäsenyys on Suomelle viisas turva Venäjän arvaamattomuutta vastaan.
Natoon!
Suomella ei nykyasetelmassa ole mitään muuta realistista mahdollisuutta turvata sotilaallispoliittista itsenäisyyttä kuin Naton jäsenyys.
Se ei tule olemaan sotilaallista puolueettomuutta, mutta se tulee olemaan, toisin kuin palstan vääristelijät väittää, sotilaallista itsenäisyyttä.
Noin se menee, vaikka rakkikoirat räksyttää.
Kun Venäjän nykyinen hallinto voittaa Ukrainan sodan ja jatkaa Naton voimallista murtamista, niin Suomen ja Ruotsin kannattaa olla puolueetomia maita.
Venäjän kansa on fasistinen vaikka media tykkää nostaa esiin poikkeuksia. Venäjän nuoriso tekee avoimesti naZimerkkejä ja hekumoi tuhoamisella.
Koska Venäjää ei tulla miehittämään kuin korkeintaan Kiinan toimesta ei kansaa voida interventiolla pelastaa sivistysvaltioksi.
Niinpä voidaan sanoa että yhtä Moskovan fasistihallintoa vaan seuraa toinen.
Ja juuri siksi NATO on meille välttämätön paha.
Venäjän silmissä ei puolueettomia maita olekkaan joko ne kuuluvat venäläisten mielestä niiden etupiiriin ja palvelevat venäjää tai ovat vihollisia .
Oikeasti puolueettomaksi maaksi julistautuminen venäjän naapurissa tarkoittaa tarkoittaa agressiota Kremlille venäjää kohtaan siksi Suomenkin "puolueettomuutta " kutsuttiin suomettumiseksi yleisesti maailmalla joka tarkoittaa kaikkea muuta kuin puolueettomuutta .
Ruotsi ei koskaan ole ollut puolueeton vaan se on aina kuulunut länsliittoutumaan Suomi on ollut venäjän maakunta joka kävi kysymässä kremlistä tai tehtaankadulta päätöksilleen siunauksen NL kaatumisen jälkeen Suomi hivuttautui länteen mikä on sen luonnollinen paikka länsimaisena demokratiana tulimme EU jäseneksi ja uudistimme puolustusvoimamme Nato yhteensopivaksi moderneilla länsimaisilla asehankinnoilla Naton joukot ovat kumppaneitamme ja aseveljiämme he käyvät täällä jatkuvasti sotaharjoituksissa ja me vastavuoroisesti heidän harjoituksissaan olemme siis käytännöllisesti katsoen täysin länsimainen Natomaa enään puuttuu paperissa lukeva jäsenyys joka sekin on kohta hoidettu .
Jokainen voi miettiä kummin on parempi ...olla Euroopan ainoa länsimainen demokratia venäjän rajanaapurina ilman Naton turvatakuita vai turvatakuiden kanssa niin kuin kaikki muut länsimaiset demokratiat venäjän naapurissa aina Norjasta Baltiaan.
Puhutaan nyt asioiden oikeilla nimillä eikä silkkaa paskaa.
Putinin hallinnon kaatuminen on väistämätön tosiasia. Sitä tuskin voi mikään taho estää. Tulipa tilalle mitä tahansa, se ei voi olla nykyistä pahempi.