Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

Anonyymi

Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pirua tuollaisilla sopimuksilla on enää virkaa nykyaikana, , kun Neuvostoliittoa ei enää ole olemassa.

345

10222

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On Neuvostoliitto olemassa, se vain muuttaa muotoaan. Sopimus mielestäni arvioitava uudelleen koska Neuvostoliitto tehnyt niin dramaattisia muutoksia siihen mitä se oli sopimuksen teko hetkellä.

      • Anonyymi

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tyhjästä onkin paha nyhjäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hehheehhehheee!!! Kiitos päivän parhaista nauruista!!!

        Noin vammaisen idioottimaiset valheet kannattaa jättää ihan sinne teidän kotimaahanne venäjälle, jossa noin typerät valheet voivat mennäkin lävitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Johan vitsin murjaisit!

        🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta Venäjä on hieno maa ja demokratia siellä esimerkillinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole uutisoitu muuallakaan, koska vain Venäjällä silkat valheet ovat muka uutisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi Venäjä sitten pelkää Natoa, jos se kerran on mitätön?

        Millainen henkinen vamma on ihmisellä, joka viitsii harrastaa Venäjän puolesta trollaamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet varmaan joku VKK:n hörhö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suomessa ei myöskään uutisoitu pienten sarvipäisten vihreiden, vaarallista pöpöä kantavien menninkäisten invaasiosta salaisia tunneleita pitkin Valko-Venäjälle ja Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä sitten pelkää Natoa, jos se kerran on mitätön?

        Millainen henkinen vamma on ihmisellä, joka viitsii harrastaa Venäjän puolesta trollaamista?

        Seteliselkärankainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.

        N-liitto/venäjä sama paska eri paketissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.

        Oho? Sinultako ne kysyvät lupaa sopimusten tekemiselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehheehhehheee!!! Kiitos päivän parhaista nauruista!!!

        Noin vammaisen idioottimaiset valheet kannattaa jättää ihan sinne teidän kotimaahanne venäjälle, jossa noin typerät valheet voivat mennäkin lävitse.

        Oletkohan täysillä matkassa 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        🥱huono kirjoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        näin alkaa totaalinen orjuus?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mutta Venäjä on hieno maa ja demokratia siellä esimerkillinen?

        Kirjoittaja kirjoitti USA:stä. Pysy toki asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä sitten pelkää Natoa, jos se kerran on mitätön?

        Millainen henkinen vamma on ihmisellä, joka viitsii harrastaa Venäjän puolesta trollaamista?

        Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei myöskään uutisoitu pienten sarvipäisten vihreiden, vaarallista pöpöä kantavien menninkäisten invaasiosta salaisia tunneleita pitkin Valko-Venäjälle ja Venäjälle.

        Tuota noin.... Oliko tuon tarkoitus olla huvittava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäjän sisällissodan aikana Tšeka toimi kovaotteisesti. Dzeržinski haali komissioon henkilöitä, jotka ryhtyivät päättäväisesti ankariin rankaisutoimiin, joihin puna-armeija ei halunnut osallistua. Lenin vaati laajamittaista joukkoterroria esimerkinomaisesti erityisesti Pietarissa, josta sitä laajennettiin muualle maahan.[1]

        Sisällissodan päätyttyä vuonna 1923 Tšekan surmaamien ihmisten määrän saattoi laskea kymmenissä tuhansissa.[1] Tšeka käytti teloittajina pääasiassa unkarilaisia ja bulgarialaisia sotavankeja; näiden kansojen edustajia pidettiin tuolloin Venäjällä sivistymättöminä barbaareina, jotka sopivat tuollaisiin vastenmielisiin tehtäviinlähde?. Henkensä puolesta pelkäävät sotavangit pyrkivät äärimmäisellä julmuudella osoittamaan kelpoisuutensa teloittajinalähde? – ja säästämään henkensä, mikä ei aina onnistunut, koska surmaajat saatettiin mahdollisina myöhempinä todistajina tappaa myrkyttämällä tai ampumalla, kuten tsaariperheen surmaajat[4]lähde tarkemmin?.

        Tšeka loi ne kovat mallit, joiden mukaan Neuvostoliiton salainen poliisi hyvin pitkälle toimi samassa perustarkoituksessa: tukahduttaa ja estää poliittinen oppositio. Marraskuussa 1917 Tšeka loi käsitteen kansanvihollinen, jonka maan hallitus virallisti 28.11.1917. Kansanvihollisista julkaistiin listoja, joihin kuuluivat muun muassa vanhanvallan virkamiehet. Salainen poliisi määritteli pääasiassa itse Leniniltä ja politbyroolta saamansa toimeksiannon mukaisesti, kuka edusti oppositiota. Yhteiskunnalliseen oppositioon luettiin muun muassa aatelisto, älymystö, kulakit ja kirkon jäsenistö.[1]

        Tšekan ensimmäisiä suurimpia operaatioita oli viljan pakko-otot keväästä 1918 alkaen, jolloin alkoi syntyä kapinointia. Tällöin Tšeka käytti silmitöntä väkivaltaa tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun Neuvostoliitto oli aikoinaan hajoamassa, joku silloisella duunipaikallani riemuitsi, että nyt koittaa meille naapurin kanssa hyvät ajat. Eräs vanhempi (kokeneempi) duunari totesi siihen, että kävi Neuvostoliiton miten vain, Venäjä meillä on aina naapurina. Sitä lausahdusta on joutunut muistelemaan useamman kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jestaa mikä vale. Oikea trollin aivopesun tuloksena selitetty järjettömän idiootin väite. Emme usko, emme vaikka tanssisit ripaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin kukas valtasi krimin? Kovin valikoiva muisti joillain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja kirjoitti USA:stä. Pysy toki asiassa.

        Älä höpise. Hän väitti asioita USA:sta. Näin ollen on oikeutettua kysyä hänen mielipidettään Venäjästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Johan oli emävale!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikä missään muuallakaan, paitsi nyt jäljestäpäin venäjällä. Ja Ukraina ampui risteilyohjuksen Moskovaan ja KREMLI meni paskaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kas kun ne "sotaharjoituksissa " paikalla olleet satojen tuhansien joukot eivät jo silloin vastanneet ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja venäjä kirjoitetaan isolla ????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Vetivät sinne myös pari risteilyohjusta Horneteilla!!! !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä sitten pelkää Natoa, jos se kerran on mitätön?

        Millainen henkinen vamma on ihmisellä, joka viitsii harrastaa Venäjän puolesta trollaamista?

        Raha ratkaisee. Toinen vaihtoehto on naganin piippu niskassa. Se antaa tekstiin ryhtiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan täysillä matkassa 🤔

        Oli tuo PALJON järkevämpi kommentti, kuin se kahden viikon etupommitus...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja kirjoitti USA:stä. Pysy toki asiassa.

        Pitäähän sitä rosvovaltiota verrata hienostuneeseen ja ihmisoikeuksia kunnioittavaan demokraattiseen venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän sisällissodan aikana Tšeka toimi kovaotteisesti. Dzeržinski haali komissioon henkilöitä, jotka ryhtyivät päättäväisesti ankariin rankaisutoimiin, joihin puna-armeija ei halunnut osallistua. Lenin vaati laajamittaista joukkoterroria esimerkinomaisesti erityisesti Pietarissa, josta sitä laajennettiin muualle maahan.[1]

        Sisällissodan päätyttyä vuonna 1923 Tšekan surmaamien ihmisten määrän saattoi laskea kymmenissä tuhansissa.[1] Tšeka käytti teloittajina pääasiassa unkarilaisia ja bulgarialaisia sotavankeja; näiden kansojen edustajia pidettiin tuolloin Venäjällä sivistymättöminä barbaareina, jotka sopivat tuollaisiin vastenmielisiin tehtäviinlähde?. Henkensä puolesta pelkäävät sotavangit pyrkivät äärimmäisellä julmuudella osoittamaan kelpoisuutensa teloittajinalähde? – ja säästämään henkensä, mikä ei aina onnistunut, koska surmaajat saatettiin mahdollisina myöhempinä todistajina tappaa myrkyttämällä tai ampumalla, kuten tsaariperheen surmaajat[4]lähde tarkemmin?.

        Tšeka loi ne kovat mallit, joiden mukaan Neuvostoliiton salainen poliisi hyvin pitkälle toimi samassa perustarkoituksessa: tukahduttaa ja estää poliittinen oppositio. Marraskuussa 1917 Tšeka loi käsitteen kansanvihollinen, jonka maan hallitus virallisti 28.11.1917. Kansanvihollisista julkaistiin listoja, joihin kuuluivat muun muassa vanhanvallan virkamiehet. Salainen poliisi määritteli pääasiassa itse Leniniltä ja politbyroolta saamansa toimeksiannon mukaisesti, kuka edusti oppositiota. Yhteiskunnalliseen oppositioon luettiin muun muassa aatelisto, älymystö, kulakit ja kirkon jäsenistö.[1]

        Tšekan ensimmäisiä suurimpia operaatioita oli viljan pakko-otot keväästä 1918 alkaen, jolloin alkoi syntyä kapinointia. Tällöin Tšeka käytti silmitöntä väkivaltaa tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.

        Suomalaisistakin oli likvidoitavien listat skp-kommunisteilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näin alkaa totaalinen orjuus?

        Hmm...nälkä se on hyvä kapinan apulainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Totta. Dombas pyysi apua Venäjältä, kun muut ei auttaneet. Natsit hallitsee liiikaaUkrainassa, jopa Presidenttinsä ediintyi Kreikkalaisille natsi vietellään. Kreikkalaiset järjyttyi, eikä ihme.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🥱huono kirjoitus

        .. siis, eiku hyvä🥱🤔😘🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Saman tasoista soopaa kuin kuuluisat Mainilan laukaukset!!!Tai historian uudelleen kirjoittaminen Karjalaan haudatuista Stalin tapattamista uhreista, jotka olivatkin suomalaisten telottamia venäläisisota-ja siviilivankeja Putinille mieluista historiaa väristelevältä tutkijalta.Ei ihme, että suomalaiset pitävät venäläisiä valehtelijoina ja nyt myös hylkiöinä.


      • Anonyymi

        Sopimus on purettu yhteiymmärryksessä, sen lisäksi pitäisi luopua myös Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ainakin ryssien valvonnasta siellä ja kaikki Suomea koskevat rajoitukset poistaa, eipä niitä ole noudattaneet muutkaan mitä joskus sovittu. Ryssiltä pitäisdi vaatia sotakorvaukset takaisin korkoineen , samoin maa-alueet ja korvaukset kaikista tuhoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Trollisi käyvät yhä huonommiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän sisällissodan aikana Tšeka toimi kovaotteisesti. Dzeržinski haali komissioon henkilöitä, jotka ryhtyivät päättäväisesti ankariin rankaisutoimiin, joihin puna-armeija ei halunnut osallistua. Lenin vaati laajamittaista joukkoterroria esimerkinomaisesti erityisesti Pietarissa, josta sitä laajennettiin muualle maahan.[1]

        Sisällissodan päätyttyä vuonna 1923 Tšekan surmaamien ihmisten määrän saattoi laskea kymmenissä tuhansissa.[1] Tšeka käytti teloittajina pääasiassa unkarilaisia ja bulgarialaisia sotavankeja; näiden kansojen edustajia pidettiin tuolloin Venäjällä sivistymättöminä barbaareina, jotka sopivat tuollaisiin vastenmielisiin tehtäviinlähde?. Henkensä puolesta pelkäävät sotavangit pyrkivät äärimmäisellä julmuudella osoittamaan kelpoisuutensa teloittajinalähde? – ja säästämään henkensä, mikä ei aina onnistunut, koska surmaajat saatettiin mahdollisina myöhempinä todistajina tappaa myrkyttämällä tai ampumalla, kuten tsaariperheen surmaajat[4]lähde tarkemmin?.

        Tšeka loi ne kovat mallit, joiden mukaan Neuvostoliiton salainen poliisi hyvin pitkälle toimi samassa perustarkoituksessa: tukahduttaa ja estää poliittinen oppositio. Marraskuussa 1917 Tšeka loi käsitteen kansanvihollinen, jonka maan hallitus virallisti 28.11.1917. Kansanvihollisista julkaistiin listoja, joihin kuuluivat muun muassa vanhanvallan virkamiehet. Salainen poliisi määritteli pääasiassa itse Leniniltä ja politbyroolta saamansa toimeksiannon mukaisesti, kuka edusti oppositiota. Yhteiskunnalliseen oppositioon luettiin muun muassa aatelisto, älymystö, kulakit ja kirkon jäsenistö.[1]

        Tšekan ensimmäisiä suurimpia operaatioita oli viljan pakko-otot keväästä 1918 alkaen, jolloin alkoi syntyä kapinointia. Tällöin Tšeka käytti silmitöntä väkivaltaa tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.

        NKVD jatkoi perinnettä Ukrainassa 1931-1932 joka tunnetaan nimellä Holodromi, tuona talvena n.7milj. ukrainalaista kuoli nälkään ja koviin pakkasiiin vasemmistolaisten toimen piteistä johtuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetivät sinne myös pari risteilyohjusta Horneteilla!!! !

        😁😁😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta??

        Kysy Putinilta, Hän ja Lavrov ovat olleet tähän mennessä parhaat Naton puolesta trollaajat. Mitä ikinä he tekevät ja sanovat, Naton kannatus välittömästi kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eipä kukaan täyspäinen uskokaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Puhut suurta palturia. Venäjä oli riistämässä venäläisukrainalaisten kanssa alueita Ukrainalta ja tuo sota on kestänyt 8 vuotta. Ei Venäjällä ollut mitään oikeutta tulla vaatimaan osaa Ukrainan alueista noitten venäjänkielisten omiksi alueiksi. Ne olivat Ukrainan rajojen sisäpuolella. Millä ihmeen oikeudella mikään maa saa tulla vaatimaan tuosta noin vain maa-alueita.?

        Ukraina vain puolusti omia alueitaan ja siihenhän sillä on oikeus.

        Laittomuutta ja terrorismia vastaan Ukraina taisteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä kirjoittaja olet itse mitättömyys, jos et parempaan pysty. USA:ssa tuskin on natopellejä, niitä vain on ilmeisesti Venäjällä, kun tuo termi niin usein toistuu noitten trollien kirjoituksissa.

        Pelleiksi voisimme kutsua noita venäläissotilaita, mutta pellet ovat ystävällisiä otuksia. Nuo roistovenäläiset ovat tehneet vain roistomaisia tekoja Ukrainassa. Ryöstäneet, tappaneet ja raiskanneet puolustuskyvyttömiä ihmisiä Ukrainassa.

        Natoroistoiksi heitä todella voisi kutsua, niin ovat käyttäytyneet alkukantaisen roistomaisesti.

        Vienee vuosikymmeniä, ennen kuin voi kukaan eurooppalainen kunnioittaa Venäjää sivistyneenä valtiona.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mutta Venäjä on hieno maa ja demokratia siellä esimerkillinen?

        Missä se näkyy?? Sieltä lähti sivistyneet ihmiset pakoon, kun Putin aloitti sodan Ukrainassa. Venäjälle jäi vain kansa, joka uskoo jokaisen Putinin valheen täytenä totena,

        Demokratia on kyllä melko kaukana Venäjällä ja milloin Diktatuurivaltiota voi sanoa demokraattiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näin alkaa totaalinen orjuus?

        Juu, Venäjällä se onkin jo alkanut!!! Nimittäin tuo orjuus!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta??

        NATO on puolustusliitto ja tuskin siitä puhuminen on trollaamista, paitsi tietysti Venäjällä siitä voi noin sanoa, sillä Putin pelkää NATOA aivan vietävästi. Sillehän ei jää enää mitään maita hyökättäväksi, kun kaikki Baltiankin maat ovat Natossa ja Suomikin aikoo liittyä tuohon turvasatamaan,

        Nyt jää vain Ukraina hävitettynä Venäjän armoille. Sääliksi käy Ukrainaa, ei voi olla kamalampaa naapuria kuin tuo Venäjä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän sisällissodan aikana Tšeka toimi kovaotteisesti. Dzeržinski haali komissioon henkilöitä, jotka ryhtyivät päättäväisesti ankariin rankaisutoimiin, joihin puna-armeija ei halunnut osallistua. Lenin vaati laajamittaista joukkoterroria esimerkinomaisesti erityisesti Pietarissa, josta sitä laajennettiin muualle maahan.[1]

        Sisällissodan päätyttyä vuonna 1923 Tšekan surmaamien ihmisten määrän saattoi laskea kymmenissä tuhansissa.[1] Tšeka käytti teloittajina pääasiassa unkarilaisia ja bulgarialaisia sotavankeja; näiden kansojen edustajia pidettiin tuolloin Venäjällä sivistymättöminä barbaareina, jotka sopivat tuollaisiin vastenmielisiin tehtäviinlähde?. Henkensä puolesta pelkäävät sotavangit pyrkivät äärimmäisellä julmuudella osoittamaan kelpoisuutensa teloittajinalähde? – ja säästämään henkensä, mikä ei aina onnistunut, koska surmaajat saatettiin mahdollisina myöhempinä todistajina tappaa myrkyttämällä tai ampumalla, kuten tsaariperheen surmaajat[4]lähde tarkemmin?.

        Tšeka loi ne kovat mallit, joiden mukaan Neuvostoliiton salainen poliisi hyvin pitkälle toimi samassa perustarkoituksessa: tukahduttaa ja estää poliittinen oppositio. Marraskuussa 1917 Tšeka loi käsitteen kansanvihollinen, jonka maan hallitus virallisti 28.11.1917. Kansanvihollisista julkaistiin listoja, joihin kuuluivat muun muassa vanhanvallan virkamiehet. Salainen poliisi määritteli pääasiassa itse Leniniltä ja politbyroolta saamansa toimeksiannon mukaisesti, kuka edusti oppositiota. Yhteiskunnalliseen oppositioon luettiin muun muassa aatelisto, älymystö, kulakit ja kirkon jäsenistö.[1]

        Tšekan ensimmäisiä suurimpia operaatioita oli viljan pakko-otot keväästä 1918 alkaen, jolloin alkoi syntyä kapinointia. Tällöin Tšeka käytti silmitöntä väkivaltaa tarkoitusperiensä toteuttamiseksi.

        On ilmeistä, että Venäjä on kautta-aikojen ollut sivistymätön, terroristimaa aina, koska jos historiaa lukee, niin ei siellä ole ollut juuri aikoja, että ei olisi ollut hirmu-uutisia tappamisesta ja terrorismista.

        Koittaakohan aika, jolloin Venäjäkin olisi niin sivistynyt maa, että sen naapurit saisivat elää rauhassa.

        Niin ja venäläiset voisivat kehittää oman maan sivistystä vapaasti ilman noita ahtaan diktatuurimaan sääntöjä ja kieltoja, joitten tehokkuutta valvotaan oikein valtion taholta.
        Kansa huutaa vapautta toimia ja keskustella maan ongelmista ilman, että heti saa sakkoja tai joutuu vankilaan tai rangaistussiirtolaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🥱huono kirjoitus

        Opettele suomea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehheehhehheee!!! Kiitos päivän parhaista nauruista!!!

        Noin vammaisen idioottimaiset valheet kannattaa jättää ihan sinne teidän kotimaahanne venäjälle, jossa noin typerät valheet voivat mennäkin lävitse.

        On se kyllä kumma juttu kun ruskit jotka asuu Suomessa on aina Kallion leipäjonoissa edustettuna ja kaverini joka on sairaanhoitaja kertoi että ne haluaa aina käyttää terveyspalveluja ja sosiaalipalveluja saavat kaupungin asunnot ym avustukset. Käyttävät kaikkia hyväkseen. Ja sitten maksulliset naiset vielä jotka tulee Venäjältä eikö suomalainen pillu kelpaa meidän miehille vaan tarvii maksaa venäjän horoille. Se hävitys Ukrainassa on karmeaa ja ne raiskaukset ja tappamiset yäk.Ei mulla muuta terkkuja Kalliosta.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näin alkaa totaalinen orjuus?

        Niin alkaa. Muut NATO maat jotka ovat olleet NATOn jäseniä jo vuosikymmenien ajan, eivät tiedä suuresta suunnitelmasta, että heti kun Suomi liittyy NATOon, silloin alkaa muiden NATO maiden asukkaiden orjuutus ja orjat vastaavat itselleen NATON pääpiruperkeleelle Sanna Marinille, NATOn liskosilmäiselle humanoidille, ja kaikkeuden suurimmalle juonittelijalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Dombas pyysi apua Venäjältä, kun muut ei auttaneet. Natsit hallitsee liiikaaUkrainassa, jopa Presidenttinsä ediintyi Kreikkalaisille natsi vietellään. Kreikkalaiset järjyttyi, eikä ihme.

        Opettele Putinin trolli suomenkieltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimus on purettu yhteiymmärryksessä, sen lisäksi pitäisi luopua myös Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ainakin ryssien valvonnasta siellä ja kaikki Suomea koskevat rajoitukset poistaa, eipä niitä ole noudattaneet muutkaan mitä joskus sovittu. Ryssiltä pitäisdi vaatia sotakorvaukset takaisin korkoineen , samoin maa-alueet ja korvaukset kaikista tuhoista.

        Samaa mieltä olen.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mutta Venäjä on hieno maa ja demokratia siellä esimerkillinen?

        Juuri näin! Totalitarismin on johtanut siihen että tyhjän valkoisen paperin näyttämisestä joutuu pidätetyksi. Kohta siellä palaa varmaan kirjaroviot.


      • Anonyymi

        Sopimus raukesi 1992 aika hyvin lordit jä venäjän trollit on asiosta selvillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Joko kevät on saapunut Pietariin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.

        Tarkoitat varmaan roistovaltiolla yhdysvaltoja, se rosvoominen alkoi jo silloin kun suoritettiin intiaanejen kansanmurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Ihanata ihanata. Voi meidän poikia. Kiitos vuan toimivasta sarkasmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.

        YYA loppui 1992... ja mikä sopimus Venäjä noudattaa 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miten voi olla näin hulluja valheita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Johan se siellä satuilee 🥳


      • Anonyymi

        Sitä sopimusta ei ole enään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä sitten pelkää Natoa, jos se kerran on mitätön?

        Millainen henkinen vamma on ihmisellä, joka viitsii harrastaa Venäjän puolesta trollaamista?

        Ehkä sillä on takataskussa vieläkin se puoluekirja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Dombas pyysi apua Venäjältä, kun muut ei auttaneet. Natsit hallitsee liiikaaUkrainassa, jopa Presidenttinsä ediintyi Kreikkalaisille natsi vietellään. Kreikkalaiset järjyttyi, eikä ihme.

        Niin Ukrainan juutalainen presidentti 😂 Venäjä on fasistinen ja natsivaltio, jonka johto pelkää demokratia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Teri joki kuuluu Suomeen Suomen kielisenä sehän on totuus varkaat siellä meidän rannoilla taloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et ehkä tiedä mutta NATO perustettiin sotien jälkeen 1946 -48 ihan yhteiseksi puolustusliitoksi siihen aikaan kun Stalin oli ryöstellyt maita muista maista ja saksa oli jaettu osiin. Nykyään osa maista on saanut oman itsenäisyyden takaisin sekä saksa on yhdistynyt myös.Stalin on kuollut.Juutalaiset sai oman historia maansa osan takaisin 1948 vuonna ja he muuttavat sinne.Siellä Jeesus syntyi myös.Arabit ovat siellä vielä vallassa.Puolikuu on arabien historia aluetta Egypti myös juutalaisten maita on Egypti.Kun venäjän juutalaiset muutto Israeliin alkoi selvä vapaus Venäjällä.Samaa tapahtuu nyt Ukrainassa juutalaiset muuttaa Israeliin ja intialaiset Intiaan tataarit turkkiin.Suomi oli 2 maailman sodan syttyessä puolueeton maa silti Stalin hyökkäsi.Suomessa ei silloin ollut saksalaisia vielä.Saksa itä puoli on juutalaista turkkilaista iranilaista väestöä eniten.Kristittyjä on heidän toimesta tuhottu.Mistä saksa sai kaasun 1939-46 ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei myöskään uutisoitu pienten sarvipäisten vihreiden, vaarallista pöpöä kantavien menninkäisten invaasiosta salaisia tunneleita pitkin Valko-Venäjälle ja Venäjälle.

        Tunneleita on varmaan Suomeenkin. Mutta venäjän joukot veti valkovenjälle putkia pitkin bensat kaasut dieselit tukikohtaansa.Rekoilla on viety kaalia eli ruokaa ja junilla tankkeja sekä kuorma autoilla ammukset ohjukset näkyy satelliittikuvissa. Niiden tankkeja nähty myös Sallan rajan takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        N-liitto/venäjä sama paska eri paketissa

        Joo ne vähän taantui kun ensin niille vietiin autoja yrityksiä mitkä lähtee nyt pois kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Neuvostoliitto oli aikoinaan hajoamassa, joku silloisella duunipaikallani riemuitsi, että nyt koittaa meille naapurin kanssa hyvät ajat. Eräs vanhempi (kokeneempi) duunari totesi siihen, että kävi Neuvostoliiton miten vain, Venäjä meillä on aina naapurina. Sitä lausahdusta on joutunut muistelemaan useamman kerran.

        Kibbutsit lähtee sieltä Israeliin tulee vapaus vihasta uskonnosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä missään muuallakaan, paitsi nyt jäljestäpäin venäjällä. Ja Ukraina ampui risteilyohjuksen Moskovaan ja KREMLI meni paskaksi.

        Toivotaan et tää hirvee ohjuksilla pystyssä pidettävä Lenin stalinismi loppuu ja budhan patsaat punatöhdet kaatuu puolikuut. Pelottelee ihmisiä vihalla VIHA USKONNOT KIVET KOURASSA. VÄÄRÄT OPETTAJAT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja venäjä kirjoitetaan isolla ????

        Siis Suomen kielellä venäjä viroksi venamaa venemaa ja muissa kielissä rusland tai russi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm...nälkä se on hyvä kapinan apulainen.

        Kuulkaa jos te paskakasat jotka varastatte toisilta jopa ruuat vaatteet kukkapurkit kerran elämässä istutatte niihin varastettuihin kukkapurkkeihin SYÖTÄVIÄ kasveja ei ole nälkä niiden kissojen ruokkimisten tilalle rahoilla kopeekoilla ostatte leivän ihmiselle ja koira ruuan rahalla kaalia kalaa. Kun te varastatte vailla järkeä ahneudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Dombas pyysi apua Venäjältä, kun muut ei auttaneet. Natsit hallitsee liiikaaUkrainassa, jopa Presidenttinsä ediintyi Kreikkalaisille natsi vietellään. Kreikkalaiset järjyttyi, eikä ihme.

        Tarkoitat nyt donbassin venäläisiä tataareja juutalaisia turkkilaisia ja venäläisiä ortodokseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman tasoista soopaa kuin kuuluisat Mainilan laukaukset!!!Tai historian uudelleen kirjoittaminen Karjalaan haudatuista Stalin tapattamista uhreista, jotka olivatkin suomalaisten telottamia venäläisisota-ja siviilivankeja Putinille mieluista historiaa väristelevältä tutkijalta.Ei ihme, että suomalaiset pitävät venäläisiä valehtelijoina ja nyt myös hylkiöinä.

        Hei SVETO gorsk on Suomen maata siellä on vielä sen ajan taloja tehtaita mitä stalinistit varasti . Eikö ortodoksikirkko opeta että varastaminen on syntiä ? Synagogat ???? Moskeijat ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimus on purettu yhteiymmärryksessä, sen lisäksi pitäisi luopua myös Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ainakin ryssien valvonnasta siellä ja kaikki Suomea koskevat rajoitukset poistaa, eipä niitä ole noudattaneet muutkaan mitä joskus sovittu. Ryssiltä pitäisdi vaatia sotakorvaukset takaisin korkoineen , samoin maa-alueet ja korvaukset kaikista tuhoista.

        Ahven maalaiset on niin ruotsin kielisiä ja ruotsia että vaikka Suomi niitä puolustaa myös ruotsi puolustaa nykyään ne kuuluu unioniin joten myös union puolustaa ahvenmaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy Putinilta, Hän ja Lavrov ovat olleet tähän mennessä parhaat Naton puolesta trollaajat. Mitä ikinä he tekevät ja sanovat, Naton kannatus välittömästi kasvaa.

        Ne pakottaa kaikki natoon arabit ja Aasia sekä venäjä russi siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut suurta palturia. Venäjä oli riistämässä venäläisukrainalaisten kanssa alueita Ukrainalta ja tuo sota on kestänyt 8 vuotta. Ei Venäjällä ollut mitään oikeutta tulla vaatimaan osaa Ukrainan alueista noitten venäjänkielisten omiksi alueiksi. Ne olivat Ukrainan rajojen sisäpuolella. Millä ihmeen oikeudella mikään maa saa tulla vaatimaan tuosta noin vain maa-alueita.?

        Ukraina vain puolusti omia alueitaan ja siihenhän sillä on oikeus.

        Laittomuutta ja terrorismia vastaan Ukraina taisteli.

        Siellä on tataarit jotka haluaa Krimin myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma juttu kun ruskit jotka asuu Suomessa on aina Kallion leipäjonoissa edustettuna ja kaverini joka on sairaanhoitaja kertoi että ne haluaa aina käyttää terveyspalveluja ja sosiaalipalveluja saavat kaupungin asunnot ym avustukset. Käyttävät kaikkia hyväkseen. Ja sitten maksulliset naiset vielä jotka tulee Venäjältä eikö suomalainen pillu kelpaa meidän miehille vaan tarvii maksaa venäjän horoille. Se hävitys Ukrainassa on karmeaa ja ne raiskaukset ja tappamiset yäk.Ei mulla muuta terkkuja Kalliosta.!

        Kallion leipä jonosta Espoon leipäjakeluihin ja Riihimäen Imatran ja Myllypuron sekä castrenin kadun leipä jonossa ja Hurstin sekä Korson hellareiden ruokakassi ja viron ruokajonoissa ja sossun asunnoissa ja hellareiden ruokajaossa ja ja ja ortodokskirkkkojen ruokajakelussa ja niitä myydään lähiöissä on myös vaatteet varastettua tai avusta osa viedään Venäjälle osa Viroon osa Latviaan kyllä rosvoista voidaan puhua aina kun arabiasta tuuli käypi.


      • Anonyymi

        Russi muuttui ku juutalaiset lähti Israeliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Suomalaiset ei ampunut yhtään vaan venäläiset russi vihaa kristittyjä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ...vai on meillä ystävä... oikeastaan...tarkemmin ajateltuna...tuollaisten "ystävien" kanssa emme todellakaan enää vihollisia tarvitse....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.

        SE raukka on perunut puheensa, oli kertonut tarkoittaneensa Ruotsia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho? Sinultako ne kysyvät lupaa sopimusten tekemiselle?

        "Oho? Sinultako ne kysyvät lupaa sopimusten tekemiselle?" Ei varmaankaan, mutta viesti oli selkeä, jos satuit ymmärtämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta??

        "Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta" Ei Naton puolesta tarvi trollata. Tosiasiat puhukoot puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahven maalaiset on niin ruotsin kielisiä ja ruotsia että vaikka Suomi niitä puolustaa myös ruotsi puolustaa nykyään ne kuuluu unioniin joten myös union puolustaa ahvenmaata.

        Paitsi että Ruotsi ilmoitti ettei puolustaisi Ahvenanmaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Näitä USA faneja on vaikka meidän pitäisi hoitaa naapurin kanssa hyviä välejä." Mitä naapuria tarkoitat? Jos Ruotsia, hyvien suhteiden ylläpitäminen voi onnistuakin. Venäjän suhteen tilanne on mahdoton, kun siellä valehdellaan silmät päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi kannattaa puhua mitättömistä asioista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa. Vanhoja asioita voi muistella joskus myöhemmin, mutta nyt ajankohtainen asia on erikoisoperaatio, joka länsimaalaisilla kielillä on sota. Aika heikosti ovat asiat sillä, joka rikollista tekoaan puolustaa sanomalla, että muutkin ovat tehneet rikoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta??

        Mieluummin nato kuin Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Älä nyt höpöjä kirjoittele. Noista väittämistä ei mikään ole totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🥱huono kirjoitus

        Ei ollut huono kirjoitus, vaan päivän paras!!!


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Mutta Venäjä on hieno maa ja demokratia siellä esimerkillinen?

        Olen käynyt venäjällä monta kertaa ja nähnyt miten siellä ihmisille valehdellaan nuoriso tietää paremmin asioista kuin umpiossa ja valhetietojen varassa elävät vanhemmat


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Johan vitsin murjaisit!

        🤣🤣🤣

        Tämä Shitdelski on vanha höppänä, joka on jämähtänyt menneeseen aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Shitdelski on vanha höppänä, joka on jämähtänyt menneeseen aikaan.

        Ilmeisesti.


      • Anonyymi

        Neuvostoliittoa nimenomaan ei ole olemassa.
        ENTISEN Neuvostoliiton aikan tehdyt sopimukset eivät ole pitäviä Venäjän kanssa.
        Britit voisivat pitää huolta omista asioistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Tää on nyt sitä Venäjän prooagandaa. Kyllä kaikku tietää että Venäjä ampui Mainilan laukaukset että pääsis aloittamaan sodan syyttelemällä että Suomi aloitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hullua että tännekin pitää venäläisten valheitaan kirjoitella. Ihan kuin joku nyt uskoisi. Taitaa olla jo pupu pöksyssä kun tällaiseen joutavanpäiväiseen keskusteluun osallistuvat. Eihän täältä kukaan etsi mitään ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa roistovaltio Venäjä joka aloitti omien lakiensa kieltämän hyökkäyssodan Ukrainaan. YYA sopimus on rauennut jo ajat sitten, kun Neuvostoliitto hajosi.
        Roistovaltion kanssa ei tehdä mitään sopimuksia yhteistyöstä ja avunannosta. PISTE.

        Naapuruus sopimuksella korvattiin yya sopimus, joka on voimassa vieläkin.
        Pariisin rauhansopimus v. 1947 on voimassa.
        - kannattaisi oikeasti tutustua asioihin, että tulisi ymmärrystä mistä on kysymys. Jos natohakemuksen jättää, niin rauhansopimukset lakkaa ja olisimme "harmaalla" vyöhykkeellä samalla hetkellä.


      • Anonyymi

        "On Neuvostoliitto olemassa, se vain muuttaa muotoaan." Ei ole olemassa. Neuvostoliitto ei muuttanut muotoaan vaan hajosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota noin.... Oliko tuon tarkoitus olla huvittava?

        Kyllä ehdottomasti oli hauska!!! : ) : ) Etkö ole lukenut vastaavaa venäjän uutisista!! : )


      • Anonyymi

        Juuuuu-u, onhan Karjalakin vielä olemassa!😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä sitten pelkää Natoa, jos se kerran on mitätön?

        Millainen henkinen vamma on ihmisellä, joka viitsii harrastaa Venäjän puolesta trollaamista?

        ..millainen vamma ? Nälkä , veli hyvä , nälkä ...ja onhan siinä muutakin kuin GUM-tavaratalon erikoisosastolle oikeuttava FSB:n kortti , nimittäin ilmainen asunto Nevskin varrella , Volga viran puolesta , lomat Sotsilla.. kyllä kelpaa kirjoitella...ja kun virkavuosia kertyy tarpeeksi , siirto Moskovaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma juttu kun ruskit jotka asuu Suomessa on aina Kallion leipäjonoissa edustettuna ja kaverini joka on sairaanhoitaja kertoi että ne haluaa aina käyttää terveyspalveluja ja sosiaalipalveluja saavat kaupungin asunnot ym avustukset. Käyttävät kaikkia hyväkseen. Ja sitten maksulliset naiset vielä jotka tulee Venäjältä eikö suomalainen pillu kelpaa meidän miehille vaan tarvii maksaa venäjän horoille. Se hävitys Ukrainassa on karmeaa ja ne raiskaukset ja tappamiset yäk.Ei mulla muuta terkkuja Kalliosta.!

        Ne Venäjän huorat Suomessa (ainakin Helsingissä) myivät tosi halvalla pillua. Sitä sai 50 markalla ennen EU-aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vain. Ja suomalaiset aloitti ns. Talvisodan. Ampuivat Mainilan kylään tykistöllään. Siellä kuoli tuhansia puna-armeijan sotilaita, kymmeniä tuhansia siviilejä, taloja ja teollisuuslaitoksia. Useita sairaaloita tuhoutui.
        Jopa yksi rakenteilla oleva ydinvoimala tuhoutui siellä Mainilan kylässä, marraskuussa 1939.
        Tämän jälkeen suomalais sotilaat otti rajun kännin, ja marssi kylään, ja siellä hakkasi koko kylän.

        Tää oli päivän paras vitsi. Kiitos siitä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sellaisella, joka trollaa NATOn puolesta??

        Ei tällä palastalla ole kuin Venäjä-trolleja. Etkö ole kommenteista huomannut. Tää on huono alusta yrittää vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja venäjä kirjoitetaan isolla ????

        Ei nykytilanteessa. Jopa ä:n pisteet vois jättää pois, niin näyttäis kansainvälisemmältä ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trollisi käyvät yhä huonommiksi.

        Ruplat vähenee. Siinä syy.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Täysin Venäjän Bäckmanni:

        Skidelsky has had close ties to Russia, and this shows in some of his public pronouncements.

        In 2014, it was reported that Skidelsky was director of the board of the Russian state-owned company Rusnano Capital.[12] After Russia annexed Crimea in 2014, Skidelsky declined to resign from Rusnano, criticized sanctions that targeted Russia and argued that the Russian-speaking parts of Ukraine should be given an opportunity to separate from Ukraine.[12]

        Between 2016 and 1 January 2022 Skidelski was a non-executive director on the board of Russian oil company Russneft, a company 50% owned by the Russian government.[13][14][15]

        Wikip


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin Venäjän Bäckmanni:

        Skidelsky has had close ties to Russia, and this shows in some of his public pronouncements.

        In 2014, it was reported that Skidelsky was director of the board of the Russian state-owned company Rusnano Capital.[12] After Russia annexed Crimea in 2014, Skidelsky declined to resign from Rusnano, criticized sanctions that targeted Russia and argued that the Russian-speaking parts of Ukraine should be given an opportunity to separate from Ukraine.[12]

        Between 2016 and 1 January 2022 Skidelski was a non-executive director on the board of Russian oil company Russneft, a company 50% owned by the Russian government.[13][14][15]

        Wikip

        Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky on vain palkattu Venäjän asiamies, eihän siinä muuta. Ajaa innolla Venäjän etuja kuten muutkin venäläistrollaajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky on vain palkattu Venäjän asiamies, eihän siinä muuta. Ajaa innolla Venäjän etuja kuten muutkin venäläistrollaajat.

        Se on vain yksi monista desantti-dosenteista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin Venäjän Bäckmanni:

        Skidelsky has had close ties to Russia, and this shows in some of his public pronouncements.

        In 2014, it was reported that Skidelsky was director of the board of the Russian state-owned company Rusnano Capital.[12] After Russia annexed Crimea in 2014, Skidelsky declined to resign from Rusnano, criticized sanctions that targeted Russia and argued that the Russian-speaking parts of Ukraine should be given an opportunity to separate from Ukraine.[12]

        Between 2016 and 1 January 2022 Skidelski was a non-executive director on the board of Russian oil company Russneft, a company 50% owned by the Russian government.[13][14][15]

        Wikip

        Erilaisista Bäckmanneista eri puolilla

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17401061/uuden-suomen-bloggareille-mearsheimerista-etc


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky on vain palkattu Venäjän asiamies, eihän siinä muuta. Ajaa innolla Venäjän etuja kuten muutkin venäläistrollaajat.

        ...tuommoisten "lordien " DNA pitäisi tutkia , epäilyttää mahtaako olla yhteneväisyyksiä brittisukuun.. ja sama tämän Olaf Scholtzin kanssa , onkohan yhteisiä geenejä saksalaisiin sukujuuriin... joskus oli uutisia yllättävästi löytyneistä sukulaisista joiden oli luultu kuolleen lapsina Venäjän vallan alle jääneillä alueilla...


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kiitos vaan ! Noita homenokka Lordeja riittää tuolla Britanniassa jotka eivät elä enää nykypäivässä ja ajassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vaan ! Noita homenokka Lordeja riittää tuolla Britanniassa jotka eivät elä enää nykypäivässä ja ajassa.

        Saattaa omata suomalaisia sukujuuria ja olla vain aidosti huolissaan?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa omata suomalaisia sukujuuria ja olla vain aidosti huolissaan?🤔🤨🙄

        Tuossa tuli jo edellä se mistä tämä Venäjän palveluksessa oleva palkattu Venäjän asiamies on aidosti huolissaan:

        "Vuosina 2016–1.1.2022 Skidelski oli toimitusjohtajana venäläisen öljy-yhtiö Russneftin hallituksessa, joka on Venäjän valtion 50-prosenttisesti omistama yhtiö."

        "Vuonna 2014 Skidelsky oli Venäjän valtionyhtiön Rusnano Capitalin hallituksen johtaja. Kun Venäjä liitti Krimin vuonna 2014, Skidelsky kieltäytyi eroamasta Rusnanosta ja kritisoi Venäjään kohdistettuja pakotteita."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa omata suomalaisia sukujuuria ja olla vain aidosti huolissaan?🤔🤨🙄

        Ei omaa suomalaisia sukujuuria. On syntynyt vuonna1939 Kiinassa ja hänellä sukujuuret Venäjällä. ( äitinsä + isänsä venäläisiä)


    • Anonyymi

      Stupido on ennenkin puhunut ilman parempaa tietoa faktahan on se että nato suomea vastaan käydään ydinasein mikä asettaa koko kansan vaaraan helppo se on sieltä briteistä stubidon huudella?🤷🤦🤦

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Koita keksiä jotain parempaa tuo on jo noloa?😂😅👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita keksiä jotain parempaa tuo on jo noloa?😂😅👍

        Aiemmin se oli mutta kun putin nykyään se on kaalisoppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita keksiä jotain parempaa tuo on jo noloa?😂😅👍

        Paleltuneita kaaleja ja ilman suolaa yök


      • Anonyymi

        Miksi niitä Suomeen ammuttaisiin ? Pietari on liian lähellä ja eihän täällä olisi edes kohteita. Kyllä ne maalit on jossain isojen valtioiden sotilaskohteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ihan ohiksena, kaaliruoat ovat maukkaita. Suomessa on aina syöty paljon kaalia varsinkin idässä, problem with that? Oletko joku muslimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan ohiksena, kaaliruoat ovat maukkaita. Suomessa on aina syöty paljon kaalia varsinkin idässä, problem with that? Oletko joku muslimi?

        Mutta ei pelkästään kaalia, eikä ruokajuomana ole vodka.


    • Anonyymi

      Mita sina sanoa?
      Opettele britti suomea.

      • Anonyymi

        Ai ääm britti änt ai sanoa sinulle jotta ruul pritannia änt ruul novo-rossija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ääm britti änt ai sanoa sinulle jotta ruul pritannia änt ruul novo-rossija.

        ralli-english proffa???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ralli-english proffa???

        Nou ai ääm trolli-putin from novo-russia. Ai nou pat tuu juu nou ?


    • Anonyymi

      "Lordi R Skidensy...venälissyntyiset vanhemmat.

      Skidelskyn vanhemmat, Boris Skidelsky ja Galia Sapelkin, olivat brittiläisiä venäläissyntyisiä alamaisia, juutalaisia ​​hänen isänsä puolelta ja kristittyjä hänen äitinsä puolelta.

      Hänen isänsä työskenteli perheyrityksessä L. S. Skidelsky, joka vuokrasi Mulinin hiilikaivoksen Kiinan hallitukselta. Kun sota syttyi Ison-Britannian ja Japanin välillä joulukuussa 1941, hänet ja hänen vanhempansa internoitiin ensin Mantsuriaan ja sitten Japaniin ja lopulta vapautettiin vastineeksi japanilaisista internoiduista Englannissa. Sitten hän palasi vanhempiensa kanssa Kiinaan vuonna 1947 ja asui hieman yli vuoden Tientsinissä (nykyinen Tianjin). He lähtivät Hongkongiin juuri ennen kuin kommunistit valloittivat kaupungin.

      • Anonyymi

        Skidelskyllä ​​on ollut läheiset siteet Venäjään, ja tämä näkyy joissakin hänen julkisissa lausunnoissaan.

        Vuonna 2014 kerrottiin, että Skidelsky oli Venäjän valtionyhtiön Rusnano Capitalin hallituksen johtaja. Kun Venäjä liitti Krimin vuonna 2014, Skidelski kieltäytyi eroamasta Rusnanosta, kritisoi Venäjälle kohdistettuja pakotteita ja väitti, että Ukrainan venäjänkielisille osille pitäisi antaa mahdollisuus erota Ukrainasta.

        Vuodesta 2016 vuoteen 1. tammikuuta 2022 Skidelski oli "non-exucutive" johtaja venäläisen öljy-yhtiö Russneftin hallituksessa. Yhtiön 50-prosenttisesti omistaa Venäjän hallitus.

        Aivan kuin meidän Esko Aho, joka oli Venäjän valtion Spearbankin hallituksen jäsen 2016-2022
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008667407.html

        Että semmoinen juttu, kumpaankaan ei tule luottaa pätkääkään, sanoivat he mitä tahansa. Putin maksanut palkan...että semmoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skidelskyllä ​​on ollut läheiset siteet Venäjään, ja tämä näkyy joissakin hänen julkisissa lausunnoissaan.

        Vuonna 2014 kerrottiin, että Skidelsky oli Venäjän valtionyhtiön Rusnano Capitalin hallituksen johtaja. Kun Venäjä liitti Krimin vuonna 2014, Skidelski kieltäytyi eroamasta Rusnanosta, kritisoi Venäjälle kohdistettuja pakotteita ja väitti, että Ukrainan venäjänkielisille osille pitäisi antaa mahdollisuus erota Ukrainasta.

        Vuodesta 2016 vuoteen 1. tammikuuta 2022 Skidelski oli "non-exucutive" johtaja venäläisen öljy-yhtiö Russneftin hallituksessa. Yhtiön 50-prosenttisesti omistaa Venäjän hallitus.

        Aivan kuin meidän Esko Aho, joka oli Venäjän valtion Spearbankin hallituksen jäsen 2016-2022
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008667407.html

        Että semmoinen juttu, kumpaankaan ei tule luottaa pätkääkään, sanoivat he mitä tahansa. Putin maksanut palkan...että semmoista.

        Toisaalta ehkä hänellä on parempaa tietoa venäläisten valmiuksista käyttää ydinaseita?🤔🤨🙄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta ehkä hänellä on parempaa tietoa venäläisten valmiuksista käyttää ydinaseita?🤔🤨🙄

        Kiun venäläisten valmiudet ovat yhdessä ainoassa kuupassa, miten brittipapalla voisi olla siitä jotain muita parempaa tietoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Skidelskyllä ​​on ollut läheiset siteet Venäjään, ja tämä näkyy joissakin hänen julkisissa lausunnoissaan.

        Vuonna 2014 kerrottiin, että Skidelsky oli Venäjän valtionyhtiön Rusnano Capitalin hallituksen johtaja. Kun Venäjä liitti Krimin vuonna 2014, Skidelski kieltäytyi eroamasta Rusnanosta, kritisoi Venäjälle kohdistettuja pakotteita ja väitti, että Ukrainan venäjänkielisille osille pitäisi antaa mahdollisuus erota Ukrainasta.

        Vuodesta 2016 vuoteen 1. tammikuuta 2022 Skidelski oli "non-exucutive" johtaja venäläisen öljy-yhtiö Russneftin hallituksessa. Yhtiön 50-prosenttisesti omistaa Venäjän hallitus.

        Aivan kuin meidän Esko Aho, joka oli Venäjän valtion Spearbankin hallituksen jäsen 2016-2022
        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008667407.html

        Että semmoinen juttu, kumpaankaan ei tule luottaa pätkääkään, sanoivat he mitä tahansa. Putin maksanut palkan...että semmoista.

        "Non-executive" -johtajalla ei ole päätösvaltaa, lähinnä äänetön yhtiömies.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kiun venäläisten valmiudet ovat yhdessä ainoassa kuupassa, miten brittipapalla voisi olla siitä jotain muita parempaa tietoa?

        Kenties yhteyksiä Venäjälle?🤷🤷🤷


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Non-executive" -johtajalla ei ole päätösvaltaa, lähinnä äänetön yhtiömies.

        Venäjällä vain yhdellä ainoalla ihmisellä on päätösvaltaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenties yhteyksiä Venäjälle?🤷🤷🤷

        Ei hyödytä mitään, ellei yhteys ole siihen yhteen kuuppaan.

        Muilla kuupilla ei enää ole päätösvaltaa vaan enintään puheoikeus, jolloin kannattaa harkita harvinaisen huolellisesti mitä sanoo jotta edes se puheoikeus säilyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä vain yhdellä ainoalla ihmisellä on päätösvaltaa.

        Jopa Neuvostoliitossa asiat olivat Stalinin jälkeen paljon paremmin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jopa Neuvostoliitossa asiat olivat Stalinin jälkeen paljon paremmin.

        On Venäjälläkin pikkaisen demokratiaa: Voi sanoa jees tai olla hiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä vain yhdellä ainoalla ihmisellä on päätösvaltaa.

        Miksi siellä vouhotetaan demokrtiasta vikka täydellinen diktetuuri putinismi on vallalla
        tulette sen näkemään


    • Anonyymi

      Miksi mikään vanha sopimus pitää paikkansa ja sitä pitää noudattaa kun Suomi ei ole enää sama Suomi kun se oli ennen vuotta 1995 jolloin menetimme suvereeniteettimme ja luovutimme päätösvaltamme Brysseliin. Älä vastaa jos ei sinulla ole mitää käsitystä asiasta.

      • Anonyymi

        Itselläsi ei ole mitään käsitystä mistään muusta kuin Putinlandian maailmanvallotussodasta. Laura Huhtasaari on tuota Persulandian eroa vaatinut sillä Putin on esittänyt kainon pyynnön siihen asiaan liittyen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläsi ei ole mitään käsitystä mistään muusta kuin Putinlandian maailmanvallotussodasta. Laura Huhtasaari on tuota Persulandian eroa vaatinut sillä Putin on esittänyt kainon pyynnön siihen asiaan liittyen.

        Kiellosta huolimatta vastasit vaikka sinulla ei ole käsitystä. Miksi 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiellosta huolimatta vastasit vaikka sinulla ei ole käsitystä. Miksi 🤔

        Mistä kiellosta. On teillä putinisti-persuilla kovat halut ja tarpeet liittyä novo-russiaan.


    • Anonyymi

      No, jo oli Stubbin mittapuullakin riman alitus, onkohan psyyke ihan kohdillaan?

      Entisenä pääministerinä pitäisi tietää, että YYA sopimus korvattiin Venäjän federaation ja Suomen välisellä ystävyys sopimuksella, jonka Suomen puolesta allekirjoitti pääministeri Esko Aho.

      Kolmas artikla sanoo, ettei kummankaan tule tukea konfliktitilanteessa vastapuolta aseellisesti.
      Suomi aseisti Ukrainaa tuntuvasti...että sori siitä.

      • Kaikkia kansainvälisisä lakeja rikkova suurhyökkäys itsenäiseen maahan ei ole sopimuksen tarkoittama konfliktitilanne, vaan paljon pahempaa.


      • Anonyymi

        ....mikä ihmeen konflikti ? Venäjän armeijalla on meneillään erikoisoperaatio , ei kai siellä mitään konfliktia ole ? Ja jos Ukraina katsoo tarvitsevansa aseita ja apua ja meillä on mistä itsenäiselle valtiolle antaa apuja niin ...mikä ettei ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ....mikä ihmeen konflikti ? Venäjän armeijalla on meneillään erikoisoperaatio , ei kai siellä mitään konfliktia ole ? Ja jos Ukraina katsoo tarvitsevansa aseita ja apua ja meillä on mistä itsenäiselle valtiolle antaa apuja niin ...mikä ettei ?

        Ukrainassa on meneillään Venäjän aloittama sota jo v 2014 alkaen. Helmikuussa 2022 venäjä laajensi tuon sodan koko Ukrainaa käsittäväksi hyökkäyssodaksi, jonka tarkoitus on tuhota Ukraina kokonaan ja miehittää maa.
        Ei se mikään konflikti ole eikä mikään viaton pikku sottilaallinen operaatio, vaan täysi valloitus ja tuhoamissota.

        Kaikki toimenpiteet Ukrainan auttamiseksi ovat ilman muuta sallittuja eikä mikään sopimus sodan aloittajan ja hyökkääjän kanssa ole sen esteenä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikkia kansainvälisisä lakeja rikkova suurhyökkäys itsenäiseen maahan ei ole sopimuksen tarkoittama konfliktitilanne, vaan paljon pahempaa.

        Olisiko alueen asukkaiden kannalta toivottavaa että kahdeksan vuotta jatkunut sota päättyisi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kaikkia kansainvälisisä lakeja rikkova suurhyökkäys itsenäiseen maahan ei ole sopimuksen tarkoittama konfliktitilanne, vaan paljon pahempaa.

        Eikö kyseessä ole erikoisoperaatio ja denatsifikaatio ? Suomi ei suinkaan toimita aseita sotaa käyvään maahan vaan erikoisoperaatioon materiaaliapua Ukrainalle denatsifikaation tueksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko alueen asukkaiden kannalta toivottavaa että kahdeksan vuotta jatkunut sota päättyisi.

        Päättyyhän se heti kun Kalsarinmyrkyttäjä vetää jokaisen pesukonevarkaansa kotiin viimeistä myöten. Ukraina ei varmasti häiritse vetäytymistä Venäjän laillisten rajojen taa.


      • Anonyymi

        Tässä tuo mainitsemasi 3. artikla: "3 artikla

        Sopimuspuolet sitoutuvat säilyttämään yhteisen rajansa hyvän naapuruuden ja yhteistyön rajana ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti sen loukkaamattomuutta ja toistensa alueellista koskemattomuutta kunnioittaen. "

        Ehkä Venäjällä on siitä jokin oma versio?


    • Anonyymi

      Heh, YYA-sopimus on lopetettu 1992.

      • Toinen osapuoli poistui kartalta 1991 aivan kuten 1918 keisarillinen Saksa, jolle valkoiset olivat jo ehtineet myydä Suomen edullisesti.


      • Anonyymi

        On yleisesti tunnettu tosiasia jotta sukurutsainen brittiaateli ei ole tietoinen mistään muusta kuin Elisabethin koronatartunnasta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Toinen osapuoli poistui kartalta 1991 aivan kuten 1918 keisarillinen Saksa, jolle valkoiset olivat jo ehtineet myydä Suomen edullisesti.

        YYA purettiin Suomen ja Venäjän välisellä noottikäsittelyllä 1992, juurikin siksi että NL:aa ei enää ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YYA purettiin Suomen ja Venäjän välisellä noottikäsittelyllä 1992, juurikin siksi että NL:aa ei enää ollut.

        Brexit-lordi on ollut humalatilassa viimeisten komenkymmenen vuoden ajan ja siksi on lahjoittanut Suomen osaksi Neuvostoliittoa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Toinen osapuoli poistui kartalta 1991 aivan kuten 1918 keisarillinen Saksa, jolle valkoiset olivat jo ehtineet myydä Suomen edullisesti.

        On huomattava kuitenkin, etteivät suinkaan kaikki valkoisten puolella olleet monarkisteja.
        Oli paljon tasavaltalaisia. Mutta Vilhelmin valtakunnan piti tosiaan kaatua, jottei mitään Friedrich Karlia/Väinö I:stä tänne "siunaantunut".
        Punaisten voitto olisi merkinnyt neuvosto-Suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On huomattava kuitenkin, etteivät suinkaan kaikki valkoisten puolella olleet monarkisteja.
        Oli paljon tasavaltalaisia. Mutta Vilhelmin valtakunnan piti tosiaan kaatua, jottei mitään Friedrich Karlia/Väinö I:stä tänne "siunaantunut".
        Punaisten voitto olisi merkinnyt neuvosto-Suomea.

        Tasavaltalaisia oli paljon, mutta he hävisivät siirtomaa-aseman kannattajille. Kunnes sitten voittivat.


    • Anonyymi

      Tuossa sopimuksen nykytilanne:
      "Uusi sopimus Hyvästä naapuruudesta ja yhteistyöstä valmistui ja parafoitiin Moskovassa 9. joulukuuta 1991. Asia jäi kuitenkin siihen, koska Neuvostoliitto hajosi saman vuoden lopussa ja sopimuskumppaniksi tuli Venäjä. Solmittaessa sopimusta Suomen ja Venäjän suhteiden perusteista vuonna 1992 sovittiin YYA-sopimuksen lopettamisesta Suomen ja Venäjän keskinäisellä noottien vaihdolla."
      Lähde: Wikipedia.

      • Anonyymi

        Juuri näin.


      • Anonyymi

        Ei ole kyse pelkästään YYA sopimuksesta.

        Naton on todettu tuovan turvattomuutta nyky pohjolaan. Norja on siitä hyvä esimerkki.

        Nato-Norjalaiset PELKÄÄVÄT!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse pelkästään YYA sopimuksesta.

        Naton on todettu tuovan turvattomuutta nyky pohjolaan. Norja on siitä hyvä esimerkki.

        Nato-Norjalaiset PELKÄÄVÄT!

        Kalsarinmyrkyttäjän kiinnostusta ydinaseisiin on meidän kaikkien syytä pelätä. Mitään muuta turskanpurijatkaan eivät pelkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse pelkästään YYA sopimuksesta.

        Naton on todettu tuovan turvattomuutta nyky pohjolaan. Norja on siitä hyvä esimerkki.

        Nato-Norjalaiset PELKÄÄVÄT!

        Se on tämä nykymaailma vaarallinen paikka , sano... on liikenteessä kaahaajia , ryösteleviä huumehörhöjä , vaarallisia rajuilmoja.. menetiedä vaikka antaisivat lopputilin.. ja sitten on jotain naurettavaa vaikkakin jossain määrin varottavaa.. niinkuin "Kalsarimyrkyttäjä"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse pelkästään YYA sopimuksesta.

        Naton on todettu tuovan turvattomuutta nyky pohjolaan. Norja on siitä hyvä esimerkki.

        Nato-Norjalaiset PELKÄÄVÄT!

        Tässä näette juuri nämä bunkkerikääpiön trollit. Yäk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse pelkästään YYA sopimuksesta.

        Naton on todettu tuovan turvattomuutta nyky pohjolaan. Norja on siitä hyvä esimerkki.

        Nato-Norjalaiset PELKÄÄVÄT!

        Ketä he pelkäävät ? NATOA ? USAta ???


    • Anonyymi

      Onko Venäjä siis Neuvostoliiton jatkumo? Nooh on 69-vuotias hourinut tuhatvuotisesta Venäjästä.

      • Anonyymi

        Jotenkin tuntuu kuin olisin jostain lukenut tuhatvuotisesta valtakunnasta ennenkin , kunhan ei vain olisi ollut tämän "hakaristiporukan" haaveita..joka jäi ajallisesti hieman vajaaksi... ja samoin käy tälle nykyisellekin unelmalle ..ja unelmoijalle...


    • Anonyymi

      Sitä passaa nyt Suomen hallituksessa ja eduskunnankin miettiä.

      Noi ei tuu tyhjästä.

      Niin USA:ssa kuin Britanniassakin nähdään siis Nato tarpeettomaksi Suomelle ja Ruotsille, mutta Natolle se vaan passaa jos ollaan niin tyhmiä että liitytäään Natoon ja hankkiudutaan maalitauluksi.

      • Anonyymi

        Älä valehtele.
        Asia on juuri päinvastoin, noissa maissa nähdään Nato Suomelle edellytyksenä säilyä itsenäisenä ja antaa parhaat edellytykset rauhan säilymiseen. Lisäksi se lisää vakautta poihjoiseen Eurooppaan ja sitä myöden nostaa kynnystä Venäjän aloittamaan ’sotilaallisia operaatioitaan’ eli hyökkäyssotiaan.,


      • Anonyymi

        Kerrohan, miksi Viro, Latvia, Liettua, Puola yms. neuvostoliiton saappaan alla viruneet maat hakivat heti NATO jäsenyyttä kun aika koitti?


    • Anonyymi

      YYA-sopimus raukesi. Muttei rauhansopimus!
      YYA = Ystävyys-, Yhteistyö- ja Avunanto-sopimus.

      Vaikka itse YYA ehkä raukesi, ei se tarkoittanut, että tästälähin ollaan ei-ystäviä, ei-sitten tehdä mitään yhteistyötä, eikä-ikinä enää auteta toinen toisiamme!

      Pakollinen sitoutuminen näihin ilm. poistui: ehdoton pakko.

      • Anonyymi

        Venäjä ei voinut esittää Suomelle sotilaallisia konsultaatioita.


      • Anonyymi

        Ollaanhan me tehty yhteistyötä ja kaupankäyntiä tähän asti, mutta tuo Venäjän operaatio Ukrainassa järkytti syvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaanhan me tehty yhteistyötä ja kaupankäyntiä tähän asti, mutta tuo Venäjän operaatio Ukrainassa järkytti syvästi.

        Nord strem kaasuputket tulpataa ja siinähän jäät näppejäsi nuolemaan kun ruplia ei pankkitilille ilmaanu.


    • Anonyymi

      Kyynisesti voisi summata tämänkin Lordin avautumisen vain tyypilliseksi epätietoisuutta ja -hajaannusta tavoittelevaksi venäjä-disinformaatioksi. Nyt venäjä-mieliset "riippumattomat uutiskanavat" voivat linkittää ja siteerata "läntistä lähdettä".

      Lopputuloksen kannalta ihan sama, onko tämä Lordi hyödyllinen idiootti vai putin-fani. Aivopieru on laukaistu...

      • Anonyymi

        Tai sitten tällä venäläistaustaisella laardilla on jotain sisäpiirin tietoa ja koittaa vain ystävällisesti varoittaa?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten tällä venäläistaustaisella laardilla on jotain sisäpiirin tietoa ja koittaa vain ystävällisesti varoittaa?🤔🤨🙄

        Toki. Näitä "ystävällisiä varoittajia lännestä" on putkahdellut esiin viime päivinä enemmänkin venäjän disinfo-kanavilla. Heillä on kovin varmaa tietoa siitä, ettei Naton sopimukset ja velvoitteet ole voimassa, JOS Suomi liittyy Natoon. Samalla tietysti vanha YYA-sopparikin on ja pysyy voimassa... ;-D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten tällä venäläistaustaisella laardilla on jotain sisäpiirin tietoa ja koittaa vain ystävällisesti varoittaa?🤔🤨🙄

        Se sisäpiirin tiedon pitäisi olla kotoisin Kalsarinmyrkyttäjän pururadalta, sillä se on ainoa paikka jossa oikeasti jotain päätetään sotimisen jatkumisesta.


    • Anonyymi

      Nato suomi joutuu ydinsodan partaalle onkohan ihan viisasta intoilla natoon?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Mieti sitä suolattoman kaalisopan ääressä.


      • Anonyymi

        Jos puoli täytyy valita, niin mieluummin itken Mersussa kuin Ladassa.


      • Anonyymi

        Haist Putinin pyllyä ydinsotinesi. Lavrov ja Peskov ovat jo pyllyä haistaneet ja hyvältä tuoksuu.


    • Anonyymi

      Niin oli typerä Stubbin räksytyskin.
      Maaham muutto on rikkaus ja Ruotsi maailman turvallisin maa. LOL

      • Anonyymi

        Nimenomaan stubidon kommenteille ei voi laittaa paljoa painoarvoa?😅😂🤣


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eihän nuo Pietarin trollit tuota usko, kun siellä kirjoitellaan aina historiaa uusiksi tarpeen mukaan miksi Putiini sen haluaa.


    • Anonyymi

      Emeritus ei huomannut, että Suomella on emeritus-YYA-sopimus emeritus-Neuvostoliiiton kanssa.

      • Anonyymi

        ---emeritus sinne ja emeritus tänne mutta aikamuoto on väärä...pitää olla 1992 irtisanotun sopimuksen mukaisesti OLI tai vaihtoehtoisesti ON OLLUT...


    • Anonyymi

      Haloo YYA sopimus on lakkautettu aikoja sitten.

      • Anonyymi

        Ei sen väliä, nyt MeidänVenäjän uutiset voi siteerata ihan lordia, pelotellessaan tsuhnia Natolla. Pääasia, että jotain joku jossain pöläyttelee, ei se ole venäjällä niin justiinsa...


    • Anonyymi

      Ei sopimuksessa kielletty lähettämästä aseapua Ukrainaan, päinvastoin. Sitäpaitsi Ukraina ei ole Saksan liittolainen eikä Venäjään ole hyökätty.

    • Anonyymi

      Suomen valtion ylimmän johdon kannatta nyt kuunnella ympäri länttä kuuluvia varoituksen ääniä!

      Nato EI OLE SUOMELLE TURVAA TUOVA JÄRJESTÖ!

      • Anonyymi

        No mikä olisi? Venäjä nyt ei missään tapauksessa.
        82 vuotta sitten saatiin oppitunti asiasta.


      • Anonyymi

        Me suomalaiset teemme itse omat turvallisuusratkaisut.olemme päättäneet että suomi hakee Natoon. Meidän ei tarvi kuunnella näitä bunkkerikääpiöiden varpaannuolija trolleja.Suomi Natoon,slava ukraina,heroijam slava


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me suomalaiset teemme itse omat turvallisuusratkaisut.olemme päättäneet että suomi hakee Natoon. Meidän ei tarvi kuunnella näitä bunkkerikääpiöiden varpaannuolija trolleja.Suomi Natoon,slava ukraina,heroijam slava

        Puhu vain itsesi puolesta, älä käytä me-ilmaisua!


      • Anonyymi

        Mutta tuo ääni kuuluukin idästä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu vain itsesi puolesta, älä käytä me-ilmaisua!

        Emme puhukaan Pietarin komissariaatin, vaan Suomen valtion äänellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu vain itsesi puolesta, älä käytä me-ilmaisua!

        Me-ilmaisua ehkä voi käyttää, jos noin 80 prosenttia kantansa ilmaisseista on Natoon liittymisen kannalla. Ei edes Venäjällä saada paljon suurempia kannatuslukuja millekään asialle.


    • Anonyymi

      Venäjä rikkoo kaikkia sopimuksia.

      • Anonyymi

        Natolla ihmisoikeudet erityisen loukkauksen erityiskohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natolla ihmisoikeudet erityisen loukkauksen erityiskohteena.

        No laita esimerkkejä. Onneksi venäjä sentään kohtelee oppositiotaan ja tiedotusvälineitä avoimesti ja demokraattisesti.


    • Anonyymi

      Tuollainen kritiikki aiheuttaa natofriikeille samanlaisia tuntemuksia kuin karkitta jääminen pikkulapselle.

      • Anonyymi

        Tai huvipuiston sulkeminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai huvipuiston sulkeminen.

        😥😥😥


      • Anonyymi

        Joo. Ja venäläisen oligarkin vaimolle pahin isku on kun laukkumyymälä pannaan kiinni Moskovassa.


    • Anonyymi

      YYA-sopimuksella on pyyhitty takapuolta jo yli 30 vuotta sitten. Venäjä syyttäköön vain ja ainoastaan itseään siitä turvallisuusvajeesta, minkä se on itse aiheuttanut. Suomalaiset ovat realisteja ja siksi Naton kannalla.

    • Anonyymi

      Alexander Stubb, joka ei edes ole suomalainen, kävi nolaamassa itsensä.

      12-vuotiaan vastaus ja yrittää edustaa sillä viestillä koko Suomea. Olipa todella noloa!

      • Anonyymi

        Kyllä Stubb on SUOMALAINEN.


      • Anonyymi

        Stubelo on niin nolo populisti, Keskittyisi ottamaan selfieitä itsestään, siinä hommassa se on hyvä.


      • Anonyymi

        On hienoa, jos 12-vuotiaatkin Suomessa osaavat ajatella noin järkevästi. Olipa todella noloa venäläisten kannalta.


    • Anonyymi

      Skidelsky on venäläisen öljy-yhtiön Russneftin hallituksen jäsen (nimellisesti eronnut 2021).

    • Anonyymi

      Koska sota on Venäjällä kielletty sana, niin nyt on puhuttava 9.5. Suuresta isänmaallisesta sotilaallisesta erikoisoperaatiosta.

      • Anonyymi

        Oliko tuo 9.5. se margariinipäivä?


    • Anonyymi

      Britit tietävät että Suomen alueet kuuluu historiallisesti Venäjälle ja Suomi on saanut ns. itsenäisyyden ainoastaan säälistä, poikkeusehdoin.

      Ihmeen pitkämielinen on ollut Venäjä naapurina, koska aina kun Suomi on hyökännyt, niin se on menettänyt ainoastaan pienen palan itsestään.

      • Anonyymi

        Hyökännyt, kuten Talvisodassa, vai mitä ???


      • Anonyymi

        Sinä se et historiasta tiedä mitään. Suomi on kuulunut Ruotsiin, mutta myös Venäjään. Siksihän toinen äidinkieli on Suomessa ruotsi, ei venäjä!

        Suomi ei saanut mitään itsenäisyyttä. Suomi julistautui itsenäiseksi, kun Venäjä oli sekasorrossa 1917. Bolhevikit ottivat vallan ja Lenin alkoi johtaa Venäjää vallankumouksen jälkeen.
        Venäläiset sitten murhasivat myös tsaarin ja perheen. Britannia, Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen itsenäisyyden kuten Venäjä.


    • Anonyymi

      Tämä on tätä Bidenin puudeleiden neuvostovastaista nato-propagandaa, jonka tarkoitus on psykologinen käsitekaappaus, tässä tapauksessa yrittää tehdä Suomen nato-jäsenyyden vastaisuuden perustelu sopimuksilla tai lainsäädännöllä naurunalaiseksi.
      Kuitenkin Suomen Nato-jäsenyys on yksiselitteisesti Suomen perustuslain vastaista, sekä myös ETYJ Euroopan turvallisuusperuskirjan vastaista.
      On epäisänmaallista esittää tosiseikat sivuuttavaa propagandaa Suomen turvallisuuteen liittyen.

      https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L12 Puolustusvoimien ylipäällikkyys. Liikekannallepano.
      https://www.osce.org/files/f/documents/6/5/39569.pdf Chapter for European Security, II, 8.

      • Anonyymi

        Äskettäin suomalainen oikeus"asiantuntija" esitti että nato-jäsenyys olisi "tavallinen valtiosopimusasia". Sellaista se ei ole.


      • Anonyymi

        Suomi on sitoutunut kahdenkeskisellä valtiosopimuksella Venäjän federaation kanssa (1992), Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen menetettyä perustansa (1991), selkeästi noudattamaan ETYK päätösasiakirjan (1975) mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteita, joihin kuuluu ETYK:n jatkajaksi perustetun ETYJ:n (1994) osana tehdyt sopimukset, kuten Euroopan turvallisuusasiakirja (1999).

        https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
        Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta

        Sopimus suhteiden perusteista 1992 on siis perustansa menettäneen YYA sopimuksen "korvaajaksi" tehty sopimus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on sitoutunut kahdenkeskisellä valtiosopimuksella Venäjän federaation kanssa (1992), Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen menetettyä perustansa (1991), selkeästi noudattamaan ETYK päätösasiakirjan (1975) mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteita, joihin kuuluu ETYK:n jatkajaksi perustetun ETYJ:n (1994) osana tehdyt sopimukset, kuten Euroopan turvallisuusasiakirja (1999).

        https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
        Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta

        Sopimus suhteiden perusteista 1992 on siis perustansa menettäneen YYA sopimuksen "korvaajaksi" tehty sopimus.

        Höpö höpö. Tuohon et usko itsekään. Suomi ei ole YYA-sopimuksen lakattua samanlaisessa sidossuhteessa Venäjään. Onneksi.
        Mikään laki tai asiakirja ei ole esteenä Suomen Nato-jäsenyydelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on sitoutunut kahdenkeskisellä valtiosopimuksella Venäjän federaation kanssa (1992), Neuvostoliiton kanssa tehdyn YYA-sopimuksen menetettyä perustansa (1991), selkeästi noudattamaan ETYK päätösasiakirjan (1975) mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteita, joihin kuuluu ETYK:n jatkajaksi perustetun ETYJ:n (1994) osana tehdyt sopimukset, kuten Euroopan turvallisuusasiakirja (1999).

        https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
        Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta

        Sopimus suhteiden perusteista 1992 on siis perustansa menettäneen YYA sopimuksen "korvaajaksi" tehty sopimus.

        Sopimukset voidaan aina peruuttaa, jos NATO-jäsenyys nyt olisi tuosta kiinni. Mihin en usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Tuohon et usko itsekään. Suomi ei ole YYA-sopimuksen lakattua samanlaisessa sidossuhteessa Venäjään. Onneksi.
        Mikään laki tai asiakirja ei ole esteenä Suomen Nato-jäsenyydelle.

        Mikään laki tai asiakirja ei ole esteenä Suomen Nato jäsenyydelle. Sen sijaan järkevä terve suomalainen järki on esteenä, samoin se että venäjä miehittää palan Suomea ennen ratkaisevaa sopimushetkeä. Nato ei ikävä kyllä voi ottaa jäsenekseen sotatilassa tai sen uhan alla olevaa maata missä tilanteessa Suomi silloin olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään laki tai asiakirja ei ole esteenä Suomen Nato jäsenyydelle. Sen sijaan järkevä terve suomalainen järki on esteenä, samoin se että venäjä miehittää palan Suomea ennen ratkaisevaa sopimushetkeä. Nato ei ikävä kyllä voi ottaa jäsenekseen sotatilassa tai sen uhan alla olevaa maata missä tilanteessa Suomi silloin olisi.

        Nato ei voi lähteä tuolle tielle, menisi uskottavuus, nääs. Niinpä tässä taidetaan nähdä vielä erilaisia siirtoja ennen varsinaista jäsenyyttä.
        Venäjä on rikkonut isoa kasaa erilaisia sopimuksia hyökkäämällä Ukrainaan. Ei voi olla niin, että muut pitävät sopimuksista kiinni, Venäjä ei.


      • Anonyymi

        Onneksi sentään venäjä noudattaa tarkalleen kaikkia lakeja ja asetuksia, vaikka sodassa siviilien suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sentään venäjä noudattaa tarkalleen kaikkia lakeja ja asetuksia, vaikka sodassa siviilien suhteen.

        Juu, niskat poikki kaikilta vastustajilta. Niin Venäjllä pääsee hengestään jos vastustaa vallanpitäjiä!


      • Anonyymi

        Mistä olet Suomen perustuslakia lukenut? Venjänkielisestä painoksesta? Minä en löytänyt tuollaista kieltoa. Eduskunta päättää Natoon liittymisestä 2/3 enemmistöllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimukset voidaan aina peruuttaa, jos NATO-jäsenyys nyt olisi tuosta kiinni. Mihin en usko.

        Venäjä on nuo sopimukset jo peruuttanut. Sopimuksissa puhutaan mm. ihmisoikeuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään laki tai asiakirja ei ole esteenä Suomen Nato jäsenyydelle. Sen sijaan järkevä terve suomalainen järki on esteenä, samoin se että venäjä miehittää palan Suomea ennen ratkaisevaa sopimushetkeä. Nato ei ikävä kyllä voi ottaa jäsenekseen sotatilassa tai sen uhan alla olevaa maata missä tilanteessa Suomi silloin olisi.

        No Suomi voi ottaa sen palan takaisin. Toinen vaihtoehto on, että Natossa todetaan, että vieraslajit voidaan poistaa Suomen Natoon liittymisen jälkeenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet Suomen perustuslakia lukenut? Venjänkielisestä painoksesta? Minä en löytänyt tuollaista kieltoa. Eduskunta päättää Natoon liittymisestä 2/3 enemmistöllä.

        Kyllä se on jo vuoden 58 painoksessa. Ehkä ole käyttänyt sivuja johonkin muuhun kuin lukemiseen, esimerkiksi paperipulassa ulkohuussissa korvikkeena.


    • Anonyymi

      Ei sitä sopimustakaan ole enää olemassa. Se on irtisanottu jo 30 vuotta sitten.

    • Anonyymi

      Ei se tiennyt että Neukut on hajonnut aikaa päiviä sitten.
      Pönttö mikä pönttö.

    • Anonyymi

      Aikamoisen täystyrmäyksen sai kun miehen twitteriä katsoo.

      Mielipiteeseen ei tietenkään vaikuttanut se että on säännöllisesti nostanut esiintymispalkkiota Russia Today-kanavalta ja istunut valtiollisen Rosneftin hallinnossa. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

      Brittiläinen versio Lipposen pariskunnasta tai Esko Ahosta. Putinin puudeli siis.

    • Anonyymi

      Tällaiset trollit uppoaa hyvin niihin jotka ovat seuranneet Leveliä ja Janus Putkosta.

      • Anonyymi

        Kuka on niin vajaaälyinen, että tuhlaisi aikaansa tuommoisiin? Ei taida montaa Suomesta löytyä.


    • Anonyymi

      Äijällä aikamoisia sidoksia tuonne itään päin... Sitä paitsi nykyinen venäjän hallinto on rikkonut kai melkein kaikkia sopimuksia, joita maa on ylipäätään allekirjoittanut.

    • Anonyymi

      Sopimus on edelleen voimassa. Samoin Pariisin rauhansopimus, jonka senkin on Suomi mennyt yksipuolisesti rikkomaan vastoin YK:n antamaa mandaattia.

      • Anonyymi

        Tarkentaisitko esittämiäsi väitteitä.


      • Anonyymi

        Pietarissa on ihan omat historian tiedot ja teokset, säälin sinua joka pimeydessä vaeltaa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      YYA tarkoittaa Ystävyyttä, Yhteistyötä ja Avunantoa. Mitä jos tekisimme Naton kanssa ensin jäsensopimuksen ja Venäjän kanssa vain Y-sopimuksen. Silloinhan kaikki olisivat tyytyväisiä. Tietysti vasta sitten kun Venäjä on lopettanut järjettömän sotansa Ukrainan kanssa. Tehdään Nato (yV)-sopimus. Ńato (vV)-sopimuksessa ei ole järkeä jossa v-tarkoittaa vihollista. Se ei ole turvallista.

      Jos väitän että Nato-jäsenyys vain vahvistaa Venäjän valtion sotilasjohtoa ja vaikeuttaa maan niin sanotun demokraattisen siviilihallinnon valtaa, miltä ajatus kuulostaaa?

      • Anonyymi

        Venäjä on Suomen naapurivaltio.
        Miksi tekisimme sopimuksen Amerikkalaisen ylikansallisen militaristisen organisaation kanssa.
        Amerikkalaisia on 330 miljoonaa, Saksa on II maailmansodan jäljiltä edelleen Amerikkalaisten miehittämä ja sotilaallisesti kontrolloima, Ranska ja Iso-Britannia ovat Amerikan Eurooppalaiset liittolaiset ja edustavat Amerikan sotilaspoliittista kantaa.
        Amerikka on sosialismin vastaisuudessaan uhka demokratialle, sekä militaristisessa "maailman poliisin" asemassaa uhka vapaudelle, kun tähän militaristiseen kontrolliin lukeutuu poliittistaloudellinen näkökulma.

        ETYJ on perustettu edistämään rauhaa ja aseiden riisuntaa.
        Eurooppalais-Amerkikkalaisessa militaristisessa nato-politiikassa ETYJ ja sen "Helsingin henki" on sivuutettu ei vain asenteellisesti, mutta myös solmitut sopimukset on rikottu, erityisesti suhteessa Venäjään, mutta myös koko Euroopan turvallisuus ja vakaus näkökohdat sivuuttaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on Suomen naapurivaltio.
        Miksi tekisimme sopimuksen Amerikkalaisen ylikansallisen militaristisen organisaation kanssa.
        Amerikkalaisia on 330 miljoonaa, Saksa on II maailmansodan jäljiltä edelleen Amerikkalaisten miehittämä ja sotilaallisesti kontrolloima, Ranska ja Iso-Britannia ovat Amerikan Eurooppalaiset liittolaiset ja edustavat Amerikan sotilaspoliittista kantaa.
        Amerikka on sosialismin vastaisuudessaan uhka demokratialle, sekä militaristisessa "maailman poliisin" asemassaa uhka vapaudelle, kun tähän militaristiseen kontrolliin lukeutuu poliittistaloudellinen näkökulma.

        ETYJ on perustettu edistämään rauhaa ja aseiden riisuntaa.
        Eurooppalais-Amerkikkalaisessa militaristisessa nato-politiikassa ETYJ ja sen "Helsingin henki" on sivuutettu ei vain asenteellisesti, mutta myös solmitut sopimukset on rikottu, erityisesti suhteessa Venäjään, mutta myös koko Euroopan turvallisuus ja vakaus näkökohdat sivuuttaen.

        Tyhmähän sinä olet ja onneton yrittäjä, vai peräti ihan Pietarin trolli?
        Kuten Salekin sanoi, että nyt Putte paljasti todelliset halunsa ja luonteensa ja siksi Putte ajaa meidät Natoon, sillä sitä Putte pelkää ja kunnioittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on Suomen naapurivaltio.
        Miksi tekisimme sopimuksen Amerikkalaisen ylikansallisen militaristisen organisaation kanssa.
        Amerikkalaisia on 330 miljoonaa, Saksa on II maailmansodan jäljiltä edelleen Amerikkalaisten miehittämä ja sotilaallisesti kontrolloima, Ranska ja Iso-Britannia ovat Amerikan Eurooppalaiset liittolaiset ja edustavat Amerikan sotilaspoliittista kantaa.
        Amerikka on sosialismin vastaisuudessaan uhka demokratialle, sekä militaristisessa "maailman poliisin" asemassaa uhka vapaudelle, kun tähän militaristiseen kontrolliin lukeutuu poliittistaloudellinen näkökulma.

        ETYJ on perustettu edistämään rauhaa ja aseiden riisuntaa.
        Eurooppalais-Amerkikkalaisessa militaristisessa nato-politiikassa ETYJ ja sen "Helsingin henki" on sivuutettu ei vain asenteellisesti, mutta myös solmitut sopimukset on rikottu, erityisesti suhteessa Venäjään, mutta myös koko Euroopan turvallisuus ja vakaus näkökohdat sivuuttaen.

        Amerikassa on enemmän "siviiliaseita" kuin ihmisiä. Amerikkalaiset omistavat lähes puolet maailman "siviiliaseista". Militarismi on Amerikassa perustuslaillinen oikeus.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_culture_in_the_United_States#Ownership_levels

        Aseisiin kuoleminen militantissa Amerikassa on aivan omaa luokkaansa länsimaiden mittakaavassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/File:2010_homicide_suicide_rates_high-income_countries.png
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

        Amerikkalainen kulttuuri voidaan nähdä ratkaisukeskeisyydeltään aseisiin painottuvana, kun se perinteisesti muissa länsimaissa on perustunut aseiden riisuntaan.
        Euroopan ei pitäisi myydä periaatteitaan Amerikkalaiselle kulttuurille.
        Amerikkalainen kulttuuri on iskostettu Eurooppalaiseen mielenmaisemaan amerikkalaisen viihteen muodossa.
        Moni toisen maailman sodan jälkeinen konflikti Euroopassa on perustunut Amerikkalaisen "vapauden" ihanteeseen, vapauden joka on lähinnä fiktiivisten tarinoiden luoma reaalimaailmalle vieras mielikuvituksen tuote, mielikuva ja "amerikkalainen unelma".

        Pitäisikö Euroopankin toteuttaa "amerikkalaista unelmaa" militaristisin keinoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmähän sinä olet ja onneton yrittäjä, vai peräti ihan Pietarin trolli?
        Kuten Salekin sanoi, että nyt Putte paljasti todelliset halunsa ja luonteensa ja siksi Putte ajaa meidät Natoon, sillä sitä Putte pelkää ja kunnioittaa.

        Putte ja Sale ovat kohta historiaa molemmat. Nato (mitä se sitten onkin) sen sijaan on lähitulevaisuutta ja Venäjä naapurina varmaan ikuinen. Sehän ihan meistä kiinni minkälaista tulevaisuutta haluamme rakentaa. Onko tulevaisuus sopimista vai sotimista tai molempia vuoronperään. Jos jonkun kanssa ei sovita, se voi johtaa sotimiseen. Parempi sopia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa on enemmän "siviiliaseita" kuin ihmisiä. Amerikkalaiset omistavat lähes puolet maailman "siviiliaseista". Militarismi on Amerikassa perustuslaillinen oikeus.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_culture_in_the_United_States#Ownership_levels

        Aseisiin kuoleminen militantissa Amerikassa on aivan omaa luokkaansa länsimaiden mittakaavassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/File:2010_homicide_suicide_rates_high-income_countries.png
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

        Amerikkalainen kulttuuri voidaan nähdä ratkaisukeskeisyydeltään aseisiin painottuvana, kun se perinteisesti muissa länsimaissa on perustunut aseiden riisuntaan.
        Euroopan ei pitäisi myydä periaatteitaan Amerikkalaiselle kulttuurille.
        Amerikkalainen kulttuuri on iskostettu Eurooppalaiseen mielenmaisemaan amerikkalaisen viihteen muodossa.
        Moni toisen maailman sodan jälkeinen konflikti Euroopassa on perustunut Amerikkalaisen "vapauden" ihanteeseen, vapauden joka on lähinnä fiktiivisten tarinoiden luoma reaalimaailmalle vieras mielikuvituksen tuote, mielikuva ja "amerikkalainen unelma".

        Pitäisikö Euroopankin toteuttaa "amerikkalaista unelmaa" militaristisin keinoin?

        Lukija, olet oikeassa, Naton ei pitäisi olla "oikeustoimikelpoinen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on Suomen naapurivaltio.
        Miksi tekisimme sopimuksen Amerikkalaisen ylikansallisen militaristisen organisaation kanssa.
        Amerikkalaisia on 330 miljoonaa, Saksa on II maailmansodan jäljiltä edelleen Amerikkalaisten miehittämä ja sotilaallisesti kontrolloima, Ranska ja Iso-Britannia ovat Amerikan Eurooppalaiset liittolaiset ja edustavat Amerikan sotilaspoliittista kantaa.
        Amerikka on sosialismin vastaisuudessaan uhka demokratialle, sekä militaristisessa "maailman poliisin" asemassaa uhka vapaudelle, kun tähän militaristiseen kontrolliin lukeutuu poliittistaloudellinen näkökulma.

        ETYJ on perustettu edistämään rauhaa ja aseiden riisuntaa.
        Eurooppalais-Amerkikkalaisessa militaristisessa nato-politiikassa ETYJ ja sen "Helsingin henki" on sivuutettu ei vain asenteellisesti, mutta myös solmitut sopimukset on rikottu, erityisesti suhteessa Venäjään, mutta myös koko Euroopan turvallisuus ja vakaus näkökohdat sivuuttaen.

        Käyppäs Virossa kysymässä että millaista siellä oli vielä 80-luvulla. Että miten ihanaa siellä oli verrattuna nykyisiin ankeisiin NATO-aikoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikassa on enemmän "siviiliaseita" kuin ihmisiä. Amerikkalaiset omistavat lähes puolet maailman "siviiliaseista". Militarismi on Amerikassa perustuslaillinen oikeus.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_culture_in_the_United_States#Ownership_levels

        Aseisiin kuoleminen militantissa Amerikassa on aivan omaa luokkaansa länsimaiden mittakaavassa.
        https://en.wikipedia.org/wiki/File:2010_homicide_suicide_rates_high-income_countries.png
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

        Amerikkalainen kulttuuri voidaan nähdä ratkaisukeskeisyydeltään aseisiin painottuvana, kun se perinteisesti muissa länsimaissa on perustunut aseiden riisuntaan.
        Euroopan ei pitäisi myydä periaatteitaan Amerikkalaiselle kulttuurille.
        Amerikkalainen kulttuuri on iskostettu Eurooppalaiseen mielenmaisemaan amerikkalaisen viihteen muodossa.
        Moni toisen maailman sodan jälkeinen konflikti Euroopassa on perustunut Amerikkalaisen "vapauden" ihanteeseen, vapauden joka on lähinnä fiktiivisten tarinoiden luoma reaalimaailmalle vieras mielikuvituksen tuote, mielikuva ja "amerikkalainen unelma".

        Pitäisikö Euroopankin toteuttaa "amerikkalaista unelmaa" militaristisin keinoin?

        Mitä tekemistä siviilien aseilla on militarismin kanssa?

        Yhdysvalloissa ei opeteta aseenkäsittelyä ja sotilastaitoja koulussa kuten Venäjällä edelleen tehdään, se ei loppunut Neuvostoliiton kaatuessa. Venäjä on siis läpimilitaristinen maa.

        Natomaat ovat maailman rauhallisimpia maita, ja kuuluvat juuri siksi myös maailman rikkaimpiin maihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on Suomen naapurivaltio.
        Miksi tekisimme sopimuksen Amerikkalaisen ylikansallisen militaristisen organisaation kanssa.
        Amerikkalaisia on 330 miljoonaa, Saksa on II maailmansodan jäljiltä edelleen Amerikkalaisten miehittämä ja sotilaallisesti kontrolloima, Ranska ja Iso-Britannia ovat Amerikan Eurooppalaiset liittolaiset ja edustavat Amerikan sotilaspoliittista kantaa.
        Amerikka on sosialismin vastaisuudessaan uhka demokratialle, sekä militaristisessa "maailman poliisin" asemassaa uhka vapaudelle, kun tähän militaristiseen kontrolliin lukeutuu poliittistaloudellinen näkökulma.

        ETYJ on perustettu edistämään rauhaa ja aseiden riisuntaa.
        Eurooppalais-Amerkikkalaisessa militaristisessa nato-politiikassa ETYJ ja sen "Helsingin henki" on sivuutettu ei vain asenteellisesti, mutta myös solmitut sopimukset on rikottu, erityisesti suhteessa Venäjään, mutta myös koko Euroopan turvallisuus ja vakaus näkökohdat sivuuttaen.

        Melkein jo vastasit kysymyksiisi. Juuri siksi pitää liittyä Natoon, koska Venäjä on naapurimme. Otamme vastaan mieluummin USA:n uhan kuin Venäjän uhan. Onhan se selvää, että kaukaisempi uhka tuntuu mukavammalta kuin ihan naapurin uhkaus. Mitä haittaa siitä on Venäjälle, jos Nato puolustaa Suomea jonkin tänne hyökätessä? Venäjä on jo ajat sitten hylännyt ETYJin periaatteet.


    • Anonyymi

      Sen lauluja laulat joka parhaat lahjukset maksaa.

      • Anonyymi

        Sen lauluja laulat, kenen nagaanin piippu on niskassasi.


    • Anonyymi

      Alexander Stubbilta tuli sen sijaan pelkkä pieru koska aivoja ei ole.

      • Anonyymi

        Stubb kertoi kuinka tuon venäläisen vaarin pitäisi tarkistaa faktat.
        Kyllähän tuo tietämys YYA-sopimuksesta jo kertoo papan sekaisuuden, se sopimus katkaistiin jo vuonna 1992.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stubb kertoi kuinka tuon venäläisen vaarin pitäisi tarkistaa faktat.
        Kyllähän tuo tietämys YYA-sopimuksesta jo kertoo papan sekaisuuden, se sopimus katkaistiin jo vuonna 1992.

        stuppikulli unohti että YYA purettiin 1992.


    • Anonyymi

      Tämä lordi on Venäläissyntyinen ei ihme jos trollaa Venäjän kansanmurha armeijan puolesta.

    • Kyseinen heppu taitaa olla muutenkin täysin pihalla.

    • Anonyymi

      Trolli, missä linkki juttuun, tai valhetta

    • Anonyymi

      Noo ylähuoneen jäseniä ei valita ansioiden mukaan ja se kyllä näkyy tuossa. YYA-sopimus kun ei ole ollut voimassa enää 30-vuoteen.

    • Anonyymi

      Venäjällä ei ole mitään sellaista mitä joku maa haluaisi itselleen. Ihmetyttää että ihmiset , jotka pitävät itseään fiksuina uskovat aivan ihmeellisiä satuja joita putin syöttää. Olisi noloa olla venäläinen.

    • Anonyymi

      Hauska setä, mutta onhan hän venäläisen suuryhtiön hallituksessa ja muutenkin ryssiin päin.
      Tosin YYA-sopimus purettiin Suomen ja Venäjän yhteisellä päätöksellä jo 1992.
      Taitaa olla tuokin Putinin tilaamia lausuntoja ja saahan setä siitä varmasti hyvät rahat tai on muuten isossa kiitollisuudenvelassa vanhoista "palveluista".

    • Anonyymi

      Venäjä on alkeellinen maa, ei kai sitä muuten pieniälyinen katujätkä johtaisi

      • Anonyymi

        Tai Suomea S-marketin kassa.


    • Anonyymi

      Olisi hauska lukea nuo poistetut viestit

    • Anonyymi

      venäjä kuitenkin pyyhkii persettä kaikilla tekemillään vähänkin epä-edullisilla sopimuksilla. Miksi siis Suomen pitäisi niitä noudattaa ???

    • Anonyymi

      Putinin öljyrahoilla voideltu puudeli tämä lordi.

    • Anonyymi

      Erittäin kornia, kun Pietarin trolli yrittää vedota sopimuksiin. Venäjähän onkin malliesimerkki sopimusten noudattamisessa. Muistakaa kaalisopparitarit juhlia voitonpäivää joka päivä, teillähän ei ole voita.

      • Anonyymi

        Sopimusten noudattamista vaatii vain pienet maat. Isot rikkoo niitä aina tarvittaessa. Niin totesi joitain vuosia sitten Gustav Hägglund.


      • Anonyymi

        No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !


    • Anonyymi

      Hieman kyllä kummeksuttaa monien suomalaisten into haastaa riitaa Venäjän suuntaan.

      Venäläiset on sellainen kansa, että ne tarpeeksi ärsytettyinä hyökkäävät ihan mihin tahansa, myös NATO-maahan.

      • Anonyymi

        ...ei se nyt riidan haastamista ole jos ei entisten poliitikkojen tapaan odotakaan kieli pitkällä ja valmiiksi kontallaan "Putlerin" pyllistystä...


    • Anonyymi

      Kun luki Suomen tasavallan ja Venäjän federaation valisen sopimuksen suhteiden perustasta, joka on kummankin osapuolen taholta ratifioitu, tekstiä niin selvästi käy ilmi että suomen taholta on tämän sopimusta 4 artiklaa rikottu suomen taholta jo Isäntämaasopimuksen solmimisella.
      Asia on tältä osalta päivänselvä.

      • Anonyymi

        Niinkö? Tarkentaisitko miten Suomi on rikkonut sopimusta. Itse en sellaista huomannut. Ja sopimus on toki irtisanottavissa, jos Natoon liittyminen häiritsee isänmaatasi. Ja mehän emme muutenkaan enää luota kotimaahasi.


    • Anonyymi

      Ehkä tämä demetointunut Lordi muistelli, että Suomi on ainut maa joka on maksanut sotakorvaukset ja on noudattanut Pariisin rauhansopimusta, eikä ole esim. hankkinut sukellusveneitä puolustusvoimilleen.

    • Anonyymi

      Suomella ON sopimuksia Venäjän kanssa. Kannattaa ottaa selkoa.

      Puolueettomuus on suojannut maatamme.

      Suome EI olisi saanut aseapua Ukrainaan antas. Yk lta kuuluisi kysyä ensin. Sopimusrikko siinäkin.

      Toisaalta, puolueeton maa, EI tue sotia!

      Päättäjät, EU, USa ukrainan sodan takana, tyhmäkin ymmärtää.

      Mieti, miksei samanlaista hössötystä ollut Ukrainan sodissa ennen?

      Koska nyt, painostetaan Suomi Natoon, ilman kansan mielipidettä.

      Äänestys vie vain hetken, ei ole mitään syytä olla pitämättä Äänestystä natosta.

      Mutta, päättäjät vie Suomen natoon kansalta kysymättä. Anteeksiantamatonta!

      • Anonyymi

        Kyyllä minulta voi kysyä. On myös kysytty ja tutkittu melko kattavasti suomalaisten mielipidettä, joka on selvästi Naton kannalla.

        Krimin kohdalla länsimaat jäivät seuraamaan hiljaa mykistyneenä tapahtumaa. Silloin jo olisi pitänyt kaikkien Venäjän naapurivaltioiden liittyä yhteen puolustusrintamaan. Ihmettelin, kuinka hiljaa kaikki tuo hyväksyttiin.

        Kalsarimyrkyttäjän nykyiset otteet ovat sellaiset, ettei Suomen kannata yksin jäädä Venäjän rajalle seisomaan.

        Toivoisin Venäjän koulutustason nousevan, niin kansa ei olisi niin linssiin kustavissa, mutta niinkuin kaikissa hirmuhallinnoissa, kansalaisia pidetään vallassa heikolla koulutuksella ja pelottelulla.

        Tyhminkin Suomalainen ymmärtää kuinka kalsarimyrkyttäjä on kavereineen imenyt Venäjän rahoja omiin taskuihinsa. Tyhminkin Suomalainen ymmärtää, että kalsarimyrkyttäjä aloitti sodan Ukrainassa.

        Venäjällä asuu upea kansa. Upeita ihmisiä. Venäjällä on eniten maailmassa luonnonvaroja. Venäjällä olisi mahdollisuus kukoistaa ja olla maailman paras valtio, mutta ei. Pieni porukka kuppaa varat omiin taskuihinsa ja tappaa vastustajansa armotta. Kalsarimyrkyttäjä sen kun rakentaa palatseja ja seilaa kymmenien tuhansien eurojen vaatekerrassaan miljoonien eurojen jahdeillaan.

        Miten kauan Venäjän kansa voi sietää yhteisten rahojen tuhlaamista? Miten voi Venäjän kansa sietää veljeskansansa murhaa? Miten kauan Venäjän kansa voi sietää varusmiesten lähettämistä sodan etulinjaan tapettaviksi? Miten kauan Venäjän kansa voi sietää omien kansalaisten salamurhia?

        Natoon kiitos ja äkkiä. Äänestys vain vahvistaisi tuloksen.


      • Anonyymi

        Kansalta on kysytty Gallupeissa (joihin on saanut ihan pelotta vastata). Kansan valitsemat edustajatkin ovat pääsääntöisesti Natoon liittymisen kannalla johtuen Putinin suosituksesta.
        Onkohan Putin tarkemmin ajatellut asiaa, kun tuollaisia suosittelee?


    • Anonyymi

      Suomen ja Venäjän sopimus suhteiden perusteista (myös perussopimus) on 20. tammikuuta 1992 solmittu Suomen ja Venäjän välinen sopimus. Sopimuksessa käsitellään alueellista koskemattomuutta ja valtiollista yhteistyötä. Sen allekirjoittivat Suomen pääministeri Esko Aho ja Venäjän varapääministeri Gennadi Burbulis. Sopimus ratifioitiin 26. kesäkuuta ja se tuli voimaan 11. heinäkuuta 1992.

      Sopimuksen neuvottelu aloitettiin jo Neuvostoliiton loppuvaiheissa. Solmimishetkellä sovittiin, että neuvostoajalta peräisin ollut YYA-sopimus lakkaa olemasta voimassa valtioiden keskinäisellä noottien vaihdolla.

      Sopimuksen laatimisen yhteydessä Suomen puolelta esitettiin, että sopimukseen tulisi maininta Suomen oikeuksista kehittää ja suojella suhteitaan Venäjällä oleviin suomalais-ugrilaisiin kansoihin. Vastavuoroisesti Venäjä sai oikeuden suojella "Venäjältä peräisin olevien omaperäisyyttä Suomessa."[1]

    • Anonyymi

      Ja pahin rikkomus on venäjän hyökkäys itsenäisen maan kimppuun. Turhaa asioiden vääristelyä ja tyhmyyttä lordillakin.

      • Anonyymi

        Kyllä se Ukraina kusetti Venäjää huolella, että ei se mikään ihme ole, että Venäjällä loppui sietokyky. Oletko muuten koskaan selvitellyt Ukrainan ja Venäjän historiaa, vai katseletko asiaa vain sinikeltaisten lasien läpi, uskoen kaikki mitä uutiset sanoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se Ukraina kusetti Venäjää huolella, että ei se mikään ihme ole, että Venäjällä loppui sietokyky. Oletko muuten koskaan selvitellyt Ukrainan ja Venäjän historiaa, vai katseletko asiaa vain sinikeltaisten lasien läpi, uskoen kaikki mitä uutiset sanoo?

        Venäjän historia on lyhyt verrattuna Ukrainan historiaan.
        Itäslaaveja ovat ukrainalaiset, valkovenäläiset ja venäläiset sekä näiden yhteyteen kuuluvat etniset ryhmät, kuten ruteenit. Nykyiset itäslaavilaiset kansat ovat eriytyneet keskiaikaisen Kiovan valtakunnan väestöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se Ukraina kusetti Venäjää huolella, että ei se mikään ihme ole, että Venäjällä loppui sietokyky. Oletko muuten koskaan selvitellyt Ukrainan ja Venäjän historiaa, vai katseletko asiaa vain sinikeltaisten lasien läpi, uskoen kaikki mitä uutiset sanoo?

        "Kyllä se Ukraina kusetti Venäjää huolella"

        Kertoisitko tarkemmin tuosta kusetuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se Ukraina kusetti Venäjää huolella, että ei se mikään ihme ole, että Venäjällä loppui sietokyky. Oletko muuten koskaan selvitellyt Ukrainan ja Venäjän historiaa, vai katseletko asiaa vain sinikeltaisten lasien läpi, uskoen kaikki mitä uutiset sanoo?

        Tarkoitatko todellista historiaa vai Venäjällä uudelleen kirjoitettua? Niissä on aika iso ero.


    • Anonyymi

      aijjjettä se kirpaisee natofriikkiä kyrväkkäästi ja syvältä, kun joku sohaisee vähän pyhää natovimmaa :D Natofriikkiä kiukuttaa kuin pikkulasta, jolta putosi jäätelöpallo hiekkaan :D

      • Anonyymi

        Et kai sä nyt oikeesti kuvittele tällä olevan jotain vaikutusta?


    • Anonyymi

      😂😂😂😂😂😂

    • Anonyymi

      Kekkonen -joka muuten oli viisas mies- sanoi, että haetaan ystävät läheltä ja viholliset kaukaa.
      Nyt meidän "viisaat" haluavat vihollisen läheltä ja ystävät kaukaa.

      • Anonyymi

        Myös ihmettelen miten Mariopolin siviilipuolen rakennuskanta on päässyt tuhoutumaan. Aina tinkimättömän Rehellinen Natsi-Venäjän johto pitää kiinni siitä, että Venäjä iskee vain sotilaskohteisiin ja Ukrainan ilmavoimat Venäjä on sanonut tuhonneensa heti kun "rauhanturvaoperaatio" alkoi.


      • Anonyymi

        UKK toimi niin kuin kyseinen aikakausi vaati.
        Mutta missään vaiheessa ei ollut sinisilmäinen Neuvostoliittoa kohtaan.
        Kekkonenkin tiesi että vihollinen tulee aina idästä.


      • Anonyymi

        Natoon ei haeta jotta saataisiin vihollinen muuta kuin Venäjän propagandassa. Sinne haetaan turvataksemme rauhantilan. Natojäsenyys ei estä molemminpuolisten hyvien suhteiden pitämistä joskus kenties vielä Venäjäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miten niin "hallituksessa"?
        Kyllä tästä asiasta on kaikilla yhteinen kanta koko eduskunnassa, ei pelkästään hallituksella.

        Ja mihin ne Venäläiset tulee, Suomeenko?
        Hah hah haa 🤣🤣🤣
        Onko typerämpää ideaa edes kuultu.
        Suomella on Euroopan vahvin armeija, siis monta kertaa vahvempi kuin Ukrainalla, joka sekin tuottaa Venäjälle ylitsepääsemättömiä vaikeuksia.


      • Anonyymi

        Meidän "viisaat" tietävät tosiasiat: ystäviä on lähellä, mutta vihollinenkin (jota luultiin ystäväksi) on tullut tyrkkimään.


    • Anonyymi

      Sopimus on aina sopimus etkö sitä ymmärrä juntti?

    • Anonyymi

      Jos esitetään lähtökohdat,
      Venäjä on lopettamassa Donbas-konfliktia.
      Ukraina puolustaa aseellisesti alueen hallintaa.
      Suomi toimittaa aseita Ukrainalle.

      Yleisten oikeusmoraalisten periaatteiden mukaan hyökkäystä vastaan saa puolustautua.

      Sisällissodassa on kyse yhteiskunnallis-sosiaalisesta konfliktista, jossa hyökkääjän voi määrittää ainoastaan moraalisista lähtökohdista. Jos yhteistä moraalia ei ole, on hyökkääjää mahdotonta määritellä jos tilannetta tarkastellaan usean moraalijärjestelmän kannalta.
      Sisällissodan toiselle osapuolelle asettuminen tai siihen suoraan tai välillisesti kuuluminen on hyökkäys vastakkaista osapuolta ja sen moraalia vastaan.

      Toimittamalla aseita sisällissodan osapuolelle, Suomi asettautuu sodan toiseksi osapuoleksi ja toisen osapuolen moraalin tueksi, sekä samalla hyökkää sodan toista osapuolta vastaan.

      Pyrkimys lopettaa sisällissota ja saattaa asiaintila vakaaksi, voidaan nähdä pyrkimyksenä saattaa tilanne rauhan ja yhteiskunnallisen vakauden edellytysten mukaiseksi.
      Rauhan turvaaminen ja "maailman poliisina" toimiminen on ollut modernina aikana YK:n sekä myös omista lähtökohdistaan USA:n harjoittamaa maailmanpolitiikkaa.
      Venäjä, Donetsk–Luhansk-alueen konfliktin jatkuttua vuodesta 2014, Ukrainan irtisanottua Donetskin ja Luhanskin itsehallintoalueiden tunnustavan sopimuksen, tilanteeseen ratkaisuksi nähtyään 2022 Donetskin ja Luhanskin itsenäisyyden, tunnustamalla tasa-valtojen olemassa olon, ilmoittaessaan motiivikseen alueen vakauttamisen tästä lähtökohdasta, toimii, niin kuin asia yleisesti käsitetään, rauhan turvaamisen lähtökohdasta.

      Venäjä siten, sekä asettuu tukemaan sisällissodan osapuolen itsenäisyyden moraalia, että toimii rauhaa turvaamaan pyrkivänä osapuolena.

      Onko Venäjä tilanteessa aseellisen hyökkäyksen kohteena.
      Venäjä lähtökohdissaan rauhan turvaajan roolissa on aseellisen hyökkäyksen kohteena. Mikä on Venäjän rooli rauhan turvaajana.
      Venäjällä ei ole kansainvälisten sopimusten perusteella tai YK:n tai ETYJ:n jäsenvaltioiden poliittisperusteisella päätöksellä tilanteessa rauhanturvaajan roolia.
      Tilanteen kansainvälisessä diplomatiassa päädytään sen toimimattomuuteen ja omiin periaatteisiinsa takertumiseen.
      YK:n tekemästä päätöslauselmasta Donbas-alueen suhteen ei löydy mainintaa internet-haulla.
      Voidaan esittää näkemys että pyrkimys lopettaa pitkäaikaisen sisällissota ja vakauttaa alueellinen tilanne on moraalisesti oikea.

      Rauhanturvaamisen moraalin näkökulmasta, toimittaessaan aseita rauhanturvaamisen vastaiseen toimintaan, Suomi asettuu rauhanturvaamista vastaan ja asettaa itsensä tämän moraalin kannalta kyseenalaiseen asemaan.
      Rauhanturvaamisen moraalin näkökulmasta, Venäjän toimiessa lähtökohdiltaan rauhaa turvaamaan pyrkivänä osapuolena, Suomi toimii Venäjän kanssa solmimaansa "suhteiden perusteet"-valtiosopimusta vastaan, jossa sopimuksessa todetaan
      "Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle."
      Toisaalta Ukraina toimii tilanteessa kansallisvaltion koskemattomuuden moraalin mukaisesti, ja tätä moraalia Suomi ja sen hallitus asettuu kannattamaan osana länsimaiden "kiveen hakattua" itseisarvoista arvohegemoniaa.

      Kaikkiaan, asiassa toimitaan sopimusten sanamuotojen näkökulmasta harmaalla alueella. Tilannetta ei voidakaan tarkastella kuin moraalin näkökulmasta, eikä tätä tarkastelua voida tehdä kuin ottamalla huomioon kaikki tilanteessa vaikuttavat moraaliset lähtökohdat ja
      kysyä "toimiiko Suomi ja sen hallitus moraalisesti toimittaessaan aseita ja samalla pitkittäessään ja pahentaessaan konfliktia johon Suomi osana ETYJ:iä ja YK:ta ei ole osannut luoda ratkaisua".
      Kysymykseen on vaikea vastata sen absurdin luonteen vuoksi. Vähintään Suomi toimii koko YK:n ja ETYJ:n periaatteita ja samalla tässä yhteydessä edustamaansa moraalia vastaan.

      Moraalisesti voidaan sanoa myös että Suomi toimii, hallituksensa virkavastuulla, vastoin sopimaansa "suhteiden perusteet"-valtiosopimusta.

      https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/han-kutsuu-heita-rauhanturvaajiksi-mutta-tiedamme-keita-he-oikeasti-ovat-nama-puheenvuorot-kuultiin-yk-n-ukrainaa-koskevassa-hatakokouksessa/8361448
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyöjärjestö
      https://en.wikipedia.org/wiki/Organization_for_Security_and_Co-operation_in_Europe
      https://www.osce.org/files/f/documents/6/5/39569.pdf
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneiden_kansakuntien_turvallisuusneuvosto
      https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2

      Miksi tämä asia koskettaa suomalaisia, koska Suomi hallituksensa toimesta toimittaa aseita aseellisen konfliktin osapuolelle.

      • Anonyymi

        Postscript.
        Länsimaat ovat vahvasti asettuneet moraalissaan tukemaan koskematonta kansallisvaltio-periaatetta, ymmärtämättä alueen historiaa ja kriisin etnistä luonnetta, huolimatta alueella kahdeksan vuotta riehuneesta sisällissodasta, sekä edistävät lännen näennäisiä arvoja ja sotilaallispoliittisia pyrkimyksiä, ehdottoman yksioikoisesti ja sokeasti.

        Käynnissä oleva konflikti on, sen osapuoleksi tultua perinteisen rauhanturva asetelman vastaisesti perinteistä rauhanturvaa vahvempi osapuoli, paitsi osoittanut kansainvälisen rauhan turvaamisen heikkouden, myös läpivalaissut yleensäkin kansainvälisen solidaarisuuden olevan mitä suurimmassa määrin näissä organisaatioissa äänivaltaa käyttävien, tosiasiassa maailmanpoliittisen asemansa muodossa, määräävässä asemassa olevien tahojen ja niiden arvomaailman ja moraalin määrittelemää, riippumatta näiden järjestöjen perusarvojen luonteesta ja sopimusten sisällöstä.
        Näiden maailman rauhaa ja vakautta turvaavien järjestöjen toiminta ja päätökset ovat lopulta poliittisia ja riippuvat politiikan voimasuhteista.
        Kun näiden järjestöjen toiminnan pitäisi perustua yksinomaan niiden perusarvoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postscript.
        Länsimaat ovat vahvasti asettuneet moraalissaan tukemaan koskematonta kansallisvaltio-periaatetta, ymmärtämättä alueen historiaa ja kriisin etnistä luonnetta, huolimatta alueella kahdeksan vuotta riehuneesta sisällissodasta, sekä edistävät lännen näennäisiä arvoja ja sotilaallispoliittisia pyrkimyksiä, ehdottoman yksioikoisesti ja sokeasti.

        Käynnissä oleva konflikti on, sen osapuoleksi tultua perinteisen rauhanturva asetelman vastaisesti perinteistä rauhanturvaa vahvempi osapuoli, paitsi osoittanut kansainvälisen rauhan turvaamisen heikkouden, myös läpivalaissut yleensäkin kansainvälisen solidaarisuuden olevan mitä suurimmassa määrin näissä organisaatioissa äänivaltaa käyttävien, tosiasiassa maailmanpoliittisen asemansa muodossa, määräävässä asemassa olevien tahojen ja niiden arvomaailman ja moraalin määrittelemää, riippumatta näiden järjestöjen perusarvojen luonteesta ja sopimusten sisällöstä.
        Näiden maailman rauhaa ja vakautta turvaavien järjestöjen toiminta ja päätökset ovat lopulta poliittisia ja riippuvat politiikan voimasuhteista.
        Kun näiden järjestöjen toiminnan pitäisi perustua yksinomaan niiden perusarvoihin.

        Kuinka oikeudenmukaisuutta turvaavan järjestelmän ja sen päätöksenteon pitäisi toimia.
        Järjestelmän pitää toimia "kiveen hakattujen" periaatteiden mukaan. Koko sen toiminnan pitää olla näiden periaatteiden soveltamista vallitseviin olosuhteisiin yksiselitteisesti ja ennalta määriteltävissä olevasti. Toisin sanoen järjestelmän pitää olla ennalta määritelty diktatuuri, byrokraattinen säännöstö ja perustuslaki, joka ei ole "poliittinen tuuliviiri".

        Meillä Suomessakin on perustuslaki. Siitä ei ole kuitenkaan johdettu "yksiselitteisesti ja ennalta määriteltävissä olevasti" yhteiskunnan toimintaa.
        Joka on merkki heikosta oikeusjärjestelmästä ja hallinnosta, moraalittomuudesta sekä ennustaa yhteiskunnan epävakautta ja ihmisoikeuksien puutteellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postscript.
        Länsimaat ovat vahvasti asettuneet moraalissaan tukemaan koskematonta kansallisvaltio-periaatetta, ymmärtämättä alueen historiaa ja kriisin etnistä luonnetta, huolimatta alueella kahdeksan vuotta riehuneesta sisällissodasta, sekä edistävät lännen näennäisiä arvoja ja sotilaallispoliittisia pyrkimyksiä, ehdottoman yksioikoisesti ja sokeasti.

        Käynnissä oleva konflikti on, sen osapuoleksi tultua perinteisen rauhanturva asetelman vastaisesti perinteistä rauhanturvaa vahvempi osapuoli, paitsi osoittanut kansainvälisen rauhan turvaamisen heikkouden, myös läpivalaissut yleensäkin kansainvälisen solidaarisuuden olevan mitä suurimmassa määrin näissä organisaatioissa äänivaltaa käyttävien, tosiasiassa maailmanpoliittisen asemansa muodossa, määräävässä asemassa olevien tahojen ja niiden arvomaailman ja moraalin määrittelemää, riippumatta näiden järjestöjen perusarvojen luonteesta ja sopimusten sisällöstä.
        Näiden maailman rauhaa ja vakautta turvaavien järjestöjen toiminta ja päätökset ovat lopulta poliittisia ja riippuvat politiikan voimasuhteista.
        Kun näiden järjestöjen toiminnan pitäisi perustua yksinomaan niiden perusarvoihin.

        Venäjä on tunkeutunut naapurivaltioonsa hävittämään ja tappamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka oikeudenmukaisuutta turvaavan järjestelmän ja sen päätöksenteon pitäisi toimia.
        Järjestelmän pitää toimia "kiveen hakattujen" periaatteiden mukaan. Koko sen toiminnan pitää olla näiden periaatteiden soveltamista vallitseviin olosuhteisiin yksiselitteisesti ja ennalta määriteltävissä olevasti. Toisin sanoen järjestelmän pitää olla ennalta määritelty diktatuuri, byrokraattinen säännöstö ja perustuslaki, joka ei ole "poliittinen tuuliviiri".

        Meillä Suomessakin on perustuslaki. Siitä ei ole kuitenkaan johdettu "yksiselitteisesti ja ennalta määriteltävissä olevasti" yhteiskunnan toimintaa.
        Joka on merkki heikosta oikeusjärjestelmästä ja hallinnosta, moraalittomuudesta sekä ennustaa yhteiskunnan epävakautta ja ihmisoikeuksien puutteellisuutta.

        Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Suomi on osa Eu:ta.
        Toistan: Ukraina ei aloittanut hyökkäyssotaa Venäjälle.
        Mainitsemasi sopimus puhuu tilanteesta, jossa toiseen sopimusosapuolen maahan hyökätään.
        Ja kun otetaan lukuun Venäjän oma toiminta, niin ei Venäjään voi luottaa, sopimukset saa heittää silppuriin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sota loppuu tasan heti kun hyökkääjä lähtee kotiinsa. Ajattelepa tätä äärimmäisen yksinkertaista tietä rauhaan edes hetkosen ajan!

        Uskoisin että Ukraina antaa jopa pitää varastetut pesukoneet ja vessanpytyt, sillä venäläisellä rahallahan maa sitten jälleenrakennetaan.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Lordi Robert Skidelsky istuu venäläisen valtiollisen öljyyhtiön Russtneftin hallituksessa ja nostanee siellä korruptiorahaa… Hän on ehdottanut, että Itä-Ukrainalle annettaisiin mahdollisuus liittyä Venäjään. Joten ei ihme, että hän trollailee myös Suomen YYA-sopimuksesta.

      Venäjän lahjomia poliitikkoja on soluttautunut moneen Länsimaahan.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Skidelsky

      • Anonyymi

        Kerran tuli Yleltä, en nyt muista mikä vuosi oli kyseessä, oliko sitten se pakolaisvuosi 2015? Kun ohjelmassa sanottiin, että Moskovassa ja sen ympäristössä asuu puolitoista miljoonaa pakolaista. Se tieto oli ainakin minulle silloin uutta ja ihmettelin mistä maasta ne on paenneet. No selvis että monista sota maista väkeä oli tullut, mutta suurin osa oli Ugrainan Venäläiskieliseltä alueelta. Muistan kun mietin, että mitähän siellä on tapahtunut, kun ei oltu siitä liiemmälti meille kerrottu. Nyt siellä ainakin on raaka sota, joka pitäs lopettaa tässä ja nyt. Kansalaisten tuhoamisen jä kärsimyksen lopettamiseksi. Joutui meidänkin kansa tekemään rauhan todella pelottavan ateistisen Neuvostoliiton työläisdiktatuurin kanssa. Kalliiksi se tuli, mutta Itsenäisyys säilyi ja sen jälkeen rauhaa on kestänyt 80 vuotta. Toivottasti se kestää aina ikuisuuteen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran tuli Yleltä, en nyt muista mikä vuosi oli kyseessä, oliko sitten se pakolaisvuosi 2015? Kun ohjelmassa sanottiin, että Moskovassa ja sen ympäristössä asuu puolitoista miljoonaa pakolaista. Se tieto oli ainakin minulle silloin uutta ja ihmettelin mistä maasta ne on paenneet. No selvis että monista sota maista väkeä oli tullut, mutta suurin osa oli Ugrainan Venäläiskieliseltä alueelta. Muistan kun mietin, että mitähän siellä on tapahtunut, kun ei oltu siitä liiemmälti meille kerrottu. Nyt siellä ainakin on raaka sota, joka pitäs lopettaa tässä ja nyt. Kansalaisten tuhoamisen jä kärsimyksen lopettamiseksi. Joutui meidänkin kansa tekemään rauhan todella pelottavan ateistisen Neuvostoliiton työläisdiktatuurin kanssa. Kalliiksi se tuli, mutta Itsenäisyys säilyi ja sen jälkeen rauhaa on kestänyt 80 vuotta. Toivottasti se kestää aina ikuisuuteen asti.

        Kesällä voi jo Puttiin hyökätä Suomeen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Videoitten väärentäminen on tosiaan nykykonsteilla naurettavan helppoa. Sinustakin saataisiin kuolaava idiootti käden käänteessä, ellet olisi sitä jo. 😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kesällä voi jo Puttiin hyökätä Suomeen

        Millä joukoilla? Jakutian riisitautisilla nostomiehilläkö?


    • Anonyymi

      Lordi Robert Skidelsky KGB:n agentti, parhaansa yrittää

      • Anonyymi

        Kovaa teetä Loordille, niin herkeää kouhottamasta.


    • Anonyymi

      Se YYA-sopimus on purettu jo joskus 92.
      Tää Lordi on joku Putinin kaveri ja luulee yrittävänsä vaikuttaa johonkin päätöksiin.

    • Anonyymi

      Lordi Rosneftin kommentti YYA-Suomesta oli nolo mutta aivan yhtä nolo oli myös Alex Stubelon söseltävä vastaus siihen.

    • Anonyymi

      Olisi voinut palauttaa noi Stalin ajan varastetut maat takaisin Suomeen reilusti ja kyllä siellä Ukrainassa on myös tämä kuollut kummitus Stalin ollut tähän päivään pelotteena.

    • Anonyymi

      Kyllä taas saatiin trolleille kirjoituskiima päälle tällä aloituksella. On teitä helppo höynäyttää hahahahhaaa.

      • Mielenterveytesi kannalta on siis hyvä, että aloituksiisi vastataan. Se voi estää vajoamisesi täyteen psykoosiin.


    • Anonyymi

      Tuo lordihan on Kremlin sanomaa toistava hyödyllinen idiootti jonka puheet voi jättää omaan arvoonsa.

    • Anonyymi

      Espoon Manna apu jakaa leipää. Korson helluntai seurakunta jakaa ruokakasseja. Nopeasti.

    • Anonyymi

      Ok bozo👨🏿‍🌾👨🏿‍🌾👨🏿‍🌾

    • Anonyymi

      Omituinen diktatuuri on käynnissä Zuomen valtiossa, kansa ei saa päättää mitään...

      • Z-tunnuksia käyttävässä valtiossa ei tosiaan enää saa päättää kuin yksi ainoa harhainen vanha mies, puhumattakaan että peräti kansalta jotain kysyttäisiin.


    • Anonyymi

      Yhtä fiksua, kuin Soigun ja kiinan lausunnot , jossa syyttävät sodan pitkittymisestä aseita toimittavista länsivälloista. "Herran jumala, ilman läntistä aseapua tässä oltaisiin jo pakkosiirroissa ja joukkoraiskauksissa koko ukrainan alueella"

    • Anonyymi

      Kalkas

    • Anonyymi

      Sano yksikin sopimus jota yleensäkään kukaan noudattaa Suomessa?

      • Anonyymi

        Ei sellaisia ole, pelkkää sädekehän kiillotusta. Nyt sen tietää Venäjäkin.


    • Anonyymi

      YYA-sopimus. Voi hyvää päivää.! Joka tällaisia ajatuksia vielä suoltaa, ei voi kuin todeta, että on "emeritus" ihan sopiva etuliite. Tervetuloa nykyaikaan!

      • Anonyymi

        Juurikin niin noita homepäitä riittää maailmalla.


    • Anonyymi

      Niin Suomessa katsottiin että sopimus ei ole enään voimassa kun Neuvostoliitto hajosi. Itse en liittyisi NATOon juuri nyt kun vallassa on Vladimir Putin. Hän on armoton ja vihaa NATOa. Vaikka Putin havittelee Venäjästä yhtä mahtavaa kuin Neuvostoliitosta, en koe että olisimme tällä hetkellä vaarassa. Meillä on Venäjän rauhallisin raja. Suhteet tietysti ovat katkeamassa ja lähes kaikki Venäjän naapurit pelkäävät, olevansa seuraavia Ukrainan jälkeen. En tiedä olisiko sovittelu ollut mahdollista aikaisemmin, mutta nyt se ei sitä ole. Ukraina haluaa menetetyt alueet takaisin ja Putin ei luovu niistä mistään hinnasta. tämä verinen sota saattaa jatkua ensi vuonnakin? On Natolle näytön paikka pystyykö se vahvistamaan Suomen NATO jäsenyyden, jos Putin panee pahintaan?

      • Anonyymi

        Sovittelu hullun kanssa? Hmmmmmm....

        Putin on "arvostettu" valtiomies, mutta vain niin kauan kuin diktatuurin koneisto toimii venäjällä.


    • Anonyymi

      Vetoaminen johonkin Neuvostoliiton kanssa tehtyyn sopimukseen antaa juuri oivan kuvan brittiläisestä ylimielisestä asenteesta "ulkomaalaisia" kohtaan. Ei siihen vaikuta koulutus eikä yhteiskunnallinen asema.

    • Anonyymi

      ei venäjä ole enään mikään neuvostoliitto

      • Anonyymi

        Totta talous on romahtanut senkin alle.


    • Anonyymi

      YYA sopimus on lakannut olemasta kun Neuvostoliitto hajosi typerä loordi

    • Anonyymi

      jauhakaa ja vatkatkaa tätäkin asiaa juupas eipäs koko loppuvuosi

    • Anonyymi

      Ei Putin pelkää NATO:a.

      Putin vihaa sitä, sillä vapaiden itsenäisten valtioiden muodostama puolustusliitto NATO estää Putinia järjestämästä hyökkäyssotia ja rosvoretkiä sen jäsenmaihin.

    • Anonyymi

      On sitä monen näköistä pelleä vielä 2022

    • Anonyymi

      Joo ja virallisesti olemme vielä sodassa Britannian kanssa koska britit julisti sodan meidän kanssa toisessa ms ja sitä ei ole peruttu

    • Anonyymi

      Kiitos tästä erittäin viihdyttävästä palstasta, ilman venäläisten trolleja olisikin tylsää. Kyllä tässä menee kahvikuppi kuin toinenkin. Ymmärtääköhän ne "pienet vihreät virtuaalimiehet", että suomalaiset vain nauttivat saadessaan kirjoittaa takaisin?

      Luuleeko itärajan tuolla puolen joku, että näillä heidän kertomillaan vitseillä olisi oikeasti mitään vaikutusta? On se naurettavaa, samaa settiä kuin "pohjois-koreassa heräsi karhu perhe kunnioittamaan päämiehen syntymäpäivää" !!!! : ) ei hyvää päivää.

    • Anonyymi

      Niin sillä enklannin ukollahan oli rahat täynnä venäläistä rahaa öljy-yhtiöiden kautta. Oli vetäytynyt näistä hankkeista vuonna 2021, heheh

    • Anonyymi

      Porukka ei ymmärrä, että tämä jätkä tulee maasta, missä kuuma ja kylmä vesi käännetään erikseen ja oikeudessa istutaan peruukit päästä. Asuntojen lattiat peitetään kokolattiamatolla, eikä lämmityksiä ole asunnoissa, joten koettakaa ymmärtää. Ei hänellä ole helppoa ollut koko elämänsä aikana.

      • Anonyymi

        Homesieni vie järjen päästä ja tuhoaa muunkin terveyden.


    • Anonyymi

      Noita tulee varmasti lisää. herra on läheissä väleissä venäjän kanssa . varmaankin oli pakko kommentoida, jotenkin. Ei vaan ollut tietoa ettö YYA sopimus onjo purettu..

    • Anonyymi

      Venäjämieliset brittilordithan olivat myös brexit-arkkitehteja.

    • Anonyymi

      Esko aho, venäjän suuri ystävä, teki jonkinlaisen sopimusjatkeen yya:lle 1992. Sopimus oli voimassa 10 v ja jos ei siihen ollut mitään lisättävää, niin uudistettiin 5v välein. Mikäli sopimus halutaan irtisanoa, on se tehtävä vuotta ennensopimuskauden päättymistä.

      Ilmeisesti mariini on tehnyt irtisanomisilmoituksen viime vuonna.

      Venäläiset ovat toki rikkoneet sopimusta jo usein, mutta tärkeimpänä kohtana on hyökkäämättömyyssopimus puolin ja toisin.

    • Anonyymi

      Stubbin vastaus oli vielä huonompi. Natopsykoosi on levinnet laajalle Suomessa.

    Ketjusta on poistettu 52 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      4533
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      3883
    3. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      715
      2334
    4. Sofia juoksi huvikseen puolimaratonin 10min nopeammin kuin Martina

      Siinä se nyt sitten nähtiin... Hahhaaa... Sofia ei ole kulkenut missään "harjoitusleireillä" ja heitti kylmiltään 10 minsaa nopeamman ajan puolimarato
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1903
    5. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      90
      1850
    6. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      131
      1562
    7. Martina on niin nolo

      Nyt vetää teatteria et on hyvä äiti ja on lasten kanssa lintsillä. Pitäähän lippispojalle näyttää, että touhuaa lasten kanssa kaikkea kivaa. Lippispoj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      1270
    8. Juristi Jaana Kavonius valmistelee maanpetossyytteitä Niinistölle ja Marinille

      Hän myös kannattaa kuolemanrangaistuksen palautusta maanpetoksesta
      Maailman menoa
      239
      1233
    9. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      158
      1199
    10. Surettaa sun vuoksesi

      Minusta tuntuu, että olet jollain lailla luovuttanut elämän suhteen. Et ehkä tarkoituksellisesti, mutta pikkuhiljaa elämäsi on luiskahtanut käsistäsi.
      Tunteet
      102
      1126
    Aihe