Tarja Halonen edustaa kunniakkaasti ja kauniisti sekä suomalaista naista että suomalaista äitiä, ensimmäinen naispresidentti, heikkojen puolestapuhuja, persoonallinen koko kansan muumimamma. Johdonmukaisesti omaa linjaansa seuraava avarakatseinen ihminen, merkittävä esikuva nuorille suomalaisille naisille, päässyt pitkälle ja pysynyt silti uskollisena omille ihanteilleen, vahva hahmo joka muokkaa aatteellista ilmapiiriä suvaitsevaisempaan suuntaan. Päinvastoin kuin muut poliitikot, hän puhuu vaikeista asioista niin että kansalainenkin ymmärtää.
Ent. pres. Tarja Halonen SDP
Anonyymi
6635099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 663
Vanhimmat
Halonen oli Ahtisaaren jälkeen presidenttinä ja osoitti olevansa paljon edeltäjäänsä sopivampi virkaansa.
Mikä motivatio Venäjän trolleilla on vielä kehua tuota entistä Putinin käsikassaraa.
Halosen kausi on häpeätahra Suomen historiassa.
Halonen on hieno esikuva kaikille, tasa-arvon vankkumaton kannattaja.
Aikamoista! Hän onnistui vetämään kautensa paljon paremmin kuin nykypäättäjät. Ei ollut uhkia ei vihollisuuksia. 10 . Ei tarvinnut olla huolissaan mistään silloin, toisin on nyt.
Siitäkö saa glooriaa että venäjävihaa lietsoo? Parempi saavutus yhteisymmärrys ja sopu, siihen ei kaikki pysty.
Samaa katselin.
Arvelin tuon aloituksen ensin vitsiksi.
Ja niinhän se olikin 😅 😋 🤣
Halosella on eniten verta käsissään, jos rytinät alkavat. Paljon suomalaisia nuorukaisia saa surmansa suotta Halosen sosiaalitäti huumasta kun Putiini ylittää rajan ilman miina suojaa. Venäjän puolesta, Suomea vastaan.
Olet pihalla asioista, ei nyt ole 1940-luku.
Halonen osasi luontevasti esiintyä kaikkien kanssa, tavallisen pulliaisen ja USA:n presidentin.
Halonen ei koskaan saanut kutsua valkoiseen taloon, Syy oli se että USA tiesi Halosen olevan Putinin käsikassara.
Todellinen vitsi!!!!! Mutta nämä mariinin sätkynuket yrittävät kaikkensa.
Halonen on Nyky varusmiehen pahin vihollinen. Tarja ajattelee Putinin sotilaiden etua, eikä lainkaan meidän omia nuorukaisia.
Halosen toimet vaikuttavat 2020-luvulla.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari ja sekös Halosta ja Putiinia ketuttaa.
SDP kun ei ajatellut Suomen kansan turvallisuutta... Ennenkuin pakon edessä.
Ei ole ei. Mutta kuka kertoisi sen Haloselle?
Nykyiseen presiin verrattuna on valovuoden edellä.
Hoiti tyylillä naapurisuhteet.
Etenkin USAn presiin.
Suomen turvallisuusuhat tulevat nykyisin sisältäpäin niin kuin nytkin.
Halonen kannatti tasa-arvon nimissä myös diktatuureja, niin meille kuin naapuriin.
Kertokaa se putinisteille!
Halosen tyyli oli nuolla itää. Ei saanut edes kutsua länteen. Ei usaan ei britteihin ekä Ranskaan, mutta Putiinin luona oltiin yökylässä yhtenään...
Ei vaan nyt on 2020-luku eikä Halonen ole vieläkään pyytänyt anteeksi presidenttikautensa virheitään tai avointa veljeilyä diktaattorin kanssa.
Sitä vain sanoisin että voisitko selventää tuota Halosen roolia. Tosiasiahan on se, että miinasopimuksen hyväksyi Suomen eduskunta ihan parlamentaarisessa järjetyksessä.
Voisit myös kertoa, miten Esko Aho olisi menetellyt sopimuksen allekirjoitusvaiheessa? Kieltäytynyt allekirjoittamasta?
Talja on hieno esikuva kaikille kommunisteille, homoille, lesboille, perseennuolijoille, jne.
Tasaarvon vankkumaton kannattaja, mutta Taljan (ja kumppaneiden) tasa-arvo tarkoittaa tasaista oikeutta varastaa kaikki yhteinen itselle!
KaasuPaavoakin nykyään ahdistaa, kun vuosien Putlerin perseennuolenta ei enää tuota euroja! Samoin RisuPartaEkiäkin ahdistaa, kun Putlerilla alkaa kohta viimeinen marssi kohti hautaa.
Kommunisti Talja sen lain jyräsi läpi kuulematta ketään, koska Hän Talja The I oli näin päättänyt!
No nythän on jo ammattiyhdistys ajanut kansalaisten etuja niin paljon tasa-arvon puolesta, että naiset ovat jo saaneet äitiysvapaita, perheet isyysvapaita, pätkätöitä, opintotukia, työttömyysturvaa j.n.e, Urheilijoilla on palkkatulot, On ihmeellistä että viellä joka luukulla valitetaan.
Valitus on kansantauti.
Millä Halonen saa nukuttua yönsä?
Halonen nukkuu yöt hyvin. Hän ei välitä Suomen nuorukaisista, eikä Penakaan häntä öisin hereillä pidä.
Tuskin enää on kyse siitä, että JOS... vaan KUN rytinä alkaa. Vuosi 2024 tulee olemaan ratkaiseva. Suomelle.
Pena on kyllä ihan tossun alla.
Tasa-arvoa Penalle!!
Halonen kuuluu Venäjälle
Höpö höpö. Meinasi kuristaa Bush nuoremman tämän omalla kravatilla.
Taisi olla Putiinillta tullut käsky.
Suomen alasajo oli Halosen kauden alullepanema. Globalismista ei paljon suitsutella enää.
EU on tärkeä asia turvallisuudelle, osoittaa typeryyttä leimata se 'globalismiksi'.
Totuus ei pala, vaikka pietarin trollit onkin paniikissa jo.
Kremlissä rytisee, kun pistävät Putinin tyrmään.
Motivaationa totuus, kyllä Halonen kykeni hoitamaan presidentin vähät tehtävät paremmin, mitä nykyinen "työväen" kokoomus presidentti. Tarjahan kykeni estämään koroonan, sodan euroopassa ja energia kriisiäkään ei ollut. Ajatelkaa tätä, kun puhutte pahaa Tarja Halosesta.
Luuletko, että Halonen ei tiedä tuota ? Halonen tiesi sen, että jalkaväkimiinat kieltämällä saadaan turhat vammautumiset vähenemään, eli sotilas säilyttää toimintakykynsä ja vaikka Halonen tiesi tämän, niin hän ei silti ole kieltänyt jalkaväkimiinoja, vaan oli samaa mieltä mailman kanssa.
Niin Venäjän trollien suustahan se totuus aina tulee. Hyvänä esimerkkinä tuo sinun kirjoittamasi teksti.
DDR-mummua harmitti varmaan vietävästi kun Puolustusvoimat jatkoi Nato-yhteensopivuuden parantamista koko ajan hänen selkänsä takana :)
Itsekin ammuskellut TOW-2 pst:llä made in usa
Tosiaan mielenkiintoinen huomio että Pietarin trollit tuntuvat ylistävän Halosta kun taas samat trollit mustamaalaavat nykyistä Suomen NATO-jäsenyyttä edistänyttä presidenttiä.
Halonen raivasi hyväuskoisena,Putinin armeijalle miinattoman turvallisen rajan ylityksen.Tuskinpa heiltä se on jäänyt huomaamatta.Tuollainen sopimus mitä ei Venäjä taas allekirjoittanut.Toisaalta on aivan sama mitä Venäjän kanssa on yleensä sovittu,allekirjoitettu,eivät he ole pitäneet. Lierovin puheen jälkeen,pitäisi jo rajanpinta miinoittaa varmuuteksi.Ei vara venettä kaada.
Miksei häntä kutsuttu Valkoiseen taloon.Siellä ovat tarkkoja keitä kutsuvat.
Halosen kavereita on esimerkiksi Nicaraguan itsevaltainen presidentti Daniel Ortega.
Ikoni en.
Älä viitsi näytellä tyhmää. Halonen ei omannut minkäännäköistä vaikutusta kansainvälisen turvallisuuden tilannekuvan.
Sen sijaan hän innolla raivasi aukkoa suomalaisen maanpuolustuksen miinakenttään.
Häpeällinen ja vahingollinen valtiohenkilösuoritus Ottawassa.
Voiko demarit yrittää poikkeuslakia ja saada tarja halosen kolmannelle kaudelle?
Ei johtunut halosesta, vaan putinista.
Melko pulliaiselta se näyttikin, lippalakkeineen!
Halonen mitään omaa linjaansa seuraa. Halonen oli kommunisti ja äärivasuri. Halonen on nainen? Halonen pääsi pressaksi ns sukupuolensa takia.
Halonen oli stasi/kgb kouluttama hyödyllinen idiootti. Ei länsi halua tuollaiseen koskea edes hiilihangolla.
Hyvin toimi Tarjan tiimi.
Haloskan "loistavaa uraa" kruunaa maamiinakielto. 1300km yhteistä rajaa, varmaan ymmärrätte. "Lisäkunniaa" toi epäpätevien virkamiesten nimittäminen, mm. onnistuivat sotkemaan yksityisen pysäköinninvalvonnan. Ylittää jopa Bernerin taksiuudistuksen!
Peilikuva on ollut mallina.
Avasi tien seuraajalleen, joka ei onnistunut.
Onneksi olkoon TARJA 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Totta tuokin 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Kävi kumartelemassa venäjällä, armeijan ylipäällikkönä tuhosi miinasopimuksella maan puolustuksen . Kävi haukkumassa yk yhdysvallat rikolliseksi, ihmetteli kun ei saanut kutsua valkoiseen taloon. Kateellinen ilkka Kanervalle joka ulkoministerinä piti hyviä suhteita amerikkalaiseen kollegaansa. Painostettiin Kanerva eroamaan yksityisasioiden takia, petturi Kataisen avulla . Halonen ehdottomasti Suomen kaikkien aikojen huonoin presidentti.
Tosi Niinstöä.
Totta 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Orpo pyrkiikin 1930-luvulle.
Todellinen häpeä suomelle. oli kontallaan venäjälle koko ajan ja pahimmasta päästä venäjän trolleja jopa tänä päivänäkin vielä. Mutta eihän demari huomaa omia hölmöilyjä vaan syyttää niistäkin muita.
Juu, mutta eihän se halonen ollutkaan "presidenttinä" 40-luvulla idiootti, silloin suomessa oli johtajat sellaisia jotka pitivät suomalaisten puolta, jotta sinäkin pääsisit leikkimään pilipali kommunistia tänä päivänä. Ettet kasvaisi horsmaan siperiassa!
Ruusuja 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Niinistö tuhosi naapurisovun.
Malli Niinsto lle, joka jäädytti naapuruussuhteet.
Sale ei osannut sitäkään.
Hyvä Tarja.
Kyllä tämä nykyinen patsastelupressa Sale I on enemmän vitsi kuin Tarja. Koittaa olla niin pressaa, että, mutta ei aivan onnistu nuorine emäntineen ja lapsineen. Niinistö saakin olla isä ja isoisä samaan aikaan.
Mitä politikkaan tulee, niin Sale saikin hyvän koulutuksen Paavo Lipposelta, kun oli hänen hallituksissaan.
Niinstö hajottaa kansaa.
Mainio seuraaja Ahtisaarelle. Rauhantekijä hankin. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Koivisto, Koivisto Ahtisaari, Halonen, Halonen, mahtavaa johtamista 30 vuotta. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Mahtavat 12 vuotta, rauha ja ystävyyttä. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
ENSIMMÄINEN NAINEN. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Rasistinen, vihapuhekeskeinen ja toisia jatkuvasti syyttävä puoluehan onkin kaikkien mieleen. Sehän suorastaan kannustaa vihaamaan kaikkia ja kaikkea, joka on nopein tie saada sydänkohtaus. Onneksi.
Tarja avasi tien seuraavalle presidentille me JUTTA lle.
Kukin ottaa aloituksen tavallaan. Tosiasioita se ei kuitenkaan muuta. Vaikka onhan Tarja erittäin huumorintajuinen, sen todistaa kuinka hän otti vastaan Conan O'Brianin.
Tarja on rauhantekijä.
God
Oikein .🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tarja Halonen on rauhantekijä .
Petteri Lama jatkaa 1930-lukua kohti ottaen ennätysmäärän velekoo .
HYVÄ TARJA .🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
TARJA ONKIN TOISTAISEKSI VIIMEINEN TASAVALLAN PRESIDENTTI
KIITOS TARJA
TARJA ON PRESIDENTTI
Yksi visaimmusta oeridenteistämme.
Yksi viisaimmista, se pitää paikkansa.
Halonen edustaa kunniakkaasti hölmöä rähmällään Venäjän Putinille ollutta käsikassaraa joka sai palkaksi kissan. Kissa lahja venäjällä tarkoittaa täydellistä alistamista. Jotta se siitä kunniasta ja osaamisesta
Halonen halusi kissan lemmikikseen ja sai haluamansa. Siinä hyvää huomiointia.
Oikea Oeriden. Samaa mieltä da da.
Medvedev antoi mirrin lahjaksi.
Villi huhu kertoo Penan nähneen Halosen mirrin... Ja ilme kertoo kaiken.
Eikö Yangon kääntäjä oikein pelitä? Kokeile Googlea.
Tämä on päivän paras... Pelastit päiväni 😂😂😂
Hullulla on halvat huvit....
Halosen mirri on hirveä. Penan ilme kertoo kaiken.
Nimenomaa oeridenti
Tarja, edelläkävijä.
Olikohan Putte silleen Tartsan kanssa.Tarja sai varmaan hyvän käsittelyn vieläkin saa jälki orkkuja.
Älä morkkaa penaa....
Onks Eddy Edwardskin nähnyt sen I'm very afraid
Halonen ei ole viisaimpiin kuuluva stasin ja kgb:n kouluttamista ensimmäisen polven demareista. Viisaimmat palkataan venäjälle kaasuputki tai pankki hommiin, tyhmemmät jäävät tekemään ylelle asiantuntijoina propagandaa ja kouluttamaan ideologista paskaansa demareiden seuraavalle ikäluokalle.
Työläistytöstä omin ansioin presidentiksi, hieno saavutus.
DDR oli oiva apuväline monelle pyrkyrille päästä nousukiitoon.
Tavja pevkele!... 😂
Puhevika ei ole häpeä. Asennevika on.
Kyllä muutkin pressat ovat töitä tehneet paitsi Sorsa.
Sorsa oli pääministerinä, ei presidenttinä.
Sorsa soma armahin, punaposki pallero.
Sillä lailla..
Tarja presidentiksi... Putiinin jälkeen
Sori putinin trolli, suomalaiset laittaa luun kurkkuun tarvittaessa teille.
Tavjan tapauksessa R-lausuminen on kyllä sieltä pienemmästä päästä mitä tulee häpeälliseen käytökseen. Sitä kyllä riittää ja paljon vakavampaakin. Työpaikkakiusaamis syytökset, väitetty kirje Nobelin palkintolautakunnalle jossa mustamaalasi Ahtisaarta, läheiset suhteet idän diktaattoreihin, DDR, Neuvostoliitto, jne. Tavjan häpeä lista on tosiaan pitkä.
Valauutiset ja vääristelysi haisee.
Kerrohan mikä noista edellämainituista punamuumin synneistä ei ole totta?
Ja neuvostoliitto tasoitti tietä.
Halonen on kommunisti ja samanlainen on Marinin, joka kulkee oppiäitinsä jalanjäljissä.
Vieläkin saa hävetä Halosen presidenttikausia.
Häpellistä valehtelua.
Tarja on Suomen jeesus.
Syntynyt jouluaattona Kiitos ja Ylistys. Hallelujah !!!
T. Suomen vasemmistolainen seurakunta SDP. SKP. SKDL
Afrikan matka teki tunnetuksi,yksityis koneella siipiveikot mukana valtion piikkiin.Tais olla suurin saavutus.Lespojen ja homojen suojelija.Eipä ainakaan saanut Lapista kansallispuistoa niin,kuin Urho Kaleva sai puoli lappia kansallispuistona.Missähän se hinurien puisto on.
Tarastenjärvi Tampereella voisi olla pyhitetty Tarsalle. Rimmaakin mukavasti.
Tarastenjärvestä ei saa luonnonpuistoa.
On ongelmankäsittelylaitos.
Vaikeaa olisi kai....?
Oritkarin kansallispuisto Oulussa...
Sopii hyvin Tarsalle 🤔
Tarsa, tunnet sellaisen?
Onko se oikeasti edes mikään sateenkaariväen suojelijakaan? Ei ole kertaakaan sanonut mitään kriittistä arabimaiden LGBT-väen oikeuksista tai edes hänelle niin läheisen Venäjän homolaista ja siitä että venäläisiä vainotaan ja jopa tapetaan Putinin lain takia. Että aika valikoivaa on Halosen solidaarisuus mitä tulee homoihin maailmalla.
Terv.keskuksesta voit saada ehkä apua?
Halonen ja Tuomioja, samalla listalla ovat...
Erkki ja Tarja viisaita poliitikkoja molemmat, ei kuka tahansa Suomen presidentiksi pääse.
Eikai Erkki turjake ole pressa ollut ikinä,luojan kiitos.Virhe oli myös halosen pesti ei monellakaan ole hyvää sanottavaa hänen kausistaan.
Halonen oli hieno symppis pressa, onneksi valittiin hänet, eikä Esko Ahoa!
Näyttää pääsevän
Ei näytä. Sinä et pääsisi.
Ovat samaa sarjaa Hakkaraisen Teuvon kanssa.
Puoli kevyt kärpässarja?
Olen ollut jo!
Älä mollaa Teukkaa.
Tarza-pasifistin odysseia voimapolitiikan maailmassa, kirjassa kerrotaan kuinka Halonen huusi,haukkui, vähätteli ja nimitteli virkamiehiä mm. Antti Satulia lahtarin äpäräksi, huolimatta ettei Satuli ollut äpärä.
Halonen istui DDR:n tunnustamiskomiteassa eikä sanallakaan kritisonut kun ihmisiä ammuttiin Berliinin muurilla, kuten ei Georgian sotaa, melko venyvä käsitys ihmisoikeuksista. Baltian maiden Nato jäsenyyttä sensijaan analysoi omaan agendaansa sopivaksi, syynä ei tietenkään voinut olla epäluottamus Venäjään, vaan kärsivät kommunismin jälkeisestä traumasta. Baltian maiden miehityksen luokitteli olevan kollektiivinen turvajärjestelmä. Nyt on huolissaan ettei vaan Venäjän vastaiset pakotteet jää pysyviksi ja ettei Venäjää saa muka täysin eristää.
Temperamentti ei ole mikään huono asia, ei lepsuileva saa aikaan mitään, jo Paasikivi ärjyi ja suutahteli vähän väliä kun hommat ei toiminu ja ihmiset lusmuili.
Ei saa mollata lepsuja eikä homoja.
Paasikivi suuttui asiasta.
Haloonen lillukanvarsista.
Halonen oli monessa yhdistyksessä mukana, mm. antisemitismin vastaisessa valtuuskunnassa, sekä toiminut johtavissa tehtävissä mm. Kansainvälisessä solidaarisuussäätiössä, Romaniasiain neuvottelukunnassa, Työväen näyttämöiden liitossa, Invalidiliiton Käpylän kuntoutuskeskuksen johtokunnassa, Suomen setlementtiliiton hallituksessa.
Liian monessa. Jäi Suomen asiat hoitamatta.
Presidentille kuuluu muutakin kuin Suomen asiat, hän on mm. ulkopolitiikan pääjehu.
Pyrkyrinä pyrkii vieläkin olemaan monessa mukana. Haaviston tapaukseen otti kantaa ennen kuin perustuslakivaliokunta oli käsitellyt tapausta. Halonen uskotteli että Haavistoa kohtaan on ajojahti ettei tulisi valituksi presidentiksi. Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, eikä rikkomusta pidetty vähäisenä.
Ahtisaari sai arvostetun Nobelin rauhanpalkinnon, ilman Venäjän kehumista, Halosella onkin suuri urakka estää Venäjän eristämistä ja että Venäjän vastaisista pakotteista luovutaan.
Mitä ihmeen 'pyrkyryyttä' on ajaa vähemmistöjen asioita?
Kerää ääniä! Samoin Sipilä mamuilta.
Kun on demari niin siitä ei plus pisteitä voi herua , psykoosissa jokainen .
Tuomioja huomautti osuvasti sotapsykoosista suomalaisia, media paasaa hullun lailla myydäkseen lööpeillään tuotettaan.
Halonen ajoi Putinille Pietarin paskapuhdistamon rakentamista EU-varoilla. Poisti maamiinat ja laiminlöi veteraanipäivän juhlaa. Stasi-listalla. Siinä oli meillä esimerkki!!
Yök, yök kuinka kaalisoppa haisee!!
Suosittelen sulle muuta ruokaa.
Kihiseeköhän Tavja juuri nyt raivosta? Hänen koko poliittinen perintönsä vetäistiin tänä aamuna vessanpöntöstä alas.
Miten niin muka? Oletko jotenkin todellisuusrajoitteinen?
En mutta Tavjahan pitää Putinia rakkaana toverinaan ja on äksyillyt ja uhkaillut kautta uransa kaikille jotka vähänkin puhuvat positiiviseen sävyyn läntisestä puolustusliitosta. Sen päälle vielä se fakta että vieläkään teidän Tavja ei ole tuominnut Putinin fasistista hyökkäystä Ukrainaan.
Todellisuus kieroutunutta selvästi, älä enempää esitä siitä todisteita.
Faktat ovat välillä inhottavia ja saattavat tehdä jopa katkeraksi. Niinkuin nyt vaikka se fakta että Suomi liittyy NATO:n jäseneksi tai se fakta että Suomen poliittisessa historiassa Tavja tullaan muistamaan putlerin sylikoirana. Mutta eihän Tavja yksin ole. Onhan monella muullakin suomalaisella demarilla näitä Putinin myöntämiä ystävyysmitaleja.
Historiaa et tunne ollenkaan näköjään, osaat vain papukaijamaisesti toistella propagandaa, jota äärioikeiston reppanat yrittää syöttää 'totena'. Jälkiviisaus on ainoa johon ehkä pystyt, muu näkemys mahdotonta.
Ja tosiseikat joista et pidä tuntuvat olevan taas sinulle todella vastenmielisiä ja vaikeasti käsiteltäviä. Aivan kuin et osaisi kommentoida niitä lainkaan? Mielummin vain sivuutat ne ilman mitään kommenttia. Esim. miten selität sen että suuri ihmisoikeus Halonen ei ole vieläkään tuominnut Putinin hyökkäystä Ukrainaan saati osoittanut mitään suurta julkista sympatiaa ukrainalaisia kohtaan?
Kompromat? vai onko hän aidosti Venäjän puolella tässä tilanteessa?
Tottakai Halonen on tuominnut Putinin hyökkäyksen. Itse olet niin täynnä kummaa asenteellista ja vääristelevää vihaa Halosta kohtaan, ettet tajua enää mistään mitään.
Mutta kun hän ei tehnyt sitä! Siinähän se on. Voit käydä hänen twitterinsä tai julkiset lausuntonsa läpi 2 kuukauden ajalta: ei ole kertaakaan suoraan tuominnut Putinin toimia. Ja sehän tässä kummastuttaa kun on olevinaan niin ihmisoikeuksien perään. Ja äkkiä ukrainalaisilla ei olekaan mitään oikeuksia?
Lopeta vääristelysi, olet lapsellinen.
Ei ole mitään tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Fakta on että Halonen ei ole tuominnut Putinin raakuuksia Ukrainassa. Ja on tärkeää miksi hän on hiljaa niistä, jokin syy tai motivaatio hiljaiseen hyväksyntään täytyy olla?
No, voi voi, on sulla vaikeaa. Kuinkahan moni muu on ns. hiljaa asiasta, siinä sulle lisää murehtimista....
Ei mulla mitenkään vaikeaa ole, mutta presidentti joka on koko uransa aikana on korostanut naistenoikeuksia ja ihmisoikeuksia jne. on täysin hiljaa kun Putinin armeijan joukkoraiskaa naapurimaan siviilejä. Onhan se kummallista, mutta ehkä Tavja ei vain välitä tai on itsekin putinisti.
Hyvä ja empaattinen ihminen tuomitsisi Putinin hyökkäyssodan, Halonen ei ole niin tehnyt.
Oma empatiasi riittää ilkeilemään ihmisen lievästä puheviasta. Peilissäsi näet tekopyhän.
Äläpä vie keskustelua toiseen suuntaan vaan vastaapa alkuperäiseen kysymykseen: eikö sinusta ole väärin tai ainakin outoa että ihmisoikeus-presidentti ei ole mitenkään suoranaisesti tuominnut Putinia tai osoittanut juuri mitään tukea ukrainalaisille? Aivan kuin olisi ottanut Venäjän puolen hyökkäyssodassa? Eikö se ole outoa ja herätä kysymyksiä hänen motiiveistaan?
Epäasiallisuutesi osoittaa ettet hyväksy mitään muuta, kuin oman 'totuutesi'.
Eli kun tulee vastaan vaikea tai itselle kiusallinen kysymys niin käydään mielummin haukkumaan kysymyksen esittää kuin vastataan itse kysymykseen ja käytäisiin itsekriittisesti miettimään miksi Tarja Halonen hilaisuudellaan aivan kuin hyväksyisi Putlerin toimet Ukrainassa?
Takuulla haukkuisit jos Halonen olisi presidenttinä soitellut Putinille vähän väliä, niinkuin Niinistö tekee. Mikset mollaa Saulia? Niinistöhän nöyristelee ja kumartelee Kremliinpäin, kun pitää sinne henkilökohtaisesti ilmoitella selvistä asioista? Ettei Putin nyt vaan suuttuisi, kun menimme Natoon?
Tuo on Kremlin ja Pietarin trollien käyttämää whataboutismia jolla yritetään kääntää keskustelun kulkua itselle ikävistä ja kiusallisista aiheista muualle tyyllin "nooh... mutku jenkitkin tekee sitä" Mitäpä jos vain kommentoisit tuota erikoista faktaa että T.H ei ole vieläkään tuominnut Putinin hyökkäyssotaa? Eikö se ole kummallista, suorastaan vastenmielistä kun olemme kaikki lukeneet siitä miten venäläiset sotilaat joukkoraiskaavat ukrainalaisia siviilejä, jopa lapsia ja vauvoja. Halonen ei kommentoinut sitä mitenkään.
Halonen tietenkin tuomitsee sodan ja väkivallan, hän on tehnyt sitä koko elämänsä. Oletko ihan pihalla siitä pasifismista missä Halonen on aina elänyt?
Ja+tänää+laitettiin+kansi+päälle!+188+Naton+puolesta.
Mistä sinä minun lapseni tiedät?
Oletko joku outo pervo?
Jos kerran näin niin miksi hän ei ole tuominnut Putinin toimia Ukrainassa? Elääkö hän vielä sellaisessa 70-lukulaisessa aatemaailmassa, jossa "idän ohjukset ovat rauhan ohjuksia"?
Tavjan käsikassara.
Housuissasi näet tekopyhän Hengen ja muutaman raidan...
Halonen sallii Putiinin surmata siviilejä.
Erikoinen rauhanliikkeen edustaja.
Kun oikean värinen on surmien asialla niin se on Tarjasta ok.
On kummallista, huhh.
Halonen on päinvastoin vihanen Ukrainalle. Mokoma roistovaltio kehtaa pistää hanttiin Tarjan kaverille.
Halonen muka puolusti vähemmistöjä, kuuluko Putinin johtama Venäjä johonkin vähemmistöön? Puolustiko Halonen venäläisiä vähemmistöjä ja niitä jotka uskalsivat vastustaa Putinia? Puolustaako Halonen venäläisiä mielenosoittajia joita vangitaan ja kidutetaan? Suomessa on helppo öyhöttää vähemmistöjen asioista, koska oikeusvaltiossa ei esm. vangita ja kiduteta kuten Venäjällä.
Putin todellakin kuuluu vähemmistöön Venäjällä. Ja laajemminkin. Siihen kuuluisaan yhteen prosenttiin. On nimittäin sikarikas. Yksi maailman rikkaimmista. Rahaa löytyy eri arvioiden mukaan kymmeniä miljardeja dollareita. Ehkä siinä yksi syy miksi Halonen puolustaa häntä?
On hurjaa ymmärryksen puutetta väittää Halosen muka puolustavan Putinia.
Ei todellakaan ole ja faktat puhuvat sen puolesta. Viimeisimmässä haastattelussa oli "huolissaan siitä että Venäjä (ja putler) eristetään". Eikä sanakaan Ukrainan siviileistä.
Näkemyksesi on yksisilmäisen kyttääjän näkemys, joka näkee todellisuuden mustavalkoisena.
Ei pidä paikkaansa. Mutta minun mielestäni on surullista ja ongelmallista että Suomesta löytyy ihmisiä jotka puolustelevat Putinia ja hänen tekojaan Ukrainassa. Etkä vieläkään suostu vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen: onko sinun mielestäsi hyväksyttävää ja normaalia ettei Halonen ole vieläkään tuominnut Putinin hyökkäyssotaa, varsinkin siviiliväestöä kohtaan tehtyjä julmuuksia, naisten joukkoraiskauksia? Miksi Halonen on hiljaa näistä, eikä osoita mitään sympatiaa Ukrainaa kohtaan?
Onko termi "komporomat" tuttu sinulle?
Pakkomielteesi yhtä ihmistä ja hänen tekemisiään kohtaan on naurettavaa, osta elämä.
Putiinilla on järjen köyhyyttä.
Halonen on köyhien Asialla ja työtätekevien taskulla.
Halonen on eläkkeellä, rauhoitu pelle.
Sen sijaan että vastaisit asiallisesti esitettyihin kysymyksiin ja väitteisiin menet henkilökohtaisuuksiin. Onko se sinusta hyvän ja sivistyneen keskustelutaidon omaavan ihmisen merkki?
Mitähän asiallista on harrastaa sikamaista ja kohtuutonta Halosen haukkumista jatkuvasti? Ei Halonen ole mikään virassa oleva presidentti, jonka pitää ottaa kantaa joka asiaan mitä tapahtuu.
Milloin kysymysten esittämisestä on tullut haukkumista?
Halosella oli paljon kriittistä sanomista Trumpista oman virkakautensa päättymisen jälkeen, joten hiljaisuus ja kyvyttämyys tuomita Putinin hyökkäyssota ja venäläisten Ukrainassa suorittamat naistenjoukkoraiskaukset tuntuvat oudoilta. Presidentti jonka iso osa imagoa rakentuu ihmisoikeuksien, eritoten naistenoikeuksien ympärillle on hiljaa tuollaisesta asiasta vain koska ne ovat Putinin käskystä tehtyjä. Kysyinkin jo aikaisemminkin onko poliittinen termin "kompromat" tuttu sinulle?
On hurjaa järjen puutetta Haloselta.
Tunteen ja solidaarisuuden puutetta.
Äiti opetti meillä puolustamaan heikompia, mutta ei näemmä Halosilla.
Halonen on täysin Putiinin taskussa.
Käytä ihminen järkeäs, sellainen annettiin kun synnyit....
On hurjaa ymmärryksen puutetta Haloselta puolustaa lapsisurmaaja Putiinia.
Sydämetön nainen.
Se on totta!
Se hyöty Tavjassa saattaa olla että tiukan paikan tullen suostuu vuoropuheluun Tarjan kanssa. Kaikki kunnia nykyiselle pressalle, mutta vain Halosen kanssa suostuu keskustelemaan. 😐
Siis Putin.
Mee ajoissa nukkumaan....
Hyvin sanottu. Nyt trolli on ihan kujalla.
Tähän päälle balalaikkaa ja parit jatsit pikkuryssää.
No vastahan Niinistö suoraselkäisesti soitti Putinille ja selitti miksi Suomi päätti liittyä puolustusliittoon. Samaan aikaan Halonen ei ole vielä onnistunut julkisesti tuomitsemaan koko Putinin sotaa.
Joo. Mut uutisten mukaan hyvin vähäpuheinen puhelu on ollut.
Tarjalla ja Putinilla taas oli erittäin hyvät suhteet. Ei Tarja pystyisi sotaa lopettamaan mutta Putin kuitenkin kuuntelisi normaalia enemmän.
Niin eipä kai siinä kauheasti sanomista ollut, eikä kuulumisten vaihtoon sen suurempaa halua varmaan kummallakaan?
Olikohan Tarjalla ja Putinilla todellisuudessa hyvät suhteet vai kuvitteliko Tarja (ja hänen luottotoimittajansa) vain että heillä on hyvät suhteet? On viime aikoina ainakin itselle tullut myös tämä vaihtoehto mieleen.
Ollu teatteria Putinin toimesta? Mistä näitä tietää. 😐
Kun Halonen piti yhteyttä Putiniin, se ei ollut suoraselkäistä, mutta Niinistön yhteydenpito on? Noinhan sitä näkee, kun katselee asioita yhdenväristen lasien läpi, näkee vain sitä samaa omaa 'todellisuutta'.
Jos et näe mitään eroa siinä kun presidentti a) soittaa naapurinmaan johtajalle ja ilmoittaa syyt miksi haemme puolustusliiton jäsenyyttä tai presidentti b) kieltää maamiinat ja ajelee uudella pikajunalla käsikädessä Putinin kanssa niin ei kai sille sitten voi mitään.
Ymmärryksen puutteesi on ikävää, mut se on sun ongelma, ei muiden.
Eikös Putler antanut kissankin?!
Se on muijat kun kälättää tuntitolkulla...
Halonen nuoleskeli Putiinin kun piti keskustella!!
Siinä on eroa.
Kissan lahjoittaja taisi olla Medvedev joka on viime päivinä hekumoinut pelottavan paljon ydinsodalla. Vaikka eihän niillä mitään eroa ole Putin / Medvedev yhtä ja samaa tandemia.
Kaalisoppaa vielä kitusiin!!
Valheesi on vain alhaisen tyypin touhua.
Tavjalla varmaan mielipide muuttunut. Varmaankin vähän hävettää kun on ollut niin Putler myönteinen. No ei hän ennustaja ole. 😐
Sekö olis ollu viisasta, et olis pottuillu ja ilkeilly tapaamisessa? Sillä lailla ja tyylillä on huonot välit kokoajan ja aina, ja olen varma et suomalaiset ei halua sellaista politiikkaa.
Kuten kirjoitin että ei hän ennustaja ole. Eli ei olisi voinut tulevaisuutta tietää.
Eihän muuta voi kuin vitsailla.
Ansiolistasta puuttuu: "Vladimir Putinin ystävä". Ystävyksiä yhdistää Neuvostoliiton kaipaus. [Huokaus] - oli se Neuvostoliitto niin suuri ja mahtava - [huokaus] - kunpa se tulisi takaisin. Vladimir, hoida homma!
Vai on sulla noin kova ikävä Neuvostoliittoa. Ressukka sua.
Smak sak, sanoi kissa kun muniaan nuoli.
Ällistyttävää neroutta.
Oliko Halosen mirri?
Tänäänkään eduskunnan äänestyksen jälkeen Haloonen ei voinut käyttää sanaa Nato twitterissä, eikä sanoa mitään positiivistä turvan tuomisesta Suomen kansalle.
Miksi pitäisi?
NATO-jäsenyys vetäisi hänen koko poliittisen perintönsä liki kerralla vessanpytystä alas, joten se voi selittää sen vähän erikoisen twiitin.
Halonen on Natoon liitoksen kannalla.
Haha. Joo ihan varmasti on. Hehe.
Halonen kannatti Warsovan liittoa.
Ei Tarja Halonen ainakaan.
Pitähän se väitetysti sen vappupuheen Neuvostoliittoon liittymisestä ja oli mukana DDR.n tunnustamiskomiteassa niin että ihan helppo uskoa että kannatti Varsovan liiton jäsenyyttä myös.
Oikein.
Totta
Näin on.
Mainiota
Ensimmäinen naispresidentti oli suosittu ja on yhä. Onneksi vastaehdokasta ei silloin valittu.
Häntä äänestettiin siksi ettei ollut munia. Kukaan joka häntä on äänestänyt ei ole tunnustanut äänestysperusteeksi muuta kuin naiseuden.
Poliittistä toimintaa ei olla edes seurattu.
Äänestäjät ovat olleet ymmärtämätöntä poppoota.
Höpiset huonon häviäjän liturgiaa; valheita.
Vai on valhetta ettei Halosella ole munia?
Silmämunat, mutta nekin on pienet!
Sulla silmämunat suuret? Sairastat struumaa.
Strutsilla on suurimmat munat.
Jaakko Iloniemi on kirjoittanut kirjan. Hänkään ei pitänyt Halosesta presidenttinä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008827397.html
Iloniemi haukkuu kaikki, jopa edesmenneetkin.
Tavja Haloskan tosin ehkä ihan aiheesta.
Ei haukkunut ainakaan äskeisessä ykkösaamun haastattelussa. Antoi itsestään varsin rauhallisen ja älykkään vaikutelman.
No ei antanut.
Antoipas
Eipäs!
Hän EI puhu tämänhetken vaikeista asioista eikä mistään tähän päivään liittyvistä. Vai onko niin että media ei ole kiinnostunut. Kyllä olisi.
Tosin onhan hän nyt sanonut kannattavansa Natoa.
Lehdessä muutaman rivin "ilmoitus".
Vaikea onkin tällä hetkellä venäjää puolustaa, se on totta.
Taruolento kertoilee taruja...tietysti.
Miksei Haloska yksinkertaisesti myönnä olleensa väärässä ja pyydä anteeksi tekemiään virheitään Suomen kansalta? Uskon että valtaosa suomalaista olisi valmis antamaan hänelle anteeksi jos hän vähän nöyrtyisi ja myöntäisi virheensä.
Menkää ny lapset nukkumaan.
Neuvoo porukan "aikuinen"? Hah!
Halosella ei ole mitään anteeksipyydettävää, sensijaan pari katkeraa ja surkeaa median edustajaa voi pyytää anteeksi sikamaista vääristelyä, ja kummaa ajojahtiaan.
Olen täysin eri mieltä. Halosen kauden teot, työpaikkakiusaamisväitteistä alkaen, pitäisi käydä julkisesti ja avoimesti läpi. Päivänselväähän on että Halonen on tehnyt hirveitä virheitä esim. Venäjän ja puolustuksemme suhteen.
Jotkut reppanat ei vaan kestä tasa-arvoa ja sitä, et naiset ovat päättäjinä, myös Marin ja naisministerit on saaneet osakseen kohtuutonta mollaamista. Kalkkeutuneet setämiehet näyttää karvansa vielä kerran ennen sukupuuttoaan....
Mutta sehän juuri on tasa-arvoa että Haloskaa ei kohdella silkkihansikkain vaan tuodaan hänen tekemänsä virheet / mahdolliset väärinkäytökset esiin aivan samoin kuin tehtäisiin miespoliitikon kohdalla. Naiskortin peluu tässä yhteydessä on täysin turhaa ja oikeastaan moraalitonta.
Ymmärrän kyllä että sinä fanitat Haloskaa etkä siten halua että hänestä puhutaan kriittisesti, mutta jos poliitikolta paljastuu hämäriä tekoja poliittisen uransa tai nykyhetken ajalta, niin tottakai ne pitää tuoda esille.
Asiallinen kritiikki on oleellista, jatkuva mollaaminen on jotain muuta. Kuten myös tarttuminen Halosen puhetapaan ja kirjoittamalla hänen nimensä tavjaksi. Osoittaa millaisella älyllisellä tasolla mollaaja elää.
Ja juuri nyt Halosta kritisoidaan hänen veljeilystään diktaattori Putinin kanssa ja siitä ettei hän vieläkään kykene myöntämään olleensa väärässä tämän suhteen, saati tuomitsemaan Putinin hyökkäyssotaa Ukrainaa kohtaan.
Ja samalla tietysti kysellään motiiveja siihen miksi Halonen on hiljaa eikä tuomitse Putinin aloittamaa sotaa vaan hiljaa hyväksyy sen?
Tasa arvo ja naiset päättäjinä on hyvä asia sinäänsä, mutta tomiminen Tehtaankadun kuriirina ja myyränä ei oikein taida sopia mihinkään virkaan. Jos yritetään peitellä tekosia sillä että on nainen on se säälittävää tekopyhyyttä.Puheen vajavaisuuskin on hyväksyttävää mutta jos samalla älykin on hakusessa herää kysymys onko naiseuden varjolla päässyt tehtävään johon ei ikinä olisi pitänyt päästä.
Mitä virheitä? Tämän palstan tietotaso ja varsin joustava suhtautuminen vaikka nyt suomalaiseen parlamentarismiin, on hilpeä. Joko kirjoittajat vääristelevät tosisioita tai sitten ovat matalaotsaisen tietämättömiä.
Voisivat vaikkapa laatia pienen esseen joistain viimeisten vuosien poliittista kuvioista.
Kuvitellaanpaa sellainen muutos, että Aho olisi valittu Haloskan sijaan pressaksi. Halonen allekirjoitti miinasopimuksen. Aho ilmeisestkään ei, mikäli uskomme palstan anti-haloslaisiin.
Mutta pieni mutta. Eduskunta oli jo hyväksynyt sopimuksen. Miten Aho olisi sumplinut korkeimman valtionelimen päätöksen?
Ahosta olisi tullut huono presidentti, öykkärimäinen nulikka oli.
Ensin jos pyytäisi anteeksi veteraaneilta, sitten usan presidentiltä, sitten varusmiehiltä, sitten Suomen kansalta ja penalta.
Saat anteeksi tolloutesi, ethän perimällesi mitään voi.
Siis mielestäsi Halonen ei tehnyt yhtäkään virhettä 2.kauten aikana? Ei yhtäkään? Virheetön Haloska? Haha hahhaaaaa....!
Virheet kuuluvat inhimillisyyteen. Muista se riehuessasi palstalla.
Totta. On myös inhimillistä nöyrtyä ja myöntää omat virheensä ääneen. Ja jos virheillä on loukattu muita ihmisiä niin pyytää anteeksi. Tarja Halonen ei ole tehnyt mitään edellä mainituista inhimillisyyden osoituksista.
Mitä pitäisi muka Halosen pyytää anteeksi?
No juurihan me puhuimme virheistä ja se että niiden myöntäminen on ihmillistä. Halonen on tehnyt paljon virheitä ja siten loukannut ihmisten tunteita sen myötä. Eikö hänen siis pitäisi pyytää anteeksi? Sekä yksilötasolla että myös laajemmin.
Älä viitsi itkeä kuin pikkukakara, nosta housus ja niistä nenäs.
Ja kun vasemmistolaiselta loppuu kommentointitaito niin mennään henkilökohtaisuuksiin. Todella sivistynyttä käytöstä taas kerran. Ihan kuin amerikan trumpilta olisit ottanut mallia!
Tarjasi olisi varmaan sinusta ylpeä?
Sitä saa mitä tilaa!
Haha. Vai niin?
Halosella ei muuta olekaan kuin anteeksipyydettavää Suomen kansalta.
"pyydän anteeksi tekemiäni virheitä ja erityisesti ihmisiltä joita olen loukannut ja joiden yli olen tallonut" on lause jota ei koskaan tulla kuulemaan T.Halosen suusta.
Miksi pitäiskään kuulla.
Piti yllä sivistynyttä vapautta.
Kyllä, juuri niin.
Onko Tarja Halonen SDP?
Mistä päättelet, että Tarja Halonen on nainen? Onko hän itse sanonut olevansa, vai perustuuko väitteesi omaan kuvitelmaasi?
Totta. Näin woke aikana nykytermein pitäisi kaiketi puhua naisoletetusta.
Oli miten oli, mut hyvä pressa oli Tarja.
Venäjän näkökulmasta ainakin. Yhdellä lahjakissalla sai poistamaan miinat Suomen puolustuskyvystä, kiinteistöjen osto-oikeuden venäläisille ja suomalaiset maksoivat vielä Pietarin vedenpuhdistuksenkin. Joo kyllä punamuumi palveli isäntäänsä eli venäjää hyvin.
Tiedät asioista niin vähän, että hämmästyttää missä olet elänyt!
tarja on suomen tsausesku !
Tai kallion el sekoseko ja Pena pukinmäen pinlaadeni
Mitä ihmettä.
Saksan Merkel tuomitsi tänään pitämässään puheessaan suorin sanoin venäjän tekemän hyökkäyksen Ukrainaan. Suomen Halonen ei ole moiseen vielä kyennyt vaan on enemmänkin huolestunut siitä että Venäjä eristetään. Putinista Halonen ei ole sanonut yhtäkään kriittistä sanaa. Eikä toisaalta mitään positiivista ukrainalaisistakaan.
100 päivää Ukrainan sotaa tuli tänään täyteen ja samoin 100 päivää sitä kun Halonen hiljaa hyväksyy Putinin aloittaman raa'an valloitussodan ilman yhtäkään kriittistä tai tuomitsevaa kommenttia sodasta.
Seuraat huonosti asioita.
Ihan hyvin omasta mielestäni. Ei ole tuominnut Putinin raakaa hyökkäyssotaa. Ei ole tuominnut Medvedevin kansanmurha fantasioita.
Pitääkö asiat olla aina tuomitsemassa ja kommentoimassa? Luuletko Halosen muka olevan Putinin puolella, jos et näe hänen tuomitsevan hyökkäystä? Etpä tiedä Tarja Halosesta siinä tapauksessa yhtään mitään....
Pitää. Mutta ennenkaikkea poliitikkojen kaksinaamaisuus, valehtelu ja mahdollinen korruptio pitää yhteiskunnassa tuoda esille. Mitään pyhiä lehmiä joita ei muka saisi arvostella ettei heille tulisi paha ei yhteiskunnassa pidä olla.
Ja on aivan looginen päätelmä että jos SETA-ihmisoikeus ihminen ei tuomitse Putinin hyökkäyssotaa ja naisten että lasten joukkoraiskauksia niin siihen siihen täytyy olla jokin syy. Ja kansalaisilla on oikeus tietää se syy. Olkoon se syy sitten vaikka lahjaksi saatu kissa.
Valehtelusi on säälittävää ja sairaalloista käytöstä.
1) Se että kritisoi Halosta ei ole valehtelua.
2) Se että kritisoi Halosta ei ole säälittävää. Diktaattorin puolustelu sen sijaan mielestäni on.
3) Se että kritisoi Halosta ei sairaalloista vaan tervettä vapaata länsimaista kansalaisyhteiskuntaa jossa poliitikoiden tiukkakin arvostelu on sallittua.
Tarkoitushakuinen vääristely ja maalittaminen ei ole kritiikkiä, vaan pikkusieluista politrukkipelleilyä.
Voitko ystävällisesti avata väittämääsi vähän tarkemmin. En ole itse havainnut mitään vääristelyä, ainostaan kylmiä faktoja. Enkä myöskään maalittamista, enkä myöskään politrukkipelleilyä? Tuo jälkimmäinen oli kyllä aika hauska termi, tulen itsekin käyttämään sitä itsekin joskus kun sopiva tilaisuus tulee.
Hauku niitä jotka oikeasti ovat sen ansainneet, jos mitään ymmärrät asioiden suhteellisuudesta. Pikkumaista ilkeilyä ja pottuilua Tarja Haloselle, joka ei ole takuulla tehnyt virheitä sen enempää kuin kukaan muukaan poliitikko, pikemminkin päinvastoin.
Eiköhän tässä keskustelussa ole tullut niin monta faktaa esille Halosen kyseenalaisista, moraalittomista ja kuka tietää laittomista toimista että niistä on hyvä puhua ääneen.
SPD tarvitsee lustraation ja sen voisi aloittaa huipulta eli Halosen toimista.
Medvedev joka antoi Tavjalle kissan haaveili tänään julkisesti koko Ukrainan kansan murhaamisesta. Siis yli 40 miljoonan ihmisen tappamisesta. Onko Halonen tuominnut moiset puheet? No ei tietenkään kun niin söpön kissan Dima hänelle antoi, ei voi olla paha mies!
Moposi on karannut.
Kerrohan mikä tuossa tekstissä ei pidä paikkaansa? Tottahan tuo kaikki on. Medvedev on viime aikoina laukonut todella fasistisia kommentteja. Medvedev lahjoitti kissan Haloselle. Halonen ei ole sanonut yhtäkään kriittistä sanaa Venäjän johdosta Ukrainan sodan aikana.
On sulla vaikeeta. Mee vaikka saunan taakse itkemään välillä....
Sinua tässä tuntuu enemmän itkettävän kun punamuumi idolisi tekosia tarkastellaan kriittisesti. Ja vastaa nyt vain kysymykseen: mikä noista väiteistä ei ole faktuaalisesti totta?
Olet nolo mut ei haittaa.
Halosen presidenttikaudella häpesin olla suomalainen, Suomen pahinta aikaa.
DDR:n ummehtunutta näin jälkikäteen katsottuna. Tiitisen lista auki!
Halonen oli hieno presidentti. Setämiehet ei kestä vahvoja naisia, nyt itketään Marinia.
Naiskortin pelaaminen Halosen yhteydessä ei todellakaan kannata. Halventaa muita, aidosti vahvoja naisia.
Vain vahva nainen pärjää miesten maailmassa, ja valitaan presidentiksi. Kyllä kansa tietää joka Halosen myös valitsi.
Häpeä Suomelle, häpeäksi naisille
Katkeruutesi on hämmästyttävää, aivan suhteetonta.
Voi sinua raukkaa luulet olevan kyse katkeruudesta tai naisvihasta, Ihannoimasi henkilön parhaat kaverit ovat Aatuunkin verrattuna jopa enkeleitä.Kyllä pitää olla pönttö sekaisin.
Kukahan on se raukkamainen...
Sinä kun et osaa tai halua vastata kysymyksiin vaan käyt parjaamaan ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Sanoo Halosen parjaaja....
Vieläkö halonen haaveilee kolmannesta kaudesta?
Ja samanaikaisesta YK:n pääsihteerin virasta? Korkeaa YK-virkaahan hänelle lupailtiin...
On murheita sulla, onnea.
Halonen presidenttinä juuri nyt tässä maailmantilanteessa olisi todellakin murhe. Aika valtavan kokoinen sellainen vielä kaupan päälle!
Hae apua.
Jälleen kerran kun keskustelutaito loppuu kesken eikä kysymyksiin haluta vastata, koska vastaukset olisivat itselle noloja niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Sivistymätöntä, mutta tyypillistä vasemmistolaista?
Suhteeton mollaaminen on vain säälittävää käytöstä, teinit harrastavat sellaista.
Katkeruus on Halosen kokoista.
Olisi Putiinin toive.
Suorastaan Putlerin märkä päiväuni Halonen presidenttinä juuri nyt.
Kärsi sinä vaan, siihen sulla on oikeus.
Entä suhteellinen? Mutta tässä tapauksessa kyse kritiikistä, ei mollaamisesta. Siinä on vissi ero.
Ulkonäkö-, ja puhemollaaminen asiallista kritiikkiä?
Halonen haaveilee kolmannesta valtakunnasta.
Oletko natsien unelman kannalla? Halonen ja me suomalaiset emme ole. Koskaan.
Edustaa todella suominaista, puolet heistä on Halosen näköisiä.
Tarkoitat pubiurhoja?
Dimitri Medvedev, mies joka lahjoitti Haloselle kissan kommentoi tänään EU-johtajien Kiovan vierailua äärimmäisen ylimielisesti "maksan, makaronin ja sammakoiden syöjien visiitiksi, josta ei ole mitään hyötyä. Kello käy tik-tok."
Pari päivää sitten ruotsalaista ruotsalaisempi Gotlannin saari julistettiin historiallisesti Venäjään kuuluvaksi.
Vaan Halonen jatkaa kissansa silittelyä eikä ole vieläkään tuominnut itse sotaa tai sotaisia puheita mitenkään. Ainoastaan ollut huolissaan siitä ettei Venäjää eristettäisi muusta maailmasta.
Pakkomielteesi pahenee?
Sinua ei siis demarina häiritse venäläisten tekemät raakuudet Ukrainassa? Etkä pidä niitä tuomisemisen arvoisena? Pikku kepposteluja ne iivanat vaan siellä! Niinkö todella ajattelet?
Yhden ihmisen maaninen mollaaminen on säälittävää. Osta elämä.
Otetaan Erkki kaveriksi ja mollataan molempia samoin neukku-perustein.
Setämiehet on seniilejä.
Tavja ja kissa varmaan muuttavat Mustan meren rannalle kun palatsi on valmis
Ongelmasi näkyvät, ok.
Lopeta henkilökohtaisuuksiin meneminen ja haukkuminen ja vastaa yksikertaiseen kysymykseen: eikö sinua muka haittaa venäläisten tekemät raakuudet Ukrainassa ja se ettei Halonen ole niitä tuominnut tai kommentoinut sanallakaan?
Lopeta naurettava ajojahtisi.
Onko Putinin armeijan tekemien joukkoraiskausten tuomitseminen sinullekin yhtä vaikeaa kuin se tuntuu olevan Haloselle?
Onko kaikki muut tuominneet Putinin teot, vain Halonen on jättänyt tuomitsematta? Kummallinen tuo pakkomielteesi Halosesta.
En tiedä oletko huomannut, mutta tämä keskusteluketju on Halosesta...?
Ja jos nyt vain ystävällisesti vastaisit sinulle esitettyyn kysymykseen?
Olen vastannut jo. Lue ja yritä ymmärtää, vaikka jakelusi ei toimikaan kunnolla näköjään.
Ja taas jatkuu henkilökohtaisuun meneminen. Surullista. Oletko kuullut sanonnasta "asiat riitelevät, eivät ihmiset"?
Ja, ei et ole vastannut mielestäni tarpeeksi selvästi sinulle esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen. Jos haluat voin toistaa sen sinulle.
Asiat riitelevät, joo, mutta itse vastenmielisesti maalitat kaukaa haetuilla, kieroilla perusteilla yhtä ihmistä, aivan kuin hän olisi suurikin rikollinen. Hävetä saat.
Eli olet kuullut sanonnasta, mutta et usko siihen koska jatkat henkilökohtaisuuksiin menoa ja haukkumista? Surullista.
Ja maalittamisella ja ansaitulla kritiikillä on vissi ero. Surullista jos et näe sitä eroa.
Mutta palataanpa alkuperäiseen kysymykseen, johon kieltäydyt vastaamasta: eikö olekin kummaa että ihmisoikeuksia korostava ja SETA-toiminnissa mukana oleva Halonen ei ole tuominnut Putinin hyökkäyssotaa Ukrainaan eikä myöskään kritisoinut Putinin Venäjällä läpiajamia homovastaisia lakeja?
Lyhyesti eikö Tarja Halosen vaikeminen mitä tulee Venäjään ole kummallista ja ongelmallista?
Poikaparka!
Eli et kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen koskien Halosen suhdetta Putiniin? Aika paljastavaa.
Samanlainen suhde Putiniin on Niinistölläkin, ja niin pitää presidentillä ollakin, yhteydenpito on tärkeää, vaikka ei olisikaan samaa mieltä kaikesta.
Whataboutismia. Etkä vieläkään vastannut yksinkertaiseen kysymykseen: eikö sinusta ole outoa tai väärin ettei Halonen ole vieläkään tuominnut Putinin aloittamaa Ukrainan sotaa ja siellä venäläisten tekemiä sotarikoksia?
Miksi Halonen on hiljaa?
Onneksi sulla ei ole murheita....:-)
Opposition trollit.
Halonen presidenttinä ei v.2001 nimittänyt suosituksesta huolimatta Esko Ahoa Suomen Pankin johtokuntaan. Hieno teko!
No sittemmin Aho kuitenkin löysi tien paljon rahakkaampaan Venäjän säästöpankin johtokuntaan.
Maanpetoksesta vois tuomita Putinin liehakoijan.
Suomen tuholainen, seta ja somalit. Seuraavat sukupolvet kärsivät tuhosta.
Putin on uhka, mieti sitä.
Venäjä iski tänään ohjuksillaan ukrainalaiseen lastentarhaan. Tästä lukuisista muista sotarikoksista huolimatta Tarja Halonen ei ole vieläkään vaivautunut tuomitsemaan rakkaan toverin Putinin aloittaa hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Tarja Halonen joka aina korostaa ihmisoikeuksia ei ole sanallakaan kritisoinut Venäjän toimia Ukrainassa. Onhan se enemmän kuin kummallista ja herättää kysymyksiä miksi ihmisoikeus-Tavja on hiljaa?
Venäjä iski tänään ainakin 2 ohjuksella (=tarkoituksella) Poltavan alueella täpötäyteen ostoskeskukseen, olettaisi että ihmisoikeuksia aina korostava ex-presidentti tuomitsevan moisen ilmiselvän terroriteon mutta jostakin kumman syystä Tarja Halonen jatkaa hiljaiseloaan ja silittelee vain kissaansa.
Mikä mahtaa syy tähän vaikenemiseen ja aivan kuin Putinin toimien hiljaiseen hyväksyntään?
Taidat tosiaan itse olla putinisti, kun mollaat Suomen ex-presidenttiä joka päivä...riidankylväjiähän pietarin trollit on.
Niinistö on hoitanut Suomen NATO-jäsenyyden ajamista esimerkillisen erinomaisesti viimeksi tänään Madridissa. En usko että harjatalonen olisi koskaan kyennyt. Tai vielä pahempaa halunnut kyetä yhtä isänmaalliseen toimintaan kuin Niinistö.
Nyt mentiin Suomen kansan turvallisuus edellä.
...ja hyvä niin.
Tiedoksi Tarjalle, että kansa kyllä muistaa, kuinka Venäjän partisaanit survoivat pistimin suomalaisia rajakylien lapsia hengiltä viime sodissa.
Niinistö antoi meille oikeuden puhua asioista oikeilla sanoilla ja aidon sananvapauden 🙏🇫🇮
Halonen kyllä tietää mitä sodissa tapahtuu, niinkuin me muutkin tiedämme. Niinistö ei ole antanut mitään vapautta meille, se vapaus otettiin veteraanien toimesta 1939-1945.
Me kyllä kaikki muistamme kuinka halveksuvasti ja loukkaavalla tavalla Halonen kohteli sotiemme veteraaneja presidenttikautensa aikana.
Kuka veteraani on moittinut Halosta? Todisteita esiin.
Halonen presidenttiaikoina jätti veteraanien muistojuhlat järjestään väliin kun oli parempaa ja tärkeämpää tekemistä. Ainakin omasta mielestäni tämä kertoo Halosen asenteista ja kunnioituksesta veteraaneja kaiken. Kun ei siis edes vaivautunut veteraanien muistojuhliin.
Niinistö oli hyvä kaveri Putinin kanssa, jääkiekkoa pelailtiin yms. Halosen mollaajat unohtaa koko totuuden, Halosen haukkuminen on pääasia.
Ai että sinun mielestäsi Halonen on pyhä lehmä jota ei kritisoida mistään, niinkö?
Halonen mokaili presidenttikautenaan pahasti eikä nyt suostu myöntämään virheitään tai pyytämään anteeksi. Ei kykene edes tuomitsemaan Putinin raakalaismaista hyökkäystä Ukrainaan. Oletko koskaan miettinyt miksi Halonen ei halua tuomita venäläisten sotarikoksia ja joukkoraiskauksia Ukrainassa?
Halonen osallistui tietenkin veteraanijuhliin, tottakai, oli arvostettu presidentti.
Vaihda levyä välillä, tuo on jo noloa.
En vaihda ennenkuin vastaat helppoon kysymykseeni: Eikö sinusta ole outoa että Halonen ei tuominnut venäläisten tekemiä raakuuksia naisia kohtaan Ukrainassa? Mikä sinun mielestäsi on syy Halosen hiljaiseen hyväksyntään mitä tulee Ukrainan tapahtumiin?
Helppo kysymys, vastaa jos uskallat. (vai onko pomo kieltänyt vastaamasta?)
Älä valehtele. Jätti väliin monet kerrat ja monet tapahtumat. Puna-armeijan veteraaneja hän toki muisti aina kunnioittaa.
Kysy kädeltä.
Demarien Halos-fani osoittaa siellä taas sivistystään ja käytöstapojaan.
Etkö todellakaan muka ole miettinyt miksi Halonen tuntuu hiljaa hyväksyvän Putinin sotarikokset ja hirveät raakuudet ukrainalaista siviiliväestöä kohtaan?
Itselle jää vähän sellainen mielikuva että Halonen olisi vieläkin Kremlin taskussa, eikö sinulle?
Eli pomo kieltää sinua vastaamasta suoriin kysymyksiin? Luin että Pietarin pikku putinistien trollitehtaalla on just sellainen ohjeistus työntekijöilleen. Ei saa vastata suoriin kysymyksiin vaan yrittää johdatella keskustelua toiseen suuntaan tai alkaa loukkaamaan / ivaamaan keskustelun toista osapuolta.
Mitä luulet saavuttavasi tuolla vääristelyllä ja hämärällä ajojahdillasi entistä presidenttiä vastaan?
Kysy asianosaisilta, jos asia on noin pakkomielteinen....
Halonen osallistui veteraanijuhliin Moskovassa voitonpäivä paraatia katsellen ja juhlien.
Kertoo kaiken Halosesta mikä oli hänelle tärkeätä. Häpeä naisille ja Suomelle.
Kuinka jaksat?
Eniten minua tässä Halos-maailmassa surettaa Penan kohtalo.
Veljet, perustetaan Penan vapautusrintama!!
Siis vapautetaan Pena tossun alta?
Mihinkä kadotit älysi, sen jonka sait syntymässä? Vai etkö ollut saamapuolella?
Tallessa on, toisin kuin sinun käytöstapasi. Kielenkäyttösi on todella sivistymätöntä ja rumaa.
Miksi valitat, kun heittämäsi loka heitetään takaisin?
Muut puhuvat Halosesta joka ei jostakin kumman syystä suostu tuomitsemaan Venäjän raakalaismaista hyökkäystä Ukrainaan. Sinä taas hyökkäät muita kommentoijia kohtaan haukkumalla heitä. Käytöksestäsi päätellen taidat olla itsekin selllainen ruplilla toimiva punainen putinisti trolli?
Muut, eli suuri enemmistö suomalaisista arvostaa Tarja Halosta. Pari nettihäirikköä ei sitä asiaa muuta.
Tänä vuonna alkoi totuus paljastua muillekin...
Todellakin paljastuu millainen putinisti hänestä on kuoriutunut.
Ite oot samanlainen vääristelijä, kuin putler.
Älä hauku muita kommentoijia vaan kommentoi Halosta. Eikö sinusta ole outoa että hän ei ole tuominnut Putinin sotilaiden suorittamia siviileiden joukkoraiskauksia ja muita sotarikoksia Ukrainassa vaan vain hiljaa hyväksynyt ne venäläistä kissaansa tyytyväisenä silitellen?
Miksi valehtelet jatkuvasti siitä mitä Halonen on tehnyt tai ei ole? Pitäisikö entisen presidentin joka päivä olla tuomitsemassa ja kommentoimassa? Joku kumma mania sulla.
Kerrohan miten se että ihmettelee miksei Tarja Halonen ole tuominnut Putinin tekemiä sotarikoksia Ukrainassa tai osoittanut mitään tukea Ukrainan kansalle tai sen istuvalle presidentille on mukamas valehtelua?
Ja voitko samalla ystävällisesti vastata kysymykseeni: eikö sinusta ole outoa ettei Halonen ole tehnyt niin? Ei edes silloin kun putinin sotilaiden tekemät naisten joukkoraiskaukset tulivat ilmi? Minkä luulet olevan syynä siihen että Halonen vaikuttaa ottaneen venäjän puolen tässä sodassa?
Halosen ei tarvitse joka päivä tuomita Venäjän sotarikollista toimintaa, jokainen järkeään käyttävä tietää hänen olevan samaa mieltä kuin kansan enemmistökin on asiasta.
Mutta kun tässä yhä odotetaan vielä sitä yhtä ja ensimmäistä kertaa kun Halonen kritisoisi Putinia. Tähän asti on ollut pelkkää hiljaista hyväksyntää mitä tulee venäjänn toimiin Halosen taholta.
Eikö se ole sinusta kummalista varsinkin kun Ukrainassa sotarikoksia on kohdistunut erityisen paljon naisiin ja lapsiin?
👍👍👍
Ehkä et vain halua nähdä? Pääasia on mollata Halosta.
Ymmärräthän että kritisointi ja mollaaminen ovat kaksi eri asiaa?
Mutta kerrohan toki milloin hän on sitten kritisoinut Putinin raakaa sotaa ukrainalaisia vastaan? (tiedän vaikea homma, koska Halonen ei ole niin tehnyt vaan hiljaa tyytyväisenä vaan silitellyt venäjältä lahjaksi saamaansa kissaa)
Voi, voi. Ei sulle muuta voi sanoa.
En ole sentään putinisti niinkuin sinä tunnut olevan.
Muuten kysymyksiin vastaaminen tuntuu olevan sinulle äärimmäisen vaikeaa. Onko pomo kieltänyt senkin?
Pyydettiin muuten sitä esimerkkiä milloin Halonen olisi muka kritisoinut Putinia/Venäjää ja tuominnut sodan? Ei ole vielä sellaista vissiin löytynyt?
Yhä odotellaan sitä tietoa milloin ja missä Halonen muka olisi tuominnut Ukrainan sodan ja kritisoinut toveri putiniaan? (saadaan odotella kauan, koska Halonen ei ole jostakin kumman syystä sanonut yhtäkään kriittistä sanaa venäjästä tai osoittanut mitään tukea Ukrainan kansalle ja presidentti Zelenskylle.
Hei puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa, kuten tämä on nähty joka demarista kun vaalit lähestyy.
Puhumattakaan oikeistolaisista.
Tarja kuuluu Venäjälle.
Juuri nyt YLE:n luetuimmat uutiset koskevat molemmat Ukrainaa ja sitä miten Venäjä on pommittanut sopimuksista huolimatta viljakuljetuksia.
"Venäjä iski ohjuksilla Odessan satamaan heti viljakuljetussopimuksen solmimisen jälkeen – Ukraina: Putin sylkäisi YK:ta ja Turkkia päin"
ja
"Ohjusiskut Odessan satamaan tuomittu laajasti"
Tuomittu, paitsi Tarja Halosen taholta, joka jatkaa hiljaisuuttaan eikä suostu kritisoimaan Putinia.
Sodan 162. päivä eikä ent.pres.Tarja Halonen ole vieläkään tuominnut Venäjän raakalaismaista hyökkäystä Ukrainaan, osoittanut mitään tukea Ukrainan presidentti Zelenskylle tai sanonut yhtäkään kriittistä sanaa Venäjän johdon toimista.
Sunnuntai on Ukrainan sodan 165. päivä. Tänään on myös 165.päivä kun Tarja Halonen jatkaa hiljaisuuttaa eikä suostu tuomitsemaan Putinin Ukrainassa käymää sotaa.
Ja montako päivää olet samaa jo jankuttanut? Pakkomielteesi on pahenemassa yhä?
Sinulle tuntuu olevan kova paikka kun vanhan idolisi tekemisiä tutkitaan, kritisoidaan ja kyseenalaistetaan. Britit julkaisivat tänään tiedon että venäläiset käyttävät Ukrainassa lasten leluilta näyttäviä "perhosmiinoja". Siis miinoja jotka lapset löytävät, luulevat niitä leluiksi ja vammautuvat loppuiäkseen. Onko Tarja Halonen tuominnut tämän? Ei ole, mutta syyllistää suomalaisia muovipussien käytöstä kyllä.
Kieroilusi osui tahattomasti omaan nilkkaasi, sillä Tarja Halonen on juuri se, joka on ollut miinoja vastaan aina.
Niin tämähän se pointti oli että kun venäläiset käyttävät niitä niin se tuntuu sopivan Haloselle vallan hyvin. Miksei Halonen tuomitse siis putinin miinojen käyttöä lapsia vastaan vaan hiljaa hyväksyy sen?
Suomella miinat pahoja, venäjälle Haloskan mielestä hyviä? Näet varmaan itsekin että ristiriita on aika outo?
Tänään punamuumin paras ystävä ikinä pikku-Dimitri uhkaili eurooppalaisia ydinvoimaloita sabotaasilla ja tuholla. Mutta tuomitseeko Haloska ystävänsä sotaisan sairaat puheet? Ei tietenkään vaan tyytyväisenä vain silittelee venäläistä kissaansa.
Saat nukuttua paremmin, kun et murehdi kummallisia ja heittele lokaa nettipalstoilla.
Kiitos huolenpidostasi. Nukuin viime yönäkin aivan mainiosti. Mutta nukkuisin taatusti vielä paremmin jos Harja Talosen kytköt venäjään selvitettäisiin avoimesti ja tiheällä kammalla.
Sulla on pahoja vainoharhoja muitakin?
Minulla on sinulle ehdotus: mitä jos lopettaisit tuon toisten keskustelijoiden haukkumisen ja keskittyisit itse keskustelun aiheeseen eli Tarja Haloseen? Kävisikö tämmöinen?
Käykö itsellesi mitenkään sellainen asia, joka helpottaisi huomattavasti myös ahdistustasi, että lopettaisit yliampuvat luulottelusi ja harhaiset sekoilusi? Tarja Halonen ei ole ansainnut tuonkaltaista sairaalloista ajojahtia.
Toistan kun ei näköjään ensimmäisellä lukemisella selvinnyt sinulle. Minulla on sinulle ehdotus: mitä jos lopettaisit tuon toisten keskustelijoiden haukkumisen ja keskittyisit itse keskustelun aiheeseen eli Tarja Haloseen?
Mietittäisiin vaikka yhdessä hyvässä hengessä keskustellen miksi Tarja ei suostu tuomitsemaan Venäjän Ukrainassa tekemiä raakuuksia? Olet varmaan nähnyt tämänkin päivän uutiset Kiovasta? Ohjus lasten leikkikentälle!
Syytä Putinia, älä muita ohjuksista!
Tavjalle ne idän ohjukset ovat niitä parempia rauhan ohjuksia.
Halonen vastustaa läntistä puolustusliitto NATOa, mutta olisi varmaan aikoinaan enemmän kuin mielellään liittänyt Suomen Warsovan liittoon?
Voi kuinka sua lapsettaa...:-)
YLE teki uutisjutun suomalaisista poliitikoista ja alkoholin käytöstä. Siitä tuli mieleen olisi Halonen aikoinaan bilettänyt tyttöporukassa, tanssinut villisti ja antanut kuvata kaiken sen videolle jaettavaksi myöhemmin kaikkien katseltavaksi?
Halonen oli presidentti.
Näin on ja olen aika varma että jokainen tällä keskustelupalstalla käyvä on myös tietoinen siitä. Hän menee silti kategoriaan: "suomalainen poliitikko". Lienet varmaan siitä samaa mieltä?
Entäs sitten? Poliitikot voi pitää hauskaa myös, kai nyt sen ymmärrät?
Niin itse olen kuitenkin sitä mieltä että esim. Ahti Karjalaisen "hauskapito" meni vähän liian pitkälle ja jos siihen olisi puututtu ajoissa mies ei olisi juonut itseään ennenaikaiseen hautaan. Oletko samaa mieltä siitä kanssani?
Karjalainen oli alkkis, etkai ala väittää et Halonenkin on?
No nythän vedit aikamoisen johtopäätöksen! Karjalainen oli vain esimerkki että usein näitä tilanteita vähätellään tyyliin "poliitikotkin saa pitää hauskaa" ja kieltäydytään näkemästä mahdollisia ongelmia.
Alkuperäinen pohdintahan oli että jos Halonen olisi aikoinaan bilettänyt tyttöporukassa, tanssinut villisti niin olisiko hän antanut kuvata tapahtuneen videolle jaettavaksi myöhemmin kaikkien katseltavaksi niinkuin nykysukupolven demarijohtajat tekevät.
Tämä tuli vain mieleen kun Sanna Marinin tiedotustilaisuudessa sivuttiin venäjää ja kompromattia.
Entäs sitten?
Entä sitten? Sitä sitten että Marin sanoi ettei koskaan antaisi kiristää itseään videoilla tai kompramatilla olisi tilanne mikä tahansa ja tuli mieleen tämä saattaisi selittää Halosen ongelmallisen hiljaisuuden mitä tulee Venäjään. Halonenhan ei ole esim. vieläkään tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Höpinöitä maailmaan riittää, nauretaan yhdessä..:-D
Minua ei todellakaan naurata Ukrainan tilanne sitten yhtään. No OK silloin kun örkit mokailevat ja niiltä uppoaa lippulaiva tai lentotukikohta räjähtää niin silloin vähän naurattaa, mutta venäläisten rikokset ukrainalaisia siviilejä kohtaan ei kyllä naurata yhtään.
Ei ole muuten Halonen tuominnut venäläisten suorittamia siviilien joukkumurhia tai raiskauksia Ukrainssa vieläkään. Aika erikoista ihmisoikeusnaiselta, eikö?
Niin, sun höpinät tässä naurattaa, mut ehkä olet oikea koiranleuka?
Ai sun mielestä on hauskaa että entinen presidenttimme Tarja Halonen jostakin kumman syystä tuntuu hyväksyvän Ukrainan sodan ja sen raakuudet? Ratkiriemukasta suorastaan. No meillä kaikilla on omanlaisensa huumorintaju.
Voi, voi...jaksuhalit sinne.
Voin kertoa heti alkuun että toi sun taktiikka ei toimi muhun. Fanitat naista joka ei suostu tuomitsemaan sitä että Putinin joukot joukkoraiskaavat ukrainalaisia naisia. Katsohan itseäsi pitkään peiliin ja mieti omia että Halosen elämänvalintoja ja arvoja.
Älä muita syytä siitä, jos elät pakkomielteessä.
Pietarin trollien nettiin vuodetussa opetusoppaassa kerrottaan etteivät trollit
1)saa koskaan vastata suoriin kysymyksiin
2)yrittävät haukkua toista keskustelijaa sen sijaan että vastaisivat itse keskusteluun.
3)yrittävät kääntää keskustelun toiseen suuntaan ns. whataboutismi
Mielenkiintoista että putinisti trollit tuntuvat puolustavan Tarja Halosta innokkaasti. Hmmm. Todella mielenkiintoista....
Mielenkiintoista et jollain on niin hurja pakkomielle entisestä presidentistä. Taitaa salaa ihailla....
Minusta on enemmänkin mielenkiintoista että putinistitrollit niinkuin sä puolustelevat Halosta. Näkevät siinä kai lajitoverinsa?
Älä muita syytä, siitä mitä itse teet.
Putinin trolli vastaisi juuri noin. Mielenkiintoista että ruplilla toimivat trollit puolustuvat Halosta, todellla mielenkiintoista.
Mutta kiertelyn ja ruplatrollaamisen sijaan vastaapa vihdoinkin tähän yksinkertaiseen kysymykseen (kyllä / ei riittää): Eikö sinusta ole outoa että Tarja Halonen ei ole vieläkään suorasanaisesti tuominnut Putinin hyökkäyssotaa Ukrainassa?
Mielenkiintoista ettet osaa kuin jankuttaa samaa. Kai se helpottaa oloa?
Vielä mielenkiintoisempaa on ettet suostu vastaamaan onko sinusta hyvä asia että Tarja Halonen tuntuu hiljaisesti hyväksyvän Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan?
Ensin vaadit Haloselta vastusta ja nyt vaadit netissä tuntemattomilta vastausta. Keneltä vielä keksitkään?
Pietarin trollien opetusoppaan keinojen käyttö vain jatkuu
1)Ei saa koskaan vastata suoriin kysymyksiin
2)yrittävät haukkua toista keskustelijaa sen sijaan että vastaisivat itse keskusteluun.
3)yrittävät kääntää keskustelun toiseen suuntaan ns. whataboutismi
Sinä teet juuri tätä kaikkea. Ja voisi vielä lisätä että jankkaat.
Mielenkiintoista tosiaan että putinisti trollit tuntuvat puolustavan Tarja Halosta innokkaasti eivätkä kykene vastaamaan hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin siitä miksi Halonen tuntuu hyväksyvän Putinin hyökkäyksen Ukrainaan.
Siinä kirjoittaa oikeiston trolli.
Ei pidä paikkaansa. Mutta kerrohan onko siellä Pietarissa kaunis sää? Sokeria kaupoissa?
Ehkä Halonen saa vielä maistaa omaa lääkettään, kun päästi somalit Suomeen.
Halonen päästi somalit Suomeen? Voi hyvää päivää! Mitä vielä? !
Toivottavasti ei mitään.
Haloska lenteli ympäri Afrikkaa ja se kortti puri.
Somalit kuulivat Suomesta, maasta jossa asuu hölmöläisiä jotka ylläpitävät mamuja .... Antavat asunnon, ylläpidon, ruokahuollon ja vielä vilkkuvalolenkkarit takakäpäliin.
Toisin kuin omille vanhuksilleen.
Anonyymi
19.04.2022 23:35
"Tarja Halonen edustaa kunniakkaasti......."
Itsekin katkaisin oman äänestämättömyys
putken kun äänestin Tarjaa.
Enkä äänestänyt häntä siksi että hän on nainen/Äiti
vaan siksi että toinen vaihtoehto oli
Vetelin entinen elinkeino-asiamies esko aho
eli kannuksen kennedy!
Aho oli todellakin huonompi vaihtoehto.
Suomen historian huonoin pressa. Eihän Tawja ole edes naisen näköinen.
Tarja on kuin kokeneempi painos Marinista; rohkea, älykäs, ennakkoluuloton, saamme olla ylpeitä molemmista.
Yksi ero heissä kuitenkin on: Marin matkusti sodan aikana Ukrainaan ja tutustui Buchan joukkomurhiin. On julkisesti tukenut Ukrainaa ja kritisoinut Venäjää. Halonen sen sijaan ei ole kertaakaan osoittanut mitään tukea tai sympatiaa ukrainalaisia kohtaan, ei edes tänään heidän kansallispäivänään.
Tekstisi kertoo ettet ymmärrä asiaa, ja nehän ovatkin kovimpia jankkaajia, jotka eivät ymmärrä asioita, kertoo tutkimus.
Mikä tuossa on muka epätotta? Marin matkusti Kiovaan ja Buchaan jossa venäläiset olivat joukkoraiskanneet ja surmanneet siviilejä. Halonen ei ole vastaavaa tietääkseni tehnyt, eikä ole edes osoittanut mitään tukea ukrainalaisille heidän taistelussaan vapauden ja itsenäisyyden puolesta.
Korjaa toki jos olen väärässä tässä asiassa.
Pakkomielteinen jankutuksesi yhdestä entisestä poliitikosta kertoo typeryydestä.
Tavja on Putlerin salarakas
Niinkö kateuksissasi kuvittelet...?..no, voi voi...
Kateuksissasi...? Hahah. Kummallekohan tässä nyt ollaan kateellisia? Bunkkeri-kääpiölle vai punahaloskalle? Heheh.
Älysi ei riitä, siitä olet kade.
Kommunismi perustuu kateudelle ja alistamiselle.
Halonen on antanut New York Timesille haastattelun jossa hän haukkuu suomalaiset miehet pelkureiksi koska nämä arvostelevat vahvoja suomalaisia naisjohtajia kuten Sanna Marinia.
Haastattelusta paistaa läpi vahva miesviha ja katkeruus koska hänen oma poliittinen perintönsä on vedetty vessanpytystä tänä keväänä Ukrainan sodan ja NATO-jäsenyyden myötä. Mutta se miten hän mustamaalaa Suomea on häpeällistä.
Venäläisiä miehiä ja heidän toimiaan Ukrainssa hän ei tuttuun tapaansa arvostele sanallakaan.
Vessanpytystä alas vedetty ideologia:
Halonen toimi DDR:n hyväksi luultua aktiivisemmin
11.09. - 22:26 (Luotu: 19:18)
"Osallistuja. Tarja Halosen allekirjoitus on 20.4.1972 pidetyn DDR:n tunnustamiskomitean vuosikokouksen osallistujalistan ensimmäisenä. Halonen valittiin toiselle kaudelle komitean hallitukseen.
Tunnustamiskomitea: Halosen ryhmä vastusti presidentti Kekkosen ulkopolitiikkaa
Presidentti Tarja Halosen toiminta entisen Itä-Saksan hyväksi DDR:n tunnustamiskomiteassa oli tähän asti tiedettyä aktiivisempaa. Komitea vastusti Suomen virallista ulkopoliittista linjaa ja levitti itäsaksalaista propagandamateriaalia.
Halonen myös valittiin yhtenä komitean edustajana presidentti Urho Kekkosen luo vetoamaan DDR:n puolesta. Ulkoministeri Keijo Korhonen on kuvannut komitealaisia Suomen virallisen linjan "selkään ampujiksi".
Alma Median Helsingin toimitus kävi läpi tunnustamiskomitean asiakirjat. Kymmenestä hallituksen kokouksesta ja vuosikokouksesta, joista länsäolotiedot ovat tallella, Halonen oli mukana seitsemässä.
Presidentin osallistumista komitean työhön ei ole tutkittu akateemisesti. Hannu Lehtilän kirjassa Yksi meistä Halonen sivuutti asian toteamalla, että kokouksia oli "yksi tai kaksi vuodessa, eikä sillä siis ollut paljon käytännön toimintaa".
"Nyt on ääri ja laita saavutettu!"
Yleinen käsitys Halosen roolista komiteassa perustuu professori Seppo Hentilän taltioimaan kertomukseen, jonka mukaan Halonen tuli komitean jäseneksi "yllättäen ja sattumalta". Asiakirjat kuitenkin kertovat aktiivisesta työstä DDR:n hyväksi.
Komitean hallitus kutsuttiin koolle huhtikuussa 1972 puhelimitse Länsi-Saksan hallituskriisin vuoksi. Halonen oli paikalla. Komitea edellytti Suomen "aloittavan välittömästi neuvottelut DDR:n hallituksen kanssa".
Toukokuussa 1972 komitea oli tuskastunut siitä, että DDR:n tunnustaminen viipyi. Päätettiin luonnostella kirje presidentti Kekkoselle. Halonen valittiin delegaatioon presidentin puheille.
Kirjeen mukaan mikään ei saisi "estää nimenomaan Saksan demokraattisen tasavallan saattamista tasa-arvoiseksi muiden kansakuntien joukkoon". Kymmenen päivää aiemmin syntyneessä luonnoksessa käytetään kovaa kieltä: "Herra Tasavallan presidentti, eikö nyt jo ole aika katsoa tosiasioita silmiin ja tehdä näkemästämme se johtopäätös, mitä tosiasioista on tehtävä?"
Nuori Halonen kävi presidentin puheilla juhannuksena 1972. Juhani Suomen Kekkos-elämäkerran mukaan presidentti "julmistui", kun komitea tilaisuuden jälkeen väitti presidentin olevan komitean linjoilla. Kekkonen vaati ulkoministeriötä laatimaan oikaisun."
https://web.archive.org/web/20070915061028/http://www.aamulehti.fi/teema/ddr/43981.shtml
Puhuuko Halonen vaikkapa oman miehensä ajatuksista? Moni, erottelematta sukupuolta tai muunsellaista biotaustaa, nähtyään bilemateriaalin on aidosti huolissaan Marinin terveydentilasta, työkunnosta nyt puhumattakaan ja myös Suomen tilanteesta.
Tämä on totta. Mutta punainen ideologia on sokea: Halosen mielestä aito huoli on tulkittava vihaksi.
Kriitikot on aidosti huolissaan vain siitä, kun Marin on supersuosittu. Kateelliset itkee.
Oli erinomainen presidentti, suosittu ja pidetty vähintään yhtä lailla kuin Sauli Niinistö. Ei taida pitkiin aikoihin tulla yhtä pätevää naispresidenttiä Suomeen.
Ukrainan juuri vapauttamilta alueilta Harkovin maalaiskunnasta on paljastunut venäläisten natsien kidutuskammioita. Siis keskiaikaisia kidutuskammioita vuonna 2022. Vaan mitä tekee Tarja Halonen?
Kieltäytyy sanomasta pahaa sanaa toveri Putinista tai Venäjän toimista.
Ihmisoikeusnainen Halonen ei suostu tuomitsemaan kidutuskammioiden käyttöä vuonna 2022. Miettikääpä demarit ja Halosfanit sitä!
Ei ole kukaan muukaan tuominnut, joten yritä nyt päästä vihastasi yhtä ihmistä kohtaan.
Kyllä Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja sen siellä tekemät barbaariset teot on tuominnut aika moni poliitikko ja ihan tavallinenkin tallaaja ympäri maailmaa. Enemmän kuin Pietarin trollitoimiston väite "ettei kukaan muukaan ole tuominnut". Uskotko itsekään mitä oikein kirjoitat?
Ei ole kaikki poliitikot tuominneet, mutta sinä osaat vain ja ainoastaan Halosen kimpussa olla. Aika tollomaista.
Minun mielestäni taas tollomaista ja paljon pahempaa on se että Tarja Halonen ei suostu kritisoimaan Putinin ja Venäjän toimia Ukrainassa. Esim. Iziumin tuoreista joukkohaudoista on kaivettu esille lapsia jotka on sidottu ja teloitettu sen jälkeen. Mutta tämäkään ei tunnu Tarja Halosta liikuttavan?
Äsken sanoit "ei kukaan ole tuominnut" ja nyt on "ei ole kaikki tuominneet". Koitas nyt päättää mitä mieltä asiasta oikein olet? Mutta tosiseikkahan on että Tarja Halonen ei ole tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, siitä ollaan samaa mieltä, eikö?
Miksi VAIN Halonen on tähtäimessäsi? Sitä pitää ihmetellä, aivan kuin hän olisi suuri rikollinen.
Ainakin hän puolustaa suurta rikollista, Putinia. Se on mielestäni kummallista, kuin myös moraalisesti väärin, olet kai siitä kanssani samaa mieltä?
Ei Halonen Putinia puolusta, valehtele jossain muualla.
Laitapa yksikin linkki uutisartikkeliin jossa hän tuomitsee VenäjänPutinin teot. Tai osoittaa edes tukea Ukrainan sankarilliselle presidentti Zelenskyille.
Ole hyvä, odotan.
Sitä uutislinkkiä saakin muuten odottaa kauan. Ai miksikö? No koska Halonen ei ole a) tuominnut Venäjän imperialistista sodankäyntiä Ukrainassa b) osoittanut mitään tukea tai sympatiaa Ukrainalle.
Todistustaakka on sillä joka väittää jotain, väitit Halosen puolustavan Putinia. Ei taida löytyä todisteita, koska väitteesi on järjetön.
Venäläisen propagandan mukaan käännetään keskustelu nurinkurin kun ei halua myöntää että ollaan väärässä, toimintasi on todella läpinäkyvää! Etkä vieläkään suostu vastaamaan suoriin kysymyksiin esim. siihen miksi puolustat suomalaista joka ei suostu tuomitsemaan Putinin toimia Ukrainassa noin innolla ja valheellisesti?
Taidat tosiaan olla pietarin trolli, tiedät jopa 'venäläisen propagandatavan'. Hassu olet.
Voit haukkua minua jos se tekee sinun iltasi mukavammaksi, mutta et vieläkään vastannut miksi puolustat Tarja Halosta joka ei vieläkään tuominnut Putinisi toimia Ukrainassa? Entä oletko miettinyt mikä on syy Tarjan hiljaiseen hyväksyntään Ukrainan raakuuksien suhteen? Minulla on teoria asiasta, mutta vastaa sinä toki ensin kysymykseeni.
Koita pärjätä itsesi kanssa.
Toistan: Voit haukkua minua jos se tekee sinun iltasi ja oman olosi mukavammaksi mutta et ole vieläkään vastannut kysymykseen miksi puolustat Tarja Halosta joka ei vieläkään ole tuominnut venäläisten Ukrainassa tekemiä raakuuksia (raiskauksia, kidutusta, lasten tappoja, jne.)? Mikä voisi olla syy Tarjan hiljaiseen hyväksyntään Ukrainan tapahtumien suhteen?
Suomi johtaa 1-0 Romaniaa vastaan. Kato matsia ja jätä turhat murheet...edes hetkeksi.
Kiva että sun mielestä raaka sota Euroopassa on "turja murhe". Mutta juu käännetään vaan keskustelu muulla ja leikiksi kun ei haluta miettiä miksi Tarja Halonen (SDP.) ei ole vieläkään tuominnut Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan? Tai edes osoittanut mitään tukea Ukrainalle ja sen istuvalle presidentille?
Turja? Turja oli kirjailija jossain Kainuussa päin taisi asustella.
Nakkisormet. *turha*han siinä piti lukea. Mutta kyllä sinäkin sen tiesit, mutta kiva kun pääsit taas pilkkaamaan toista, eikö?
Mutta takaisin tuohon asiaan: Ei ole Tarja Halonen vieläkään tuominnut Putinin imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaan, eihän?
Koivisto, Ahtisaari, Halonen, hienoja demareista ponnistaneita presidenttejä kaikki.
Eikös Halonen vihannut Ahtisaarta kun tämä kannatti Suomen NATO-jäsenyyttä jo 90-luvulla eikä ollut lainkaan sellainen venäjäfani kuin punaTavja oli?
Huhujen mukaan Halonen lähetti Nobel-komitealle kirjeen jossa haukkui Ahtisaaren ja yritti estää ettei hänelle myönnettäisi rauhanpalkintoa. Kirje jonka Halonen lähetti on hänen omasta vaatimuksestaan julistettu salaiseksi.
Tästä on muuten ketjukin täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13883978/halonen-yritti-estaa-ahtisaaren-nobel-palkinnon
Ja Ahtisaarihan ei aikoinaan myöskään halunnut Halosta kutsuttavan Nobel-juhlaillalliselle.
Kuulemmajutut ja huhut on lapsellisten murkinaa.
Ehkä et satu muistamaan mutta kyllähän lehdistökin tuosta aikoinaan uutisoi. Teki useammankin jutun Halosen ja Ahtisaaren vaikeasta suhteesta.
Ei ole muuta kuin kieroja huhuja, joita suurennellaan sitten tarkoitushakuisesti.
Ahtisaarihan ei halunnut että Halosta kutsutaan hänen Nobel palkinnon kunniaksi järjestetylle juhlaillallisellekaan. Sehän nämä keskustelut ja uutisartikkelit heidän huonoista väleistään aloitti. Kuin tietysti se salaiseksi julistettu kirje jonka Halonen lähetti Nobel-komitealle ja yritti saada heidät luopumaan ajatuksesta palkita Ahtisaari rauhanmitalilla.
Kaikkihan myös muistavat että myös venäjä vastusti Ahtisaaren rauhanpalkintoa.
Satuile vaan jos helpottaa oloa.
Heitäpä googleen (sinun tapauksessasi yandexiin?) 'ahtisaari halonen nobel' niin saat linkit jokaiseen suomalaiseen isoon sanomalehteen joka tuosta halosen kutsutta jättämisestä raportoitiin. Halonen ei tuntunut sietävän länteen ja NATO:on suopeasti suhtautunuttta Ahtisaarta lainkaan. Kuin myös tietysti toisinpäin: Ahtisaari tuntui karsastavan kovasti DDR-NL intoilijana tunnettua Halosta.
Ja sitten kun laittaa faktaa pöydälle niin halosta puolusteva trolli vaikenee. Se onkin paras keino hiljentää ruplatrollit: kovat faktat ja totuus, niille ne eivät voi mitään vaikka miten yrittävät.
Mitä faktaa muka? Otatko kenties totena kaiken mitä joku toimittaja kirjoittelee?
Ei "joku" vaan "jotkut". Ja joo luotan aika paljon siihen että suomalainen lehdistö kirjoittaa enimmäkseen totuutta ja tekee muutenkin hyvää journalismia.
Etkö itse sitten luota?
Luotto menee kun kirjoitellaan kaikenlaisia ei-totuuksia, vai uskotko et suomalainen media kertoo aina kaiken oikein mitä tapahtuu ja on tapahtunut? Mediakriittistä lukemista ja suhtautumista opetetaan kouluissa enemmän ja enemmän, muutenhan tämä on populistien ja somevaikuttajien ohjailtavissa kohta koko kansa.
Tällä palstalla pari demarivihaajaa häiriköi joka päivä.
Kyllä minä pääosin kotimaiseen mediaan luotan. Toki on tiettyjä uutisia mitä pitää osata lukea rivien välistä, mutta koko maailman mittakaavassa meillä Suomessa on vapaa ja moniääninen mediakenttä vaikka välillä tuntuu että molemmat ääripäät: sekä vasemmisto että oikeisto eivät oikein siitä pidä.
Pääministerin perseestä otetaan kuva ja roskalehti levittää sitä, ja sopulit alkaa kommentoimaan. Suomalaista journalismia pahimmillaan.
Noin 7 kuukautta sotaa käyty ja noin 7 kuukautta on Tavjalla ollut aikaa tuomita Venäjän imperialistinen hyökkäyssota Ukrainaan. Vaan miksiköhän Tavja ei ole sitä tehnyt, vaan oikeastaan päinvastoin?
Sulla murheita riittää.
Luulen että Venäjän hyökkäyksen kohteena olevilla ukrainalaisilla ovat murheet paljon suurempia kuin minulla tai sinulla? Niillä ukrainalaisilla joille Tarja Halonen ei ole osoittanut mitään tukea tai sympatiaa.
Ei tervettä tuollainen ajojahti.
Ei kun vastaa nyt vain kysymykseen: Mitä luulet onko venäjän hyökkäyksen kohteena olevilla ukrainalaisilla isommat huolet kuin sinulla? Vai oletko niinkuin Tarja Halonen eli et välitä muista ihmisistä ja heidän huolistaan pätkääkään, varsinkin jos ne muut eivät ole venäläisiä?
Yksi maailman johtajista sanomalehdistä Washington Post julkaisi tänään pitkän artikkelin Allasta, ukrainalaisesta 52-vuotiaasta naisesta jota Putinin venäläiset joukot kiduttivat ja joukkoraiskasivat Izuymissa.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/10/09/izyum-rape-torture-occupation-russia/
Naisasianainen Halonen sen sijaan jatkaa vaikenemistaan eikä suostu kritisoimaan Venäjän toimia.
Hieno presidentti, kansalaiset ymmärsivät historiallisen hetken ja äänestivät Tarjan pressaksi.
Hallituspuolue keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä twiittasi juuri äsken Haloselle:Arvoisa ex-presidenttimme TarjaHalonen! Olette halunneet profiloitua kansainvälisenä ihmisoikeuksien, rauhan, demokratian ja naisten oikeuksien puolustajana. Mitä pitää päätellä siis siitä, että olette twiitanneet Ukrainan sodasta tasan yhden kerran? Hämmästelen hiljaisuuttanne.
Uskallanpa veikata että Iltalehti ja Iltasanomat tarttuvat tähän ja siitä tulee päivän kuumin puheenaihe?
Kärnän itkut on jo kauan osattu laittaa omaan arvoonsa.
Pelkkää faktaahan tuo Kärnän twiitti on. Voitko ystävällisesti osoittaa mikä siitä ei olisi totta?
Ota hieman edes selvää Kärnän touhuista, niin ymmärrät niinkuin muutkin.
Kyllä palstatila on ihan hyvä varata nyt nuorille, fiksuille ja energisille, sekä avoimille, jotka rakentavat tulevaisuutta - ja siten, että kaikkia YYA-huuhaa on siivottu pois. En lähtisi menneisyysnostaligian taitajia nyt otsikoimaan tai grillaamaan. Kyllä he varmaan itsekin tajuavat, että vuosikymmenten duuni, tai "duuni", oli pelkkää silmänlumetta ja höttöä.
Saahan sitä eläkkeellä olla hiljaisemmin, eikös vain? Journalistien tietysti hyvä sitten rekisteröidä tämä tahto, ettei jossain tulevaisuuden asiassa B tulla "besserwisserinä" yritetä taas aktivoitua taustalta. Siis jos suostutaan juttelemaan vain itselle mieluisista asioista ja mieluisista näkökulmista. (tämä asenne on valloillaan kyllä parissa isossa valtiossa, jos arvaatte missä..)
Tässähän on se että Halonen ei ole eläköitynyt hiljaisemmin, hän on hiljaa vain Putinista ja Venäjän toimista. Kaikkeen muuhun hänellä on tiukat mielipiteet, varsinkin jos pitää Yhdysvaltoja tai NATO:a arvostella. Halonenhan myös matkusti Venäjälle tapaamaan Putinia vielä presidenttikautensa jälkeenkin. Eli Kärnä on enemmän kuin oikeassa kun kyselee motiiveja Halosen hiljaiseen hyväksyntään Venäjän hirmutöille Ukrainassa.
Otetaanpa uusiksi: Pelkkää faktaahan tuo Kärnän twiitti on. Voitko ystävällisesti osoittaa mikä siitä ei olisi totta?
Lue ed. vastaus.
Otetaanpa vielä kerran uusiksi: Pelkkää faktaahan tuo Kärnän twiitti on. Voitko ystävällisesti osoittaa mikä siitä ei olisi totta? Twiitti, siis jossa ihmeteltiin miksi Tarja Halonen ei ole vieläkään suostunut tuomitsemaan tai kritisoimaan Venäjän ja hänen rakkaan ystävänsä Putlerin toimia Ukrainassa?
Kärnän populismi ja kumma vaatimus jatkuvista twiittailuista on tyypillistä sille, joka elää enemmän somessa kuin todellisuudessa.
Ei sinun mielestäsi on hyväksyttävää että Halonen tuntuu hiljaa hyväksyvän venäläisten toimet Ukrainassa?
Minusta se on kyllä todella häpeällistä. Kuin myös kummallista kun nainen kuitenkin aina saarnaa niin kovaa ihmisoikeuksista ja eritoten naistenoikeuksista mutta nyt kun venäläiset joukkoraiskaavat ukrainalaisia se tuntuu olevan Halosen mielestä OK.
Olen tässä asiassa Mikko Kärnän kanssa täysin samaa mieltä.
Vääristelysi on se mikä on häpeällistä, ei mikään muu.
Et vieläkään kertonut minulle mikä Mikko Kärnän twiitissä joka ihmetteli Tarja Halosen haluttomuutta tukea Ukrainaa ja kritisoida Venäjää mukamas sisälsi valheita. Täyttä tottahan Kärnän huomio ja kysymys oli.
Miksi Tarja Halonen ei osoita minkäänlaista myötätuntua ukrainalaisia kohtaan?
En tiedä mikä sun ongelma oikein on, mut joku pakkomielle kai.
Ainoa ongelma tässä on että sinä kieltäydyt vastaamasta yksinkertaisiin kysymyksiin vaan se sijaan haukut muita keskustelijoita. Pietarin putinisti-ruplatrollit toimivat muuten juuri sellaisella taktiikalla kun heille tulee eteen kiusallinen keskusteluaihe.
Onko Tarja Halosen ilmiselvä haluttomuus tuomita putlerin venäjän raakaa hyökkäyssotaa Ukrainassa sellainen?
Kärnä sai sakkotuomion kunnianloukkauksesta, kertoo YLEn uutinen tänään. Pitäis vähän harkita mitä puhuu ja kirjoittelee toisista ihmisistä.
Mutta eihän se tuomio liittynyt siihen Kärnän Halosen läheistä Venäjä suhdetta koskevaan twiittiin mitenkään että mitä järkeä tuoda sitä esille tässä yhteydessä?
Liittyyhän.
Voitko avata vähän miten se siihen oikein liittyy?
Ei näköjään voi.
Hieno ja suuresta kansansuosiosta nauttinut presidentti oli.
Aloittajalta jäi pois tärkein Halosen meriitti.
Tarsa edustaa vahvasti Putiinia.
Venäjän puolesta, Suomea vastaan.
Voiko suomalainen oikeasti olla noin pihalla todellisuudesta? Asutko jossain pimeän kiven alla, vai?
Halosen faneja on paljon, jopa amerikkalainen supersuosittu tv-shown vetäjä Conan O'Brian kävi Halosta tapaamassa.
Amerikkalainen tv-juontaja sekaantui Suomen vaaleihin?!
Mallina paremman maailman rakentajasta.
Esikuva seuraajilleen.
Tarkoitat varmaan että sellainen esikuva että ei toimi samalla tavalla kuin hän vaan koittaa tehdä asiat paremmin: siis kaikintavoin täysin päinvastoin kuin Halonen aikoinaan toimi.
Nobelin rauhanpalkinto meni tänä vuonna jaetusti ukrainalaisille, venäläisille ja valko-venäläisille kansalaisoikeusjärjestöille. Venäjän ja Valko-Venäjän tapauksissa siis oppositiota edustaville ihmisoikeusjärjestöille
Outoa kyllä tietääkseni suuri ihmisoikeusnainen Tavja ei ole kommentoinut saati onnitellut palkinnon saajia mitenkään. Lieneeköhän kuitenkin kirjoittanut samanlaisen tulenkiven katkuisen kirjeen Nobelin lautakunnalle jollaisen hänen väitetään kirjoittaneet sen jälkeen kun hänen (ja venäjän) suuri vihollinen Ahtisaari sai Nobelin palkinnon vuonna 2008?
Hieno presidentti oli Tarja. Ei voi muuta sanoa!
Ilta-Sanomien artikkeli jossa monta kuvaa Halosesta idän diktaattorien kanssa hymyssä suin. Ja tietysti se pakollinen kissakuva. Halosella mirri sylissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008985334.html
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on nyt kestänyt tasan 300 päivää. Tarjalla on ollut siis 300 päivää aikaa tuomita venäjän ja venäläisten teot, mutta jostakin syystä Tarja on päättänyt olla hiljaa ja vain silitellä kremlistä saamaansa kissaa. kisukisu.
Mistähän johtuu moinen hiljaisuus?
KYSY NYT TOLLAISTA VITTUUKSISSASI.
KAIKKEA SITÄ SATTUUKIN.
TARJA HALOSELLE LEIPÄJONOT OVAT IHANNOINTIA, KUTEN SOTAKIN UKRAINASSA.
ONNEKSI EI PÄÄSSYT DDR AIKAAN VALTAAN JA JOHTAMAAN VALLANKAAPPAUSTA JA SOTAA SUOMESSA.
Kukahan on seuraava naispresidentti Suomessa? Halonen avasi ladun hienolla työllään.
Ehkäpä Marin joskus vuosien päästä? Sanna Marin on sentään vieraillut Ukrainassa joukkosurmapaikoilla ja tuominnut Venäjän ja Putinin teot suorinsanoin lukuisia kertoja kun taas Tavja Halonen on vain hiljaa ymmärtänyt venäjää eikä ole suostunut sanomaan yhtäkään kriittistä sanaa Putinista tai tämän teoista Ukrainassa.
TOIVOTTAVASTI EI KUKAAN NAINEN, EIKÄ HOMO-
Hallitus jatkaa Tarjan työtä.
Tarja on edelleen presidenttimme.
Mietin kihisiköhän Tavja eilen raivosta kun Sanna Marin Davosissa kritisoi Venäjää, tuki Ukrainaa ja vielä ihailevaan sävyyn kehui Yhdysvaltojen johtamaa läntistä puolustusliittoa NATO:a?
Teki siis kaiken aivan päinvastoin mitä Tavja on koko ajan tehnyt.
Tai tänään kun Marin kertoi amerikkalaisen tv-yhtiön haastattelussa Venäjän olevan uhka koko Euroopalle. Ei ole tavja tottunut siihen että hänelle rakasta neuvostovenäjää arvostellaan noin suorasanaisesti. Ja vielä oman puolueen toimesta!
IL: Tarja Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi
”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c625c898-54e9-425e-9698-d52495617b71
Melkoinen räävänaama Putlerin pikkuhousu leiti oikea kierouden perikuva vastenmielisen näköinen otus montakohan valvia vlasukka sai tavjalta(?).
Valtiollisella tasolla Halonen vaurioitti Suomen länsisuhteita, varsinkin Yhdysvaltojen suuntaan, vastusti läntistä puolustusliittoa, mollasi liki rasistisesti veljeskansaamme virolaisia ja samaan aikaan nuoli idän diktaattorien saappaita, poisti miinat maanpuolustuksesta ja jakeli suomalaisia kunniamerkkejä mm- Syyrian teurastaja-Assadille.
Lähimpiä alaisiaan Halonen todistetusti nöyryytti, haukkui ja huusi.
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei ole vieläkään julkisesti ääneen tuominnut tai mitään tukea ukrainalaisille osoittanut.
Entinen Suomen presidentti kuulostaa aika kauhealta ihmiseltä näiden faktojen valossa.
Demokraatti.
Tarja Halonen arvioi presidenttien esiintymistä Helsingissä – Trumpin rinnalla jopa Putin näyttää ”hyvin maltilliselta eurooppalaiselta”
Maltillinen eurooppalainen joka oli siinä vaiheessa vallanut Krimin, osia Georgiasta, salamurhannut toimittajia ja opposition edustajia, jne.
Mutta Tarjan mielestä Putler oli "maltillinen eurooppalainen"
Mitä muuten kävi sille ettei ex-presidentti kommentoi päivän politiikkaa? Sen perusteellahan Halonen on kieltäytynyt tuomitsemasta Putlerin toimia Ukrainassa? Siis sen "maltillisen eurooppalaisen" putinin Halosen sanoin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005762884.html
Huomionarvoista että kun Putleria piti kehua niin Haloselta kyllä löytyi aikaa ja haluaa kertoa kuinka ihana toveri putler on, mutta nyt raa'an hyökkäyssodan aikana Halonen onkin äkkiä hiljaa eikä suostu sanomaan mitään kriittistä putlerista.
Kertoo Halosen demari-arvoista aika paljon.
Halosen Stasi-nimi oli Mongertaja ja Paavo Lipponen oli Mungo.
Mitä luulette aikooko Tarja Halonen vihdoinkin huomenna sodan vuosipäivänä tuomita Putlerin ja venäjän raa'an hyökkäyssodan Ukrainaan?
Vai jatkuuko "liukasta laskiaista" linja?
Suosittelen tutustumaan miten Viron entinen presidentti Ilves on Halosta ja toveri Tuomiojaa usein kommentoinut. Ja millaisia kulissien takaisia paljastuksia hänelle näistä kahdesta oikein on.
Edellä kulkija hän Tarja oli.
Historiankirjoitus arvostaa.
Mitä hyvää Halonen sai aikaan?
no eihän tämä komukka tavja päässy edes usa:ssa käymään,,eivät huolineen kylään,,,,ja vielä -espo
Voi kamala demarit vaihtoivat suomen historian parhaan presidentin tähän suomen huonoimpaan tähän matamiin . Varmaan jonkinlainen maailmanennätys .
Mitenköhän Suomen johtavin historioitsija Teemu Keskisarja arvioisi Tavja "punamuumi" Haloskaa?
Olin kuuntelemassa Halosen kuuluisaa vappupuhetta, missä hän esitti Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.
Siinä olennainen.
olen nainen
siis paras presidentti
Paras naispresidentti me.
koska hän on ainoa naispresidentti...
Tarjan rakas kissatoveri höpösetä Medvedev on tänään uhannut iskeä hypersoonisilla ohjuksilla Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen.
Mitäköhän itseään suurena ihmisoikeusihmisenä mainostava Tarja Halonen tähän?
Taitaa olla vain hiljaa ja silitellä venäläistä mirriään?
Onko kissassa salakuuntelulaite ihon alla...
Tasa-arvo ja rauhan asialla.
Ja DDR:n ja Neuvosto-Venäjän sun muiden itäisten diktatuurien.
Eihän miinanraivaaja muumi ole vieläkään tuominnut Putinin sotaa Ukrainassa?
Putin on kylvänyt satoja tuhansia miinoja sinne...
Missä Tarja ja Tuomioja nyt ovatkaan...
Tiennäyttäjiä ovat Tarja ja Sanna.
Tien, joka vie tuhoon...
Säilytämme sosialidemokraattisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Luovumme hyvinvoinnistamme ja lahjoitamme eläkkeetkin maailman parantamiseen...
Se onkin kestävä rakenne, jota voi kehittää edelleen.
Tarja Halonen: ”Meillä pitää olla rohkeutta kysyä: Demonisoidaanko presidentti Putinia USA:ssa?”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tarja-halonen-meilla-pitaa-olla-rohkeutta-kysya-demonisoidaanko-presidentti-putinia-usassa/9b3d87b7-3629-33b3-9d3b-6f8bed8baf62
Miinanraivaaja mummo avoimesti Venäjän puolella?
Putin on kylvänyt valtaamilleen alueille satoja tuhansia miinoja...
Johtaja
demareiden
Faktaa 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen johtamisesta: ”Huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi” Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c625c898-54e9-425e-9698-d52495617b71
Sanna Marin ihaileeTarja Halosta.
Halonen on ainoa lapsi.
Töissä piti johtaa ihmisjoukkoja.
Pistää miettimään.
Tarjaa sai hävetä silloin ja joutuu häpeämään vielä nykyäänkin.
Suosio on suuri 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Niin on.
Vihervassujen ja woken ja meetoon sekä Setan joukoissa .
Muttei tavallisten ihmisten.
Onko Putinin Tarjalle lahjoittama kissa vielä elossa?
Tarjan kausi oli kävelyä Venäjän tahtiin.
Onko Halonen jo tuominnut Putinin hyökkäyssodan Ukrainaan. Entä onko hän kritisoinut Venäjän maamiinojen käyttöä sodassa?
Eipä taida olla. Onko Halonen koskaan sanonut yhtäkään pahaa sanaa Neuvostoliitosta tai Venäjästä?
🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Rima on sale lle liian korkealla t
Niin tehtiin.
Oikein
Vauhti kiihtyy. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Hyvä
Aikamme sankareita.
Freedom
Eikö demari vieläkään ymmärrä sitä että puheet ja teot ovat kaksi eri asiaa, puheet ovat "hienoja" mutta mitään ei tule koskaan tapahtumaan sitä mistä puhutaan. Demari luistaa työn teon puheillaan eihän sitä vasemmistolainen voi töitä tehdä siitähän tulee pahat traumat.
HÖPLÄSTÄ VETÄÄ..........MILJOONA LINNUN PÖNTTÖÄ........... SITTEN MILJARDEJA LINTUJA.......
LINNNUN PASKASSA KAIKKI.
NINUSTA TARJA HALONEN PELKÄSTÄÄ ESITTÄÄ OMAA ITSEÄÄN JA SALAA ASIAT ITSESTÄÄN, ETTEI KANSA YMMÄRRÄ.
HOMOT OVAT TARJAN LÄHELLÄ SYDÄNTÄ JA LESPOT.
KOMMUNISMI ON KAATUNUT AJAT SITTEN JA SE VITUTTAA VARMAAN.
Yhdessä sen teimme. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
yhdellä sanalla sanoen : HIRVIÖ
👹😈🤖🙀🕸️🕷️
🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tässä Kremlin myöntämiä mitaleita.
Jep jep sano Sale.
Halonen on suomalaisten Äiti. Pentin kanssa levittää vieläkin tasa-arvon kultaista sanomaa, joka tahtoo rauhaa, eikä rienaa ketään.
Ei ole tainnut vieläkään tuomita Putinin hyökkäystä Ukrainaan tai siellä venäläisten tekemiä sotarikoksia? Onko edes osoittanut mitään tukea tai sympatiaa Ukrainan johdolle sen puolustussodassa hyökkääjää vastaan? Ei ole myöskään tainnut koskaan tuomita kissa-diman lukuisia ydinasepuheita.
Kompromat taitaa olla kova?
Se on harmi.
Halonen on harvinainen poliitikko, Väyrysen ohella, että on tehnyt urallaan kaiken Suomen vahingoksi.
Huom. Tarja Halonen on presidentti, josta ei käytetä edessä entistä. Kerran presidenttinä ollut henkilö on aina presidentti, mutta virassa oleva presidentti erotetaan tittelillä: Tasavallan presidentti Sauli Niinistö.
Mahtoiko vastustaa Ahtisaaren Nobel-palkintoa...
Tämmöistä on arveltu...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13883978/halonen-yritti-estaa-ahtisaaren-nobel-palkinnon
Tarjalle ruusuja! 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Tarjalle risuja. t. Suomen kansa
🌵🌵🌵🌵🌵🌵
Muutama kaktus päälle istumiseen.
Hienoa 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Sanna Marin on sanonut, että Tarja Halonen on hänen esikuvansa. Hän siis ihailee Tarja Halosta.
Tarja Halonen tuli erittäin hyvin toimeen Vladimir Putinin kanssa, sekä Medvedevin kanssa. Siitä osoituksena kissa, jonka Medvedev lahjoitti Haloselle.
Idän suhteet ovat olleet etusijalla.
Mielenkiintoinen kommentti Marinilta kun politiikallaan ja toimillaan (NATO-jäsenyys, Venäjän ja putlerin tiukka arvostelu, yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa jne.) on kussut Halosen poliittisen perinnön päälle ja vetänyt sen vessanpöntöstä sitten alas. Klassinen äidinmurha suorastaan?
Halonen ajoi Ahtisaaren pois presidentin pallilta. Ay-demarit kaiken takana.
Oikke
Sanna ihailee Tarjaa. Tarja onkin hyvin valovoimainen demari. Ympäri maailmaa ihailtu naispoliitikko. Tarja tuli hyvin toimeen mm. Putinin ja Medvedevin kanssa.
Tässäkin mielenkiintoinen historia...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15415174/saarijarvella-myyty-myos-venalaisille-kohteita#comment-124194374
Rauhan nainen 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tarja 🌹 🌹 🌹 🌹 on 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 ruusunsa 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 ansainnut. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 Kiitos.
Nainen joka jää historiaan siitä että vaihtoi maamiinat isänmaan puolustuskyvystä venäläiseen kissaan.
Halonen ei ole koskaan edustanut kunniakkaasti mitään katsonut vain omaan napaansa antamatta arvostusta muille ja heidän saavutuksilleen.
JUTTA ON YKKÖNEN JA SEURAAVA PRESIDENTTI 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Jutta on rauhantekijä ja Suomen Tasavallan toinen NAISPRESIDENTTI. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Jos näin kävisi niin toivotaan että Jutta ei ota kissoja vastaan sekopäisiltä diktaattoreilta vastalahjana siitä että poistaa tärkeitä toimintakykyjä Suomen puolustusvoimilta niinkuin Tavja teki.
Toivoa myös sopii ettei Jutta jaa arvomerkkejä Baltsarin ja Assadin kaltaisile henkilöille, niinkuin Tavja teki.
Kiitos Tarja. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tarja🌹❤️❤️❤️❤️🌹
👎👎👎👎👎👎🌒
🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 Uusi maan äiti: Jutta! 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Ay-demarit käänsivät selkänsä koko kansan presidentti Ahtisaarelle ja junttasivat Halosen tilalle vuonna 2000. Se oli häpeällinen teko.
Samanlaista häpeää niittää demari-johtoiset ammattiliitot lakoillaan eduskuntaa vastaan. Se on kuin Trumpin hyökkäys Capitolille. Samanlaista, valehtelua ja vähä-älyisten yllyttämistä ja pakottamista kapinaan. Ei mikään mielenosoitus. Se on yhteiskuntaterroria, jossa yritykset ja kansalaiset kärsivät.
Minkä takia lakkoillaan? Poliittista peliä sdp vastaan perussuomalaiset. SAK:n liittojen nokittelua, Eloranta vastaan JHL:n pomomies, nainen jo erosi. AKT:n Kokko yrittää nostaa osakkeitaan. Jo älähti PAU:n pomo. Joku aika sitten hullut Tehyn päättäjät aikoivat jättää potilaat teho-osastoilla yksin. Lindenin piti säätää pakko-laki, kun ay-pomoilla ei ole mitään vastuun määrää. Idioottimaista toimintaa.
Goodbye SAK. Työt eivät ole lakossa. Minä en ainakaan vaaranna joulubudjettia mielettömien lakkojen takia.
Tarja on edelläkävijä 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Tarja ❤️❤️❤️
Mainio 🌹 🌹 🌹
Muista
Oikke
Onnea 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 Tarja 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
Kiittäen muistamme .🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹
PRESIDENTTI.
Stasi-Tarja oli DDR-fani ja Putinin puudeli
..
TARJA ON VIELÄKIN PRESIDENTTI
Tämä Demari on Venäjän puolella
TARJA HALONEN EN EDELLEEN SUOSITUIN
TARJA OLIKIN TP
KANSAN SUOSIKKI