Millaista materiaalia on kirurginteräs? Itsellä sellainen kuva etten ikinä ottaisi korua joka on kirurginterästä, koska aiheuttaa allergiaa ym. ei ole hyvää materiaalia, onko totta?
Etsin uutta lävistyskorua ja mietin mikä materiaali olisi parasta. Luotan kovasti titaaniin mutta titaanista tehtyjä koruja on aika vähän.
Sitten vielä toinen asia; lävistäjä setä kertoi että ei kannata ottaa muovisiakoruja varsinkaan suun alueelle niiden kestävyyden takia, mutta entä jos ottaisin titaanisen tapin ja muovisen pallon? Kestäisikö kauemmin?
Kiitos vastauksista.
Etsin uutta lävistyskorua ja mietin mikä materiaali olisi parasta. Luotan kovasti titaaniin mutta titaanista tehtyjä koruja on aika vähän.
Sitten vielä toinen asia; lävistäjä setä kertoi että ei kannata ottaa muovisiakoruja varsinkaan suun alueelle niiden kestävyyden takia, mutta entä jos ottaisin titaanisen tapin ja muovisen pallon? Kestäisikö kauemmin?
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirurginteräs on ruostumatonta terästä ja korut sisältävät enemmän tai vähemmän nikkeliä jonka vuoksi siitä voi tulla allergisia reaktioita. Kyllä niitä titaanisia koruja löytyy vaikka mistä, esim. netistä saa tilattua tai sitten ostat jostain luotettavasta lävistysliikkeestä.
pallon voi aina osta uuden. titaanitappi varmaan kestaa. hyvia materiaaleja on bioplast (PSU) titaani, ja teflon (PTFE). akryyli ja orgaaniset sopii parantuneisiin lavistyksiin. kirurginteras sisaltaa nikkelia ja sita sietaa varoa. hampaiden kannala muovi on ystavallisempaa ja siina suhteessa muovikoru on varmasti edulliempi valinta. *katsoo hammaslaakarin laskua*.
korujen valikoima on suppeampi titaanisena, johtuupi kysynnasta. monikaan ei osaa vaatia turvallista materiaalia, vaan tyytyy halvimpaan vaihtoehtoon. titaanikorun (noin periaatteessa) ptitáisi olla kymmenen kertaa kalliimpi kuin kirurgin teraskoun, jos ajatellaan tuotantokustannuksia. markkinointi ja muut kustannukset ovat samat materiaalista riippumatta ja se tasoittaa hintoja. sillai sanoisin "joka osaa vaatia saa parempaa".
kummallista kyllä, että minä, joka olen erittäin allergisoiva ihminen, en ole saanut minkään laista reaktiota navassani olevasta korusta, joka on kirurginterästä??
Ilmeisesti melko ihmiskohtaista???
...mikään järkikotka. Ettet sitten ole välittänyt ottaa asioista selvää? Tälläkin palstalla on hommaa väännetty ihan kyllästymiseen asti.irallistakin tietoa ja linkkejä on sijoitettu tiedosta kiinnostuneille. Toisaalta: eihän ne mutu-immeisille ole tarkoitettukkaan. Oma arviosi tuolla aikaisemmin meni pahasti limbona. Ajattelusi logiikka kulkee tyyliin näin: voihan sitä vetää ihan rauhassa röökiä-ei siihen heti kuole...got it?
niin juu, eihän tuo lävistys koruineen ookkaan ollu tuossa kun vasta neljä vuotta!!!
asioista perillä. Mut koska rupesit kyseenalaistamaan ja ennenku levittelet harhaisia oppejas,nii lukaisepas tästä:http://www.hel.fi/ymk/julkaisut/julkaisut2003/julkaisu12_03.html
ei tekis pahaa muillekaan harhaoppisille...
eiköhän kuule anneta asian olla! Et varmasti ole mikään lävistysasiantuntija tohtoritasolla, että...
tässä tapauksessa kerroin vain oman mielipiteeni, enkä PAKOTA ketään tekemään mitään!
Kaikkea voi kuulla, tyhmä on se joka uskoo!
Itsehän rupesit kuvitelmillasi piikittämään.Jutussasi ei ollut mielipiteestäsi kysymys, vaan väärästä infosta. Jos itsellä läyny tuuri,ei pidä kuvitella sen toistuvan muiden kohdalla.Osuiko juttuni jotenkin Akhilleuksen kantapäähän? Luitko muuten linkkiäni lain?
jos riitaa haluat haastaa, niin olisikohan syytä mennä johonkin muualle! Suomi on vapaa maa, joten perjaatteessa voin kusettaa täällä juuri niin paljon kuin huvittaa!
Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan!
Väitätkö sitäpaitsi, että neljä vuotta sitten lävistykset oli tulehtuneempia ym. kun silloin ei koko titaanista tiedetty mitään???
Tietämättömälle ja itsepäiselle on vaikeaa kertoa mitään asiallista,huomaan. Kysymyksiini ei vastausta. Kerro vielä tulehduksen ja kirurginteräksen/titaanin välinen syy-yhteys...tunnut vaan niin paljon tietävän
olevista koruista puolet sisältää nikkeliä yli sallitun rajan, titaanisista taas vain 10 prosenttia. Liian suuria lukuja tosin molemmat. Sinulla ilmeisesti ei ole liikaa nikkeliä korussasi tai sitten kuulut niihin onnellisiin, jotka eivät ole nikkelille allergisia.
Kukaan ei saa tiettävästi nikkeliyliherkkyyttä syntymälahjana, se on kaikilla hankittu seuraus (jatkuvasta) ärsytyksestä. Noin puolelle lävistyskoruja käyttäneillä se on tullut neljässä vuodessa. Yliherkkyyteen ei ole tiedossa parannusta, näillä näkymin se on siis elinikäinen kerran tultuaan.
Tyhmiä höynäytetään.
Kyllä, kyllä, jos vaan prosenttiosuuksiin tuijotellaan. Huomauttaisin
kylläkin, että v.2000 jälkeen ei titaanisista ole löytynyt yhtään
ylityksiä. Se nikkelin %-pitoisuus oli esim v.2000 titaanisilla
maksimissaan 0,06% painosta. Kirurginteräksellä vastaavasti 11-12,5%
-jokaisena vuotena! Siis yli 200-kertainen määrä nikkeliä titaaniseen
verrattuna. Se ei ole vähän. Toisin sanoen : titaani on nikkelitön tuote
(eli alle 0,05 % painosta) teräs taas ei (ei edes kirurginteräs). Mikäli
haluaa pelata varman päälle, ei teräskoruja pitäisi käyttää lainkaan!
olet tietosi hankkinut? Entä tiedätkö mitään koruista, jotka ovat pääasiassa titaania, mutta korun koristeosa on hopeaa, mahtaneeko niitä uskaltaa käyttää...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=1500000000000019&posting=22000000008291847
...kun lukee koko tutkimustuloksen. Mikäli myyjäliikkeellä on osoittaa dokumenttia, voi toiseen kysymykseesi löytyä vastaus.