Käväsin tuolla Turussa sijaitsevan Individual Inkin kotisivuilla ja kattelin gallerian kuvia.
http://www.individualink.com/gallery.html
Joukossa oli tosi kauniitakin tatskoja, mutta rupes oikeen hirvittämään ku jotain noista katto.
Siis kuka haluaa jonkun aseen kuvan mahaansa tai Jack Nicholsonin sekopäisen irvistyksen käteen!? Joo, kovien kundien kovia kuvia, mutta entäs sitten ne lurppanaamaiset bokserit ja muut koirat joita jotkut oli ottanu? Meneekö eläinrakkaus vähän yli?
Ja alastomat naiset on kyllä todella mauttomia. Jos on niin puutteessa että pitää ottaa käteen nakun naisen kuva niin huhhuh. No voipahan ainaki kattella itteään peilistä ja runkata siinä sitten jos jotkut piirretyt piiperrykset kiihottaa. Henkilökohtasesti musta todella törkeetä ja mautonta tollanen. Sitä paitsi kuin moni nainen ottais selkäänsä alastoman miehen kuvan!?
No, tää oli vain mun mielipide, ei tarvii kenenkään vetää hernettä tuulenhalkojaansa. Makuasioitahan nää on.
Ja turha syyttää vanhanaikaiseks ja epäillä viiskymppiseks tädiks, voin paljastaa olevani 15. Ittekin tatskaa olen ajatellut, en mitään tavanomaista ruusua tissiin kylläkään, vaan ehkä jokin pieni yksityinen peitettävissä olevaan paikkaan. Nilkka houkuttais.
Mut itte en kyllä haluais äijää jolla on kroppa täynnä silikonihutsuja tai verisiä pääkalloja. Tatska/tatskoja saa olla, kunhan ne on tarpeen mukaan peitettävissä ja siistejä ja suht pieniä.
No, älkää hermostuko ihmiset, peace brothers. Mun mielipide vaan.
http://www.individualink.com/gallery.html
Joukossa oli tosi kauniitakin tatskoja, mutta rupes oikeen hirvittämään ku jotain noista katto.
Siis kuka haluaa jonkun aseen kuvan mahaansa tai Jack Nicholsonin sekopäisen irvistyksen käteen!? Joo, kovien kundien kovia kuvia, mutta entäs sitten ne lurppanaamaiset bokserit ja muut koirat joita jotkut oli ottanu? Meneekö eläinrakkaus vähän yli?
Ja alastomat naiset on kyllä todella mauttomia. Jos on niin puutteessa että pitää ottaa käteen nakun naisen kuva niin huhhuh. No voipahan ainaki kattella itteään peilistä ja runkata siinä sitten jos jotkut piirretyt piiperrykset kiihottaa. Henkilökohtasesti musta todella törkeetä ja mautonta tollanen. Sitä paitsi kuin moni nainen ottais selkäänsä alastoman miehen kuvan!?
No, tää oli vain mun mielipide, ei tarvii kenenkään vetää hernettä tuulenhalkojaansa. Makuasioitahan nää on.
Ja turha syyttää vanhanaikaiseks ja epäillä viiskymppiseks tädiks, voin paljastaa olevani 15. Ittekin tatskaa olen ajatellut, en mitään tavanomaista ruusua tissiin kylläkään, vaan ehkä jokin pieni yksityinen peitettävissä olevaan paikkaan. Nilkka houkuttais.
Mut itte en kyllä haluais äijää jolla on kroppa täynnä silikonihutsuja tai verisiä pääkalloja. Tatska/tatskoja saa olla, kunhan ne on tarpeen mukaan peitettävissä ja siistejä ja suht pieniä.
No, älkää hermostuko ihmiset, peace brothers. Mun mielipide vaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mulle on melkein sama mitä ihmisellä on iholla, kunhan pää ja sydän on sisällöltään kohdallaan.
miun kylki...
http://petrie.city.fi/kuvat/galleria_5.jpg
en ole pervo tai sovinisti. Mielestäni kuva oli hauska. Todella paljon olen saanut positiivista kommenttia ja varsinkin naisilta. Kaikki ovat osanneet ottaa sen huumorilla, ja joidenkin mielestä se on jopa aistikas/eroottinen (minun mielestä kylläkin vain hauska)
Jos sinun pitäisi valita kahden kundin väliltä joista toinen olisi älykäs ja mukava mutta hänellä olisi iso, ruma ja mauton tatuointi vaikka selässä... ja se toinen kundi puolestaan tykkäisi Salkkareista/ tupakasta/ Idols-artisteista/ Sedun rafloista/ lööppi-lehdistä tai mistä tahansa mikä osoittaisi hänen olevan täysi idiootti niin kumman valitsisit?
peacea vaan minultakin.
Aivan loistava tatska. Pisteet sulle.
Lisäksi kun mummot sun muut on paniikissa tollasen takia niin sekin on plussaa. Enkä ota omia tatuointeja muuten tuon takia. Mutta aina on hyvä järkyttää muita.
miehellä olisi iso, ruma, mauton tatuointi. Ei edes teoriassa mahdollinen.
Hieman mielikuvituksen puutettako :)
Teoriassahan kyseisen tatuoinnin omistaja olisi voinut tulla huumatuksi, jonka jälkeen tatuointi olisi tehty hänelle vastoin hänen omaa tahtoa. Siis teoriassa.
Niin ja onko joku kuva mauton vai ei, on makuasia (tulipas typerän itsestäänselvältä kuulostava lause).
Pysytään vielä teoreettisella tasolla... Jos ajatellaan ihanteellista seurustelukumppania, niin kumman "vian" häneen ottaisit jos olisi pakko valita; jonkun luonteenvian (itsekkyyss, uskottomuus, ahneus, pikkumaisuus, agressiivisuus, epäluotettavuus...) vai mielestäsi ruman ison tatuoinnin?
Itse en jaksa pyöritellä päätäni jos näen mielestäni rumia tatuointeja. Mutta en jaksa ymmärtää miksi ihmiset pettävät, valehtelevat, ovat väkivaltaisia, itsekkäitä yms.
Aurinkoa hymyjä ja haleja.
peace.
Onpas hiano kuva! Todellakin, toistanpa kanssasisarieni kommentteja, eroottissävyinen ja taitaa olla omalla pirullisella tavallaan hauskakin. ;)
Mä oon nainen ja mulla on kaks tatskaa.
Ensimmäisen otin lapaluuhun, on pienen kokoinen, esittää naispaholaista: alaston kaunis punatukkainen nainen piikkarit jalassa, sarvet ja häntäkin löytyy. Monet on tota ihmetelleet, mutta mun pointtini tähän aihevalintaan oli se, että olipa nainen kuinka kiltti, äiti tai "siveellinen" kotirouva, niin kyllä joka naisessa asustaa pieni piru, myös minussa... :-))!
Toisen otin lonkkaan. Myös pieni, esittää liekehtivää sydäntä. Ehkä tavanomainen, mutta juuri tuolloin tuntui siltä, että sydämeni on liekeissä, enkä oikein tiedä mihin suuntaan mennä. Että se on sellanen elämän tilanne-tatuointi. Molemmat on valittu paikoilleen siksi, että tosiaan saa peitettyä, jos tarve vaatii. (No toi lonkkahan ei näy koskaan kuin itelle ja miehelle... ;-) ) Makuasioita...
Olen nähnyt kauniitakin alastomia naistatuointeja ja voisin itsellenikin eräänlaisen ottaa, vaikka nainen olenkin. Tuskinpa kukaan mies ottaa alastoman naisen kuvaa käteensä vain päästäkseen runkkaamaan sitä katsoen.
Pääkallot yms.. Joitain ne viehättävät yhtä paljon kuin jokin kukkanen jotakuta muuta. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että veriset kallot ovat kivempia kuin kukkaset. Toisaalta taas 15 -vuotiaalla tyttösellä verinen pääkallo voisi näyttää hieman naurettavalta...
Ja eläimistä. "Meneekö eläinrakkaus vähän yli?" Miten niin yli? En oikein tajunnut. Sehän on aivan sama, tatuoitko perhosen vai bulldogin nahkaasi. Oletko perhostatuointejakin vastaan? o.O Olen jossain vaiheessa ottamassa rakkaan lemmikkini (joka ei ole bulldog) kuvaa ihooni, enkä pidä sitä yhtään ylimenevänä.
Makuasia, sano koira kun persettään nuoli.
Toiset tykkää hempeistä, toiset ei.
"Tatska/tatskoja saa olla, kunhan ne on tarpeen mukaan peitettävissä ja siistejä ja suht pieniä." Tästä vielä sen verran, että nuohan ovat jokaisen omia valintoja, minkä kuvan ottaa vai ottaako ollenkaan. En pidä itseäni niin ylivertaisena ihmisenä, että mulla olisi varaa valita ukkoja sen mukaan, miten ne on nahkaansa koristellut. Ja jos joku ei halua tutustua minuun parin tatuointini tähden (joista toista on vaikea peittää), tuskin menetän mitään.
Ehkä vähän asian ohi, mutta pakko mainita. Vuosi sitten asuin toisessa kaupungissa, jossa pyöri parikymppinen ukko tribaalitatska kasvoissaan (jatkui ainakin kaulalle). Ukko teki muhun jo sillä tatuoinnillaan sellaisen vaikutuksen, että olisin halunnut tutustua häneen. *lääh* Harmi, että jouduin muuttamaan sieltä pois.
Komee tatuointi sulla! Tuolla individual inkissä näyttää olevan tosi asiallista jälkeä... Sinnekkö sitten?
Ei kuva ihmistä pahenna, kuten ei miestäkään ;)Unelmani on herra, joka on lähes kauttaaltaan kuvitettu. Kumppanini on ilokseni matkalla palvottuun päämäärään toistakymmentä kertaa tatuoituna.
...sitten kun olet 50-kymppinen ja maha ihan karvainen? Ja kun iho alkaa roikkua? Miehilläkin.
Hahaa, sen tahdon olla näkemässä sitten!!!