automaattikellot(seiko)

niin olis tarkoitus,mutta ajattelin kysellä muidenkin käyttökokemuksia tai vaihtoehtoja.mutta kiitos palauteesta,ja hyvää kevään jatkoa.

Miten tiiviys ja kellon hinta on riippuvaisia keskenään, eikö käyttö sen ratkaise?
Pyörittäjää ei kannata hankkia, ellei esim kalenterin säätö ole kovin hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tiiviys ja kellon hinta on riippuvaisia keskenään, eikö käyttö sen ratkaise?
Pyörittäjää ei kannata hankkia, ellei esim kalenterin säätö ole kovin hankalaa.

Jos mekaaninen kello kastuu syystä tai toisesta, sen huolto on todella kallista hupia. Esim Breitlingin huolto maksaa noin tonnin, jos mitään erikoisempaa ei tarvitse uusia. Yleensä kalliimmat kellot ovat vesitiiviitä. Vetolaite on käytännöllinen, jos kelloa ei käytä joka päivä. Se säästää myös kellon mekanismeja, kun sitä ei tarvise vetää käyntiin.

Itsellä on 80 euron vetolaite ajastimen perässä, joka pitää kellot ajassa. Siitä ne on helppo ottaa käyttöön ilman säätämistä, kun siltä tuntuu. Se myös kertoo, kuinka tarkasti kellot käyvät. Breitling on speksattu kronometri, joka näkyy selvänä käyntitarkkuuden erona erona Longinesiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mekaaninen kello kastuu syystä tai toisesta, sen huolto on todella kallista hupia. Esim Breitlingin huolto maksaa noin tonnin, jos mitään erikoisempaa ei tarvitse uusia. Yleensä kalliimmat kellot ovat vesitiiviitä. Vetolaite on käytännöllinen, jos kelloa ei käytä joka päivä. Se säästää myös kellon mekanismeja, kun sitä ei tarvise vetää käyntiin.

Itsellä on 80 euron vetolaite ajastimen perässä, joka pitää kellot ajassa. Siitä ne on helppo ottaa käyttöön ilman säätämistä, kun siltä tuntuu. Se myös kertoo, kuinka tarkasti kellot käyvät. Breitling on speksattu kronometri, joka näkyy selvänä käyntitarkkuuden erona erona Longinesiin.

Lue lisää

Kelloa käytetään tietenkin sen vedenkeston mukaan ja tilanteen mukaan.
Kellon pyörittäjä on hyvä jos on monimutkainen kalenteri kello, muut on yleensä helppo ja nopea laitta asetuksiin, tietysti jos kelloja vaihtelee päivittäin tai kesken päivää useasti, niin mikä ettei. Turhaan käyvä kello kuitenkin kuluu ja huolto tulee nopeammin eteen, parempi on vetää kello käymään vaikka kerran kuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kelloa käytetään tietenkin sen vedenkeston mukaan ja tilanteen mukaan.
Kellon pyörittäjä on hyvä jos on monimutkainen kalenteri kello, muut on yleensä helppo ja nopea laitta asetuksiin, tietysti jos kelloja vaihtelee päivittäin tai kesken päivää useasti, niin mikä ettei. Turhaan käyvä kello kuitenkin kuluu ja huolto tulee nopeammin eteen, parempi on vetää kello käymään vaikka kerran kuussa.

Lue lisää

Ei sitä kelloa sen takia kannata käyttämättä jättää, että pelkää sen kuluvan. Mekaaniset koneistot kestävät vuosikausia. Normaali huoltoväli 5-10 vuotta. Breitling oli minulla yli 10 vuotta, enne kuin vein sen huoltoon. Seppä sanoi, ettei koneistosta löytynyt mitään normaalista poikkeavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä kelloa sen takia kannata käyttämättä jättää, että pelkää sen kuluvan. Mekaaniset koneistot kestävät vuosikausia. Normaali huoltoväli 5-10 vuotta. Breitling oli minulla yli 10 vuotta, enne kuin vein sen huoltoon. Seppä sanoi, ettei koneistosta löytynyt mitään normaalista poikkeavaa.

Lue lisää

Että yhden kellon ja yhden sepän juttu on ainoa oikea ja yksi totuus.
Kellojen huolloissa vaihdetaan usein tietyt osat automaattisesti, ainakin valtuutetuissa huolloissa jotka noudattaa valmistajan speksejä.
Tietysti jos kello käytetään harvoin ja öljyt jossain hapessa, niin ei se silloin kulu mutta päivittäisessä käytössä aina tapahtuu kulumista, ainakin 10 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Että yhden kellon ja yhden sepän juttu on ainoa oikea ja yksi totuus.
Kellojen huolloissa vaihdetaan usein tietyt osat automaattisesti, ainakin valtuutetuissa huolloissa jotka noudattaa valmistajan speksejä.
Tietysti jos kello käytetään harvoin ja öljyt jossain hapessa, niin ei se silloin kulu mutta päivittäisessä käytössä aina tapahtuu kulumista, ainakin 10 vuodessa.

Lue lisää

Breitling kävi virheettömästi aikaa, ennen kun vein sen sepälle, joten ei siinä mitään ihmeellistä voinut ollakaan. Ko. seppä on myös Omegan merkkihuolto, joten varmasti tietää mistä puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Breitling kävi virheettömästi aikaa, ennen kun vein sen sepälle, joten ei siinä mitään ihmeellistä voinut ollakaan. Ko. seppä on myös Omegan merkkihuolto, joten varmasti tietää mistä puhuu.

Lue lisää

Hyvä juttu. Kello saattaa käydä ihan hyvin, vaikka öljyt olisi päässyt kuivumaan ja kuluminen alkanut, toisaalta öljytkin on väittämän mukaan parantuneet ja huoltovälit pidentyneet?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä juttu. Kello saattaa käydä ihan hyvin, vaikka öljyt olisi päässyt kuivumaan ja kuluminen alkanut, toisaalta öljytkin on väittämän mukaan parantuneet ja huoltovälit pidentyneet?

Lue lisää

Kysyn tässä kun liippaa keskustelua. Hiljattain huollatin ja korjautin laadukkaan käsin vedettävän kellon 70-luvulta. Onko kellon vetämiseen vireeseen suositusta ja sen vaikutusta kulumiseen tai käyntitarkkutteen? Eli onko merkitystä vetää sitä vaikka vuorokauden välein tai lähempänä käyntivaran loppupuolta. 45h on koneiston käyntivara nettitutkimuksen perusteella ja se täsmäsi kuten aikaakin näytti tarkasti käyvän, koneisto sveitsiläinen Valjoux

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn tässä kun liippaa keskustelua. Hiljattain huollatin ja korjautin laadukkaan käsin vedettävän kellon 70-luvulta. Onko kellon vetämiseen vireeseen suositusta ja sen vaikutusta kulumiseen tai käyntitarkkutteen? Eli onko merkitystä vetää sitä vaikka vuorokauden välein tai lähempänä käyntivaran loppupuolta. 45h on koneiston käyntivara nettitutkimuksen perusteella ja se täsmäsi kuten aikaakin näytti tarkasti käyvän, koneisto sveitsiläinen Valjoux

Lue lisää

Vedä kerran vuorokaudessa, niin veto pysyy tasaisempana ja tarkkuus samana kuin asia pyysyy vakiona.