Suomi liittyy natoon ja tarvitsemme naton tukikohdan

Nato voisi sijoittaa monikansallisen Prikaatin Pohjoiseen tukemaan Jääkäriprikaatia koska r.....ä varmuudella yrittää pohjoisessa sikailla

Pari hyvin varusteltua tukikohtaa itärajan viereen.

Ei Natoon liittyminen tarkoita mitään erillistä Nato-tukikohtaa.

Suomi liittyy NATOon, mutta Suomi ei tarvitse NATO-tukikohtaa tänne. Suomella on omat puolustusjoukot ja tukikohdat. Pysykööt Virolaiset vaikka omalla maaperällään. Jossain vaiheessa Suomi varmaan joutuu perustamaan NATO-tukikohdan Gotlantiin tai Viroon, mutta se on sen ajan murhe. Mutta tänne ei vieraiden valtojen joukkojen tarvitse pysyvästi rauhanaikana tunkea. Muut maat voivat kyllä käydä täällä harjoittelemassa, kuten tähänkin saakka.

Yksi kunnollinen alue harjoitteluun, jonne vaihtuvaa kalustoa tutustumista ja harjoittelua varten riittävän paljon. Sotilaita ei suurempia määriä tarvita, menköön Balttiaan, siellä enämpi tarvetta.

Aivan vittuilumielessä vois antaa Porkkalasta ja Hankoniemestä tarkkailuasemia natomaille , joissa vois suunnitella Naton yhteisiä strategioita. Ja tietysti Airiston Helmi sekä Ahvenanmaan "konsuli" Natolle lomakyliksi.

Hotelli Torni Naton ystävyyshotelliksi, jatkuva kabinettivaraus Natolle.

Venäläisille järjestetään mahdollisuus seurata Suomen sotilaallista toimintaa vaikka luovuttamalla joku huone Tammisaaren vanhoista kasarmeista. Ruotsinkielinen varuskunta pitää niistä siellä huolta.

Tuskin. Tukikohta olisi jatkuvan sabotaasin ja iskujen kohteena. Ei kukaan Suomalainen siedä katsella jenkkejä maaperällään.

Tukikohta voisi sijoittua johonkin itäsuomeen hiipuvaan paikkakuntaan tuomaan työtä ja eloa paikallisille .

Pohjanmaalla on tilaa ja sotahulluja tyyppejä. Siellä on myös hihhuleita, jotka pysäyttävät venäläiset ohjukset rukouksella.

Suomeen ei välttämättä tarvita Naton tukikohtia, pysyviä Nato-joukkoja tai Naton ohjuksia. Itse asiassa voi olla parempi, että niitä ei ole koska se vähentää Venäjältä verukkeita tuoda joukkojaan ja aseitaan Suomen rajoille.

Jos Venäjä ryhmittää joukkojaan Suomen rajoille niinkuin se teki aloittaessaan hyökkäyksen Ukrainaan niin se varmasti huomataan, Suomi huomaa, Nato huomaa, satelliitit näkevät. Ekaksi tietystí kysytään venäläisiltä, että mitä hemmettiä te oikein meinaatte ja vaaditaan vetäytymään. Jos venäläiset eivät vetäydy niin Suomen puolustusvoimat asetetaan hälytystilaan ja Nato kumppanit valmistautuvat auttamaan. Jos Venäjä sitten alottaa hyökkäyksen niin Suomen omat asevoimat ottaisivat ensi-iskut vastaan - näin tapahtuisi vaikka Suomessa olisikin Naton tukikohta, Naton joukkoja ja Naton aseita.

Suomen omat asevoimat ovat hyökkäyksen alussa avainasemassa. Etu Nato-jäsenyydestä nousee esiin jos hyökkäys pitkittyy. Ilman Natoa Suomen oman puolustuksen uhrit voivat mennä hukkaan. Suomalaisia voi kaatua satatuhatta ja silti Venäjä valloittaa ja miehittää maan. Naton avulla uhrit jäävät pienemmiksi eivätkä ole turhia koska Naton tuki kääntää lopulta voimasuhteet Suomen hyväksi.

Edelläoleva on siis vain omaa pähkäilyä ei puolustusvoimilta saatua tietoa.
Meikä vain kuvittelee, että kaiken järjen mukaan suoraan sanottuna suurin pirtein sellainen se homma on.

Natoon

Tukikohta kaivopuistoon ja toinen maarianhaminaan.

Miksi Suomeen pitäisi tulla Naton tukikohta? Ei Natoon liittyminen selaista edellytä.

Ehkä meidän ei tarvitse tuota pohtia.

Esbå West End olla hyva paikka.

Suomen ja Ruotsin samanaikainen Nato-hakemus on Suomen etu. Mutta liian pitkään Ruotsia ei voitaisi odottaa, jos mutkia tulisi matkaan.
Nyt alkaa vahvistua, että Suomi ja Ruotsi ovat kuin ovatkin jättämässä kuta kuinkin samaan aikaan hakemuksensa sotilasliitto Naton jäseneksi. Suomi venyttää jonkin verran aikatauluaan samalla kun Ruotsi aikaistaa omaansa.

Todennäköisesti sekä Suomi että Ruotsi ilmoittavat hakevansa Natoon toukokuun puolivälissä tai heti sen jälkeen. Aikatauluun istuu myös presidentti Sauli Niinistön valtiovierailu Ruotsiin 17. – 18. toukokuuta. Vierailun yhteyteen sopisikin jonkinlainen yhteinen julistus Suomen ja Ruotsin turvallisuuspoliittista ratkaisuista.

Kulisseissa Suomen ja Ruotsin aikatauluja on soviteltu toisiinsa viime viikkojen aikana.

"Ämmässuon kaatopaikka varmasti kelpaisi tai kuusakoski,missä f-35 hieromasauvat voidaan asianmukaisesti kierrättää"!!!