Eli esim. pankkitunnuksilla sisään pornosaiteille. Olisi helppo koodata semmoinen porttivahti, joka tsekkaisi ikärajat ja estäisi alle 18.v pornosivuille pääsyn. Samaa porttivahtia voisi käyttää tietenkin kaikkien muittenkin k-18 sivujen valvonnassa. Ei varmaan aivan kaikkia estäisi, ehkä joku vastuuton vanhempi jopa päästäisi omilla tunnareillaan teininsä katsomaan pornoa, mutta suurimman osan kyllä, yli 90% lapsosista tipahtaisi pornosivuilta ulos.
Pornosaitit pitäisi laittaa ns. "vahvan tunnistuksen taakse"
Anonyymi
27
779
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö olisi paljon helpompi tehdä sillä tavalla että aikuiset ottaisivat lasten puhelimet ja tietokoneet hetkeksi hallintaansa ja laittaisivat niihin sellaisen eston ettei sitä ilman salasanoja ja tuplavahvistusta vanhemman puhelimesta avata.
Eräänlainen "kiristysohjelma", johon lisätään päivityksillä lisää pornosivustoja tai muita lapselle sopimattomia sivustoja, ja sitten kun joku yrittää koneella ottaa yhteyttä pornosaittiin, niin vanhemman puhelin hälyttää ja antaa kysymyksen että avataanko reitti vai ei. Sama kysymys tulisi jos ohjelmaa yrittäisi poistaa koneelta.
Se estäisi 100% kakaroista pääsemästä noille sivustoille, eikä tavallisia käyttäjiä tarvitsisi häiritä turhaan ja sellaiset vanhemmat jotka eivät lastensa perään katso, olisivat vastuussa toimettomuudestaan.
Mutta. Nyt on jo noin reilu 25 vuotta siitä kun netti on ollut käytössä, ja noin 20 vuotta siitä kun netti on ollut tavallisilla ihmisillä käytössä. Kuitenkaan minkäänlaiset traumat ja muut vastaavat eivät ole silloisilla lapsilla, nykyisillä aikuisilla lisääntyneet jotka olisivat johtuneet nimenomaan pornosta. Missään riippumattomissa tutkimuksissa ei ole tuollaista traumojen lisääntymistä havaittu. Asia on päinvastoin.
-Teiniraskaudet ovat vähentyneet
-Ihmisten ymmärrys seksuaalisuudesta on lisääntynyt ja suvaitsevaisuus myös.
-Kaikenlaiset hörhöt ovat vähentyneet ja naisten seksuaalinen tasa-arvo on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
-Raiskaukset ja kaltoinkohtelut ovat vähentyneet
Tämän lisäksi voidaan osoittaa selkeä kahtiajako niiden alueiden välillä joissa porno tai seksuaalisuuden eri osat ovat kiellettyjä. "Kielletyillä alueilla" on selkeästi enemmän raiskauksia, kaltoinkohtelua ja väkivaltaa seksuaalivähemmistöjä kohtaan, sekä esimerkiksi teiniraskauksia kuin muualla maailmassa.
Käytännössä tuo toiseksiviimeisin kohta, eli naisten seksuaalisen tasa-arvon kohentuminen on sellainen jota tavalliset ihmiset eivät heti ymmärrä mitä se tarkoittaa käytännössä, mutta kerron ihan käytännön esimerkin.
Webbikamerasivustot ovat jo 15 vuotta vanha "keksintö". Niiden alkuvuosina, esiintyjiä haukuttiin alentavilla nimillä, heitä käskettiin tekemään kaikenlaista ja heitä kohdeltiin katsojien toimesta kuin karjaa ja tyhmimmät runkkarit ajattelivat että esiintyjä olisi kiinnostunut juuri heistä ja suostuisi naimisiin. Nuo katsojat kuvittelivat olevansa koviakin panomiehiä ja että heillä olisi muka oikeus sellaiseen käytökseen ja että se muka kiihottaisi noita esiintyjiä. Väärin. Sellainen käytös katosi parissa vuodessa ja naiset alkoivat tukea toisiaan ja sijoittivat rahaansa noihin sivustoihin. Tilanne on aivan toisenlainen nykyään. Jos joku käyttäytyy huonosti tai ylimielisesti esiintyjää kohtaan, hänet bannataan välittömästi ja lopullisesti. Mitään aikarajoitettuja banneja ei jaella.
Tämän lisäksi pornoteollisuus itsessään on muuttunut huomattavan paljon parempaan suuntaan, niin että naisilla on oikeudet, valtaa ja he pystyvät toimimaan esimerkiksi huijarityönantajia vastaan ilman että heidän tarvitsisi pelätä että hallinto alkaa syyttämään heitä epäsiveellisestä käytöksestä.
Kristilliset ryhmät ja muut moralistit eivät kykene hyväksymään tuota muutosta ja haluavat väittää vastaan, vaikka itseasiassa heidän taistelunsa olojen parantamiseksi ei ole KOSKAAN tuonut mitään hyvää kenellekään, vaan huomattavan paljon pahaa. Moralistit eivät ole halunneet koskaan parantaa mitään. He ovat halunneet vain lakaista kaiken maton alle pois heidän näkyvistään. - Anonyymi
Heh heh...
Pankit pornosivujen kerberoiksi.
Porno katselu pankkisalaisuudeksi..- Anonyymi
Hankkikaa urpot pumpattava lammas 🐑
- Anonyymi
Kun pornosaitin käyttäjärekisteri kuitenkin hakkeroidaan ja julkaistaan netissä, niin on ihan älytön ajatus vaatia vahvaa tunnistautumista kirjautumiseen. Anonyymit käyttäjät ovat parhaita. Lasten suojelu on vanhempien asia, siihen voi käyttää muita keinoja estää lasten puhelimella pornosaitille pääsy.
- Anonyymi
Ihan yhtä paljon mua ärsyttää noilla sivuilla ne Hannat ja Martat jotka siis ovatkin Hannuja ja Martteja.
- Anonyymi
Ensinnäkin nää hörhöt loppuisivat jos tunnuksilla vastattais. Naisethan täällä hetkessä hörhöt leipoo miehiksi, ala arvoisilla kommenteilla. Tämän takia sivustolla ainoastaan työttömiä runkkereita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin nää hörhöt loppuisivat jos tunnuksilla vastattais. Naisethan täällä hetkessä hörhöt leipoo miehiksi, ala arvoisilla kommenteilla. Tämän takia sivustolla ainoastaan työttömiä runkkereita.
Totta löpiset👍👍
- Anonyymi
No ei ainakaan pankkitunnuksilla!
Niettä miks pitäs jonkin ikäisiä estää pornosaiteille pääsemästä? Edelleen porno on yleisin tiedon lähde, mutta myös kiihotuksen lähde sekä parilliselle, että parittomalle. 🌹👀
- Anonyymi
Pedofiilin toteamuksia.
- Anonyymi
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Täällä höpistään että pitäisi vanhempien rajoittaa jne. Ei se vaan niin onnistu. Useimmat vanhemmista eivät osaa, tai eivät vaan tiedä mitä siellä netissä on parin klikkauksen takana nähtävillä. Olin muutama päivä sitten koiran kanssa kävelyllä. Edellämme käveli hyvin hiljaa joku pikkupoika kuulokkeet korvissaan ja kännykkään tuijottaen. Tulimme koiran kanssa kohdalle ja vilkasin pikkumiehen puhelimeen. Siellä nussittiin jotain naista yhtäaikaa ykköseen ja kakkoseen ja lisäksi otti kolmannelta samaan aikaan suihin. Pikkupoika, joka oli siis kuulokkeet korvillaan ja ehkä noin 8 - vuotias, huomasi yhtäkkiä minut vierellään. Säikähti aivan helvetisti ja lähti juoksemaan karkuun! Liekö luuli että talutan korvasta kiinni pitäen vanhempiensa luo vai mitä? Että jotain rajaa nyt helvetti vieköön näihin tämän maailman pornoiluihin. Tuommoisen pikku nassikan pitisi katsella pikkukakkosta eikä hardcore pornoa!
- Anonyymi
En usko hetkeäkään että olisit nähnyt mitään tuollaista. Katsos kun puhelimen näytöt ovat sen verran pieniä että se vaatisi silmiltä ylivoimaisen tarkkuuden että muutaman metrin etäisyydeltä voisit nähdä pienellä ruudulla tapahtuvat asiat. Mutta sekään ei vielä riitä, sillä aivosi eivät ole yksinkertaisesti tarpeeksi nopeat! Puhelimissa on videoissa sen lisäksi ruudunpäivitys. Sinulla pitäisi olla erittäin tarkat silmät ja supernopeat aivot, mitä itseasiassa ikäsi puolesta sinulla ei voi enää olla koska et selvästikään ole enää lapsi.
Ruudunpäivitys tekee videokuvalle ja sinun aivoillesi sellaisen tempun että ne ovat epäsynkassa. Tuo aiheuttaa esimerkiksi joillekin ihmisille jopa epileptisen kohtauksen, mutta yleensä ainoastaan huonon olon.
Kiitos ruudunpäivityksen, puhelimen liikkeen, sekä sinun silmiesi erottelukyvyn, että aivojesi hitauden, et siis voi mitenkään nähdä sellaiselta etäisyydeltä ja liikkeessä että mitä siellä näytöllä näkyy. Et varsinkaan niin tarkasti että kuvakokoon mahtuisi kolme mulkkua samaan aikaan nussimaan. Tuo on se kohta missä sinä jäit valehtelusta kiinni!
Ja älä nyt ala sitten selittelemään että olet 18 vuotias, ja että se poika liikkui hitaasti, käytännössä seisoi paikoillaan ja että hänen kätensä olivat tuettu lähipuun oksaa vasten ja hän piti puhelintaan pystyasennossa kasvojensa edessä, eikä syliasennossa niin että erotit itse puhelimenkin jo kaukaa.
Tietenkään sinä et usko tätä koska olet valehtelija ja haluat puolustaa itseäsi kun jäit housut nilkoissa kiinni. Mutta kokeile tätä. Pyydä ystävääsi näyttämään sinulle puhelintaan, niin että ystäväsi pitää siitä koko ajan kiinni ja sinä et koske laitteeseen. Yritä nyt lukea puhelimen näytöllä olevaa tekstiä. Se on erittäin vaikeaa jos ystäväsi käsi vähänkään tärisee, ja sehän tärisee koska ihmiset eivät ole robotteja.
Joten se että olisi nähnyt puhelimen näytöllä kolme nussijaa, puhumattakaan kolmesta kyrvästä, on yksinkertaisesti mahdotonta! Olet aivan helvetin huono valehtelemaan!
- Anonyymi
Vahva tunnistautuminen ei kuulu pornon katseluun eikä identiteettiturvallisuuden vuoksi ole turvallista, niin parempi kieltää ne kokonaan!
Ei ole välinettä turvalliseen tunnistautumisen. - Anonyymi
Ja samalla lasten ja nuorten mt.ongelma. Mobiilivarmenne ois aika hyvä mutta ei veden pitävä eikä aukoton. Ainoa todella hyvä olisi mikrosiru kädessä tietokoneessa ja sen skanneri infoa varten lähetettäväksi sen pyytäjälle, sekä normi HDM tason kamera näytössä kasvotunnistamiseen ja jos mikrosirun ja naamaskannerin antamassa infossa on ristiriita niin automaattisesti mitään ilmoittamatta viranomaisille nimi ja osoite. Vain näin tehden voidaan eliminoida sekä pedofiilit, vääräuskoset ja poliittisesti epäkorrektit ja muut ei vastuulliset henkilöt sekä vihakirjoittelijat.
- Anonyymi
Ensinnäkin:älkää helvetissä menkö klikkaamaan mitään epämääräistä linkkiä kuten tuossa yllä- Ja toisekseen: tuo ihme mussuttaja tuossa aiemmin, joka väitti käytännössä että ns. olan ylitse "ei voi nähdä mitään" ja väitti minua valehtelijaksi ynnä muuta paskaa, niin hänelle vaan tiedoksi, että nykyisten älykännyköitten näytöt ovat vaan niin isoja, että kuules sinä paskan puhuja: kyllä voi nähdä ja näkeekin kun ihan vierestä ohi kävelee.Se kännykän näyttöhän on käytännössä noin puolen metrin päässä kuten oli sillä pikku nappulalla jonka ohitin ja minä todellakin näin siinä näytöllä kolme kullia nussimassa naista. En tiedä oletko sinä sokea, mutta minä en ole!
- Anonyymi
Älä pelle inise, jäit jo kiinni valehtelemisesta. Sinä et ole sokea, mutta sinä olet valehtelija ja arvasin että yrittäisit väittää että kyttäät kakaroita heidän selkänsä takaa ja että kävelet ihan heidän vierestään ja vielä esität että nykynäytöt ovat isoja, yrittäen epätoivoisesti saada vielä jotain uskottavuutta valheellesi.
Voisin selittää sinulle hyvin tarkasti niin ihmisen silmän erottelukyvystä, aivojen hermoimpulssien nopeudesta ja niiden vaikutuksesta ihmisten havaintokykyyn, kuin näyttöjen tekniikasta ja toiminnastakin, mutta en viitsi koska sinä et ymmärrä siitä mitään, enkä myöskään viitsi lyödä tuollaista typerystä enempää. Sinä jäit jo kiinni housut kintuissa ja juuri niinkuin sanoin, yritit vielä kerätä uskottavuutta jälkeenpäin niinkuin valehtelijat tekevät!
Hyväksy typerä kyrpä että sinä et tiennyt miten nuo laitteet toimivat ja miten aivosi toimivat, ja mokasit pahasti niin että tarinasi tunnistettiin samantien valheeksi! Kirjoitat sitten seuraavalla kerralla paremman sadun ja toivot ettei asiantuntija pääse näkemään sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pelle inise, jäit jo kiinni valehtelemisesta. Sinä et ole sokea, mutta sinä olet valehtelija ja arvasin että yrittäisit väittää että kyttäät kakaroita heidän selkänsä takaa ja että kävelet ihan heidän vierestään ja vielä esität että nykynäytöt ovat isoja, yrittäen epätoivoisesti saada vielä jotain uskottavuutta valheellesi.
Voisin selittää sinulle hyvin tarkasti niin ihmisen silmän erottelukyvystä, aivojen hermoimpulssien nopeudesta ja niiden vaikutuksesta ihmisten havaintokykyyn, kuin näyttöjen tekniikasta ja toiminnastakin, mutta en viitsi koska sinä et ymmärrä siitä mitään, enkä myöskään viitsi lyödä tuollaista typerystä enempää. Sinä jäit jo kiinni housut kintuissa ja juuri niinkuin sanoin, yritit vielä kerätä uskottavuutta jälkeenpäin niinkuin valehtelijat tekevät!
Hyväksy typerä kyrpä että sinä et tiennyt miten nuo laitteet toimivat ja miten aivosi toimivat, ja mokasit pahasti niin että tarinasi tunnistettiin samantien valheeksi! Kirjoitat sitten seuraavalla kerralla paremman sadun ja toivot ettei asiantuntija pääse näkemään sitä."Asiantuntija" No hahhahhah! Pellehän sinä vain olet, sen tajuaa nyt jokainen. Sinä et tajua mistään silmän erottelukyvystä tms. hevonpaskaa. Jos sinä et kykene näkemään 6 tuumaisesta kännykän näytöstä tapahtumia ehkä noin metrin päästä, niin voi voi. Hommaa rillit tai vaikka kiikarit. Jos siellä ruudulla naista nussitaan niin se näkyy aivan selvästi. Sen voi nähdä kuka vaan kokeilemalla. Senkun laittaa jonkun videon pyörimään, puhelimen semmoiseen kädessä pidettävään kulmaan johonkin ja kävelee hiljaa ohi. Vaaka-asentoisessa kokoruutunäytössä tapahtuvan aktin voi helposti nähdä jo noin neljän metrin päästä ja jos sinunlaisen idiootin aivot ovat liian hitaat näkemääsi ymmärtämään, niin minkäpäs sille sitten voi. Kokeilkaapa ihmiset miten kaukaa kykenette erottamaan kuuden tuuman näytön tapahtumat niin voitte sen jäleen nauraa ääneen tälle "asiantuntija" pellelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Asiantuntija" No hahhahhah! Pellehän sinä vain olet, sen tajuaa nyt jokainen. Sinä et tajua mistään silmän erottelukyvystä tms. hevonpaskaa. Jos sinä et kykene näkemään 6 tuumaisesta kännykän näytöstä tapahtumia ehkä noin metrin päästä, niin voi voi. Hommaa rillit tai vaikka kiikarit. Jos siellä ruudulla naista nussitaan niin se näkyy aivan selvästi. Sen voi nähdä kuka vaan kokeilemalla. Senkun laittaa jonkun videon pyörimään, puhelimen semmoiseen kädessä pidettävään kulmaan johonkin ja kävelee hiljaa ohi. Vaaka-asentoisessa kokoruutunäytössä tapahtuvan aktin voi helposti nähdä jo noin neljän metrin päästä ja jos sinunlaisen idiootin aivot ovat liian hitaat näkemääsi ymmärtämään, niin minkäpäs sille sitten voi. Kokeilkaapa ihmiset miten kaukaa kykenette erottamaan kuuden tuuman näytön tapahtumat niin voitte sen jäleen nauraa ääneen tälle "asiantuntija" pellelle.
Kylläpä valehtelijalla ottaa koville kun jäi kiinni.
Kyse ei ole 6 tuumasta, eikä varsinkaan siitä että olet laittanut sen puhelimen kiinni johonkin seinään missä se pysyy paikoillaan.
Kyse on siitä että se puhelin on toisen ihmisen käsissä. Kädet liikkuvat ja sinun silmäsi eivät pysty sitä kuvaa seuraamaan koska sinun 6m/s kulkevat hermoimpulssit ovat aivan liian hitaita, erottelukyvyltään heikot, ja sen lisäksi epäsynkassa 60f/s näkyvän videokuvan kanssa. Tiedäthän sen että se kuva muodostetaan niin että ylävasemmalta ensimmäisestä pikselistä lähtien, piirretään kuva joka vaihtuu vasta kun se saavuttaa alaoikealla olevan viimeisen pikselin. Tuo toimii kun kuva on staattinen, mutta kun se liikkuu, se tekee esimerkiksi lukemisesta mahdotonta myös niillä sinun maailman tehokkaimmilla silmilläsi.
Että kypsy jo pelle siihen että jäit valheesta kiinni. Mikään selityksesi ja tarinasi toisto kolmanteen kertaan ei pysty tuomaan uskottavuutta enää. Sinä yksinkertaisesti mokasit.
- Anonyymi
Ja vielä tiedoksi tuolle minua valehtelijaksi väittäneelle: olin siis ihan siinä sen pikkupojan takana, lähes rinnalla kun poika huomasi minut ja säikähti ja lähti juoksemaan karkuun. Puhelin näkyi aivan yhtä selvästi kuin katsoisit omaasi sen kämmenmitan takaa. Ei mitään epäselvää. Hyvin näkyi kolme kullia höyläämässä jotain hutsua ja joku 8 - 9 vuotias sitä katsomassa.
- Anonyymi
Taisi osua aika pahasti valehtelijaan kun sinulla meni ihan kokonaiset viisitoista minuuttia että kirjoitit tuon kommentin perään!
- Anonyymi
Niille jotka vaatii tunnistautumista. Se ei toimi millään virallisella id tunnistautumisella Tili on luotava sähköpostia käyttämällä niinkuin aika moneen muuhunkin palveluun.
Fiksu ihminen ei käytä samaa laitetta normaaliin netin käyttöön ja pornoiluun. Parin sadan euron investointi voi nousta esteeksi.
Itse olen lopettanut alaston Suomi käytön ja katson kuvia hyvin satunnaisesti.
Yleensäkään en usko mihinkään evästeisiin. Hyväksyt tai et, niin merkitys on nolla. - Anonyymi
Kielletty on aina kiinnostavaa. Aikoinaan, kun viina oli kiellettyä, sitä juotiin aivan tolkuttomia määriä. Niin se on tässäkin, historiasta ei opita.
- Anonyymi
Juuri noin!
Viinanjuonti lisääntyi kieltolakien aikaan. Sen sijaan maissa joissa ei ole ollut kieltolakia, tai esimerkiksi nykyisessä Suomessa, viinanjuonti on erityisesti nuorten kohdalla vähentynyt jo 80 luvulta lähtien.
Kun nyt puhun lisääntymisestä, niin se ei tarkoita sitä että viinaa olisi yleisesti käytetty enemmän, vaan siitä että osa lopetti käytön kokonaan rangaistuksen pelossa, mutta sitten ne jotka sitä käyttivät, vetivät sitä kaksin käsin naamaansa.
80 - 90 luvulla nuoret alle 20 vuotiaat joivat raakoja viinoja. Sen sijaan uusi sukupolvi siirtyi pussikaljoitteluun, siidereihin ja viineihin joita he lipittivät 00 ja 10 luvuilla, koko ajan vähentäen.
Joku voisi tässä nyt väittää että huumeet ovat lisääntyneet sen sijasta. Niin ovat, mutta huumeiden käyttö ei ole kuitenkaan vienyt alkoholin paikkaa. Eli alkoholin vähentyminen ei korreloi lainkaan esimerkiksi hampun polton lisääntymisen kanssa! Ne jotka ovat vähentäneet alkoholin käyttöä, eivät ole alkaneet käyttämään huumeita ja jopa ne jotka ovat aikaisemmin käyttäneet huumeita, ovat sitä raporttien mukaan vähentäneet, kun taas ne jotka ovat koukussa, saavat sitä nyt vedellä kaksin käsin.
Miksi noin on? Siksi että nuoria on koko ajan valistettu asiasta. Asiasta ei ole tehty mörköä, vaan ikäänkuin normaali seurusteluun kuuluva asia. Siitä on kadonnut, samoin kuin tupakanpoltosta, se aikuiseksi kasvamiseen liittyvä riitti.
Aivan samoin on pornon kanssa.
90 luvulla pornoa näki jos ostit pornolehden, joka oli silloin helpoimmin saatavilla ihan kenelle tahansa. Pornovideoita ei saanut kuin pornokaupoista ja kaapelipornoa ei todellakaan ollut joka kodissa, kun ei ollut kaapelitelevisioitakaan.
Kaksituhatta luvun alusta saakka, eli nyt reilun kahdenkymmenen vuoden ajan pornoa on ollut ilmaiseksi tarjolla valtavat määrät.
Mitä on tapahtunut lieveilmiöille, kuten esimerkiksi paritukselle, raiskauksille, pornoaddiktioille jne. Ne ovat vähentyneet!
Me pystymme vertaamaan esimerkiksi raiskaustilastoja länsimaissa niihin tilastoihin joita oli ennen pornoa. Ne osoittavat että raiskausten määrä on ollut laskussa.
Nyt joku voisi väittää että kyse on "normaalista vaihtelusta". Ja paskat. Samaan aikaan esimerkiksi Yhdysvaltain Raamattuvyöhykkeellä, jossa porno on yhä edelleen kieltolistalla moraalittomana saastana, ja ihmiset kärrätään joka sunnuntai kirkkoon kuulemaan Jumalan sanaa, on yhä raiskaustilastot lähes samalla tasolla kuin 90 luvulla. Lasku on joidenkin promillien luokkaa. Samaan aikaan Raamattuvyöhykkeen ulkopuolella raiskaukset ovat vähentyneet!
Mutta, tietenkin tuolla raamattuvyöhykkeelä katsotaan pornoa ja paljon katsotaankin vaikka kaikki väittävät ettei siellä ole "porno ongelmaa". Ongelma on vain siinä että siellä asiasta ei voi puhua!
Nuo moralistit eivät pysty tuomaan minkäänlaista faktaa tällaiseen keskusteluun, koska heillä "faktat" on vedetty uskonnollisten kirjoittajien mielipiteistä, ei riippumattomista tutkimuksista! Mutta kaikkein pahinta on se että nuo moralistit eivät muista millainen aika oli ennen kuin pornoa, viinaa ja muuta saastaa oli vapaasti tarjolla. He kuvittelevat että kun kaikki oli lakaistu maton alle, kaikki oli hyvin ja sen vuoksi nuo ääliöt haluaisivat yhä edelleen vain lakaista kaikki maton alle, sen sijaan että katsottaisiin asian hyviä puolia ja autettaisiin niitä jotka kärsivät asiasta (enkä tarkoita moralistien kärsimystä siitä kuinka maailma on muka seksualisoitunut, mikä sekin on täysin virheellinen väite!)
- Anonyymi
"Mitä on tapahtunut lieveilmiöille, kuten esimerkiksi paritukselle, raiskauksille, pornoaddiktioille jne. Ne ovat vähentyneet!
Me pystymme vertaamaan esimerkiksi raiskaustilastoja länsimaissa niihin tilastoihin joita oli ennen pornoa. Ne osoittavat että raiskausten määrä on ollut laskussa."
No kuules höpö höpö. Laita jotain linkkiä tilastoihisi että voit todistaa jotain. Ainakin Oulun seudulla raiskaukset ja lasten hyväksikäytöt ovat valtavasti lisääntyneet sitten vuoden 2015 jälkeen. Jokainen varmaan ymmärtää mitä tällä tarkoitan. Eikä syynä ole pelkästään tekijät vaan grooming - ilmiön mahdollistavat älypuhelimet ja varmasti myös vapaa porno.- Anonyymi
Ehei. Ei minulla ole tässä todistustaakkaa koska sinä pystyt löytämään nuo tutkimukset ihan Googlaamalla. Sinä tässä väität että paritukset, raiskaukset ja pornoaddiktiot ovat lisääntyneet!
Tuo luettavaksi jotain muuta kuin "Oulunseudulla raiskaukset ovat lisääntyneet vuoden 2015 jälkeen" ininää!
Tuo meille kaikille luettavaksi tutkittua tietoa tuosta typerästä väitteestäsi että pornoaddiktiot ja raiskaukset olisivat muka lisääntyneet! Minun tiedot perustuvat tutkittuihin faktoihin jotka sinä löydät Googlella. Sinun "tietosi" pitäisi pystyä kumoamaan ne, joten todistustaakka on sinulla! Tuo ihan itse vaan sitä "tietoasi" tänne meille luettavaksi, jos sellaista muka jostain löydät.
Se että jos Oulunseudulla toimii paikallisia groomaajia vaanimassa paikallisia lapsia, kertoo ihan jostain muusta kuin maanlaajuisesta ja maailmanlaajuisesta ilmiöstä, mutta ennenkaikkea se kertoo siitä että olet todella tyhmä kun paikallisen ilmiön yleistät koko maata ja koko maailmaa kattavaksi!
Sano nyt vielä että olet ilmastonmuutosdenialistikin?
Älä sitten seuraavassa kommentissasi inise, vaan seuraavassa kommentissasi on parasta olla tutkittua tietoa joka kumoaa nuo minun tutkittuun tietoon perustuvat kommentit!
- Anonyymi
Erittäinkin hyvä ehdotus todellakin.
- Anonyymi
Hyvä idea.
Ketjusta on poistettu 85 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381668
- 1121270
- 1691192
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia861097- 188912
- 83835
- 39819
- 89798
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76748Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä137692