Ilmainen asunto ei tyydytä Ukrainan työntekijää uutisoi IS. Asunnon taso ei ole riittävän hyvä , kritisoi Ukrainalainen.
Voisiko IS itse järjestää paremman omalla kustannuksellaan?
Uskon monen suomalaisen tyytyvän ilmaiseen asuntoon , vaikka se ei olisikaan viimeistä huutoa.
Voisiko IS itse järjestää paremman omalla kustannuksellaan?
Uskon monen suomalaisen tyytyvän ilmaiseen asuntoon , vaikka se ei olisikaan viimeistä huutoa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ei tuollaisessa läävässä voi ihminen asua. Millainen lie edellinen asukas ollut kun asunnon tuohon kuntoon sai? Omistaja asunut siinä aikaisemmin.
Taas Kristiinankaupungissa suhmuroidaan. yrittiko avustustyöntekijä järjestää sukulaiselleen vuokradiilin. Asia on tutkittava perusteellisesti. katsokaa kuvat asunnosta enjnekuin syytätte pakolaista. Asuisitko itse?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008782666.html
On kyllä pilkantekoa edes tarjota tuossa kunnossa olevaa asuntoa vuokralle. Vai ajatteliko asunnon omistaja, että saa ilmaisen remontin, kun vuokraa sen SPR:n kautta pakolaiselle? Taisi rahanahneus olla kysessä, ei aito auttamisen halu.
Moni suomalainen asuu edelleen veneiden alla ja maakuopissa. Tuollaiset asunnot ovat monille suomalaisille pelkkiä haavekuvia.
Kenenkään suomalaisen ei ole pakko asua missään veneen alla. Jos jokua asuu, niin se on oma valinta. Juokoot retkut vähemmän viina/muita päihteitä ja käryttäköön vähempi tupakkaa niillä tukirahoillaan, niin jää asuntoonkin jotakin.
Hommatkoot jokainen omalla rahallaan mitä haluaa. Ilmaiseksi ei hyvää saa. Mitähän Ukrainassa olisi tarjottu muualta tulleille? Suomalaisiakaan ei maahanmuuttovirasto eikä kukaan muukaan auta saamaan kattoa pään päälle, kyllä ne asiat on itse hoidettava tai oltava ilman. Paljonko sen eukon itselleen tienaaminen maksaa nyt maallemme koska mikä tahansa majoitus ei nyt ensialkuun käy. Kyllä suomalaisperheidenkin joilla ei ole rahaa, on asuttava levottomissa juoppoluolissa narkkien ja mielisairaiden vaarallisten avohoitojen naapurissa eikä kukaan sitä kauhistelle. Kukaan ei heitä sääli, ei auta eikä kärsimyksestä piittaa.
Miten jos olisi 2015 tulijat osoitettu tällaisiin asuntoihin.
OLisko Ukrainan kellareissa parempi? Onhan se nyt hyvä että on päässyt sodan jaloista pois, tuostahan voi aina katsoa toista asuntoa. Heti alkoi nillitys.
kaurapuurot seinille ja terrori-iskua EU-CIA-NATOn puolesta alkaa seuraavana?
somaleille tuollaiset pitäisi osoittaa, ja geelipäisille huijareille.
Eiköhän tuo asunto olekkin niiden jäljiltä tuollainen, kuulemma vastaanottokeskuksetkin tuhotaan.
Mutta mistä ilmainen asunto köyhälle eläkeläiselle.
Palsta on täynnä Marinin suomalaisten tuhoajia , jotka haluavat Ukrainalaiset tänne suomalaisten tilalle.
On teillä helevetti vieköön aina vaan järjettömämmät jutut.
Onhan se ihmettelyn aihe jos ei kiitollinen ole että on poissa sodan jaloista ja asuminen ilmaista. Siinä on juttua kerrakseen!
Onko hän jossain sanonut, ettei ole kiitollinen? Ihmiselle kuuluu sivistysvaltiossa silti asunnoksi muu kuin läävä.
SPR ja RKP tekee tiliä, Hienoa!
Korvaavat tätä entistä suomenheimoa uudella monikansallisella EU-uussuomalais-väestöllä jota tuetaan täysillä?
mm Helsingissä asunnot annettiin ukrainalaisille- vaikka kaupugissa kymmentuhantinen pitkäaikais-asunnottomuus suomalaisten keskuudessa.
"asunnot Helsingin kantakaupungissa, nyt niihin asutetaan ilmaiseksi ukrainalaisia pakolaisia
Ruotsinkielinen kulttuuriseura on varannut pakolaisten majoittamiseen parikymmentä asuntoa Helsingin Töölöstä."
https://ylefi-root-production.c4.yle.fi/uutiset/3-12402013
E i vaan suomenkielisille löytynt asuntoja
Mitäpä sitä omista. Onhan se huomattu. Muualta tulleelle eurolla 3 kk kalliissa Helsingissä vuokra-asuminen.
Ei löydy. Omat kärsiköön.
Helvetinmoinen LÄÄVÄ muta toisaalta asuuhan noita pakolaisia teltoissakin..ja vaihtoehtona ois ollu sinne sotaan jäädä auttamaan haavottuneita maanmiehiään.
Geelitukkia otettiin suunnitellusti ideologisista syistä Eli niitä varten oli jo tilat / asunnot rakennettu valmiiksi ennen ottamista. Näihin ukrainalaisiin ei oltu varauduttu. Ei suomessa ole 40 000 - 80 000 hyväkuntoista asuntoa kaikilla mukavuuksilla ylimääräisenä.
Pitäisi asunnot järjestää muuten kuin yksityisiltä markkinoilta. Vaikka pakolaiskeskuksina.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, että asunnoksi osoitetaan asumuskelvoton läävä. Yksityiset asunnonomistajat yrittävät tehdä tiliä toisten hädänalaisella tilalla.
Joku tarkastus asunnon soveltuvuudesta asumiseen pitää olla muutenkin.
Yksityistä vuokraustoimintaa pitää rajoittaa.
Ukrainalais paska on saattanut asustella tuossa asunnossa jo useita tunteja. Siivotonta sakkia asunto kun asunto menee tuohon kuntoon jos Ukrainalaisille sen vuokraa.
Sotkevat tahallaan saamansa asunnon asumiskelvottomaksi jos sen sijainti ei miellytä. Pitäisi aina olla merinäköalat ja hyvät palvelut lähellä.
Älä valehtele. Tuo Kristiinankaupunki on ollut aiemminkin mediassa . Muistaakseni vanhustenhoidon tiimoilta. Taitaa olla hyväveli ja sisko kerho päättämässä kaikesta. Spr rkp:n hallussa.
huh...
ja seuraavana taulu-tv gigantista ja viskataan vääränvärinen nahkasohva 5 kerroksesta ikkunasta jalkakäytävälle?
sohva sossun kustantama.
Huomenna töihin persut tienaamaan verorahoja seuraavaan sohvaan CIA-mamuille?
"Ukrainalainen opettaja Olga, 37, tienaa mansikkapellolla muutamassa päivässä saman verran kuin kotimaassa kuukaudessa"
https://www.is.fi/tyoelama/art-2000005306512.html
On selvää ettei tuollaisilla keskiverto Ukrainalais opettajilla siellä kotimaassaankaan ole varaa kovin laadukkaseen asumiseen.
On siellä varmaan hintataso eri mitä suomessa.
Suomalainen asuu kadulla , Virolainen kaupungin asunnossa asumistuella , Ukrainalainen täyshoidossa hotellissa.
Tuossa kohtaa kokoomustalaistan itseni ja kysyn sitä omaa osuutta siihen katuasumiseen, alkoholi?
Virolainen aika usein kaupungin halvimmalla vuokra- alueella tai duunarit jossain homeläävässä yksiössä sijoittajan kovalla vuokralla ja useita työmiehiä yleensä siinä asunnossa jossa duunikamppeet kuivuu ja ahdasta on.
Ukrainalaisille on tarjolla entisiä pakolaisten vastaanottokeskuksia entisiä koululaitoksia tyhjilleen jääneitä hoitolaitoksia , jos vaan yksityisyyttä tarjolla,ovat tyytyväisiä , kelpaa taatusti paremmin kuin suomalaiselle kun on oikeasti ollut uhassa ja vaarassa.
Firman kerräämät avustus varat rittävät hätäsesti toimihenkilöiden palkitsemiseen . Ei niistä riitä kaikille
Valittaminen ei anna hyvää kuvaa,,asunnoista valittajia on riittänyt.
Suhteellisuudentaju täytyisi säilyttää ilmainen on ilmainen ja se tulisi ukrainalaisten ymmärtää ei heidän auttamisensa ilmaista ole.Jantakaisin voi lähteä jos ei olo täällä miellytä
Vaikka onkin ilmainen asunto, pitäisi sen kuitenkin olla edes siedettävässä kunnossa, jota tuo kämppä ei todellakaan ollut.
Ja jos ruoka olisi pilaantunutta, niin sitä pitäisi vain kiitollisuudella syödä, kun edes jotain saa, niinkö?
Lehdessä sanottiin että omistaja muutti alta pois vanhempiensa luo. Ei tuossa talossa ole kukaan ihminen asunut varmaankaan kymmeneen vuoteen. Haluttiin vain antaa kuva että siinä pystyy asumaan.
väitetään maasta lähti hyvä tuloiset ja köyhät jäi miinan polkiaksi ukrainaan,
Tarvitaan rahaa reilusti nopeasti taikaseinästä
Maailma kelassa tervetuloa tutustumaan
Ihan sopiva asunto noille kun ei mistään tarvitse maksaa mitään.
Kova riski se on noille vuokrata edes rahalla hyvää asuntoa. Pistävät paikat palasiksi ja palaavat ukrainaan. Koita siinä sitten periä noilta rahoja takaisin.
Kuinka monta on jo palannut Ukrainaan ja kuinka monta tuhottua asuntoa on heidän jäljiltään jäänyt? Miksi väität tuollaista, jos sinulla ei ole esittää todisteita?
Eivät kaikki käyttäydy kuten sinä
Ruoka ja juoma hirveän pahaa palvelusväki puuttuu
Puhut varmaan näistä aikaisemmin tulleista "pakolaisista"?
Älkää oikeesti viittikö. Kyllä tuo asunto oli täysin asumiskelvoton. Eiös tuollainen rötiskö pitäisi olla jo asumiskiellossa?
luottokortin nimeksi tulee, visat ja ruusut, rajaton luotto ,
Eipä geelipäille ole kuin uusia asuntoja ! Muuten menevät lakkoon. Eli se taikasana uupunut .Hävetkää suomen suvakit.
Kammottavan näköinen kämppä, tuon kuntoinen läävä kelpaa ehkä Pietarin trollille korkeintaan.
Minulle ainakin kelpaisi. Kallista on asuminen tässä maassa.
Koska mielipiteeni poistettiin,jos ei kelpaa puoliryssälle asunto,niin sopii painua takaisin,sinne mistä on tullutkin.
Venäjän vapauttamilla alueilla kouluja on ruvettu avaamaan ja raivaustyöt aloitettu.
Olot alkavat normalisoitumaan, niin miksi sieltä kukaan pakolaiseksi lähtisi kotoaan?
Menkööt takaisin jollei asunto kelpaa ei täällä mitään sosiaalisoppailioita tarvita.
"Hotelli presidenttiin täyspalvelulla"!!!
"Sori kauheesti,nirppanokkia en hyväksy,mutta tarkemmin katsottuna tuo on jo täysi homepommi,puhdas parakki on terveellisempi asua"!!!
Kumpi on tärkeämpi: henki vai asunnon taso?
Tuossa asunnossa on kyllä hengenlähtö lähellä.
Sinua onnisti pääset tai joudut asumaan tuossa asunnossa vuoden👍
Ensin tullaan tänne sotaa pakoon ja sitten aletaan heti valittamaan asunnon kunnosta. Eikö olisi parempi mennä takaisin sinne Ukrainan kellaritiloihin asumaan jos vaikka olisi paremmat oltavat.
Luulenpa, että siellä kellaritkin on paremmassa kunnossa, kuin tuo läävä. Luulisi asunnon omistajaa nolottavan, kun lehdissäkin on kuvia ja tututkin varmasti tunnistaa hänet.
Tosi härskiä edes tarjota tuollaista vuokrattavaksi, luuliko omistaja pistävänsä rahoiksi vai mikä oli syynä vuokraamiseen.
"vai mikä oli syynä vuokraamiseen"
Saattannu media-rummutuksen takia luulla että noilla ukrainalaisilla on oikeasti hätä ja kaikki apu on tarpeen. Voinu olla vanha ihminen joka ei ole ymmärtänyt ettei niillä nyt niin suuri hätä kumminkaan että tuollainen "latokin" kelpaisi.