Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maatilalla työskentely ei kannattanut

    Iltasanomien keskustelussa olikin hyvä esimerkki , kun puhutaan , että miksei mennä maatiloille töihin. Henkilö oli työvoimatoimiston suosituksesta hakeutunut maatilalle töihin. Kesti kyllä sen puoli vuotta , jotta varmaan pääsi sitten ansiosidonnaisen piiriin, tai niinkuin nollasi ne . Puhui että sai 8 euroa tunnissa. Yleensä sadonkorjuussa on urakkapohjat ja varmaan kun kesti juuri huhti syyskuuhun , niin luulisi että kyse oli siitä. Mutta nämä kustannukset. Maatila otti asunnosta vuokraa 500 euroa kuukaudessa ja lisäksi kun oli täysihoidosta ,niin ruokailun joutui maksamaan päälle . Henkilöllä oli kaupunki vuokra-asunto , johon teki viikottaiset ajomatkat, lasten viikonloppu tapaamishoidojen vuoksi. Eronnut kun oli ,niin ei ollut oikeutettu työasuntovähetykseen verotuksessa, eikä myöskään niitä viikonloppu matkoja kotiin ollut verovähennysoikeutta. Kelasta sai sitten jonkin verran toimeentulotukea. Mutta 3 000 euron säästöt kuluivat sen puolen vuoden aikana.
    0139
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Iltasanomien keskustelussa olikin hyvä esimerkki , kun puhutaan , että miksei mennä maatiloille töihin. Henkilö oli työvoimatoimiston suosituksesta hakeutunut maatilalle töihin. Kesti kyllä sen puoli vuotta , jotta varmaan pääsi sitten ansiosidonnaisen piiriin, tai niinkuin nollasi ne . Puhui että sai 8 euroa tunnissa. Yleensä sadonkorjuussa on urakkapohjat ja varmaan kun kesti juuri huhti syyskuuhun , niin luulisi että kyse oli siitä. Mutta nämä kustannukset. Maatila otti asunnosta vuokraa 500 euroa kuukaudessa ja lisäksi kun oli täysihoidosta ,niin ruokailun joutui maksamaan päälle . Henkilöllä oli kaupunki vuokra-asunto , johon teki viikottaiset ajomatkat, lasten viikonloppu tapaamishoidojen vuoksi. Eronnut kun oli ,niin ei ollut oikeutettu työasuntovähetykseen verotuksessa, eikä myöskään niitä viikonloppu matkoja kotiin ollut verovähennysoikeutta. Kelasta sai sitten jonkin verran toimeentulotukea. Mutta 3 000 euron säästöt kuluivat sen puolen vuoden aikana.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu