Tiedän perheen joka ei antanut lupaa kun lääkärit olisivat lääketieteellisestä mielenkiinnosta avanneet 85 - vuotiaan vanhuksen joka kuoli sota-aikana saatuun , vanhana aktivoituneeseen keuhkotubiin.
Kotona kuolleet avataan oikeustieellisesti aina, samoin äkillisen sairauskohtauksen saaneet vaikka kuolema tulisi vasta sairaalassa.
Toisaalta, jos henkilöä on kuvattu, tutkittu, hoidettu syöpää monia vuosia, onko avaus tarpeellinen saattohoidon jälkeen?
En oikein ymmärrä noiden hautausurakoitsijoiden houreita. Sydämen kyllyydestä suu hourehtii jos kerran on asiakkaita niin ettei arkkuja ehdi tilata ja rahaa kilahtelee kassaan.
Pari vuotta sitten järjestin hautajaiset. Ei hautaustoimisto udellut kuolinsyytä tms. Hautauslupa riitti.
En muista oliko pappikaan siitä kiinnostunut. Iäkäs ihminen.
Kotona kuolleet avataan oikeustieellisesti aina, samoin äkillisen sairauskohtauksen saaneet vaikka kuolema tulisi vasta sairaalassa.
Toisaalta, jos henkilöä on kuvattu, tutkittu, hoidettu syöpää monia vuosia, onko avaus tarpeellinen saattohoidon jälkeen?
En oikein ymmärrä noiden hautausurakoitsijoiden houreita. Sydämen kyllyydestä suu hourehtii jos kerran on asiakkaita niin ettei arkkuja ehdi tilata ja rahaa kilahtelee kassaan.
Pari vuotta sitten järjestin hautajaiset. Ei hautaustoimisto udellut kuolinsyytä tms. Hautauslupa riitti.
En muista oliko pappikaan siitä kiinnostunut. Iäkäs ihminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kotona kuolleet avataan oikeustieellisesti aina, samoin äkillisen sairauskohtauksen saaneet vaikka kuolema tulisi vasta sairaalassa."
No eipä se nyt niinkään ole, että aina avataan.
Ehkä ei, jos on saattohoidossa kotona. Muuten avatAan , sanoo elämänkokemukseni yli 70- vuodelta.
Aivan koska siinä ei olisi mitään järkeä; selvittää vanhan ihmisen luonnollista poisnukkumista.
Harvoin on tarvetta oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen.
Ei siihen mitään "ehkää" kuulu.
Tuossa oli mielenkiintoa sitä tubipöpöä kohtaan, mitä kantaa miltä ajalta ja miten ne ovat muuttuneet ja miten ja miksi aktivoitunut elimistössä. Olettaisin.
Nukkunutta ei saa avata koska voi vielä herätä. Ihmisen pitää olla ensin kuollut.
Sadistit haluaa silpoa jokaisen vaikka olisi kuinka selvä kuolinsyy.
Sisäpiirin juttuja, miksi tänne kirjoitettu?
Hautaustoimistot on nyt niin aktiivia kehumaan miten hyvin menee ja miten vainajien kuolemissa epäselvyyttä, kannustavat kaikkia vaatimaan ruumiinavauksen.
Taas tuli ylikuolleisuuutta kun vkl onnettomuuksia. Kohta hörhöt katsoo kuolinilmoituksia, taas - 50 kuolleet rokotuksiin.
mistä kuollut saa lisääpainoa kun vainaja oli luukasa hautauspäivänä painoi
huomattavanpaljon.
Ja näinkin, puoliso ei päässyt tutkimuksiin mukaan vahtimaan että ne tehdään oikein.
Miksi viedä edes sairaalaan jos se puoliso osaa parrmmin tutkia.
Ei kai kuvaushuoneisiin pääse sivulliset eikä laboratorioon missä näytteitä tutkitaan. Eikö tutkimukset ole kopelointi, kuvaukset, veri/ virtsa/ ulostenäytteet?
Kuolemansyyn selvittäminen ei aina vaadi ruumiinavausta.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/kuolemansyyn_selvittaminen
"Ruumiinavaus on suoritettava myös silloin, jos vainajan lähiomainen tai muu vainajalle läheinen henkilö pyytää sitä, ja jos se voi tapahtua vaikeuttamatta terveydenhuollon toimintayksikön muuta toimintaa."