Kumpi maksaa?

Eli pitää maksaa naisen seurasta?
T:Ap

Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.

Lue lisää

Hienoa kuulla, että menee noinkin päin, että nainen tarjoaa. Oma kokemus on vähän ollut, että mies on se maksuautomaatti, vaikka yhdessä puhutaan syömään menosta tai nainen aloittaa, että haluaisi sitten mennä sinne ja sinne. Omien kokemusten perusteella yleistää liian helposti.
Miten tätä maksuautomaattina olon tuntemusta voisi nätisti tuoda esille?

Nämä oli kolmannet treffit, ennen oltiin käyty kahvilla jotka maksoin itse kokonaan, sekä koirani kanssa lenkillä.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.

Lue lisää

Eihän se nyt noin voi mennä, oletuksena molemmat maksaa omansa ja sitten on kohteliasta jos mies tarjoutuu maksamaan molemmat.

Käykö naiset treffeillä vaan ilmaisen aterian takia?

Jos treffit menee hyvin ja on mahdollista nähdä uudestaan voin maksaa, mutta jos en halua nähdä uudestaan, niin miksi maksaisin toisen laskun?

Anonyymi kirjoitti:

Jos treffit menee hyvin ja on mahdollista nähdä uudestaan voin maksaa, mutta jos en halua nähdä uudestaan, niin miksi maksaisin toisen laskun?

Eli olet pihi Pena. Ei siinä mitään väärää ole😆

No, "vanhojen arvojen" omaavana, mielestäni mies maksaa ensimmäisten treffen tilauksen. Toki, jos heti paistaa läpi, että on puhdasta hyväksikäyttöä, siitä voi kyllä mainita.
30v. Sitten itse, ajattelematta asiaa sen kummemmin, maksoin molempien illallisen (nainen olen), meinasi tulla draamaa hänen nolaamisestaan ravintolassa🤪. En nuorena flikkana tuota edes ymmärtänyt. Nuukajussit ilmoittakoot heti pöytään istuessaan, että maksaakin vain omansa☺️. Toki, nykytekniikalla asian voi hoitaa heti toisen tilille, jos jää jotenkin epäselväksi.

ap:lla oli siis kyseessä useampi kerta.

Ekat treffit oli kahvilassa, minä maksoin sillon, tilat oli koiran kanssa lenkillä, ne oli ilmaiset
Kolmannet treffit ravintolassa, ja deitti selvästi teetti laskua enemmän kuin minä

Anonyymi kirjoitti:

ap:lla oli siis kyseessä useampi kerta.

Joo nää oli kolmannet treffit

Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?

Mutta jos ollaan sen verran vanhoja, ettei enää oo perheen perustus mielessä. Niin sitten ei makseta. Siinä on kaks itsellistä ihmistä täysissä ruumiin voimissa, niin silloin jokainen maksaa omansa.

Ei ole miehen tehtävä huolehtia naisesta enää vuonna 1930 92
Tämähän viestii ettei nainen pärjää ilman miehen rahoja, vaikka asia on toisin nykyään.

Juuri näin👍

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?

Lue lisää

Niin että ulkomailla naiset eivät käy töissä vaan odottavat kotonaan sitä elämänsä prinssiä?
Hyvät on hajatelmat teikäläisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?

Lue lisää

Kyllä Suomessakin on näitä kotirouvia.
Mutta jos tapakulttuuri on noin hukassa niin etsi samankaltaista seuraa. Etiketin mukaan mies maksaa treffeillä. Ymmärrän hyvin daamiasi ettei halua olla kanssasi tekemisissä.

En ottaisi ehkä naista, joka on rahan perään, kun ei tule itse toimeen. Poikkeus ehkä vahvistaa säännön, jos on mukava ja vastustamaton nainen.

Et miestä ansaitse

Hyvä hänelle että on entinen

Vanhanaikaista ja naista alistavaa, ettei naisella ole kykyä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhanaikaista ja naista alistavaa, ettei naisella ole kykyä maksaa.

Höpö höpö, kohteliasta ja kaunista, että mies kunnioittaa ja huolehtii. ( maksaa ja avaa ovet jne)
Onneksi on erilaisia miehiä pystyy valitsemaan itselleen sopivan seuran/puolison.


Ystävien kanssa kaikki maksaa omansa, mutta siitä ei tule parisuhdetta tms. Ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kohteliasta ja kaunista, että mies kunnioittaa ja huolehtii. ( maksaa ja avaa ovet jne)
Onneksi on erilaisia miehiä pystyy valitsemaan itselleen sopivan seuran/puolison.


Ystävien kanssa kaikki maksaa omansa, mutta siitä ei tule parisuhdetta tms. Ikinä.

Lue lisää

Maksoit siis kolmet treffit. Jos nainen huomioi sinut hyvin, antaa hyvää suuseksiä tms. ja saa sinut hyvälle tuulelle, kannattaa ehkä maksaa. Jos vaikuttaa nuivalta, ei kannata ja miksi edes olla hänen kanssaan. Jos et osaa päättää, ehdota kävelyä.