Pyysin naista treffeille ravintolaan ja lopuksi maksoin vaan oman laskuni, tästä se sitten suuttui ja pyysi pysymään erossa siitä.
Ihmettelin hetken että mitäköhän nyt taas, joten selailin nettiä vähän jossa kerrottiin että se joka kysyy treffeille myös maksaa ne kokonaisuudessaan.
Onko tämä nyt joku sääntö mikä pitäisi muistaa tai tietää automaattisesti?
Eikös naiset halua tasa-arvoa nykyään, miksi ne ei voi itse maksaa omaa laskuaan sitten?
Törmäsin netissä myös sellaiseen videoon, missä nainen kertoi että se vaatii paljon työtä naiselta tekeytyä treffeille, joten miehen pitää tämän takia antaa "korjaus" eli maksaa kaikki.
Eli siis pitääkö maksaa vai ei?
Kumpi maksaa?
Anonyymi
41
2774
Vastaukset
- Anonyymi
Niin tyhmä kysymys. Mutta jos nyt tosissasi olet että et tiedä niin pitää
- Anonyymi
Eli pitää maksaa naisen seurasta?
T:Ap
- Anonyymi
Jos pyytää miehenä syömään, on kohteliasta maksaa lasku. Jos puhutaan yhdessä syömään menemisestä, esim. treffeille, on se eri juttu. Siksi eka treffeille ei kannata mennä syömään, kahvit voi tarjota, vaikkei daami olisi kiinnostava. Asia ei ole kuitenkaan suuttumisen arvoinen, joten jos nainen käyttäytyy noin, anna olla. Ei kannata.
Eräs nainen kysyi kerran syömään ja kun sanoin, että voisi lähteä, niin hän kysyi perään, että maksanko molemmat. Eli homma ei oikein toimi toisinpäin.- Anonyymi
Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.
Hienoa kuulla, että menee noinkin päin, että nainen tarjoaa. Oma kokemus on vähän ollut, että mies on se maksuautomaatti, vaikka yhdessä puhutaan syömään menosta tai nainen aloittaa, että haluaisi sitten mennä sinne ja sinne. Omien kokemusten perusteella yleistää liian helposti.
Miten tätä maksuautomaattina olon tuntemusta voisi nätisti tuoda esille? - Anonyymi
Nämä oli kolmannet treffit, ennen oltiin käyty kahvilla jotka maksoin itse kokonaan, sekä koirani kanssa lenkillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.
Eihän se nyt noin voi mennä, oletuksena molemmat maksaa omansa ja sitten on kohteliasta jos mies tarjoutuu maksamaan molemmat.
Käykö naiset treffeillä vaan ilmaisen aterian takia?
- Anonyymi
Itse miehenä en voi käsittää tämmöistä. Asia on ihan päivän selvä että mies maksaa. Ei hyvää päivää taas näitä pihi Penoja.
- Anonyymi
Jos treffit menee hyvin ja on mahdollista nähdä uudestaan voin maksaa, mutta jos en halua nähdä uudestaan, niin miksi maksaisin toisen laskun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos treffit menee hyvin ja on mahdollista nähdä uudestaan voin maksaa, mutta jos en halua nähdä uudestaan, niin miksi maksaisin toisen laskun?
Eli olet pihi Pena. Ei siinä mitään väärää ole😆
- Anonyymi
No, "vanhojen arvojen" omaavana, mielestäni mies maksaa ensimmäisten treffen tilauksen. Toki, jos heti paistaa läpi, että on puhdasta hyväksikäyttöä, siitä voi kyllä mainita.
30v. Sitten itse, ajattelematta asiaa sen kummemmin, maksoin molempien illallisen (nainen olen), meinasi tulla draamaa hänen nolaamisestaan ravintolassa🤪. En nuorena flikkana tuota edes ymmärtänyt. Nuukajussit ilmoittakoot heti pöytään istuessaan, että maksaakin vain omansa☺️. Toki, nykytekniikalla asian voi hoitaa heti toisen tilille, jos jää jotenkin epäselväksi.
- Anonyymi
Jos kutsuu toisen ravintolaan treffeille niin mielestäni silloin tulisi tarjota. Jos taasen yhdessä sovitaan et mennään syömään kumpikin voi maksaa omansa. Näin sen naisena näkisin.
Olen itsekkin maksanut kustannukset, jos olen pyytänyt toista ravintolaan syömään. - Anonyymi
Minun mielestä mies osoittaa kyllä tökeröyttä ja epäarvostusta jos ei ensimmäisillä treffeillä maksa. Ei kannata mennä mihinkään michelinmestaan niin ei sitten niin paljoa harmita tai tule niin kiusallista tilannetta. Sanokaa mitä sanotte
- Anonyymi
ap:lla oli siis kyseessä useampi kerta.
- Anonyymi
Ekat treffit oli kahvilassa, minä maksoin sillon, tilat oli koiran kanssa lenkillä, ne oli ilmaiset
Kolmannet treffit ravintolassa, ja deitti selvästi teetti laskua enemmän kuin minä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ap:lla oli siis kyseessä useampi kerta.
Joo nää oli kolmannet treffit
- Anonyymi
Suomen ulkopuolella perustspoihin kuuluu että mies maksaa, huolehtii naisestaan . Miehelle on häpeä jos nainen maksaa= kykenemätön pitämään huolta naisesta ja mahdollisesta perheestä.
- Anonyymi
Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?
- Anonyymi
Mutta jos ollaan sen verran vanhoja, ettei enää oo perheen perustus mielessä. Niin sitten ei makseta. Siinä on kaks itsellistä ihmistä täysissä ruumiin voimissa, niin silloin jokainen maksaa omansa.
- Anonyymi
Ei ole miehen tehtävä huolehtia naisesta enää vuonna 1930 92
Tämähän viestii ettei nainen pärjää ilman miehen rahoja, vaikka asia on toisin nykyään. - Anonyymi
Juuri näin👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?
Niin että ulkomailla naiset eivät käy töissä vaan odottavat kotonaan sitä elämänsä prinssiä?
Hyvät on hajatelmat teikäläisellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?
Kyllä Suomessakin on näitä kotirouvia.
Mutta jos tapakulttuuri on noin hukassa niin etsi samankaltaista seuraa. Etiketin mukaan mies maksaa treffeillä. Ymmärrän hyvin daamiasi ettei halua olla kanssasi tekemisissä. - Anonyymi00039
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehen tehtävä huolehtia naisesta enää vuonna 1930 92
Tämähän viestii ettei nainen pärjää ilman miehen rahoja, vaikka asia on toisin nykyään.No palkkatasa-arvo olisi kiva näin alkuun. Samastatyöstä sama palkka. Turhan usein mies saa parempaa palkkaa vain sen takia että on mies perheen elättäjä vaikka ei olekaan.
On kaunista kohteliaisuutta maksaa naisen kulut niin luo turvallisuutta ja iloa toiselle.
- Anonyymi
Tottakai ukko maksaa.Päivänselvää! En ikinä ottaisi miestä joka ei maksa. Pöyristyttävää😠
- Anonyymi
En ottaisi ehkä naista, joka on rahan perään, kun ei tule itse toimeen. Poikkeus ehkä vahvistaa säännön, jos on mukava ja vastustamaton nainen.
- Anonyymi
Et miestä ansaitse
- Anonyymi
Olipa kerran ukko joka muka nukahti taksiin kun maksun aika tuli. On entinen ukko. Hyi helv......
- Anonyymi
Hyvä hänelle että on entinen
- Anonyymi
Tämä on sitä kun deittailee deittailun ilosta eikä hae mitään vakavaa.
- Anonyymi
Kiitos naiselle kommentista, että hänkin voi maksaa. On hienoa, kun kohteliaisuus toimii molempiin suuntiin.
- Anonyymi
Hyvä hän. Et jänyä ansainnut.
- Anonyymi
Taidat olla "pihi" luonne, jos tällaisesta asiasta pitää numero nostaa. Itse maksaisin myös naisen osuuden. Naurettavaa alkaa tuollaisia miettimään. Jos ei raha edes tuohon riitä, niin miksi sitten seurustella.
- Anonyymi
Vanhanaikaista ja naista alistavaa, ettei naisella ole kykyä maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikaista ja naista alistavaa, ettei naisella ole kykyä maksaa.
Höpö höpö, kohteliasta ja kaunista, että mies kunnioittaa ja huolehtii. ( maksaa ja avaa ovet jne)
Onneksi on erilaisia miehiä pystyy valitsemaan itselleen sopivan seuran/puolison.
Ystävien kanssa kaikki maksaa omansa, mutta siitä ei tule parisuhdetta tms. Ikinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, kohteliasta ja kaunista, että mies kunnioittaa ja huolehtii. ( maksaa ja avaa ovet jne)
Onneksi on erilaisia miehiä pystyy valitsemaan itselleen sopivan seuran/puolison.
Ystävien kanssa kaikki maksaa omansa, mutta siitä ei tule parisuhdetta tms. Ikinä.Maksoit siis kolmet treffit. Jos nainen huomioi sinut hyvin, antaa hyvää suuseksiä tms. ja saa sinut hyvälle tuulelle, kannattaa ehkä maksaa. Jos vaikuttaa nuivalta, ei kannata ja miksi edes olla hänen kanssaan. Jos et osaa päättää, ehdota kävelyä.
- Anonyymi00040
Anonyymi kirjoitti:
Vanhanaikaista ja naista alistavaa, ettei naisella ole kykyä maksaa.
Kyse ei ole siitä vasn tapakulttuurista ja kohteliaisuudesta. Kieltäydyt varmaan kaikesta avusta ja lahjoistakin kun haluut olla ns. Tasa-arvoinen.
- Anonyymi
Hyvin yksinkertaista,,se maksaa joka pyytää treffeille.
Sama on aina ollut ravintolassa,,,se maksaa joka tilaa.
Paitsi siinäkin on jekutuksen paikka,,,menet tiskille ja et tiedä mitä otat,,,baarimikko suosittelee jotain juomaa ja kysyt onko sama kuka maksaa????? jos vastaus on kyllä sanot sinä, että maksa sitten sinä. - Anonyymi
Vanha hyvä tapa on se joka pyytää maksaa myös laskun.
Samahan se on baarissakin, se joka tilaa maksaa laskun. - Anonyymi
Gold diggereitä löytty aina. Tämä oli mun pahin kokemus edes tapaamtta. Musta ihoinen nainen tykkäsi musta Tinderissä. No laitoin sitten vähän viestiä ja suostui trefeille. Sanoi sitten ennen tapaamista että mun on pakko hakea se autolla ja jos en omista autoa niin taksilla ja että minä maksan kaiken ravintolassa. Asenne oli muutenkin kuin joku feministi pomo. Sanoin kylmästi että ei sovitaan yhteen ja ei se muutenkaan ollut niin kaunis tai mun makuun. Joku maahanmuttaja gold digger.
- Anonyymi00041
Jokainen maksaa itse mitä tilaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2413209
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?332940Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n342168Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari272085Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa661955Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo821740Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh331604Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?1211477Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr471400Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http421263