Pyysin naista treffeille ravintolaan ja lopuksi maksoin vaan oman laskuni, tästä se sitten suuttui ja pyysi pysymään erossa siitä.
Ihmettelin hetken että mitäköhän nyt taas, joten selailin nettiä vähän jossa kerrottiin että se joka kysyy treffeille myös maksaa ne kokonaisuudessaan.
Onko tämä nyt joku sääntö mikä pitäisi muistaa tai tietää automaattisesti?
Eikös naiset halua tasa-arvoa nykyään, miksi ne ei voi itse maksaa omaa laskuaan sitten?
Törmäsin netissä myös sellaiseen videoon, missä nainen kertoi että se vaatii paljon työtä naiselta tekeytyä treffeille, joten miehen pitää tämän takia antaa "korjaus" eli maksaa kaikki.
Eli siis pitääkö maksaa vai ei?
Ihmettelin hetken että mitäköhän nyt taas, joten selailin nettiä vähän jossa kerrottiin että se joka kysyy treffeille myös maksaa ne kokonaisuudessaan.
Onko tämä nyt joku sääntö mikä pitäisi muistaa tai tietää automaattisesti?
Eikös naiset halua tasa-arvoa nykyään, miksi ne ei voi itse maksaa omaa laskuaan sitten?
Törmäsin netissä myös sellaiseen videoon, missä nainen kertoi että se vaatii paljon työtä naiselta tekeytyä treffeille, joten miehen pitää tämän takia antaa "korjaus" eli maksaa kaikki.
Eli siis pitääkö maksaa vai ei?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Niin tyhmä kysymys. Mutta jos nyt tosissasi olet että et tiedä niin pitää
Eli pitää maksaa naisen seurasta?
T:Ap
Jos pyytää miehenä syömään, on kohteliasta maksaa lasku. Jos puhutaan yhdessä syömään menemisestä, esim. treffeille, on se eri juttu. Siksi eka treffeille ei kannata mennä syömään, kahvit voi tarjota, vaikkei daami olisi kiinnostava. Asia ei ole kuitenkaan suuttumisen arvoinen, joten jos nainen käyttäytyy noin, anna olla. Ei kannata.
Eräs nainen kysyi kerran syömään ja kun sanoin, että voisi lähteä, niin hän kysyi perään, että maksanko molemmat. Eli homma ei oikein toimi toisinpäin.
Just näin. Komppaan. Vaikka täytyy sanoa että miehenä plussan puolelle jäänyt kun naiset yleensä maksaneet kaikesta, mutta niissä ei ole ollut epäselvyyksiä, nainen itse ehdottanut ja tarjoutunut. Mutta uskoisin että poikkeuksellista näin päin ja toisinaan ollut toisinkin päin tai sitten että molemmat maksaa omansa.
Hienoa kuulla, että menee noinkin päin, että nainen tarjoaa. Oma kokemus on vähän ollut, että mies on se maksuautomaatti, vaikka yhdessä puhutaan syömään menosta tai nainen aloittaa, että haluaisi sitten mennä sinne ja sinne. Omien kokemusten perusteella yleistää liian helposti.
Miten tätä maksuautomaattina olon tuntemusta voisi nätisti tuoda esille?
Nämä oli kolmannet treffit, ennen oltiin käyty kahvilla jotka maksoin itse kokonaan, sekä koirani kanssa lenkillä.
Eihän se nyt noin voi mennä, oletuksena molemmat maksaa omansa ja sitten on kohteliasta jos mies tarjoutuu maksamaan molemmat.
Käykö naiset treffeillä vaan ilmaisen aterian takia?
Itse miehenä en voi käsittää tämmöistä. Asia on ihan päivän selvä että mies maksaa. Ei hyvää päivää taas näitä pihi Penoja.
Jos treffit menee hyvin ja on mahdollista nähdä uudestaan voin maksaa, mutta jos en halua nähdä uudestaan, niin miksi maksaisin toisen laskun?
Eli olet pihi Pena. Ei siinä mitään väärää ole😆
No, "vanhojen arvojen" omaavana, mielestäni mies maksaa ensimmäisten treffen tilauksen. Toki, jos heti paistaa läpi, että on puhdasta hyväksikäyttöä, siitä voi kyllä mainita.
30v. Sitten itse, ajattelematta asiaa sen kummemmin, maksoin molempien illallisen (nainen olen), meinasi tulla draamaa hänen nolaamisestaan ravintolassa🤪. En nuorena flikkana tuota edes ymmärtänyt. Nuukajussit ilmoittakoot heti pöytään istuessaan, että maksaakin vain omansa☺️. Toki, nykytekniikalla asian voi hoitaa heti toisen tilille, jos jää jotenkin epäselväksi.
Jos kutsuu toisen ravintolaan treffeille niin mielestäni silloin tulisi tarjota. Jos taasen yhdessä sovitaan et mennään syömään kumpikin voi maksaa omansa. Näin sen naisena näkisin.
Olen itsekkin maksanut kustannukset, jos olen pyytänyt toista ravintolaan syömään.
Minun mielestä mies osoittaa kyllä tökeröyttä ja epäarvostusta jos ei ensimmäisillä treffeillä maksa. Ei kannata mennä mihinkään michelinmestaan niin ei sitten niin paljoa harmita tai tule niin kiusallista tilannetta. Sanokaa mitä sanotte
ap:lla oli siis kyseessä useampi kerta.
Ekat treffit oli kahvilassa, minä maksoin sillon, tilat oli koiran kanssa lenkillä, ne oli ilmaiset
Kolmannet treffit ravintolassa, ja deitti selvästi teetti laskua enemmän kuin minä
Joo nää oli kolmannet treffit
Noh, mites siihen suhtaudut, jos neljänsillä treffeillä nainen kutsuu luokseen vaikka lounaalle. Kuuluuko sinun maksaa lounaasta naiselle?
Suomen ulkopuolella perustspoihin kuuluu että mies maksaa, huolehtii naisestaan . Miehelle on häpeä jos nainen maksaa= kykenemätön pitämään huolta naisesta ja mahdollisesta perheestä.
Ollaan Suomessa, jossa on tasa-arvo ja naisetkin käyvät töissä. Ulkomailla mies maksaa, mutta eipä naisella rahaa olekkaan, kun ovat vain kotona. Pitäisikö mielestäsi kopioida sekin ulkomailta?
Mutta jos ollaan sen verran vanhoja, ettei enää oo perheen perustus mielessä. Niin sitten ei makseta. Siinä on kaks itsellistä ihmistä täysissä ruumiin voimissa, niin silloin jokainen maksaa omansa.
Ei ole miehen tehtävä huolehtia naisesta enää vuonna 1930 92
Tämähän viestii ettei nainen pärjää ilman miehen rahoja, vaikka asia on toisin nykyään.
Juuri näin👍
Niin että ulkomailla naiset eivät käy töissä vaan odottavat kotonaan sitä elämänsä prinssiä?
Hyvät on hajatelmat teikäläisellä.
Kyllä Suomessakin on näitä kotirouvia.
Mutta jos tapakulttuuri on noin hukassa niin etsi samankaltaista seuraa. Etiketin mukaan mies maksaa treffeillä. Ymmärrän hyvin daamiasi ettei halua olla kanssasi tekemisissä.
No palkkatasa-arvo olisi kiva näin alkuun. Samastatyöstä sama palkka. Turhan usein mies saa parempaa palkkaa vain sen takia että on mies perheen elättäjä vaikka ei olekaan.
On kaunista kohteliaisuutta maksaa naisen kulut niin luo turvallisuutta ja iloa toiselle.
Omassa firmassani ei sukupuoli vaikuta palkkaan. Tiedän tämän, koska kyseessä on kirjaimellisesti oma firmani, eli maksan palkat. Vain työtehtävä, kokemus ja työaika vaikuttaa palkkaan. Toki myös ylityöt. Tietysti poikkeuksellisen hyvästä työstä tai venymisestä saa sitten bonuksia. Jostain syystä eniten joustoa löytyy miehiltä, joten he luonnollisesti tienaavat enemmän.
Tottakai ukko maksaa.Päivänselvää! En ikinä ottaisi miestä joka ei maksa. Pöyristyttävää😠
En ottaisi ehkä naista, joka on rahan perään, kun ei tule itse toimeen. Poikkeus ehkä vahvistaa säännön, jos on mukava ja vastustamaton nainen.
Et miestä ansaitse
Olipa kerran ukko joka muka nukahti taksiin kun maksun aika tuli. On entinen ukko. Hyi helv......
Hyvä hänelle että on entinen
Tämä on sitä kun deittailee deittailun ilosta eikä hae mitään vakavaa.
Kiitos naiselle kommentista, että hänkin voi maksaa. On hienoa, kun kohteliaisuus toimii molempiin suuntiin.
Hyvä hän. Et jänyä ansainnut.
Taidat olla "pihi" luonne, jos tällaisesta asiasta pitää numero nostaa. Itse maksaisin myös naisen osuuden. Naurettavaa alkaa tuollaisia miettimään. Jos ei raha edes tuohon riitä, niin miksi sitten seurustella.
Vanhanaikaista ja naista alistavaa, ettei naisella ole kykyä maksaa.
Höpö höpö, kohteliasta ja kaunista, että mies kunnioittaa ja huolehtii. ( maksaa ja avaa ovet jne)
Onneksi on erilaisia miehiä pystyy valitsemaan itselleen sopivan seuran/puolison.
Ystävien kanssa kaikki maksaa omansa, mutta siitä ei tule parisuhdetta tms. Ikinä.
Maksoit siis kolmet treffit. Jos nainen huomioi sinut hyvin, antaa hyvää suuseksiä tms. ja saa sinut hyvälle tuulelle, kannattaa ehkä maksaa. Jos vaikuttaa nuivalta, ei kannata ja miksi edes olla hänen kanssaan. Jos et osaa päättää, ehdota kävelyä.
Kyse ei ole siitä vasn tapakulttuurista ja kohteliaisuudesta. Kieltäydyt varmaan kaikesta avusta ja lahjoistakin kun haluut olla ns. Tasa-arvoinen.
Hyvin yksinkertaista,,se maksaa joka pyytää treffeille.
Sama on aina ollut ravintolassa,,,se maksaa joka tilaa.
Paitsi siinäkin on jekutuksen paikka,,,menet tiskille ja et tiedä mitä otat,,,baarimikko suosittelee jotain juomaa ja kysyt onko sama kuka maksaa????? jos vastaus on kyllä sanot sinä, että maksa sitten sinä.
Vanha hyvä tapa on se joka pyytää maksaa myös laskun.
Samahan se on baarissakin, se joka tilaa maksaa laskun.
Gold diggereitä löytty aina. Tämä oli mun pahin kokemus edes tapaamtta. Musta ihoinen nainen tykkäsi musta Tinderissä. No laitoin sitten vähän viestiä ja suostui trefeille. Sanoi sitten ennen tapaamista että mun on pakko hakea se autolla ja jos en omista autoa niin taksilla ja että minä maksan kaiken ravintolassa. Asenne oli muutenkin kuin joku feministi pomo. Sanoin kylmästi että ei sovitaan yhteen ja ei se muutenkaan ollut niin kaunis tai mun makuun. Joku maahanmuttaja gold digger.
Jokainen maksaa itse mitä tilaa
Kaikesta sovitaan.
Kun on niin ettå tykätään ,maksan mielellään ja kun tiedän että toisella ei ole rahaa voin auttaa oli kyse samasta sukupuoleta tai ei.Meillä ns. kylän pojilla oli aemmin jopa tapana tarjota sille kaverille jolla ei ollut pätikkää taskussa. Emme me kyselleet milloin sulla on ,vaan tarjosimme aina kaverille ja jopa hyvälle seuramiehelle pyyteetömästi .
Kaikille oli yhtäläillä sevyys että niin tedään ja kun osat vaihtuu tulee tuon menttaliteetin kautta takaisin kun itsellä ei ole .Niin tuli tarjottua kuin tarjoilluksi tupööoim 1980 luvulla kui 90 jolloi monella elämä oli ns hintsussa.
Ikävä kyllä on niin että ruo menttalitetti on hukattu Itse olen lähiön kavatti .Kovien vastoin käymisten kautta kasvanut joka on vaatinut veronsa ,sillä meistä kulmien pojita harva vetää enää happea
Lisäys:
Eli tunnemme kyllä käsitteen kaverius ja etenkin kunnia jonka omaamattomia pidän mittöminä,sillä mitä on jäljellä ihmisetä jolla ei tuoa ole? Elämä tai toisen arvo ei ole rahakla mitattavissa ja voin sanoa että siitä minulla on myös muutakin kokemusta kuin mielipide.
Jos mies (tai kuka tahansa) kutsuisi ravintolaan ja joutuisin maksamaan, niin enpä kyllä haluaisi olla enää tekemissä. Enhän se minä ollut, joka sinne ravintolaan halusin. Jos taas kutsun itse jonkun ravintolaan, niin tietysti silloin myös maksan sen. Kutsuja maksaa, tai on ainakin valmistautunut maksamaan. Yksinkertaista.
jos pyydät treffeille, on kohteliasta että maksat. Jos haluat että lasku jaetaan, ilmoita siitä etukäteen.
Voi olla että toisella on viimeiset ruokarahat tilillä ja lapsia ruokittavana. Hän voi sitten ajoissa kieltäytyä treffeistä.
Mun mielestä miehen ei tarvi maksaa. Jos mies haluaa maksaa niin toki voi niin tehdä. Samoin kuin nainen voi halutessaan maksaa. Voi maksaa vaikkapa vuorotellen jos siltä tuntuu. Mielestäni asioista ei tarvi tehdä monimutkaisia ja hankalia.
Jotkut keskittyy hyötyyn ja saamiseen, toiset yhteyteen ja rentouteen.
S🛡️
Pyytäjä maksaa ja valitsee paikan. Niin se vaan menee.
Oikein tehty. Jokainen maksaa laskunsa ja korjaa jätöksensä.
Yleensä ehdotan treffipaikkoja, joissa minullakin on varaa maksaa lasku mutta arvostan jos mies huomioi ja tarjoaa.
Esimerkiksi se, josies on niin pölkky ettei tajua avata naiselle ovea tms. on todellinen turn-off. En tarvitse elämääni tyyppiä, joka on jatkuvasti katkeroituneena demonstroimassa tasa-arvoa kohtelemalla, kuin olisin yksi jätkistä. Samoin, jos erehtyy kutsumaan broksi tai jotakin yhtä urpoa.
Koska pyysit olisi ollut sinun tehtäväsi maksaa koko lasku
Tarkoitin tilanteita, joissa mies pyytää treffeille, mutta kysyy mihin haluaisin mennä. Tosin olisi ihanaa, jos mies olisi siinä määrin oma toiminen, että toisinaan järkkäisi treffien ohjelman ja yllättäisi.
Etiketin mukaan kutsuja tarjoaa eli kannattaa valita treffipaikka, johon omat varat riittävät.