Miksi ihmeessä me Suomalaiset tohkeissamme kannatamme Usaa, joka....

Anonyymi

...oikein hakemalla hakee suursotaa - ydinasesotaa tänne eurooppaan?
Hullujako olemme?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008801305.html
Usaa ei pelota eikä kiinnosta pätkääkään sodan laajeneminen, koska se käydään täällä euroopassa.
Älkää nyt vaan natofanaatikot väittäkö, että Venäjä on heikko, kyllä heillä ydinkärkiohjuksia riittää jokaiselle euroopan maalle kymmeniä, sitäkö haluatte?

589

2066

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      näpit irti euroopasta jenkit - go home!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        järkeä on sun päähän mahdotonta toivoa?


      • Anonyymi

        Kun USA tuo joukkojaan "suvereeniin maahan" Venäjän rajalle, eikä edes sodan uhkaa ollut, suvereeni maa ajautuu pitkään sotaan.

        "Mearsheimerin mukaan lännen johtajat harvoin kuvasivat Venäjää sotilaallisena uhkana Eurooppaa kohtaan. USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään, vaan se oli impulsiivinen reaktio Ukrainan venäläismielisen presidentin syrjäyttämistä vastaan.". MTV uutiset.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ilman muuta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Tiedämme Suomessa 🇫🇮 mitä sotahullu
        putler👹 yrittää

        "Ei ole epäilystä, minne Venäjä haluaa meidät viedä. Se on etupiirien aika, jossa vahvemmat sanoisivat viimeisen sanan"

        https://alfatvuutiset.fi/sanna-marin-ei-ole-epailysta-minne-venaja-haluaa-meidat-vieda/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sanna-marin-ei-ole-epailysta-minne-venaja-haluaa-meidat-vieda


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Ei alistuta. Venäläismieliset voi poistua venäjälle.


      • Anonyymi

        Sodan hyökkääjä ja rakuudet on tuomittava. Yhtä kaikki, osapuolet.

        Syy ja seuraukset - sota vai rauha

        Presidentti Biden sai tilanteen räjähdyspisteeseen.
        USA:n presidentti George W. Bush kylvi sodan siemenen vuonna 2008. MTV uutiset

        Kaikki jännitteiden kasvattamiseen osalliset "suvereenien maiden", Euroopan, EU-maiden ja USAn johtajat tulisi nähdä Euroopan pitkän rauhanajan lopettajina, sodan syttymiseen osallisina. He eivät piitanneet varoituksista.

        Siitä huolimatta, että Venäjä hyökkäsi tai juuri siksi.

        "Suvereeni maa"; "rauhan säännöt".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        järkeä on sun päähän mahdotonta toivoa?

        Toivominen ei ole koskaan mahdotonta, jos otsaluun takana on jotakin jolla toivoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta on.

        😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei alistuta. Venäläismieliset voi poistua venäjälle.

        mitä ne tää'llä tekee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan hyökkääjä ja rakuudet on tuomittava. Yhtä kaikki, osapuolet.

        Syy ja seuraukset - sota vai rauha

        Presidentti Biden sai tilanteen räjähdyspisteeseen.
        USA:n presidentti George W. Bush kylvi sodan siemenen vuonna 2008. MTV uutiset

        Kaikki jännitteiden kasvattamiseen osalliset "suvereenien maiden", Euroopan, EU-maiden ja USAn johtajat tulisi nähdä Euroopan pitkän rauhanajan lopettajina, sodan syttymiseen osallisina. He eivät piitanneet varoituksista.

        Siitä huolimatta, että Venäjä hyökkäsi tai juuri siksi.

        "Suvereeni maa"; "rauhan säännöt".

        Jotenkin tässä kuitenkin on ajauduttu tilanteeseen jossa ei edes harkita että solmittaisiin rauhaa. Eskalaatiota oikein hakemalla haetaan. Pitäisiköhän asiaa kysellä sotatoimialueen siviiliväestöltä? Ei taida kovin suurella eskalaatiolla olla kannatusta pommisuojien porukoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        "Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan"

        Eikö diktaattori putler👹 kavereineen ole sitten vallan- ja mammonanhimoinen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA tuo joukkojaan "suvereeniin maahan" Venäjän rajalle, eikä edes sodan uhkaa ollut, suvereeni maa ajautuu pitkään sotaan.

        "Mearsheimerin mukaan lännen johtajat harvoin kuvasivat Venäjää sotilaallisena uhkana Eurooppaa kohtaan. USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään, vaan se oli impulsiivinen reaktio Ukrainan venäläismielisen presidentin syrjäyttämistä vastaan.". MTV uutiset.

        Minä vuonna? Krimin valtausta Putin uhkaili jo 2008, jos Ukraina liittyy Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA tuo joukkojaan "suvereeniin maahan" Venäjän rajalle, eikä edes sodan uhkaa ollut, suvereeni maa ajautuu pitkään sotaan.

        "Mearsheimerin mukaan lännen johtajat harvoin kuvasivat Venäjää sotilaallisena uhkana Eurooppaa kohtaan. USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään, vaan se oli impulsiivinen reaktio Ukrainan venäläismielisen presidentin syrjäyttämistä vastaan.". MTV uutiset.

        Itä-Euroopan maat ovat tehneet suvereenin päätöksen liittyä Natoon. NATO on siirtänyt joukkoja itäisiin jäsenmaihin Ukrainan sodan vuoksi 5. artiklan perusteella. Nato-joukot ovat siellä EHKÄISEMÄSSÄ sodan leviämistä. Ne muistuttavat Venäjää, että Naton yhteinen puolustus toimii. Joukot ovat vain murto-osa Naton kapasiteetista, eikä Venäjä halua Naton koko kykyä testata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA tuo joukkojaan "suvereeniin maahan" Venäjän rajalle, eikä edes sodan uhkaa ollut, suvereeni maa ajautuu pitkään sotaan.

        "Mearsheimerin mukaan lännen johtajat harvoin kuvasivat Venäjää sotilaallisena uhkana Eurooppaa kohtaan. USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään, vaan se oli impulsiivinen reaktio Ukrainan venäläismielisen presidentin syrjäyttämistä vastaan.". MTV uutiset.

        "USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään,"

        Ilmeisesti joku Trumpin kaveri.:D USA:ssa kampanjan rahoittajia palkitaan suurlähettilään nimityksillä. Ammattidiplomaatit näkivät kehityskulun jo paljon pitemmällä aikavälillä. Ainoastaan sitä arvuuteltiin alkaako se Krimiltä tai Itä-Ukrainasta. Ukrainassa on ollut 90-luvulta lähtien "sisäisiä vihollisia", jotka ovat ajaneet maan yhdistämistä Venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin tässä kuitenkin on ajauduttu tilanteeseen jossa ei edes harkita että solmittaisiin rauhaa. Eskalaatiota oikein hakemalla haetaan. Pitäisiköhän asiaa kysellä sotatoimialueen siviiliväestöltä? Ei taida kovin suurella eskalaatiolla olla kannatusta pommisuojien porukoilla.

        Sota on helppo aloittaa, mutta vaikea lopettaa. Siviileiltä ei kysellä sodissa fiiliksiä. Sotatilalait keskittävät päätöksenteon "ylipäällikölle". Sota loppuu vasta kun kumpikin osapuoli on siihen valmis. Ukraina on jo antanut viestejä valmiudestaan. Putin ei ole. Hänelle sota on poliittisesti elämän ja kuoleman kysymys. Se tarkoittaa, että se voi kestää vielä pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        "Bidenin alamaisiksi".:D:D:D:D Tällaisia aivopieruja syntyy vain, jos ei ole ollut koulussa hereillä. Mutta jos pitäisi Putinin ja Bidenin välillä valita, niin ilman muuta valitsisin Bidenin. :D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan"

        Eikö diktaattori putler👹 kavereineen ole sitten vallan- ja mammonanhimoinen ?

        Diktaattori putler👹 varasti oligargikavereineen ensin Venäjän kansan varat. Nyt se👹 yrittää varastaa Ukrainan varat. Onko seuraavaksi vuorossa Suomen kansallisomaisuus ?


      • Anonyymi

        Joku sotahullu runnoi Suomeen USAn joukot, vaikka Suomea ei Venäjä uhannut, eikä uhkaa edelleenkään sodalla. Venäjä kokee USAn uhaksi. Tarkoittaa sitä että joku provo, poliittinen kenraali lähti provosoimaan tahallaan.

        Lainaukset

        Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        MTV uutiset


      • Anonyymi

        "Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista.". MTV uutiset


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA tuo joukkojaan "suvereeniin maahan" Venäjän rajalle, eikä edes sodan uhkaa ollut, suvereeni maa ajautuu pitkään sotaan.

        "Mearsheimerin mukaan lännen johtajat harvoin kuvasivat Venäjää sotilaallisena uhkana Eurooppaa kohtaan. USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään, vaan se oli impulsiivinen reaktio Ukrainan venäläismielisen presidentin syrjäyttämistä vastaan.". MTV uutiset.

        Koska teillä ei ole mitään muuta, jankkaatte tuon huru-ukon juttuja ketjusta toiseen päättymättömässä luupissa.🥱


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!

        Jaa kun Saksa ja Ranska suuttuvat? Tosin ne ovat taloudeltaan yhteensä monin verroin suuremmat kuin Espanjan kokoinen Venäjä.


      • Anonyymi

        "USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätöksen uhkaavaan Venäjän olemassaoloa.".

        "Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä osansa sen syttymiseen.". MTV uutiset

        Suomen ulkopolitiikkaa johtava ei voi myöntää olevansa jännitteisiin osallinen jo vuosikausien ajan. Ei kyennyt pysymään konfliktin/sodan ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ihan kuin NATzO-mielisetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Ei minkään takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei alistuta. Venäläismieliset voi poistua venäjälle.

        Näin juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!

        Ei näitä Putin ole lukemassa tiltu pieni 😌

        Ainoa kuka täällä provosoituu on te typerät surkeat luuserit. Menkää töihin ja hankkikaa elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!

        Oletko tajunnut että Natossa on 300 miljoonaa?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta on.

        Todella hyvä aloitus!
        Onko totta, että natomaata ei voi syyttää sotarikoksista, kuten ruotsalaislehti uutisoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        järkeä on sun päähän mahdotonta toivoa?

        Missä oli puttenatsin järki, kun lähetti natsiväen tuhoamaan Ukrainaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        Tällaistakin lähestymistapaa koettaa Pietarin valehtelutehtaan puurtaja. Ei vaan mene läpi. Suomi on pian natojäsen 31 ja Ruotsi 32!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä suomalaisissa löytyy paljon niitä, jotka eivät ole seottaneet päätään tiedotusvälineiden massiisiveen Nato-propagandaan.

        Nyt on tullut tavaksi kuitata kaikkien Natoa vastustavien mielipiteet trollien kirjoittamaksi ellei itsellä ole mitään järkevää vastaväitettä.

        Jokaisen suomalaisen pitäisi tietää, että suomalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        EU:iin ei voi LUOTTAA. Ketä niin väittää uskoo satuihin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jaa kun Saksa ja Ranska suuttuvat? Tosin ne ovat taloudeltaan yhteensä monin verroin suuremmat kuin Espanjan kokoinen Venäjä.

        Silti maailmanpoliittiselta painoarvoltaan pienemmät.

        Hyvä huomata, että EU:n BKT on edelleen alle vuoden 2008 tason.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oli puttenatsin järki, kun lähetti natsiväen tuhoamaan Ukrainaa?

        Kun argumentit loppuu, otetaan käyttöön nk. natsikortti :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei alistuta. Venäläismieliset voi poistua venäjälle.

        lapsellista, voi äiti......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun USA tuo joukkojaan "suvereeniin maahan" Venäjän rajalle, eikä edes sodan uhkaa ollut, suvereeni maa ajautuu pitkään sotaan.

        "Mearsheimerin mukaan lännen johtajat harvoin kuvasivat Venäjää sotilaallisena uhkana Eurooppaa kohtaan. USA:n Moskovan lähettiläs Michael McFaul totesi, että Krimin valtausta ei suunniteltu pitkään, vaan se oli impulsiivinen reaktio Ukrainan venäläismielisen presidentin syrjäyttämistä vastaan.". MTV uutiset.

        Demokratiassa on valuvikansa , siinäkin , mutta on se toistaiseksi paras ihmisen keksimä hallintomuoto , olkoonkin että siinä joudutaan kestämään ja kärsimään niin Mersheimerit kuin Suomelat ja Kyllösetkin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin tässä kuitenkin on ajauduttu tilanteeseen jossa ei edes harkita että solmittaisiin rauhaa. Eskalaatiota oikein hakemalla haetaan. Pitäisiköhän asiaa kysellä sotatoimialueen siviiliväestöltä? Ei taida kovin suurella eskalaatiolla olla kannatusta pommisuojien porukoilla.

        Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon. Suomella ei ole itsellä oikeutta tehdä päätöstä liittymisestään, päätöksen tekee USA Suomen kansan tahdon vastaisestikin, jos sen etu vaatii. Suomi uhrataan NATO-pelissä sotatantereeksi.
        Suomen saamat 200 risteilyohjusta on kaikki suunnattava NATO-määräyksen mukaan itää kohti , muuten Suomi ei ohjuksia saa.
        On sanomattakin selvää mihin itä ohjuksiaan suuntaa risteilyohjusten tullessa Suomesta itään.
        Mutta riittääkö tuo 200 ohjusta tuhoamaan naapurimaan täysin?
        Brittilehti The Sun esitteli USAn suunnitelmaa iskeä uudella Dark Eagle-ohjuksella Saksan maaperältä Ukrainasta itään olevia kaupunkeja vastaan, jopa ydinasein.
        Joku väittää vielä NATOn olevan rauhan asialla ja Suomi uskoo ja ostaa ohjuksia NATO-maiden tarpeisiin.
        Mitä karhu tekee, kun se ahdistetaan nurkkaan. Se hyökkää! Samaa voi odottaa myös Venäjältä, jos länsimaat eivät lopeta painostamista, eristämistä ja sanktioimista. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää? Länsimaat ajavat itsensä ydintuhoon, jos meno ei muutu ja Venäjän ärsyttäminen lakkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku sotahullu runnoi Suomeen USAn joukot, vaikka Suomea ei Venäjä uhannut, eikä uhkaa edelleenkään sodalla. Venäjä kokee USAn uhaksi. Tarkoittaa sitä että joku provo, poliittinen kenraali lähti provosoimaan tahallaan.

        Lainaukset

        Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner. En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        MTV uutiset

        USA han vei jo Suomela nokian


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Eipä ne kunnioita omiakaan, sinne jäi ruumiit ja haavoittuneet teiden varsiin peräytyessään Pohjois-Ukrainasta kun ryöstösaalista oli kuljetuskalustot täynnä. Että sellainen naapuri meillä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ainakaan siihen johtoporukkaan. En usko, että ne rivimusikat haluavat sotia yhtään. Mutta putiini ja lavrovi ainakin haluaa toisten sotivan puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!

        Oletko kohta tulossa rajan yli ??? Siksi täällä mennään NATOon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        Mitäs mammonaa täällä on? Öljy- ja timanttikenttiä ????
        On se kumma juttu, miten USA:n historian teot oikeuttavat venäjän nykyaikana tappamaan ja raiskaamaan???
        Kannattaa muistaa, että Vietnamin sodassakin oli Neuvostoliitolla sormensa pelissä, kuten Kiinalla ja Ranskalla.

        Se, että mistä maasta löytyy hullu diktaattori on helppo vastata. Naapurista, ja sitten se pieni rakettimies hiukan kauempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:iin ei voi LUOTTAA. Ketä niin väittää uskoo satuihin.

        Historian valossa vain toinen näistä on hyökännyt Suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun argumentit loppuu, otetaan käyttöön nk. natsikortti :D

        Tarkoitatko ns. denatsifikaatiota?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon. Suomella ei ole itsellä oikeutta tehdä päätöstä liittymisestään, päätöksen tekee USA Suomen kansan tahdon vastaisestikin, jos sen etu vaatii. Suomi uhrataan NATO-pelissä sotatantereeksi.
        Suomen saamat 200 risteilyohjusta on kaikki suunnattava NATO-määräyksen mukaan itää kohti , muuten Suomi ei ohjuksia saa.
        On sanomattakin selvää mihin itä ohjuksiaan suuntaa risteilyohjusten tullessa Suomesta itään.
        Mutta riittääkö tuo 200 ohjusta tuhoamaan naapurimaan täysin?
        Brittilehti The Sun esitteli USAn suunnitelmaa iskeä uudella Dark Eagle-ohjuksella Saksan maaperältä Ukrainasta itään olevia kaupunkeja vastaan, jopa ydinasein.
        Joku väittää vielä NATOn olevan rauhan asialla ja Suomi uskoo ja ostaa ohjuksia NATO-maiden tarpeisiin.
        Mitä karhu tekee, kun se ahdistetaan nurkkaan. Se hyökkää! Samaa voi odottaa myös Venäjältä, jos länsimaat eivät lopeta painostamista, eristämistä ja sanktioimista. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää? Länsimaat ajavat itsensä ydintuhoon, jos meno ei muutu ja Venäjän ärsyttäminen lakkaa.

        >Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon.

        Penttilä ei tosin ole sanonut tuollaista.

        Todistit taas väkevästi, että naapurimme on täysin perseestä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tarkoitatko ns. denatsifikaatiota?

        Levittikö Norjan TV2-disinformaatiota vuonna 2014 kuvatessaan Azov-pataljoonaa?

        TV2:n lähetyksen kuvissa Azov-pataljoonan joukkojen kypärissä näkyi hakaristejä ja SS-symboleita.


      • Anonyymi

        Nythän täällä oikein USA-viha repesi. Voi teitä punikit. Suomi menee Natoon ja sille te ette voi mitään.

        Olisi miettinyt ryssä hieman tarkemmin, mitä saa Euroopassa aikaa tuo Ukrainaan hyökkäys aivan syyttä. Vain Putinin vallanjanon takia.

        Pitäisikö meidän uskoa tuollaista sotaintoilijaa, ei ikinä. Me halumme elää rauhassa ilman tuon
        terroristivaltion pelkoa.
        Kun luin Hesarista tuon Daria Skippari-Smirnovin lausuntoja Venäjästä, että vewnälisten tyyliin ei kuulu valehtelu.

        Voi pyhä yksinkertaisuus. Mitä muuta ne tekevät, kun koko ajan valehtelevat kansalleen kaikki uutiset, myös tuota Ukrainaa koskevat. Voiko sivistynyt ihminen, joka on ollut Suomessa 34 vuotta vielä sanoa, että Venäläisten tyyliin ei kuulu valehtelu. Putin ja Lavrov ovat iän kaiken päästäneet suustaan pelkkiä valheita ja tämä rouva viitsii Suomessa väittää, että Venäjä ei valehtele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan hyökkääjä ja rakuudet on tuomittava. Yhtä kaikki, osapuolet.

        Syy ja seuraukset - sota vai rauha

        Presidentti Biden sai tilanteen räjähdyspisteeseen.
        USA:n presidentti George W. Bush kylvi sodan siemenen vuonna 2008. MTV uutiset

        Kaikki jännitteiden kasvattamiseen osalliset "suvereenien maiden", Euroopan, EU-maiden ja USAn johtajat tulisi nähdä Euroopan pitkän rauhanajan lopettajina, sodan syttymiseen osallisina. He eivät piitanneet varoituksista.

        Siitä huolimatta, että Venäjä hyökkäsi tai juuri siksi.

        "Suvereeni maa"; "rauhan säännöt".

        Sulle pitäisi nyt sanoa, että haista PITKÄT!! Venäjä on ollut koko ajan kahlitsemassa ympärillään olevia valtioita oman politiikkansa tueksi. Ukraina halusi kulkea omaa itsenäistä tietään ja sehän on oikeus itsenäisellä valtiolla.

        Venäjällä ei ollut mitään oikeutta mennä hävittämään Ukrainaa ja tappamaan siellä ihmisiä.
        VENÄJÄ ON ROISTOVALTIO!!

        On hyvä, että Suomi ja Ruotsi ovat liittymässä NATOON, olemme turvassa, kun Norjakin on jo Natossa. Noirja on ajoisa turvannut selustansa. HIRNOA!!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon.

        Penttilä ei tosin ole sanonut tuollaista.

        Todistit taas väkevästi, että naapurimme on täysin perseestä.

        penttilältä:
        ellei Nato-ratkaisua valmistella suoraan Yhdysvaltojen johdon kanssa, niin ulkopoliittinen johto ei ole ajan tasalla.
        Sotilasliiton on jollain tavalla osoitettava vahvuutensa ja yhtenäisyytensä. Suomelle tullaan esittämään kysymys, olemmeko mukana vai emme, hän arvioi.
        helmi-maaliskuussa keskustellaan suoraan Yhdysvaltojen kanssa Nato-jäsenyydestä.
        kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, niin pohjoismaista tulee ystävällismielinen porukka, jonka kanssa on hyvä ja helppo lisätä yhteistyötä. Kiinnostus siihen on suuri, Penttilä sanoi MTV:n Uutisaamussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä ne tää'llä tekee

        Sitä minäkin olen ihmetellyt. Ovatko he täällä pehmustamassa Putinille helppoa valloitustietä. Mitä oikeutta heillä on marssia meidän maassamme, me olemme itsenäinen valtio, emmekä kaipaa tuollaisia kiihkoilijoita.

        Sitähän ne kertovat nuo monet venäläisten omistamat alueet Sumessa, joita meidän hallinto on sinisilmäisyydessään luovuttanut venäläisille.
        Se on suorastaan pelottavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        "Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?"
        Laki ja julkinen mielipide. Katsos USA on demokraattinen valtio, joka toimii lakien puitteissa ja siellä on lehdistön-/sananvapaus. Samoin kuin Euroopassa.
        Venäjällä ei ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä vuonna? Krimin valtausta Putin uhkaili jo 2008, jos Ukraina liittyy Natoon.

        Niin uhkaili ja vei sen vaikka Ukraina ei ollut Natossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun argumentit loppuu, otetaan käyttöön nk. natsikortti :D

        Niihän se Putin taisi tehdä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nythän täällä oikein USA-viha repesi. Voi teitä punikit. Suomi menee Natoon ja sille te ette voi mitään.

        Olisi miettinyt ryssä hieman tarkemmin, mitä saa Euroopassa aikaa tuo Ukrainaan hyökkäys aivan syyttä. Vain Putinin vallanjanon takia.

        Pitäisikö meidän uskoa tuollaista sotaintoilijaa, ei ikinä. Me halumme elää rauhassa ilman tuon
        terroristivaltion pelkoa.
        Kun luin Hesarista tuon Daria Skippari-Smirnovin lausuntoja Venäjästä, että vewnälisten tyyliin ei kuulu valehtelu.

        Voi pyhä yksinkertaisuus. Mitä muuta ne tekevät, kun koko ajan valehtelevat kansalleen kaikki uutiset, myös tuota Ukrainaa koskevat. Voiko sivistynyt ihminen, joka on ollut Suomessa 34 vuotta vielä sanoa, että Venäläisten tyyliin ei kuulu valehtelu. Putin ja Lavrov ovat iän kaiken päästäneet suustaan pelkkiä valheita ja tämä rouva viitsii Suomessa väittää, että Venäjä ei valehtele.

        80-90 % Suomen viherpunikeista kannattaa nyt Natoa, joten kyllä ne vastustajat löytyvät enemmänkin toiselta laidalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon. Suomella ei ole itsellä oikeutta tehdä päätöstä liittymisestään, päätöksen tekee USA Suomen kansan tahdon vastaisestikin, jos sen etu vaatii. Suomi uhrataan NATO-pelissä sotatantereeksi.
        Suomen saamat 200 risteilyohjusta on kaikki suunnattava NATO-määräyksen mukaan itää kohti , muuten Suomi ei ohjuksia saa.
        On sanomattakin selvää mihin itä ohjuksiaan suuntaa risteilyohjusten tullessa Suomesta itään.
        Mutta riittääkö tuo 200 ohjusta tuhoamaan naapurimaan täysin?
        Brittilehti The Sun esitteli USAn suunnitelmaa iskeä uudella Dark Eagle-ohjuksella Saksan maaperältä Ukrainasta itään olevia kaupunkeja vastaan, jopa ydinasein.
        Joku väittää vielä NATOn olevan rauhan asialla ja Suomi uskoo ja ostaa ohjuksia NATO-maiden tarpeisiin.
        Mitä karhu tekee, kun se ahdistetaan nurkkaan. Se hyökkää! Samaa voi odottaa myös Venäjältä, jos länsimaat eivät lopeta painostamista, eristämistä ja sanktioimista. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää? Länsimaat ajavat itsensä ydintuhoon, jos meno ei muutu ja Venäjän ärsyttäminen lakkaa.

        Ei hyökkää. Lähinnä siellä nuoriso kaupungeissa kyllästyy omaan hallitukseensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        Ei USA ole Suomelle vihamielinen ja tuskin olisi Venäjällekään, jos se pysyisi omien rajojensa sisäpuolella, eikä häiritsisi sotaintoilullaan naapureitaan.

        Ukrainaan hyökkäys oli viimeinen pisara ja se saa aikaan Suomen liittymisen Natoon. Syyttäköön Putin itseään. Tuosta sodasta Putin sai koko Euroopan vihat päälleen ja ihan oikein. Ei ollut mitään todellista syytä, muuta kuin suuri vallanhimo, jota pitää nyt toteuttaa tappamalla ja raiskaamalla Ukrainan kansaa.

        Venäläisten täällä Suomessa on aivan turha puolustella Putinia. Putin tulee yhä vallanhimoisemmaksi mitä vanhemmaksi hän tulee ja tuota hullua myötäilee koko Venäjän hallinto. Lienee kysymys suurista tuloista, joita ovat päässeet nauttimaan varastetuilla Venäjän varoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulle pitäisi nyt sanoa, että haista PITKÄT!! Venäjä on ollut koko ajan kahlitsemassa ympärillään olevia valtioita oman politiikkansa tueksi. Ukraina halusi kulkea omaa itsenäistä tietään ja sehän on oikeus itsenäisellä valtiolla.

        Venäjällä ei ollut mitään oikeutta mennä hävittämään Ukrainaa ja tappamaan siellä ihmisiä.
        VENÄJÄ ON ROISTOVALTIO!!

        On hyvä, että Suomi ja Ruotsi ovat liittymässä NATOON, olemme turvassa, kun Norjakin on jo Natossa. Noirja on ajoisa turvannut selustansa. HIRNOA!!

        >HIRNOA!!

        Naton jäsenenä voimme hirnoa iloisesti kuin hevunen. 🐎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä vuonna? Krimin valtausta Putin uhkaili jo 2008, jos Ukraina liittyy Natoon.

        Ei Venäjällä ollut mitään oikeutta estää itsenäisen maan liittymistä Natoon. Ukraina tunsi hyvin naapurinsa ja halusi suojautua, mutta valitettavasti ei ehtinyt.

        Toivottavasti koko maailma auttaa Ukrainaa nousemaan tuosta Putinin aiheuttamasta suosta. Olemme täydestä sydämestämme mukana Ukrainan nousussa.

        Toivomme Venäjälle pelkkää luhistumista tämän jälkeen. Mikään eikä kukaan enää arvosta Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levittikö Norjan TV2-disinformaatiota vuonna 2014 kuvatessaan Azov-pataljoonaa?

        TV2:n lähetyksen kuvissa Azov-pataljoonan joukkojen kypärissä näkyi hakaristejä ja SS-symboleita.

        Se, että yksi tai kaksi pataljoonaa on ollut natsimielisiä, ei tee Ukrainasta natsistista. Onhan Suomessakin marssittu natsilipuin. Enkä pidä silti Suomea natsi-valtiona.
        Toisekseen se oli 2014 ja sen jälkeen kyseisestä pataljoonasta on karsittu pahimpia tyyppejä pois. Sekin on ollut mediassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota on helppo aloittaa, mutta vaikea lopettaa. Siviileiltä ei kysellä sodissa fiiliksiä. Sotatilalait keskittävät päätöksenteon "ylipäällikölle". Sota loppuu vasta kun kumpikin osapuoli on siihen valmis. Ukraina on jo antanut viestejä valmiudestaan. Putin ei ole. Hänelle sota on poliittisesti elämän ja kuoleman kysymys. Se tarkoittaa, että se voi kestää vielä pitkään.

        Mitä pitempään tuo roistosota kestää, sitä enemmän ehtii äitien poikia kuolla ja aiheuttaa suurta surua niin Venäjällä kuin Ukrainassakin.

        Tuskin venäläisäidit ymmärtävät tuon sodan todellista syytä, kun loppujen lopuksi oikeaa syytä ei ole noitten poikien tappamiselle. On vain Putinin suuri kunnianhimo alistaa kaikki naapurinsa tahtoonsa.

        Nostakaa Venäjän äidit meteli, sillä tämä ei ole mikään isänmaallinen sota, on vain Putinin hulluuden aiheuttama agressio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista.". MTV uutiset

        No minkä ihmeen takia Venäjän armeija hävittää Ukrainaa, kun Zelenskyi on jo luvannut olla liittymättä Natoon?

        Ei Putinilla ollut enää tuo jälkeen mitään syytä, paitsi suorastaan kosto, että Ukraina oli uskaltanut yrittääkään irti Venäjästä.

        Tuo hävitys tuolla Ukrainassa on niin totaalista, että tuohon ei pysty muu kuin Venäjän roistovaltio aivan ilman syytä.

        Viitsivät vielä voitonpäivää juhlia marsseillaan, kun Saksa se sodan periaatteessa lopetti. Venäjä on ottanut vain Putinin johdolla kunnian itselleen.

        Suorastaan naurettavaa tuo sotakaluston esittely ja armeijan marssiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätöksen uhkaavaan Venäjän olemassaoloa.".

        "Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä osansa sen syttymiseen.". MTV uutiset

        Suomen ulkopolitiikkaa johtava ei voi myöntää olevansa jännitteisiin osallinen jo vuosikausien ajan. Ei kyennyt pysymään konfliktin/sodan ulkopuolella.

        Ettekö te pösilöt ymmärrä, että minkä ihmeen takia on alistuttava yhden roiston vaatimuksiin. Jokainen itsenäinen valtio saa itse päättää, mistä turvaa hakee.

        Venäjä se ei ainakaan ole. Tämä Ukrainaan hyökkäys jälleen kerran todisti, millainen ystävä Venäjä on. Siihen ei voi luottaa.

        Tuo sota on aiheeton sota, sitä ei ymmärrä muut kuin Putin ja Lavrov. Vallan ahneutta ja pelkoa ilmeisesti, että joku nyt hyökkäisi Venäjälle. Sinne ei kuaan halua koskea edes pikkusormellaan. Saa olla aivan rauhassa, kun antaa naapurinsa elää omaa elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:iin ei voi LUOTTAA. Ketä niin väittää uskoo satuihin.

        Oikeinkirjoitus sanoisi, että kuka niin väittää? Minä kyllä luottaisin EU:iin ja Natoon. Olisin turvallisella mielellä, kun tietäisin, että maamme on sitten Naton jäsen ja se valvoo yhdessä armeijamme kanssa rajojemme turvallisuutta.

        Eläköön NATO! Jotain vastavoimaa tuolle hyökkäävälle terroristivaltiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon. Suomella ei ole itsellä oikeutta tehdä päätöstä liittymisestään, päätöksen tekee USA Suomen kansan tahdon vastaisestikin, jos sen etu vaatii. Suomi uhrataan NATO-pelissä sotatantereeksi.
        Suomen saamat 200 risteilyohjusta on kaikki suunnattava NATO-määräyksen mukaan itää kohti , muuten Suomi ei ohjuksia saa.
        On sanomattakin selvää mihin itä ohjuksiaan suuntaa risteilyohjusten tullessa Suomesta itään.
        Mutta riittääkö tuo 200 ohjusta tuhoamaan naapurimaan täysin?
        Brittilehti The Sun esitteli USAn suunnitelmaa iskeä uudella Dark Eagle-ohjuksella Saksan maaperältä Ukrainasta itään olevia kaupunkeja vastaan, jopa ydinasein.
        Joku väittää vielä NATOn olevan rauhan asialla ja Suomi uskoo ja ostaa ohjuksia NATO-maiden tarpeisiin.
        Mitä karhu tekee, kun se ahdistetaan nurkkaan. Se hyökkää! Samaa voi odottaa myös Venäjältä, jos länsimaat eivät lopeta painostamista, eristämistä ja sanktioimista. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää? Länsimaat ajavat itsensä ydintuhoon, jos meno ei muutu ja Venäjän ärsyttäminen lakkaa.

        Ei Venäjän tarvitse ärsyyntyä, jos naapurit hakevat turvaa Natosta, koska eivät enää luota tuollaiseen terroristiin, kuten tuo Ukrainan hävitys.

        Jos naapurina on tuollainen valtio, joka käyttäytyy kuin maailman valtias, silloin on ainoa tapa turvautua Natoon.

        Olisi Putin ajatellut hieman viisaammin noita hyökkäysaikeitaan. Tyhmyydestä sakotetaan.
        Tuon asian Ukrainassa olisi voinut hyvin hoitaa diplomaattisesti ilman noita kauheita sodan elementtejä, kuten ryöstöt, raiskaukset ja tappamiset ja tuhoamiset.
        Ei tuollaisesta ainakaan tulevaisuudessa minkäänlaista sopua synny ja me koko Euroopassa muistamme tuon lopun ikäämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA han vei jo Suomela nokian

        Sehän on tietysti Nokian oma päätös, missä tekee tulosta parhaiten, joten ei tuosta nyt kannata nosta älymölöä. Sellaista tapahtuu.

        Venäjäkin menetti suomalaisia ja kansainvälisiä yhtiöitä pilvin pimein, kun Putin alkoi käyttää oman käden oikeutta Ukrainassa, maailma näytti oman versionsa vastalauseena tuolle Putinin agressiolle.

        Tuota sotaa ei mikään maa hyväksy. Venäjä on nyt aivan yksin. Mahtaa olla tyytyväinen aikaan saannoksiinsa marssittaessaan armeijoita juhlakulkueessa. Koko maailma nauraa tuolle öyhöttelylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne kunnioita omiakaan, sinne jäi ruumiit ja haavoittuneet teiden varsiin peräytyessään Pohjois-Ukrainasta kun ryöstösaalista oli kuljetuskalustot täynnä. Että sellainen naapuri meillä on.

        Ukrainalaiset heitä nyt hoitavat. Sellainen venäjä on. Siellä tuskin äideille ja isille kerrotaan, missä pojat ovat ja ovatko elävinä vai kuolleina.

        Putin ei kunnioita kansaansa, se on itsevaltias ja asiat on hyvin, kun Putin on saanut näyttää tuota hullua voiumaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levittikö Norjan TV2-disinformaatiota vuonna 2014 kuvatessaan Azov-pataljoonaa?

        TV2:n lähetyksen kuvissa Azov-pataljoonan joukkojen kypärissä näkyi hakaristejä ja SS-symboleita.

        Tuo on tosi vanhaa juttua. Ei tarvitse tuota natsi juttua nyt nostaa tapetille, koska se ei lainkaan päde tänä päivänä.

        Ei juutalainen maanjohtaja salli natseja maassaan, tuo teidän trollien pitäisi tajuta. On niitä natseja ollut Suomessakin, mutta nyt tuo liike lienee kiellety. Hyvä niin ja varmaan se on tukahdutettu Ukrainassakin.

        Turha tänne on tuota tässä vaiheessa vetää. Suurin tuholainen on Venäjä Euroopassa. Muuten täällä olisi täysi rauha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Bidenin alamaisiksi".:D:D:D:D Tällaisia aivopieruja syntyy vain, jos ei ole ollut koulussa hereillä. Mutta jos pitäisi Putinin ja Bidenin välillä valita, niin ilman muuta valitsisin Bidenin. :D:D

        No tottakai valitaan Biden tai hätätilassa Trumppikin ennemmin kuin venäjän alamaiseksi joutuminen. Nyt nähdään miten on käynyt Ukrainasa ja Valko-Venäjällä. Seuraavana olisi Suomi ilman natoa liittolaisena-
        Tosin ei tässä nyt presidentistä ole kysymys vaan puolustusliitosta, jossa on yli 30 maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktaattori putler👹 varasti oligargikavereineen ensin Venäjän kansan varat. Nyt se👹 yrittää varastaa Ukrainan varat. Onko seuraavaksi vuorossa Suomen kansallisomaisuus ?

        Kyllä ukrainalaiset oligarkit ja poliitikot ihan itse ovat Ukrainan valtion varat nyysineet. Ukraina on kolmen köyhimmän eurooppalaisen valtion joukossa. Muka ahkeria! Jos olisivat, maa olisi lähellä eurooppalaista keskitasoa. Tiestö surkea ja muutenkin infra Afrikan tasolla. Pitkäaikainen ukrainalaisten toive toteutuu: Pääsevät toisten elätettäviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        Aivot käteen ja herää tähän päivään.
        Ihan aikuisten oikeasti.

        Alistu sinä vaan, mutta eiköhän totuuden jokainen aivot omaava tiedä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itä-Euroopan maat ovat tehneet suvereenin päätöksen liittyä Natoon. NATO on siirtänyt joukkoja itäisiin jäsenmaihin Ukrainan sodan vuoksi 5. artiklan perusteella. Nato-joukot ovat siellä EHKÄISEMÄSSÄ sodan leviämistä. Ne muistuttavat Venäjää, että Naton yhteinen puolustus toimii. Joukot ovat vain murto-osa Naton kapasiteetista, eikä Venäjä halua Naton koko kykyä testata.

        Ja miten on sen tosiasian laita, että kun Nato perustettiin, luvattiin Naton puolesta että Nato EI haali entisiä neuvostoliiton valtioita jäsenikseen.
        Ja kuinkas kävi?

        Kannattaa punnita asian kaikkia puolia.

        JOS nato olisi pysynyt lupauksessaan, voipi olla että venäjä olisi aika eri linjoilla eikä olisi tehnyt mitään ukrainalle.
        Tai sitten ei, ei voi tietää.
        Vai uhitteliko venäjä jokaiselle entisen neuvostoliiton alueen valtiolle joka pohti ajatusta natoon liittymisestä?

        "Tammikuun lopussa 1990 Länsi-Saksan ulkoministeri Hans-Dietrich Genscher ehdotti, että Nato antaisi julkilausuman, jossa sanottaisiin: ”Mitä tapahtuukaan Varsovan liitolle, Nato ei tule laajentamaan aluettaan itään ja lähemmäksi Neuvostoliiton rajoja.”

        Hieman myöhemmin Genscher sanoi Lontoossa haluavansa takeet siitä, ettei Unkari liity Natoon, jos sen hallitus vaihtuu.

        Helmikuun alussa Genscher sanoi: ”Meille on selvää, ettei Nato laajene itään. Ja tämä pätee yleisesti.”

        Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker vieraili Moskovassa 9. helmikuuta. Hän tarjosi Gorbatshoville ”raudanlujat takuut siitä, etteivät Naton toimivalta tai joukot tule siirtymään itään päin”."

        "Wiegrefen mukaan avautuneista arkistoista voi lukea Yhdysvaltain, Britannian ja Länsi-Saksan viestineen Kremlille, ettei Puolan, Unkarin tai Tshekkoslovakian Nato-jäsenyys tulisi kyseeseen. Maaliskuussa 1991 Britannian pääministeri John Major vakuutti Moskovassa, että ”sellaista ei tapahdu”."

        https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4695747-lupasiko-lansi-venajalle-jotain-natosta-1990-luvulla

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008531662.html

        Ja nyt vielä loppuun, että putin on sekopää eihän siitä pääse mihinkään.
        Oli nyt vain pakko linkittää muutama "uutinen" kun näyttää että moni ei ymmärrä asioiden perimmäisiä syitä alkuunkaan.

        Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Romania, Tšekit jne, kaikki entisiä neuvostoliiton maita, joita ei naton lupauksien mukaan "ikinä" oteta jäseniksi, ja kuinkas kävi? :)

        Laitetaan nyt vielä loppuun linkki pahimmille höyrypäille jotka kuvittelevat että suomi alistuu yhdysvaltojen diktatuurin alle liittyessään natoon, ei todellakaan.
        Ja suomalainen varusmies ei joudu naton konfilkteihin. Vain ammattisotilaat ja vapaaehtoiset.

        "Vaikka asiaa on toistettu jo useissa lehtiartikkeleissa, moni pohtii esimerkiksi sosiaalisessa mediassa edelleen, mitä jos suomalainen varusmies kuitenkin joutuu Nato-operaatioon ulkomaille.

        Ei joudu.

        – Käsitykseni on se, että nykyinen lainsäädäntömme ei edes mahdollista sitä, että me lähettäisimme varusmiehiä vaikkapa artikla 5:n kaltaisiin operaatioihin, Natoon ja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan perehtynyt Helsingin yliopiston tutkija Iro Särkkä sanoo Iltalehdelle."

        "Suomi profiloitui vuosikymmeniä liittoutumattomaksi maaksi. Suomi on päättänyt itse omista asioistaan. Osa pelkää sitä, että nyt tämä päätäntävalta menetetään, vaikka niin ei käykään.

        – Luulen, että tähän liittyy aiheeton pelko siitä, että Suomi siirtäisi kansallista itsemääräämisoikeutta monikansalliselle toimijalle. Se ei pidä paikkaansa. Nato ei ole monikansallinen toimija: se on hallitusten välinen organisaatio, jolla on merkittävästi suppeampi toimivalta kuin esimerkiksi EU:lla."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00b0e9f5-b319-4141-928c-dc5c05515950

        Jos ei linkit kelpaa, saa soittaa puolustusvoimille ja kysyä miten on asian laita, jos ei muuten tahdo uskoa.

        Aivoja saa käyttää, ja tietoa saa/voi hakea jossei tiedä! :)

        Natoon ja nopeasti, mutta kuten tiedetään, ei se kummasti tilannetta muuta:
        Jos Suomi olisi nato maa, ja Suomeen hyökättäisiin, ja naton 5. artikla otettaisiin käyttöön, se ei todellakaan tarkoita että joka nato maasta lappaisi ukkoja puolustamaan suomea, ei todellakaan.
        Suomi vastaa omasta puolustuksesta omilla miehillä, pääasiassa.
        Nato maat lähettäisivät tukea, ammusten aseiden jne kaluston muodossa, joku saattaa lähettää miehiäkin, mutta se on jokaisen nato maan oma päätös että millä keinoin ja välinein sotaan joutunutta nato maata tuetaan.

        Lyhykäisyydessään:
        Suomi natoon -> Suomi sotaan -> Suomi puolustaa suomea, kalustoapua muista nato maista, mutta tuskin miehiä.
        Sama pätee toisinpäin, jos esim Viro joutuisi sotaan, Suomi päättäisi itse miten tukee, laivaako aseita viroon, auttaako ilmapuolustuksessa vaiko miten, mutta vain ja ainoastaan suomen päätös!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tajunnut että Natossa on 300 miljoonaa?.

        300 miljoonaa asetta vai?

        Miehien määrä ei meinaa yhtikäs mitään, jos ja kun jokainen nato valtio päättää itse tukeeko toista nato maata kalustolla, muutamalla ukolla vai ei millään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!

        huputi hui! eihän ne saanut hävittäjiä edes ilmaan kun oli pilviä taivaalla😁😁😄😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Risto EJ Penttilä kertoi USA määrää, koska Suomen on pakko liittyä NATOon. Suomella ei ole itsellä oikeutta tehdä päätöstä liittymisestään, päätöksen tekee USA Suomen kansan tahdon vastaisestikin, jos sen etu vaatii. Suomi uhrataan NATO-pelissä sotatantereeksi.
        Suomen saamat 200 risteilyohjusta on kaikki suunnattava NATO-määräyksen mukaan itää kohti , muuten Suomi ei ohjuksia saa.
        On sanomattakin selvää mihin itä ohjuksiaan suuntaa risteilyohjusten tullessa Suomesta itään.
        Mutta riittääkö tuo 200 ohjusta tuhoamaan naapurimaan täysin?
        Brittilehti The Sun esitteli USAn suunnitelmaa iskeä uudella Dark Eagle-ohjuksella Saksan maaperältä Ukrainasta itään olevia kaupunkeja vastaan, jopa ydinasein.
        Joku väittää vielä NATOn olevan rauhan asialla ja Suomi uskoo ja ostaa ohjuksia NATO-maiden tarpeisiin.
        Mitä karhu tekee, kun se ahdistetaan nurkkaan. Se hyökkää! Samaa voi odottaa myös Venäjältä, jos länsimaat eivät lopeta painostamista, eristämistä ja sanktioimista. Mikä siinä on niin hankalaa ymmärtää? Länsimaat ajavat itsensä ydintuhoon, jos meno ei muutu ja Venäjän ärsyttäminen lakkaa.

        Venäjä on heikko rassukka ja nuy sitä pitääkin kiusata. Ja huolella!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne kunnioita omiakaan, sinne jäi ruumiit ja haavoittuneet teiden varsiin peräytyessään Pohjois-Ukrainasta kun ryöstösaalista oli kuljetuskalustot täynnä. Että sellainen naapuri meillä on.

        Itsekkin ottaisin pesukoneen haisevan ruumiin sijasta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Levittikö Norjan TV2-disinformaatiota vuonna 2014 kuvatessaan Azov-pataljoonaa?

        TV2:n lähetyksen kuvissa Azov-pataljoonan joukkojen kypärissä näkyi hakaristejä ja SS-symboleita.

        Eli oikeuttaa venäjän tekemän kansanmurhan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että yksi tai kaksi pataljoonaa on ollut natsimielisiä, ei tee Ukrainasta natsistista. Onhan Suomessakin marssittu natsilipuin. Enkä pidä silti Suomea natsi-valtiona.
        Toisekseen se oli 2014 ja sen jälkeen kyseisestä pataljoonasta on karsittu pahimpia tyyppejä pois. Sekin on ollut mediassa

        …mutta MV-lehti sanoi että media valehtelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tosi vanhaa juttua. Ei tarvitse tuota natsi juttua nyt nostaa tapetille, koska se ei lainkaan päde tänä päivänä.

        Ei juutalainen maanjohtaja salli natseja maassaan, tuo teidän trollien pitäisi tajuta. On niitä natseja ollut Suomessakin, mutta nyt tuo liike lienee kiellety. Hyvä niin ja varmaan se on tukahdutettu Ukrainassakin.

        Turha tänne on tuota tässä vaiheessa vetää. Suurin tuholainen on Venäjä Euroopassa. Muuten täällä olisi täysi rauha.

        Kyllähän ukrainan natsi-puolueen kannatusta on vaaleillakin testattu. Sai alle 2% äänistä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Taidat unohtaa sen, että Usa tappoi Irakissa yli miljoona siviiliä Lancetin mukaan. Ei Putin ole hulluudessaan lähelläkään noita lukuja. Miksi me hullujen jenkkien johtamaan sotaliittoon liittyisimme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Z-kirjain on uusi hakaristi – Venäjän diktatuurin, tuhon, kuoleman, siviilien ryöstämisen ja raiskaamisen symboli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä.
        Tajutkaa kelle soitatte suuta.
        Silloin kun 150 miljoonaa suuttuu niin kylmät käy!

        Suuttuisivat typerät fasistijohtajalleen Putinille, joka on valehdellut kansalleen vuosikymmeniä ja ajanut kansansa kurjuuteen sekä jakanut kansallisvarallisuuden oligarkeilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä vuonna? Krimin valtausta Putin uhkaili jo 2008, jos Ukraina liittyy Natoon.

        Ei haukku haavaa tee ellei sitten halolla päähän lyö.Tätä Luikku tuumiskeli kun itseksensä keppejä vuoleskeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tajunnut että Natossa on 300 miljoonaa?.

        Onpa noita pahan puhujia paljon niin puolin jos toisinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:iin ei voi LUOTTAA. Ketä niin väittää uskoo satuihin.

        Yksi direktiivi peikko sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiassa on valuvikansa , siinäkin , mutta on se toistaiseksi paras ihmisen keksimä hallintomuoto , olkoonkin että siinä joudutaan kestämään ja kärsimään niin Mersheimerit kuin Suomelat ja Kyllösetkin...

        Turha siinä on kähistä tyytyväisyydestä jos hullus lähtee lapasesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin uhkaili ja vei sen vaikka Ukraina ei ollut Natossa

        Sanon minä että tuskaa ja turvattomuutta molemmat suurvallat teoillaan vain ihmisille aiheuttavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätöksen uhkaavaan Venäjän olemassaoloa.".

        "Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä osansa sen syttymiseen.". MTV uutiset

        Suomen ulkopolitiikkaa johtava ei voi myöntää olevansa jännitteisiin osallinen jo vuosikausien ajan. Ei kyennyt pysymään konfliktin/sodan ulkopuolella.

        ""USA:n presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätöksen uhkaavaan Venäjän olemassaoloa."."
        siis LUE= "Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätöksen uhkaavan Venäjän OMIA valloitushankkeita"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin tässä kuitenkin on ajauduttu tilanteeseen jossa ei edes harkita että solmittaisiin rauhaa. Eskalaatiota oikein hakemalla haetaan. Pitäisiköhän asiaa kysellä sotatoimialueen siviiliväestöltä? Ei taida kovin suurella eskalaatiolla olla kannatusta pommisuojien porukoilla.

        Niin he kellareissa piileksivät kyselevät Putinilta, että mitä pahaa ovat tehneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Euroopan Unioni on solidaarinen, kun jakaa rikkailta köyhemmille ja nytkin puolustaa Ukrainaa ,vaikka itse joutuu siitä taloudellisesti kärsimään.Pitkällä aikavälillä ihmiset muistavat ,että kuka hädänhetkellä auttoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historian valossa vain toinen näistä on hyökännyt Suomeen.

        Se toinen oli Stalin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle pitäisi nyt sanoa, että haista PITKÄT!! Venäjä on ollut koko ajan kahlitsemassa ympärillään olevia valtioita oman politiikkansa tueksi. Ukraina halusi kulkea omaa itsenäistä tietään ja sehän on oikeus itsenäisellä valtiolla.

        Venäjällä ei ollut mitään oikeutta mennä hävittämään Ukrainaa ja tappamaan siellä ihmisiä.
        VENÄJÄ ON ROISTOVALTIO!!

        On hyvä, että Suomi ja Ruotsi ovat liittymässä NATOON, olemme turvassa, kun Norjakin on jo Natossa. Noirja on ajoisa turvannut selustansa. HIRNOA!!

        Hirnukaamme norjalaisille !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktaattori putler👹 varasti oligargikavereineen ensin Venäjän kansan varat. Nyt se👹 yrittää varastaa Ukrainan varat. Onko seuraavaksi vuorossa Suomen kansallisomaisuus ?

        Nyt erehdyt tai yrität erehdyttää. Venäjän kansan varat oli varastettu jo ja jaettu melko tarkkaan oligarkkien kesken. Putin jakoi nuo oligarkit omiin ja vihollisiin, sekä alkoi nyhtämään rahaa valtiollekin päin.
        Länsimaiden vihat Putinin hallinto sai päällensä, kun ehti pelastamaan Gazpromin Venäjän valtiolle ja paiskasi oligarkki Hodorovskien vankilaan. Tästä alkoi Venäjän ja lännen välirikko.
        Esimerkiksi Britannia olisi voinut rahoittaa Irakin sotaseikkailuaan Gazpromin Lontoon pankkeihin virtaavilla kaasutienesteillä, mutta britit joutuivatkin myymään kultavarantojaan ja joita Putinin Venäjä, yllätys yllätys, osti.
        Iso-Britanniasta tuli Irakin sodan seurauksena täysin USA:n talutushihnassa oleva narttu ja brexitin seurauksena Pohjois-Irlanti, sekä Skotlanti on halukas irtautumaan Iso-Britanniasta. Suora EU-jäsenyys antaa näille paremmat eväät, kuin olla köyhtyvän Britannian alusmaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodan hyökkääjä ja rakuudet on tuomittava. Yhtä kaikki, osapuolet.

        Syy ja seuraukset - sota vai rauha

        Presidentti Biden sai tilanteen räjähdyspisteeseen.
        USA:n presidentti George W. Bush kylvi sodan siemenen vuonna 2008. MTV uutiset

        Kaikki jännitteiden kasvattamiseen osalliset "suvereenien maiden", Euroopan, EU-maiden ja USAn johtajat tulisi nähdä Euroopan pitkän rauhanajan lopettajina, sodan syttymiseen osallisina. He eivät piitanneet varoituksista.

        Siitä huolimatta, että Venäjä hyökkäsi tai juuri siksi.

        "Suvereeni maa"; "rauhan säännöt".

        Teidän vasurien sössötyksissä valtioista on tullut maita ? Luuletteko siten olevan oikeutettua laajentaa kommunistista hallintoa SUVEREENIEN VALTIOITTEN alueelle ?

        Maa ei ole valtio .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kysyt? Alistummehan me nyt vihamielisen Bideenkin alamaisiksi, jonka edustama maa on tappanut yli neljä miljoonaa ihmistä aloittamissaan sodissa viimeisten 50 vuoden aikana.
        Jenkkisotilaat tappoivat ja raiskasivat naisia ja lapsia Vietnamissa v. 55 - 75 ja jatkoivat samaa "kehitysapua" Irakissa ja Syyriassa. Kävivät vielä Libyassakin kumoamassa yhden valtiojohdon ja nyt yrittävät saada Jemenin valtansa alle. Enkä mainitse sanallakaan kahta atomipommia, joilla samainen valtio tuhosi kaksi kaupunkia Japanissa.
        Kyllä niitä hulluja diktaattoreita on ollut ennenkin, mutta hulluuden vallassa olevia valtioita on vain yksi . Ja sen alaisuuteen Suomi nyt väen väkisin on tunkemassa.
        Kuka suojelee Suomea Yhdysvaltojen vallan- ja mammonanhimoa vastaan?

        Montako ruplaa sait "analyysistäsi " ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle pitäisi nyt sanoa, että haista PITKÄT!! Venäjä on ollut koko ajan kahlitsemassa ympärillään olevia valtioita oman politiikkansa tueksi. Ukraina halusi kulkea omaa itsenäistä tietään ja sehän on oikeus itsenäisellä valtiolla.

        Venäjällä ei ollut mitään oikeutta mennä hävittämään Ukrainaa ja tappamaan siellä ihmisiä.
        VENÄJÄ ON ROISTOVALTIO!!

        On hyvä, että Suomi ja Ruotsi ovat liittymässä NATOON, olemme turvassa, kun Norjakin on jo Natossa. Noirja on ajoisa turvannut selustansa. HIRNOA!!

        Olen vieraillut venäjällä monta ketraa ihmist on ystävällisiä aina löytyy joka maaSta hulluja johtajia. Kysykää suomen veteraaneilta mitä mieltä ovat venäjästä ja johtajista niin kuulette totuuden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivominen ei ole koskaan mahdotonta, jos otsaluun takana on jotakin jolla toivoa.

        natofanaatikoilla on toivo menetetty.
        miksi he rankaisevat ymmärtämättömyydellään koko kansaa?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Koska teillä ei ole mitään muuta, jankkaatte tuon huru-ukon juttuja ketjusta toiseen päättymättömässä luupissa.🥱

        ainoa joka täällä jankkaa, olet sinä repe ja se on vaarallisinta mahdollista, natohulluutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ainoa joka täällä jankkaa, olet sinä repe ja se on vaarallisinta mahdollista, natohulluutta.

        Lähes koko eduskunta ja suurin osa kansasta on siis natohulluja, mutta sinun 6000 vuotta vanhaan Maahan uskova lahkosi edustaa viisautta. 🤔


      • Anonyymi

        Kyse on Vapaamuureista heille UUSI normaali on elämän tarkitus. Pankit ovat juutalais omistuksessa jopa suomen pää Muurarilla on nähty pääsään musta lettu. ensi vuoden inflaatio on 27% bensa hinataan +300%. Mahtava UUSI NORMAALI tulee ja kansamme NUKKUU.. Saamme Sirurahan OIKEAAN KÄTEEMME ettemme PYSTY OSTAMAAN kuin KÄYTÖKSEMME mukaan tavaroita. WHO määrää pandemian joka vuosi ja kuolinikämme tulee laskemaan Georg Orwell 50v tasoon..


      • Anonyymi

        Suomi on meidän pääministerin mielestä voittanut kaikki sodat Venäjää vastaan, tällainen taso meillä on päättämässä Natoon liittymisestä, nyt uhrataan tämä tyhmä kansa, että Niinistö saisi sanoa sen viimeisen sanan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan siihen johtoporukkaan. En usko, että ne rivimusikat haluavat sotia yhtään. Mutta putiini ja lavrovi ainakin haluaa toisten sotivan puolestaan.

        Me ollaan sitä mieltä että miehet synnyttää lapsia,E:un mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me suomalaiset🇫🇮 hullun diktaattori putlerin👹 alamaisiksi. neuvostovenäjän murhaajasoltut raiskaa naisia ja tappaa lapsia.
        Miksi alistuisimme vainoharhaisen putlerin👹 helvettiin☠

        Tämä oli valintakysymys Nato eli USA tänä päivänä on pienempi paha kuin Venäjä, jokainen tietää USA:n "kolttosista" sotimisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme Suomessa 🇫🇮 mitä sotahullu
        putler👹 yrittää

        "Ei ole epäilystä, minne Venäjä haluaa meidät viedä. Se on etupiirien aika, jossa vahvemmat sanoisivat viimeisen sanan"

        https://alfatvuutiset.fi/sanna-marin-ei-ole-epailysta-minne-venaja-haluaa-meidat-vieda/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sanna-marin-ei-ole-epailysta-minne-venaja-haluaa-meidat-vieda

        NATON etupiiri sulkeutuu Suomen rajan myötä, ei kai kukaan ole niin tyhmä luullen ettei Natolla ole etupiiriajattelua ? Katsokaa karttaa peilin asemasta.

        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme Suomessa 🇫🇮 mitä sotahullu
        putler👹 yrittää

        "Ei ole epäilystä, minne Venäjä haluaa meidät viedä. Se on etupiirien aika, jossa vahvemmat sanoisivat viimeisen sanan"

        https://alfatvuutiset.fi/sanna-marin-ei-ole-epailysta-minne-venaja-haluaa-meidat-vieda/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sanna-marin-ei-ole-epailysta-minne-venaja-haluaa-meidat-vieda

        "Tiedämme Suomessa 🇫🇮 mitä "
        Mutta sitäpä emme tiedä, mikä on "putler". Taitaa olla joku uusi muotitanssi ehkä ..?


    • Anonyymi

      Minulla on ainakin pollea olo että suomesta on tulossa ydinase suurvalta. Voin esitellä maani ydinasevaltiona.

      • Anonyymi

        Ehkä kuitenkin voit esitellä, jos hengissä olet, ydinaseiden tuhoamana maana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kuitenkin voit esitellä, jos hengissä olet, ydinaseiden tuhoamana maana.

        Kukas ne ydinaseet sitten tänne ampui?

        Te Liimanäpin trollit ihan itse kuvaatte valtakuntanne hullujen johtamaksi kauhumaaksi, joka on äärimmäisen vaarallinen ihan kaikille.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kukas ne ydinaseet sitten tänne ampui?

        Te Liimanäpin trollit ihan itse kuvaatte valtakuntanne hullujen johtamaksi kauhumaaksi, joka on äärimmäisen vaarallinen ihan kaikille.

        Ei tarvitse valita kumpaakaan hullua, välimuoto on olemassa nyttenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kuitenkin voit esitellä, jos hengissä olet, ydinaseiden tuhoamana maana.

        Lohduttavaa asiassa on se, että samalla ydinsodan seurauksena Moskovan, Pietarin, Novosibirskin, Nizni Novgorodin, Jekateringburgin, Samaran, Omskin, Kazanin, Tseljabinskin, Rostov-na-Donun, Ufan, Volgogradin, Permin, Krasnojarskin, Saratovin ja monen muun venäläiskaupungin kohdalla on vain iso kuoppa vailla ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lohduttavaa asiassa on se, että samalla ydinsodan seurauksena Moskovan, Pietarin, Novosibirskin, Nizni Novgorodin, Jekateringburgin, Samaran, Omskin, Kazanin, Tseljabinskin, Rostov-na-Donun, Ufan, Volgogradin, Permin, Krasnojarskin, Saratovin ja monen muun venäläiskaupungin kohdalla on vain iso kuoppa vailla ihmisiä.

        Sitten on varmaan kiva katsella aikaansaamista kuopan reunalla onnellisena. Sitä aaa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on varmaan kiva katsella aikaansaamista kuopan reunalla onnellisena. Sitä aaa mitä tilaa.

        Kovin moni ei jää katselemaan yhtään mitään sinne kuopan reunalla ainakaan pitkäksi aikaa, sillä ydinaseet ovat siinä mielessä tasa-arvoisia kuoleman edessä. Kuitenkaan rikolliselle Venäjälle ei pidä antaa tuumaakaan periksi heidän ydinaseuhkailujen edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin moni ei jää katselemaan yhtään mitään sinne kuopan reunalla ainakaan pitkäksi aikaa, sillä ydinaseet ovat siinä mielessä tasa-arvoisia kuoleman edessä. Kuitenkaan rikolliselle Venäjälle ei pidä antaa tuumaakaan periksi heidän ydinaseuhkailujen edessä.

        jenkit ovat kuitenkin täällä euroopassa yllyttämässä venäjää isompaan sotaan.
        kukas siihen puuttuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse valita kumpaakaan hullua, välimuoto on olemassa nyttenkin.

        Ei ole välimuotoa. Putin irtisanoutui siitä.


      • Anonyymi

        Kenelle esittelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jenkit ovat kuitenkin täällä euroopassa yllyttämässä venäjää isompaan sotaan.
        kukas siihen puuttuisi?

        Tosiasiassa Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja miehittää toisen suvereenin valtion eli Ukrainan maa-alueita Itä-Ukrainassa ja Krimillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole välimuotoa. Putin irtisanoutui siitä.

        Meillä on juuri nyt, vielä, välimuoto olemassa.
        Miksi haluaisimme muuttaa maamme vihamieliseksi Venäjää kohtaan ja aiheuttaa konfliktivaaran tänne? Se olisi hullua.


      • Anonyymi

        sinun maasi on varmasti venäjä, ei Suomi.


      • Anonyymi

        Suomeen ei tule ydinaseita, ovat turhaan täällä. Niitten nykyiset siantin ovat Moskovan kantomatkanpäässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lohduttavaa asiassa on se, että samalla ydinsodan seurauksena Moskovan, Pietarin, Novosibirskin, Nizni Novgorodin, Jekateringburgin, Samaran, Omskin, Kazanin, Tseljabinskin, Rostov-na-Donun, Ufan, Volgogradin, Permin, Krasnojarskin, Saratovin ja monen muun venäläiskaupungin kohdalla on vain iso kuoppa vailla ihmisiä.

        Vladivostok näyttää selviytyvän. Sen asukkaat pyytävätkin saada liittyä Pohjois-Koreaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jenkit ovat kuitenkin täällä euroopassa yllyttämässä venäjää isompaan sotaan.
        kukas siihen puuttuisi?

        Tarkoitatko että Venäjän johdossa ei ole mitään valtiomiehiä, vaan jotain helposti yllytettäviä isoja nelivuotiaita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on juuri nyt, vielä, välimuoto olemassa.
        Miksi haluaisimme muuttaa maamme vihamieliseksi Venäjää kohtaan ja aiheuttaa konfliktivaaran tänne? Se olisi hullua.

        Se että haluamme lujasti ja päättäväisesti puolustautua sekopäitten hallitsemaa aggressiivista Venäjää vastaan ei ole vihamielisyyttä. Tuo tunnetilammehan päättyy heti kun naapuri saa järkevän ja uskottavasti rauhantahtoisen hallinnon.

        Voitte aloittaa työn vaikka jo huomenna, voittomana päivänänne, lähtemällä kotiinne Ukrainasta.


      • Anonyymi

        NatoSuomelle on tosiaan uhattu ydinaseita, mutta rajojen toiselle puolella koillisessa, idässä, kaakossa, ja etelässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lohduttavaa asiassa on se, että samalla ydinsodan seurauksena Moskovan, Pietarin, Novosibirskin, Nizni Novgorodin, Jekateringburgin, Samaran, Omskin, Kazanin, Tseljabinskin, Rostov-na-Donun, Ufan, Volgogradin, Permin, Krasnojarskin, Saratovin ja monen muun venäläiskaupungin kohdalla on vain iso kuoppa vailla ihmisiä.

        Ja ydintalvi todella tappaisi kaikesta planeetan elämästä noin 90%. Vaikka olisit toisella puolella maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen ei tule ydinaseita, ovat turhaan täällä. Niitten nykyiset siantin ovat Moskovan kantomatkanpäässä.

        Koko planeettahan on kantomatkan sisällä kevyesti. Toisaalta mitä kauempana laukaisupaikka, sitä enemmän aikaa jää peruuttaa isku jos se tapahtuu virheestä. Onhan näitä virheitä ennenkin sattunut. Tunnetusti ainakin pari kertaa. Sitten jos ohjus räjähtää jo vihollisen kohteessa, sillä ei ole enää mitään väliä oliko se erehdys vai tahallinen. Vastaisku tulee kyllä. Siinä mielessä olisi hyvä jos laukaisupaikkojen ja maalien etäisyydet olisivat mahdollisimman pitkät. Toisaalta venäläisten hypersooniset ohjukset muuttavat tätäkin matematiikkaa, koska reagointiaikaa laukaisun ja osuman välille ei juurikaan jää. Mielenkiintoista on toki sekin, että ydinaseethan ovat kategorisesti kiellettyjä aivan samoin kuin kemialliset ja biologisetkin aseet. Jokainen valtio jolla näitä on, on käytännössä siis kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton roistovaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin moni ei jää katselemaan yhtään mitään sinne kuopan reunalla ainakaan pitkäksi aikaa, sillä ydinaseet ovat siinä mielessä tasa-arvoisia kuoleman edessä. Kuitenkaan rikolliselle Venäjälle ei pidä antaa tuumaakaan periksi heidän ydinaseuhkailujen edessä.

        Jälkipolvi katselee, ja toivottavasti oppii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on juuri nyt, vielä, välimuoto olemassa.
        Miksi haluaisimme muuttaa maamme vihamieliseksi Venäjää kohtaan ja aiheuttaa konfliktivaaran tänne? Se olisi hullua.

        Teillä voi olla välimuoto. Mutta ei isänmaataan rakastavilla suomalaisilla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vladivostok näyttää selviytyvän. Sen asukkaat pyytävätkin saada liittyä Pohjois-Koreaan.

        Repe_Natokallo on vaipunut lapsen tasolle, hohhoijjaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse valita kumpaakaan hullua, välimuoto on olemassa nyttenkin.

        Emme uskalla enää jäädä välimuotoon, kun näimme miten Ukrainalle kävi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kukas ne ydinaseet sitten tänne ampui?

        Te Liimanäpin trollit ihan itse kuvaatte valtakuntanne hullujen johtamaksi kauhumaaksi, joka on äärimmäisen vaarallinen ihan kaikille.

        Tämä on muuten ihan totta. Kyllä Venäjä on hieno maa, kun sen oma propagandakin esittää sen arvaamattomana ja brutaalina tyranniana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        >on harhaa ja itsensä pettämistä kuvitella että venäjä häviäisi tämän sodan sotilaallisesti, sitä se ei tee, koska se tietäisi venäjän loppua.

        Ei suinkaan, vaan ainoastaan pirullisen kleptokraattisen tyrannian loppua. Venäjälle voisi koittaa onnen aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälkipolvi katselee, ja toivottavasti oppii.

        Ydinsodan jälkeen ei ole ns.jälkipolveakaan enää olemassa, tästä kauhun tilanteesta saamme syyttää yksinomaan Venäjän pirullista hallitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on juuri nyt, vielä, välimuoto olemassa.
        Miksi haluaisimme muuttaa maamme vihamieliseksi Venäjää kohtaan ja aiheuttaa konfliktivaaran tänne? Se olisi hullua.

        Se on sama keino kuin koulukiusaajia vastaan. Yksin ei pärjää pienempänä, niin on parempi liittoutua tai jäädä kiusatuksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse valita kumpaakaan hullua, välimuoto on olemassa nyttenkin.

        Jos emme menisi Natoon, niin Venäjä hankkisi yhä enemmän tukikohtia Suomesta ja eipä aikaakaan, kun Venäjä olisi tehnyt Krimit meillä.

        Joten, siis on aika luoda maahamme tosi turvallisuutta. Venäjään ei vou luottaa pätkääkään. Kun me olemme Natossa, olemme turvassa. Loppuu noitten alueitten haaliminen hallintaansa tuolta Vwwnähältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jenkit ovat kuitenkin täällä euroopassa yllyttämässä venäjää isompaan sotaan.
        kukas siihen puuttuisi?

        Sinä puhut aivan soopaa. Jenkit ovat aivan toisella mantereella ja eivät tietääkseni ole sodassa missään tällä hetkellä.

        Nato on taas puolustusliitto ja sekään ei ole tällä hetkellä puolustamassa ketään Natomaata. Sillä niinhän se on, että Nato puolustaa vain Natomaata. Sen vuoksi Ukrainan tila on niin heikko, kun se ei ole Natomaa. Venäjä pääsi esittämään suurta hävitysintoansa.

        Onneksi sentään koko Eurooppa voi antaa lakien mukaista aseapua maalle, joka on joutunut aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiassa Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja miehittää toisen suvereenin valtion eli Ukrainan maa-alueita Itä-Ukrainassa ja Krimillä.

        Siis mitä tästä taas opimme. Venäjä on koko konfliktin alku ja syy ja nyt sitten vielä jatkaa tuota samaa rataa ja tuhoaa toisen itsenäisen maan totaalisesti murskaksi.

        Ei tuossa ole mitään järkeä, mutta tuollaista voi odottaa vain ryssältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on juuri nyt, vielä, välimuoto olemassa.
        Miksi haluaisimme muuttaa maamme vihamieliseksi Venäjää kohtaan ja aiheuttaa konfliktivaaran tänne? Se olisi hullua.

        Venäjä on itse muuttanut asenteemme vihamielisiksi itseään vastaan. Aivan on omaa syytään, miksi meni aseineen ja miehineen Ukrainaan? Ei ollut mitään varsinaista syytä-.

        Asiat hoituu neuvottelemalla normaalien valtioiden välillä, mutta Venäjä on oppinut vain hyökkäämällä ja varastamalla hoitamaan nuo naapureitten suhteet.. Venäjä varasti Ukrainalta Krimin ja nyt on hävittämässä koko maan ja ilmeisesti aikoo varastaa maa-alueita idästä. Rosvovaltio!!!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tarkoitatko että Venäjän johdossa ei ole mitään valtiomiehiä, vaan jotain helposti yllytettäviä isoja nelivuotiaita?

        Kyllä se siltä vaikuttaa. Nuo tuon valtion tempaukset viittaavat kyllä tyhmien päätösten jatkumona. Ilmeisesti Venäjän hallinnossa ei ole ketään järkiperäistä ihmistä, joka pitäisi tuon Putinin vallanhimon aisoissa.

        Siellä näyttä diktaattori tekevän yksin päätökset, nuo hulluimmatkin ja Lavrov näyttää myötäilevän. Kukaan ei uskalla panna hanttiin Putinille. Ilmeisesti se tietäisi kuolemaa, jos uskaltaisi vastustaa diktaattoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme uskalla enää jäädä välimuotoon, kun näimme miten Ukrainalle kävi.

        Vähän vaikuttaa siltä, että Suomi on joutumassa natomaiden pelinappulaksi välimuotoon pidemmäksi aikaa. "Katotaan miten äijälle käy"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on juuri nyt, vielä, välimuoto olemassa.
        Miksi haluaisimme muuttaa maamme vihamieliseksi Venäjää kohtaan ja aiheuttaa konfliktivaaran tänne? Se olisi hullua.

        Koska fasisteja kuuluu laittaa dunkkuun?
        Tiäks😜


    • Anonyymi

      Natofanatiikot ovat vaan niin typerää porukkaa, ikävä juttu. Missään ei ole vieläkään todistettu, että suurin osa kansasta kannattaa USAn käsikassaraa, eikä sitä ilman kansanäänestystä koskaan saada tietääkään. Seuraavissa eduskuntavaaleissa, jos niitä ikinä tulee, voi tulla yllätyksiä.

      • Anonyymi

        Eiköhän ne tosinuijat ole niitä, jotka tavalla tai toisella kannattavat Kremlin natsien "sotilasoperaatiota" Ukrainassa?

        Kannatusta Putte-Hitlerille voi ilmaista myös natokielteisyydellä Suomessa. Jopa vasemmistoliitosta löytyy todellisuuteen heränneitä, jotka haluavat Suomen liittyvän tuohon lisäturvaa tuovaan puolustusliittoon estämään Venäjän hyökkäysarmeijan "sotilasoperaation" Suomeen tulevaisuudessa!

        Suomen kansan suuri enemmistö ei kuulu tosinuijien joukkoon nato-asiassa!


      • Ei se mikään yllätys ole, jos Reichsdummkopf eduskunnasta putoaa. Yllätys on, jos ei putoa.

        Tämä ”jos niitä ikinä tulee” taisi taas olla uhkaus ydinhyökkäyksestä? Sehän on enää lähes ainoa tulevaisuudennäkymä jota teillä pikkupaskoilla on maailmalle tarjota.

        >Missään ei ole vieläkään todistettu, että suurin osa kansasta kannattaa USAn käsikassaraa, eikä sitä ilman kansanäänestystä koskaan saada tietääkään.

        Eikä sitä teille tarvitsekaan erikseen todistaa. Eduskunnalla on asiassa kaikki valta, ja on myös täysin mahdollista että meillä ehtii olla eduskuntavaalit ennen kuin ratifioimme sopimuksen. Tällöin kansanäänestyksesi toteutuu lopulta itsestään ja näemme kansan mielipiteen Natosta kätevästi normaaleissa vaaleissa. 🤗


      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kysyt tätä varmaankin siltä Kremlin natsi- tyrannikääpiöltä? Eipä tuossa botoxpärstässä turpajouhet juurikaan kasva!


      • Anonyymi

        USA on valtio.
        NATO on puolustusliitto.


      • Anonyymi

        Kyllä voi tulla, Naton vastustajia ei monikaan halua äänsestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.

        Totta helvetissä jokainen antinatsi ja rauhaa haluava ihminen tukee Ukrainan puolustustaistelua Venäjän naZivaltiota vastaan.

        Usa liittolaisineen on aivan oikealla ihmisyyden asialla. Myös Suomi kuuluu tähän sivistysmaiden joukkoon, joka tukee Ukrainaa ja inhoaa Kremlin naZiväkeä! Mehän olemme Ruotsin kanssa liittymässä puolustusliitto Natoon!


      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kenen gallupit? En ole kannattanut Natoon liittymistä, mutta hetken kannatin. Uskon, että Ukrainan tapahtumia seurattuaan monet ovat muuttaneet mielipidettään hetkeksi - kunnes taas muistaa historiaa - miten paljon eri tahoilta on hyökätty muihin maihin samoin tai vielä tuhoisimmin seurauksin viimeisen 60 vuoden aikana.


      • Anonyymi

        Ketäpä äänestät kun joka puolueessa kannatetaan natoa
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne tosinuijat ole niitä, jotka tavalla tai toisella kannattavat Kremlin natsien "sotilasoperaatiota" Ukrainassa?

        Kannatusta Putte-Hitlerille voi ilmaista myös natokielteisyydellä Suomessa. Jopa vasemmistoliitosta löytyy todellisuuteen heränneitä, jotka haluavat Suomen liittyvän tuohon lisäturvaa tuovaan puolustusliittoon estämään Venäjän hyökkäysarmeijan "sotilasoperaation" Suomeen tulevaisuudessa!

        Suomen kansan suuri enemmistö ei kuulu tosinuijien joukkoon nato-asiassa!

        Tosinuijia on vähän. Te venäjän puolustajat. Pieni paskahousu joukko.


      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvä juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi tulla, Naton vastustajia ei monikaan halua äänsestää.

        Ei niin. Piipittävät nurkissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on valtio.
        NATO on puolustusliitto.

        Yksi ja sama, sotajärjestö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketäpä äänestät kun joka puolueessa kannatetaan natoa
        .

        On yksi järkevä puolue suomessa joka ei natoa kannata. Se haluaa rauhan säilyvän suomessa.
        Tulevan sodan jälkeen kaikki muut puolueet toteavat olleensa täysin väärässä, jos niitä on enää olemassakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.

        Sota loppuu heti ja välittömästi kun matut vetäytyvät Ukrainasta ja lähtevät kotiinsa. Kun Ukrainan maaperällä ei ole ainuttakaan hyökkäysarmeijan niin sanottua sotilasta, siellä ei ole enää myöskään sotaa.

        Ellet kannata tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista rauhanratkaisua, totean sinut vaaralliseksi sotahulluksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenen gallupit? En ole kannattanut Natoon liittymistä, mutta hetken kannatin. Uskon, että Ukrainan tapahtumia seurattuaan monet ovat muuttaneet mielipidettään hetkeksi - kunnes taas muistaa historiaa - miten paljon eri tahoilta on hyökätty muihin maihin samoin tai vielä tuhoisimmin seurauksin viimeisen 60 vuoden aikana.

        Niin, Euroopassa on hyökännyt ainoastaan Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on valtio.
        NATO on puolustusliitto.

        Kyllä ja Venäjä on muuttunut 24.2.2022 hylkiövaltioksi, joka herättää suurta inhoa maailman sivistysvaltioisss.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Siinäpäs repeilet! Tosiasia on, että Venäjän Putin voi sanoa olevansa mitä tahansa itsestään, mutta nsZihan se on ilmiselvästi. Ja samaa alhaista natsiroskaväkeä ovat kaikki venäjämieliset putinatsit, viiksillä tai ilman.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei se mikään yllätys ole, jos Reichsdummkopf eduskunnasta putoaa. Yllätys on, jos ei putoa.

        Tämä ”jos niitä ikinä tulee” taisi taas olla uhkaus ydinhyökkäyksestä? Sehän on enää lähes ainoa tulevaisuudennäkymä jota teillä pikkupaskoilla on maailmalle tarjota.

        >Missään ei ole vieläkään todistettu, että suurin osa kansasta kannattaa USAn käsikassaraa, eikä sitä ilman kansanäänestystä koskaan saada tietääkään.

        Eikä sitä teille tarvitsekaan erikseen todistaa. Eduskunnalla on asiassa kaikki valta, ja on myös täysin mahdollista että meillä ehtii olla eduskuntavaalit ennen kuin ratifioimme sopimuksen. Tällöin kansanäänestyksesi toteutuu lopulta itsestään ja näemme kansan mielipiteen Natosta kätevästi normaaleissa vaaleissa. 🤗

        Vaalit eivät ole 2 kk päästä😪😪 Natoon liittymisen tapahtuu ennen edeskuntavaaleja😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.

        Missä Nato / USA sota🤔 Trollin pikku aivoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä voi tulla, Naton vastustajia ei monikaan halua äänsestää.

        Voi joulupukkin tulla kesällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit eivät ole 2 kk päästä😪😪 Natoon liittymisen tapahtuu ennen edeskuntavaaleja😂😂😂😂😂

        Toivotaan niin, mutta ei välttämättä. Riippuu hitaimman jäsenen ratifioinnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketäpä äänestät kun joka puolueessa kannatetaan natoa
        .

        Eikö putteri ole listoilla🥺ai taisi tulla väärinkäsitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne tosinuijat ole niitä, jotka tavalla tai toisella kannattavat Kremlin natsien "sotilasoperaatiota" Ukrainassa?

        Kannatusta Putte-Hitlerille voi ilmaista myös natokielteisyydellä Suomessa. Jopa vasemmistoliitosta löytyy todellisuuteen heränneitä, jotka haluavat Suomen liittyvän tuohon lisäturvaa tuovaan puolustusliittoon estämään Venäjän hyökkäysarmeijan "sotilasoperaation" Suomeen tulevaisuudessa!

        Suomen kansan suuri enemmistö ei kuulu tosinuijien joukkoon nato-asiassa!

        Määritelmäsi mukaan "tosinuijia sotilasoperaation kannattajia"" ei juuri löydy Suomesta, sen sijaan kokonaisuuden ymmärtäviä Natoon menoa vastustavia löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta helvetissä jokainen antinatsi ja rauhaa haluava ihminen tukee Ukrainan puolustustaistelua Venäjän naZivaltiota vastaan.

        Usa liittolaisineen on aivan oikealla ihmisyyden asialla. Myös Suomi kuuluu tähän sivistysmaiden joukkoon, joka tukee Ukrainaa ja inhoaa Kremlin naZiväkeä! Mehän olemme Ruotsin kanssa liittymässä puolustusliitto Natoon!

        Tajutkaa tosiasiat: USA HALUAA SOTAA EUROOPPAA N SAADAKSEEN MYYDÄ ASEITA.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Sota loppuu heti ja välittömästi kun matut vetäytyvät Ukrainasta ja lähtevät kotiinsa. Kun Ukrainan maaperällä ei ole ainuttakaan hyökkäysarmeijan niin sanottua sotilasta, siellä ei ole enää myöskään sotaa.

        Ellet kannata tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista rauhanratkaisua, totean sinut vaaralliseksi sotahulluksi.

        Ratkaisusi ei toteudu, oletko valmis kuolemaan sen puolesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ja sama, sotajärjestö.

        Niinpä.
        Ukrainassa sisällissota, miksi Suomi tukee?
        Toivottavasti 45 miljoonainen kansa tekee Afganistanit! ! !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.

        Venäjä on natsidiktaattorin käsissä oleva imperialistinen roistovaltio! Pitäis kai jotain tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määritelmäsi mukaan "tosinuijia sotilasoperaation kannattajia"" ei juuri löydy Suomesta, sen sijaan kokonaisuuden ymmärtäviä Natoon menoa vastustavia löytyy.

        Se luetun ymmärrys! Enemmistö Suomen kansasta ei ole nuijia, saati tosinuijia, vaan fiksuja, viisaita ihmisiä, jotka haluavat Suomen liittyvän puolustusliitto natoon.

        Putler-Venäjän inho on viisauden alku! Vain luuseri haluaa alistua Putinatsin natsismin alle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit eivät ole 2 kk päästä😪😪 Natoon liittymisen tapahtuu ennen edeskuntavaaleja😂😂😂😂😂

        Tietoisku: Oletetaan, että Suomi jättää Naton jäsenhakemuksen touko-kesäkuussa 2022. Sen jälkeen tulevat neuvottelut. Niiden jälkeen alkaa ratifiointikierros 30 valtion parlamentissa. Suomi kutsutaan jäseneksi vasta kun kaikkien valtioiden hyväksyntä on saatu. Naton jäsenyysprosessi on kestänyt nopeimmillaan vuoden. Naton sihteeristö voi sitä omalta osaltaan nopeutaa, mutta jäsenvaltioiden parlamenttien aikatauluihin se ei voi vaikuttaa. On täysin mahdollista, että hallitus vaihtuu välillä. Tai sitten ihme tapahtuu, ja Suomi kutsutaan jäseneksi vuoden 2022 lopulla. Historia on käytännön asioissa luotettavampi mittari. Repe voi olla aivan oikeassa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Toivotaan niin, mutta ei välttämättä. Riippuu hitaimman jäsenen ratifioinnista.

        Kroatia tekee källit natokiimaisille 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoisku: Oletetaan, että Suomi jättää Naton jäsenhakemuksen touko-kesäkuussa 2022. Sen jälkeen tulevat neuvottelut. Niiden jälkeen alkaa ratifiointikierros 30 valtion parlamentissa. Suomi kutsutaan jäseneksi vasta kun kaikkien valtioiden hyväksyntä on saatu. Naton jäsenyysprosessi on kestänyt nopeimmillaan vuoden. Naton sihteeristö voi sitä omalta osaltaan nopeutaa, mutta jäsenvaltioiden parlamenttien aikatauluihin se ei voi vaikuttaa. On täysin mahdollista, että hallitus vaihtuu välillä. Tai sitten ihme tapahtuu, ja Suomi kutsutaan jäseneksi vuoden 2022 lopulla. Historia on käytännön asioissa luotettavampi mittari. Repe voi olla aivan oikeassa.

        🙄

        Johan tässä on moneen kertaan kerrottu Natosta että tekevät nopeutetulla menettelyllä. Ei ole mitään riskiä että asia venyisi ensi vuoden puolelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kroatia tekee källit natokiimaisille 🤣

        Tekisi ehkä jos pressalla olisi siellä suurta valtaa, mutta eipä ole mitään.

        Tätä presidenttiä on täällä viime vuonna kovasti ylistetty myös hänen koronarokotuskauhustaan. Silloinkin lahkouskovaiselta äärioikeistolta pääsi unohtumaan, että kyseessä on vain seremoniallinen pressa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        🙄

        Johan tässä on moneen kertaan kerrottu Natosta että tekevät nopeutetulla menettelyllä. Ei ole mitään riskiä että asia venyisi ensi vuoden puolelle.

        Kyllä se riski silti on, sillä yhdenkin jäsenen vitkuttelu riittää. Toivon tietysti että olet oikeassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.

        Intämme tietenkin voimakkaasti rauhan puolesta, joka syntyy äärimmäisen heti, kunhan matut lähtevät kotiinsa – niin kauan kuin vielä pääsevät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketäpä äänestät kun joka puolueessa kannatetaan natoa
        .

        Mikä on sekä helppoa että välttämätöntä, kun kansan ylivoimainen enemmistökin kannattaa.

        Voi olla, että seuraavaan eduskuntaan ei nouse Naton vastustajia enää lainkaan. Ei ainakaan kaljuja, huohottavia myrkynpiikittäjiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On yksi järkevä puolue suomessa joka ei natoa kannata. Se haluaa rauhan säilyvän suomessa.
        Tulevan sodan jälkeen kaikki muut puolueet toteavat olleensa täysin väärässä, jos niitä on enää olemassakaan.

        Kaikki haluavat rauhan säilyvän, mutta vain äärioikeisto haluaa että se pidetään murhaajaraiskaajille antautumalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä intät nato/usan ja sodan puolesta.

        Natosta ja USA:sta ei ole uhkailtu Suomea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tajutkaa tosiasiat: USA HALUAA SOTAA EUROOPPAA N SAADAKSEEN MYYDÄ ASEITA.

        Kalsarinmyrkyttäjä on siis USA:n aseteollisuuden myyrä.


      • Anonyymi

        Eläköön NATO, joka tulee olemaan turvanamme tulevaisuudessa. Turha on potkia tutkainta vastaan.

        Naapurimme Venäjä on niin arvaamaton noitten hullujen johtajiensa ansiosta, että ei pidä jäädä odottamaan noitten agressioita.

        Suomi on turvassa, jos Olemme Naton jäsenenä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Sota loppuu heti ja välittömästi kun matut vetäytyvät Ukrainasta ja lähtevät kotiinsa. Kun Ukrainan maaperällä ei ole ainuttakaan hyökkäysarmeijan niin sanottua sotilasta, siellä ei ole enää myöskään sotaa.

        Ellet kannata tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista rauhanratkaisua, totean sinut vaaralliseksi sotahulluksi.

        Siinä on vain se mutta, että Venäjä ei vetäydy Ukrainasta kovin herkästi ja Ukraina taas sotii viimeiseen mieheen, he eivät anna periksi.

        Lopusta ei nyt aivan varmasti tiedä, mutta suurin osa ihmisistä toivoo UKRAINAN voittavan ja Venäjän loikkivan häntä koipien välissä Ukrainasta.

        Ei kannata voitonjuhlia VIELÄ JUHLIA. kOKO MAAILMA AUTTAA UKRAINAA ja on hengessä mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalit eivät ole 2 kk päästä😪😪 Natoon liittymisen tapahtuu ennen edeskuntavaaleja😂😂😂😂😂

        Ihanaa, sitten olemme turvassa tuolta roistonaapurilta!!! IHANAA!!

        Ja Naton vastustajat saavat PITKÄÄN NEENÄÄN!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määritelmäsi mukaan "tosinuijia sotilasoperaation kannattajia"" ei juuri löydy Suomesta, sen sijaan kokonaisuuden ymmärtäviä Natoon menoa vastustavia löytyy.

        Sinulla on aivan väärät käsitykset. Vain kommunistit ja heidän kanssaan samoin ajattelevat
        vastustavat Natoa.

        Kaikki jotka ymmärtävät turvallisuuden päälle jotain, haluavat Suomen Natoon!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajutkaa tosiasiat: USA HALUAA SOTAA EUROOPPAA N SAADAKSEEN MYYDÄ ASEITA.

        Mwe olemme ostaneet aseita ilman Natoakin USA:sta, joten turha tuollaista on toitottaa. Olemme luottaneet enemmän lännen aseisiin kuin idän ja hyvä niin. Meillä on nyt aseistus samanlainen Naton kanssa ja näin ollen siinäkin suhteessa olemme valmiit Natoon.

        Siis pulinat pois!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.
        Ukrainassa sisällissota, miksi Suomi tukee?
        Toivottavasti 45 miljoonainen kansa tekee Afganistanit! ! !

        Mikä hemmetin sisällissota. Puhut taas trollien suulla. Kyllä ukrainalaiset puolustavat omaa isäinmaatansa ja Venäjä on roistomaisesti hyökännyt sinne aivan vain Putinin vallanhimon takia. Siis Putin on hyökännyt itsenäiseen Ukrainaan, etkö sinä punikkitrolli jo sitä tajua?

        Kukaan eikä mikään voi puolustaa tuota Putinin sotaa tuonne Ukrainaan. Se on vain Putinin vallanhimon osoitus ja yrittää omalle kansalleen, tuolle ahdistetulle kansalleen vakuuttaa tuota olematonta suuruuttaan.

        Milloinka tuo kansa avaa silmänsä huomaamaan, miten heitä yritetään puristaa Putinin muottiin. Ei heillä saa olla radio-eikä Tv-kanavia, muuta kuin mitä Putinin tiedotus sallii.

        Siellä on lakkautettu kaikki rauhanomaiset yhdistykset vain Putinin vaatimuksesta, kun tuo suuri johtaja pelkää, että kaikki vapaus on Putinin pään menoksi.

        Putin on vainoharhainen kansanjohtaja, jonka pitää turvata selustansa lopettamalla kaikki vapaus Venäjän kansalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kroatia tekee källit natokiimaisille 🤣

        Täällä on paljon noita Venäjäkiimaisia pelkureita. Heillä on sellainen pelko, että kun olemme Natossa, niin ystävyys loppuu tuon Venäjän kanssa.

        Olkaa huoletta, kyllä me naapureina olemme tekemissä joka tapauksessa, vaikka Suomi olisikin Natossa, ellei sitten Venäjä katso parhaaksi sulkea rajansa ja se on sitten hänen valintansa. Syntyy siis uusi suljettu Neuvostoliitto ja Stalinina huseeraa Putin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajutkaa tosiasiat: USA HALUAA SOTAA EUROOPPAA N SAADAKSEEN MYYDÄ ASEITA.

        Joten annetaan venäjän raiskata lapsia koska USA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisusi ei toteudu, oletko valmis kuolemaan sen puolesta?

        kyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kroatia tekee källit natokiimaisille 🤣

        ..ja rikkoo naton avoimien ovien politiikan vastoin oman hallituksensa tahtotilaa🙃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen gallupit? En ole kannattanut Natoon liittymistä, mutta hetken kannatin. Uskon, että Ukrainan tapahtumia seurattuaan monet ovat muuttaneet mielipidettään hetkeksi - kunnes taas muistaa historiaa - miten paljon eri tahoilta on hyökätty muihin maihin samoin tai vielä tuhoisimmin seurauksin viimeisen 60 vuoden aikana.

        muuta venäjälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ja sama, sotajärjestö.

        Käy viemässä raihankukkia kremliin, opit ehkä samalla jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajutkaa tosiasiat: USA HALUAA SOTAA EUROOPPAA N SAADAKSEEN MYYDÄ ASEITA.

        Lähde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.
        Ukrainassa sisällissota, miksi Suomi tukee?
        Toivottavasti 45 miljoonainen kansa tekee Afganistanit! ! !

        Ukraina vastaan Venäjä🫢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kroatia tekee källit natokiimaisille 🤣

        Ei se pysty jos aikoo pysyä itse natossa..


    • Anonyymi

      Iso osa meistä on gallupin mukaan natohulluja, gallupfirmat eivät ymmärrä vastuutaan.
      Tarvitaan kansanäänestys.

      • Anonyymi

        Mitä galluppeja, kaduilla haastattelevat satunnaisia tyyppejä, siellä ei ole koko suomi.

        Miten olis nettigallup jota mainostettaisi tv:ssä ja radiossa ja nettilehdissä? Eikö ole kanttia katsoa kuinka käy?

        Sama ens kevään eduskuntavaaleihin, gallupit nettiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä galluppeja, kaduilla haastattelevat satunnaisia tyyppejä, siellä ei ole koko suomi.

        Miten olis nettigallup jota mainostettaisi tv:ssä ja radiossa ja nettilehdissä? Eikö ole kanttia katsoa kuinka käy?

        Sama ens kevään eduskuntavaaleihin, gallupit nettiin!

        Gallupit yleensä pitävät paikkansa. Onhan siinä se virhemarginaali. Sitäpaitsi ei ole pakko laittaa kansanäänestystä, se vain suotta hidastaisi prosessia, eikä kansa tiedä kaikkea sitä mitä päättäjät tietää asiasta.
        Ei kansa osaa käyttää kylmää analyyttistä älyä, vaan ainoastaan tunneälyä ja sehän vie useimmiten metsään.


      • Anonyymi

        Ei tarvita! Oliko Venäjällä kansanäänestys hyökkäyksestä Ukrainaan? Oliko? Kysyttiinkö edes duumalta? Kysyttiinkö?

        Kansaa edustaa meillä eduskunta ja se tekee päätöksen Natoon liittymisestä yhdessä valioneuvoston ja presidentin kanssa.

        Eduskunnassa näyttää olevan ehdoton enemmistö Natoon liittymisen kannalla. Ja samoin on ihan kansankin parissa ilman mitään turhia, aikaavieviä kansanäänestyksiä.


      • Anonyymi

        presidentti, hallitus ja eduskunta ei ymmärrä vastuutaan, suinpäin kohti sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit yleensä pitävät paikkansa. Onhan siinä se virhemarginaali. Sitäpaitsi ei ole pakko laittaa kansanäänestystä, se vain suotta hidastaisi prosessia, eikä kansa tiedä kaikkea sitä mitä päättäjät tietää asiasta.
        Ei kansa osaa käyttää kylmää analyyttistä älyä, vaan ainoastaan tunneälyä ja sehän vie useimmiten metsään.

        Haha, persuille galkupkafka lupasi sotealuevaaleissa 17%, 11% tuli.
        Ei mennyt pieleen kuin hieman yli 30% 🤣
        Joten luotettavuus on joopajoo-tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita! Oliko Venäjällä kansanäänestys hyökkäyksestä Ukrainaan? Oliko? Kysyttiinkö edes duumalta? Kysyttiinkö?

        Kansaa edustaa meillä eduskunta ja se tekee päätöksen Natoon liittymisestä yhdessä valioneuvoston ja presidentin kanssa.

        Eduskunnassa näyttää olevan ehdoton enemmistö Natoon liittymisen kannalla. Ja samoin on ihan kansankin parissa ilman mitään turhia, aikaavieviä kansanäänestyksiä.

        Mitäsvittua venäjän "äänestykset" suomeen liittyy, vai haluatko samanlaisen "demokratian" tännekin? 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä galluppeja, kaduilla haastattelevat satunnaisia tyyppejä, siellä ei ole koko suomi.

        Miten olis nettigallup jota mainostettaisi tv:ssä ja radiossa ja nettilehdissä? Eikö ole kanttia katsoa kuinka käy?

        Sama ens kevään eduskuntavaaleihin, gallupit nettiin!

        Kannatat siis kyselyä johon osallistutaan vahvalla Suomi.fi-tunnistautumisella? Ymmärsinkö oikein?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit yleensä pitävät paikkansa. Onhan siinä se virhemarginaali. Sitäpaitsi ei ole pakko laittaa kansanäänestystä, se vain suotta hidastaisi prosessia, eikä kansa tiedä kaikkea sitä mitä päättäjät tietää asiasta.
        Ei kansa osaa käyttää kylmää analyyttistä älyä, vaan ainoastaan tunneälyä ja sehän vie useimmiten metsään.

        olet siis diktatuurin kannattaja (kansa ei ymmärrä). Ei se kansa sitten ymmärrä valita niitä kansanedustajiakaan.


      • Anonyymi

        Mitään kansanäänestystä ei tarvita. Sitä ei edellytä Suomen laki, eikä sen järjestämisessä olisi mitään järkeä, kun kansan mielipide asiaan on harvinaisen selvä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kannatat siis kyselyä johon osallistutaan vahvalla Suomi.fi-tunnistautumisella? Ymmärsinkö oikein?

        Ei taida vielä toimia, kaikilla ei ole valmiuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä galluppeja, kaduilla haastattelevat satunnaisia tyyppejä, siellä ei ole koko suomi.

        Miten olis nettigallup jota mainostettaisi tv:ssä ja radiossa ja nettilehdissä? Eikö ole kanttia katsoa kuinka käy?

        Sama ens kevään eduskuntavaaleihin, gallupit nettiin!

        Netissä kiertää kysely Naton vastustamisesta. Vaatii vahvan tunnisteen.

        Kansalaisadressiin tuli neljässä päivässä yli 10 000 allekirjoittajaa. Porukkaa oli masinoitu paljon asialle.
        Huomenna on aloittmisesta kulunut 2 kk ja nyt allekirjoittajia on 16 273. Viimeisen viiden päivän kertymän keskiarvo on ollut 21 allekirjoitusta päivää kohti. Vaadittuun 50 000 määrään kuluisi tällä vauhdilla noin neljä ja puoli vuotta.

        Esitys siitä, että Suomen on haettava NATO-jäsenyyttä keräsi tarvittavan määrän nimiä kolmessa päivässä. Eiköhän se kerro jo jotain Suomessa vallitsevasta yleisestä mielipiteestä Naton suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, persuille galkupkafka lupasi sotealuevaaleissa 17%, 11% tuli.
        Ei mennyt pieleen kuin hieman yli 30% 🤣
        Joten luotettavuus on joopajoo-tasolla.

        Virhe on 6 prosenttiyksikköä, joka on poikkeuksellisen paljon.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä ei ole suoritettu kansanäänestystä? Kuukaudet kuluvat. Mitä siinä pelätään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit yleensä pitävät paikkansa. Onhan siinä se virhemarginaali. Sitäpaitsi ei ole pakko laittaa kansanäänestystä, se vain suotta hidastaisi prosessia, eikä kansa tiedä kaikkea sitä mitä päättäjät tietää asiasta.
        Ei kansa osaa käyttää kylmää analyyttistä älyä, vaan ainoastaan tunneälyä ja sehän vie useimmiten metsään.

        Gallupit pitävät paikkansa sillä hetkellä - jos pitävät, riippuu kuka järjestää gallupin. Miksi ei enää tule galluppeja?


      • Anonyymi

        Ei tarvita ,eikä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit yleensä pitävät paikkansa. Onhan siinä se virhemarginaali. Sitäpaitsi ei ole pakko laittaa kansanäänestystä, se vain suotta hidastaisi prosessia, eikä kansa tiedä kaikkea sitä mitä päättäjät tietää asiasta.
        Ei kansa osaa käyttää kylmää analyyttistä älyä, vaan ainoastaan tunneälyä ja sehän vie useimmiten metsään.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita! Oliko Venäjällä kansanäänestys hyökkäyksestä Ukrainaan? Oliko? Kysyttiinkö edes duumalta? Kysyttiinkö?

        Kansaa edustaa meillä eduskunta ja se tekee päätöksen Natoon liittymisestä yhdessä valioneuvoston ja presidentin kanssa.

        Eduskunnassa näyttää olevan ehdoton enemmistö Natoon liittymisen kannalla. Ja samoin on ihan kansankin parissa ilman mitään turhia, aikaavieviä kansanäänestyksiä.

        Samaa mieltä. Menkää venäjälle Putinin kainaloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        presidentti, hallitus ja eduskunta ei ymmärrä vastuutaan, suinpäin kohti sotaa.

        Mitä urputat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virhe on 6 prosenttiyksikköä, joka on poikkeuksellisen paljon.

        17 suhde 11 on n.30%


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virhe on 6 prosenttiyksikköä, joka on poikkeuksellisen paljon.

        Ja suosio vähenee. Koska persut pettyi siihen että edustajansa on innolla menossa Natoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida vielä toimia, kaikilla ei ole valmiuksia.

        Samat valmiudet kuin gallupeihin osallistumisessa muutenkin on oltava. Puhelinhaastatteluthan alkavat olla jo historiaa, ja valitut osallistuvat netissä.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Netissä kiertää kysely Naton vastustamisesta. Vaatii vahvan tunnisteen.

        Kansalaisadressiin tuli neljässä päivässä yli 10 000 allekirjoittajaa. Porukkaa oli masinoitu paljon asialle.
        Huomenna on aloittmisesta kulunut 2 kk ja nyt allekirjoittajia on 16 273. Viimeisen viiden päivän kertymän keskiarvo on ollut 21 allekirjoitusta päivää kohti. Vaadittuun 50 000 määrään kuluisi tällä vauhdilla noin neljä ja puoli vuotta.

        Esitys siitä, että Suomen on haettava NATO-jäsenyyttä keräsi tarvittavan määrän nimiä kolmessa päivässä. Eiköhän se kerro jo jotain Suomessa vallitsevasta yleisestä mielipiteestä Naton suhteen.

        Tuo 16 000 on kyllä niin vähän että en edes ymmärrä sitä. Miksi Naton vastustajat eivät kannata omaa kansalaisaloitettaan? Onhan heitä toki ainakin parisataa tuhatta. Kai?

        Ehkä vastustus ei ole ihan niin kovaa, että peräti viitsittäisiin käydä allekirjoitus napsauttamassa.

        Varma fakta siis on, että Suomessa on runsaat 16 000 edes hiukkasen aktiivista Naton vastustajaa. Tätä lukua ei voi kiistää kukaan.

        Vai voiko? Odotan salaliittoteoriaa, jonka mukaan tähän aloitteeseen eivät nimet globalistien vaatimuksesta saa kertyä, vaikka kansa paukuttaa allekirjoituksia päät sauhuten.🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, persuille galkupkafka lupasi sotealuevaaleissa 17%, 11% tuli.
        Ei mennyt pieleen kuin hieman yli 30% 🤣
        Joten luotettavuus on joopajoo-tasolla.

        Ei ollut gallupin vika persujen huono vaalimenestys. SOTE-vaalit osoittivat sen kuinka tyhjää täynnä populistipuolueet yleensä ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ei ole suoritettu kansanäänestystä? Kuukaudet kuluvat. Mitä siinä pelätään?

        Muun muassa siksi, että eduskunnassa ei kansanäänestystä vaadi kuin yksi kansanedustaja 200:sta. Se ei valitettavasti riitä poliittiseksi voimaksi, jolla jotain haluttua saataisiin aikaan.

        Itärajan huonommalla puolella kannatus on toki paljon suurempi, koska ydinaseilla on paljon helpompi pelotella kansaa kuin sen edustajia.


      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Netissä kiertää kysely Naton vastustamisesta. Vaatii vahvan tunnisteen.

        Kansalaisadressiin tuli neljässä päivässä yli 10 000 allekirjoittajaa. Porukkaa oli masinoitu paljon asialle.
        Huomenna on aloittmisesta kulunut 2 kk ja nyt allekirjoittajia on 16 273. Viimeisen viiden päivän kertymän keskiarvo on ollut 21 allekirjoitusta päivää kohti. Vaadittuun 50 000 määrään kuluisi tällä vauhdilla noin neljä ja puoli vuotta.

        Esitys siitä, että Suomen on haettava NATO-jäsenyyttä keräsi tarvittavan määrän nimiä kolmessa päivässä. Eiköhän se kerro jo jotain Suomessa vallitsevasta yleisestä mielipiteestä Naton suhteen.

        Ei kerro, se keräys sai reilut 100 000 kannattajaa muistaakseni, aika vähän 5,5 miljoonaisesta kansasta. Vain harva varmaan on edes tiennyt kyseisetä aloitteesta etukäteen ja on paljon vanhuksia jotka eivät todellakaan pysty esittämään kantaansa netissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit pitävät paikkansa sillä hetkellä - jos pitävät, riippuu kuka järjestää gallupin. Miksi ei enää tule galluppeja?

        Millaisia galluppeja haluaisit? Niitä on Suomessa järjestetty yksin Natosta puoli tusinaa Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Voin sisäpiiritietona luvata, että eivät Natoa koskevat kyselytutkimukset siihenkään jää.

        Miksi ette järjestä omia gallupeja omin kysymyksin vaan aina vain kitisette kun tulokset eivät koskaan miellytä? Maksaahan se, mutta kaipa jostain ilmansuunnasta rahoitusta löytyisi.


      • Anonyymi

        Ketä kiinnostaa se pieni % joka kannattaa raiskaajia, itsenäisenvaltion hyökkäystä ja uskoo utopiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä galluppeja, kaduilla haastattelevat satunnaisia tyyppejä, siellä ei ole koko suomi.

        Miten olis nettigallup jota mainostettaisi tv:ssä ja radiossa ja nettilehdissä? Eikö ole kanttia katsoa kuinka käy?

        Sama ens kevään eduskuntavaaleihin, gallupit nettiin!

        Onko trollitehtaalla valmius osallistua äänestykseen. Älkää luulko että olemme yhtä tyhmiä kuin te. 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gallupit yleensä pitävät paikkansa. Onhan siinä se virhemarginaali. Sitäpaitsi ei ole pakko laittaa kansanäänestystä, se vain suotta hidastaisi prosessia, eikä kansa tiedä kaikkea sitä mitä päättäjät tietää asiasta.
        Ei kansa osaa käyttää kylmää analyyttistä älyä, vaan ainoastaan tunneälyä ja sehän vie useimmiten metsään.

        Venäjän mieliset sekä trollitehtaalla ollaan valmiita petoksen tekemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        presidentti, hallitus ja eduskunta ei ymmärrä vastuutaan, suinpäin kohti sotaa.

        Vastuuta sinäkö ymmärrät mitä sana tarkoitaa😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, persuille galkupkafka lupasi sotealuevaaleissa 17%, 11% tuli.
        Ei mennyt pieleen kuin hieman yli 30% 🤣
        Joten luotettavuus on joopajoo-tasolla.

        Oliko vaali teemassa vika. Asia koski terveyden hoitoa. Ei poltoaineitten hintoja.
        Nyt on teema selvä.
        Kyllä
        Ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virhe on 6 prosenttiyksikköä, joka on poikkeuksellisen paljon.

        Persut eivät ole Suomenkansa.
        Huonosta tuloksesta voi syyttää Persujen puoluejohtoa. Äänestys koski terveydenhuoltoa, ei polttoaineen hintoja.
        Saa käyttää omaa järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ei ole suoritettu kansanäänestystä? Kuukaudet kuluvat. Mitä siinä pelätään?

        Seko päisiä ryssiä. Suomessa on jeesustelua liian kauan Venäjä suhteilla.
        Nyt on naamarit riisuttu.
        Putteri kusetti, jatkoi neuvotteluita niin kauvan että sai joukot valmiuteen.
        Sitä emme jää odottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        17 suhde 11 on n.30%

        Mitä tekemistä on Persujen vaalimenestyksen kanssa. Kansan Nato kantaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suosio vähenee. Koska persut pettyi siihen että edustajansa on innolla menossa Natoon.

        Pettyneet ovat ajatpäivät sitten menneet Anon utopiaan mukaan.
        Ovat ja elävät vailla todellisuuden kuvaa.
        Eu ei.
        Markka takaisin.
        Poruka on aivan 🤡🤡🤡porukkaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuo 16 000 on kyllä niin vähän että en edes ymmärrä sitä. Miksi Naton vastustajat eivät kannata omaa kansalaisaloitettaan? Onhan heitä toki ainakin parisataa tuhatta. Kai?

        Ehkä vastustus ei ole ihan niin kovaa, että peräti viitsittäisiin käydä allekirjoitus napsauttamassa.

        Varma fakta siis on, että Suomessa on runsaat 16 000 edes hiukkasen aktiivista Naton vastustajaa. Tätä lukua ei voi kiistää kukaan.

        Vai voiko? Odotan salaliittoteoriaa, jonka mukaan tähän aloitteeseen eivät nimet globalistien vaatimuksesta saa kertyä, vaikka kansa paukuttaa allekirjoituksia päät sauhuten.🤔

        Miksi kiistää. Salaliittoteoriaa käyttää juuri tämä poruka. 16 000 on mitätön porukka.
        Olisi järjenvastaista päättää Suomen asioista tuo porukan mielipiteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        natotoukalla meni hermot 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ehkä olisi parempi pysyä Natosta ulkona.


      • Anonyymi

        Tuota on tarpeetonta enää huutaa. Kansanäänestystä et saa. Kansa on lausunut mielipiteensä vaaleissa ja kansanedustajat ja presidentti yhdessä tuon asian ratkaisevat.

        lopeta jo tuo turha huutaminen äänestyksestä. Asia on loppuun käsitelty. LUOJAN KIITOS!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä galluppeja, kaduilla haastattelevat satunnaisia tyyppejä, siellä ei ole koko suomi.

        Miten olis nettigallup jota mainostettaisi tv:ssä ja radiossa ja nettilehdissä? Eikö ole kanttia katsoa kuinka käy?

        Sama ens kevään eduskuntavaaleihin, gallupit nettiin!

        Käytä vaikka kaksi tuntia tilastotieteen perusteiden opetteluun ennekuin muodostat lopullista mielipidettäsi gallupeista..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        presidentti, hallitus ja eduskunta ei ymmärrä vastuutaan, suinpäin kohti sotaa.

        Eli mieluummin sormet ristiin ja perse pystyyn? Toiseen suuntaan kun kumartaa niin toiseen pyllistää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään kansanäänestystä ei tarvita. Sitä ei edellytä Suomen laki, eikä sen järjestämisessä olisi mitään järkeä, kun kansan mielipide asiaan on harvinaisen selvä.

        Lakia tärkeämpi pointti on se, että kansan ylivoiman tahto ei vaadi gallupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä ei ole suoritettu kansanäänestystä? Kuukaudet kuluvat. Mitä siinä pelätään?

        Masinoitua informaatio- vaikuttamista. Venäjä ilmeisesti oli laskenut sen varaan, että voivat vaikuttaa äänestykseen. Tai sitten ovat täysin menettäneet kykyndä info-sodassa.


    • Anonyymi

      Kaikki Suomalaiset jotka vastustavat Yhdysvaltoja kannattavat Venäjää ja siihen liittymistä. Näin sen voisi kiteyttää. Itse ole Länsimielinen enkä mikään suomettunut idiootti. Toki nyt tässä vähän oioin mutkia ja kärjistin, mutta on vaikea jaksaa lukea aina välillä näitä vasemmistolaisten viestejä jotka koskevat ulkopolitiikkaamme.

      • Anonyymi

        Todella outoa, kun meillä vasemmistolaiset kannattavat äärioikeistolaista Venäjän naZidiktaattori Putleria. Eikö nämä oikeasti tajua, että tuo pienikokoinen kalsarimyrkyttäjä on aivan samanlainen peto kuin vasemmiston perinteisesti vihaama Hitler?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella outoa, kun meillä vasemmistolaiset kannattavat äärioikeistolaista Venäjän naZidiktaattori Putleria. Eikö nämä oikeasti tajua, että tuo pienikokoinen kalsarimyrkyttäjä on aivan samanlainen peto kuin vasemmiston perinteisesti vihaama Hitler?

        Eivät kannata Putleria vaan rauhaa Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kannata Putleria vaan rauhaa Suomeen.

        Putlerin sanaan ei voi enää luottaa kuin täydellinen hölmö. Tällaiset saattavat vielä uskoa, ettei fasistinen putler-ryssä ikinä hyökkäisi Suomeen, jos nyt ei lopultakin jo käytettäisi sitä "nato-optiota"!

        Vain Nato-jäsenyys voi taata sen, että natsi-Venäjä pysyy omalla puolellaan Suomen rajoja.


      • Anonyymi

        Wi täällä vasemmisto huuda vaan anopersut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella outoa, kun meillä vasemmistolaiset kannattavat äärioikeistolaista Venäjän naZidiktaattori Putleria. Eikö nämä oikeasti tajua, että tuo pienikokoinen kalsarimyrkyttäjä on aivan samanlainen peto kuin vasemmiston perinteisesti vihaama Hitler?

        Ei kannata. Joka puolueessa on muutama änkyröitä.


      • Anonyymi

        Turhan yksinkertainen kiteytys; ei tarvitse vastustaa toista kannattaakseen toista tai päinvastoin.
        Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia. Samanlaisia ihmisiä joka maassa on - saattaa vaan olla pöhköt johtajat päättämässä kansalaisten puolesta.
        Suomessa syödään vakka kakkaa kakkakastikkeessa kunhan se tapahtuu länsimaalaisuuden nimissä. Tämän johdosta yhä useammat suomalaiset joutuvat köyhyyteen; olemme nettomaksajia EU:ssa, EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi, palvelut huononevat, edes rahalla ei aina saa kunnon hoitoa hoitajien puutteessa, vanhukset pääsevät vain jonon hännille odottamaan tiettyä leikkausta mitä ei koskaan tule julkiselta puolelta, ruoka kallistuu ja kohta tulee pulaa tietyistä elintarvikkeista, joiden hinnat tulevat hipomaan pilviä, ulkomaalaiset kaivosyhtiöt saavat viedä ilmaiseksi aarteita maaperästämme, ydinsodan uhka on tullut todelliseksi uhaksi ym.


      • Anonyymi

        outo logiikka, sanoisin samaan tasoon että sinun on pakko olla homo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putlerin sanaan ei voi enää luottaa kuin täydellinen hölmö. Tällaiset saattavat vielä uskoa, ettei fasistinen putler-ryssä ikinä hyökkäisi Suomeen, jos nyt ei lopultakin jo käytettäisi sitä "nato-optiota"!

        Vain Nato-jäsenyys voi taata sen, että natsi-Venäjä pysyy omalla puolellaan Suomen rajoja.

        Yhtä paljon kuin sinun sanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kannata Putleria vaan rauhaa Suomeen.

        Kaikki sitä kannattaa. Toisilla on tieto siitä, ettei Suomen puolustus riitä. Siinä vaiheessa kun putteri alkaa taas etupiiriään laajentamaan.
        Teidän vaihtoehto ei takaa rauhaa.
        Nato jäsenyys ei myöskään.
        Toinen vaihtoehto antaa paremman turvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhan yksinkertainen kiteytys; ei tarvitse vastustaa toista kannattaakseen toista tai päinvastoin.
        Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia. Samanlaisia ihmisiä joka maassa on - saattaa vaan olla pöhköt johtajat päättämässä kansalaisten puolesta.
        Suomessa syödään vakka kakkaa kakkakastikkeessa kunhan se tapahtuu länsimaalaisuuden nimissä. Tämän johdosta yhä useammat suomalaiset joutuvat köyhyyteen; olemme nettomaksajia EU:ssa, EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi, palvelut huononevat, edes rahalla ei aina saa kunnon hoitoa hoitajien puutteessa, vanhukset pääsevät vain jonon hännille odottamaan tiettyä leikkausta mitä ei koskaan tule julkiselta puolelta, ruoka kallistuu ja kohta tulee pulaa tietyistä elintarvikkeista, joiden hinnat tulevat hipomaan pilviä, ulkomaalaiset kaivosyhtiöt saavat viedä ilmaiseksi aarteita maaperästämme, ydinsodan uhka on tullut todelliseksi uhaksi ym.

        Ei Eu.
        Markka takaisin.
        Sinähän syös kaiken💩mitä syötetään.
        Olisiko nyt korkea aika tulla siltä pankonpäällä pois 🤔
        Pyydä äitiä niistämään nenä ja nostamaan housutylös, ja olisiko korkea aika lähteä työnhakuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todella outoa, kun meillä vasemmistolaiset kannattavat äärioikeistolaista Venäjän naZidiktaattori Putleria. Eikö nämä oikeasti tajua, että tuo pienikokoinen kalsarimyrkyttäjä on aivan samanlainen peto kuin vasemmiston perinteisesti vihaama Hitler?

        Vain 10 % vihervasemmistosta vastustaa Natoon liittymistä. Jopa Tuomioja ja Kiljunen kannattavat jo. Siinä sulle palaa, dorka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhan yksinkertainen kiteytys; ei tarvitse vastustaa toista kannattaakseen toista tai päinvastoin.
        Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia. Samanlaisia ihmisiä joka maassa on - saattaa vaan olla pöhköt johtajat päättämässä kansalaisten puolesta.
        Suomessa syödään vakka kakkaa kakkakastikkeessa kunhan se tapahtuu länsimaalaisuuden nimissä. Tämän johdosta yhä useammat suomalaiset joutuvat köyhyyteen; olemme nettomaksajia EU:ssa, EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi, palvelut huononevat, edes rahalla ei aina saa kunnon hoitoa hoitajien puutteessa, vanhukset pääsevät vain jonon hännille odottamaan tiettyä leikkausta mitä ei koskaan tule julkiselta puolelta, ruoka kallistuu ja kohta tulee pulaa tietyistä elintarvikkeista, joiden hinnat tulevat hipomaan pilviä, ulkomaalaiset kaivosyhtiöt saavat viedä ilmaiseksi aarteita maaperästämme, ydinsodan uhka on tullut todelliseksi uhaksi ym.

        >Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia.

        Juuri tätä me teemmekin, ja siinä katsannossa on päivänselvää, että Ukrainas sak är vår. Väkivallalla ei rajoja Euroopassa muuteta, jos me yhtään voimme asiaan vaikuttaa. Ja mehän voimme – ja vaikutamme.

        >EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi

        Annapa muistin virkistykseksi vielä lähde tähän.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia.

        Juuri tätä me teemmekin, ja siinä katsannossa on päivänselvää, että Ukrainas sak är vår. Väkivallalla ei rajoja Euroopassa muuteta, jos me yhtään voimme asiaan vaikuttaa. Ja mehän voimme – ja vaikutamme.

        >EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi

        Annapa muistin virkistykseksi vielä lähde tähän.

        Aikja onneton fraasi tuo ettei uroopassa väkivallalla rajoja muutella, kun ei ole kuin vähän aikaa siitä kun jugosslaviassa sotavoimin pakotettiin jopa perustamaan uusi valtio toisten maille, Kosovo.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia.

        Juuri tätä me teemmekin, ja siinä katsannossa on päivänselvää, että Ukrainas sak är vår. Väkivallalla ei rajoja Euroopassa muuteta, jos me yhtään voimme asiaan vaikuttaa. Ja mehän voimme – ja vaikutamme.

        >EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi

        Annapa muistin virkistykseksi vielä lähde tähän.

        Vaikkapa Iltalehti 10.2.2022:
        Suomi maksaa elpymispakettiin 6,6 miljardia euroa ja on saamassa siitä tämänhetkisen tiedon perusteella 2,7 miljardia hallituksen aiemmin arvioidun 3,2 miljardin sijaan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia.

        Juuri tätä me teemmekin, ja siinä katsannossa on päivänselvää, että Ukrainas sak är vår. Väkivallalla ei rajoja Euroopassa muuteta, jos me yhtään voimme asiaan vaikuttaa. Ja mehän voimme – ja vaikutamme.

        >EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi

        Annapa muistin virkistykseksi vielä lähde tähän.

        Aikoinaan tarkistin useasta lähteestä, että Suomi maksaa EU-yhteisvastuisiin 6,6 miljardia ja Ruotsi 1,5 miljardia.
        Kumpa Ukrainasta paenneet olisivat saaneet Suomeen tultuaan edes ravitsevaa ruokaa ja kunnon paikan nukkua. Paikoitellen tilanne on ilmeisesti ollut hävettävän huono.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putlerin sanaan ei voi enää luottaa kuin täydellinen hölmö. Tällaiset saattavat vielä uskoa, ettei fasistinen putler-ryssä ikinä hyökkäisi Suomeen, jos nyt ei lopultakin jo käytettäisi sitä "nato-optiota"!

        Vain Nato-jäsenyys voi taata sen, että natsi-Venäjä pysyy omalla puolellaan Suomen rajoja.

        Todennäköisesti päinvastoin.
        Katso kuinka Ukrainan kävi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikkapa Iltalehti 10.2.2022:
        Suomi maksaa elpymispakettiin 6,6 miljardia euroa ja on saamassa siitä tämänhetkisen tiedon perusteella 2,7 miljardia hallituksen aiemmin arvioidun 3,2 miljardin sijaan.

        Niin niin, mutta puhehan oli siitä miten maksamme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi. Annapa lähde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan tarkistin useasta lähteestä, että Suomi maksaa EU-yhteisvastuisiin 6,6 miljardia ja Ruotsi 1,5 miljardia.
        Kumpa Ukrainasta paenneet olisivat saaneet Suomeen tultuaan edes ravitsevaa ruokaa ja kunnon paikan nukkua. Paikoitellen tilanne on ilmeisesti ollut hävettävän huono.

        >Aikoinaan tarkistin useasta lähteestä, että Suomi maksaa EU-yhteisvastuisiin 6,6 miljardia ja Ruotsi 1,5 miljardia.

        No näytäpä nyt niistä edes yksi. Ruotsin jäsenmaksuhan on tuplasti Suomen maksama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhan yksinkertainen kiteytys; ei tarvitse vastustaa toista kannattaakseen toista tai päinvastoin.
        Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia. Samanlaisia ihmisiä joka maassa on - saattaa vaan olla pöhköt johtajat päättämässä kansalaisten puolesta.
        Suomessa syödään vakka kakkaa kakkakastikkeessa kunhan se tapahtuu länsimaalaisuuden nimissä. Tämän johdosta yhä useammat suomalaiset joutuvat köyhyyteen; olemme nettomaksajia EU:ssa, EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi, palvelut huononevat, edes rahalla ei aina saa kunnon hoitoa hoitajien puutteessa, vanhukset pääsevät vain jonon hännille odottamaan tiettyä leikkausta mitä ei koskaan tule julkiselta puolelta, ruoka kallistuu ja kohta tulee pulaa tietyistä elintarvikkeista, joiden hinnat tulevat hipomaan pilviä, ulkomaalaiset kaivosyhtiöt saavat viedä ilmaiseksi aarteita maaperästämme, ydinsodan uhka on tullut todelliseksi uhaksi ym.

        Kakasta tykkään puhua. Onko teillä siellä Venäjällä kaikilla joku ulosteobsessio?

        Me emme Suomessa halua paskaa myöskään lattioille. Siksi tänne ei päästetä Venäjän sotilaita raiskaamaan vauvoja ja paskomaan pitkin poikin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vain 10 % vihervasemmistosta vastustaa Natoon liittymistä. Jopa Tuomioja ja Kiljunen kannattavat jo. Siinä sulle palaa, dorka.

        Vasemmisto kannattaa Natoa. Persut kannattaa Natoa. Vain muutama Venäjältä rahoitusta saava poliittinen pelle vastustaa Natoa. En edes muista millon Suomi olisi ollut jostain asiasta niin herttaisen saman mielinen kuin Natoon liittymisestä. Putin onnistui yhdistämään meidän ja tekemään meistä vahvempia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmisto kannattaa Natoa. Persut kannattaa Natoa. Vain muutama Venäjältä rahoitusta saava poliittinen pelle vastustaa Natoa. En edes muista millon Suomi olisi ollut jostain asiasta niin herttaisen saman mielinen kuin Natoon liittymisestä. Putin onnistui yhdistämään meidän ja tekemään meistä vahvempia.

        Justiinsa niin ihan jetsulleen. Mistään asiasta en muista vastaavaa aitoa yksimielisyyttä koskaan. Jopa EU:ta vastustettiin paljon enemmän. Ja yksimielisyys lämpimän läheisistä neuvostosuhteista pelottavine YYA-soppareineen oli tietysti jotain ihan muuta kun aitoa.

        Kalsarinmyrkyttäjä teki melkomoisen ihmeen. Sen kunniaksi hänelle pitäisi pystyttää eduskuntatalon eteen patsas, jossa tuo Suuri Yhdistäjä istuu ja puristaa pöytää kuin liimattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kannata Putleria vaan rauhaa Suomeen.

        Rauhan tae on puoluettomuus. Tosin se on jo menetetty, kun Suomi toimittaa aseita Venäjän viholliselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kannata Putleria vaan rauhaa Suomeen.

        Rauha Suomessa säilyy, jos pidämme huolen omista maistamme ja rajoistamme. Nato tulee turvaksemme, eikä Venäjä enää saa hankittua meiltä tukikohtia.

        Niitä on jo lukuisia Suomen maakamaralla ja haluamme, että Venäjä luovuttaa kaikki tukikohtansa takaisin Suomelle. Emme tarvitse venäläisten vartiointia maallamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhan yksinkertainen kiteytys; ei tarvitse vastustaa toista kannattaakseen toista tai päinvastoin.
        Suomalaisten kannattaisi ajatella oman maan etuja eikä muiden maiden kannattamisia tai vastustamisia. Samanlaisia ihmisiä joka maassa on - saattaa vaan olla pöhköt johtajat päättämässä kansalaisten puolesta.
        Suomessa syödään vakka kakkaa kakkakastikkeessa kunhan se tapahtuu länsimaalaisuuden nimissä. Tämän johdosta yhä useammat suomalaiset joutuvat köyhyyteen; olemme nettomaksajia EU:ssa, EU yhteisvastuisiin annoimme 5 miljardia enemmän kuin Ruotsi, palvelut huononevat, edes rahalla ei aina saa kunnon hoitoa hoitajien puutteessa, vanhukset pääsevät vain jonon hännille odottamaan tiettyä leikkausta mitä ei koskaan tule julkiselta puolelta, ruoka kallistuu ja kohta tulee pulaa tietyistä elintarvikkeista, joiden hinnat tulevat hipomaan pilviä, ulkomaalaiset kaivosyhtiöt saavat viedä ilmaiseksi aarteita maaperästämme, ydinsodan uhka on tullut todelliseksi uhaksi ym.

        Tärkeintä on, ettei Venäjä voi missään olo suhteissa määrätä meidän alueemme osista. Me olemme turvassa ja rauha säilyy, kun vain Venäjä ei ala häiritsemään.

        Natossa olemme turvassa ja se lisää meille ulkomaisia yrittäjiä, jotka ovat tähän asti pelänneet Venäjän läheisyyttä ja vaikuttamista asioihin.

        Tästä voi seurata suuri siunaus maallemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhan tae on puoluettomuus. Tosin se on jo menetetty, kun Suomi toimittaa aseita Venäjän viholliselle.

        Naapurin fasistin rauhanlupauksiin ei voi luottaa. Lupasi olla hyökkäämättä ukrainaan, naureskeli lännen sotakiimalle pari päivää ja sitten hyökkäsi..


    • Anonyymi

      Vaikka USA on Naton ylivoimaisesti vahvin maa, ovat Eu:ssa olevat Nato-maat yhdessä Venäjälle ylivoimainen vastustaja. Britannia ja Ranska ovat myös ydinasevaltioita ja niiden armeijat ovat paljon paremmin koulutettuja ja aseistettuja kuin Venäjän surkea armeija. Eurooppa pärjää ilman jenkkejäkin ja heidän avullaan vielä paremmin.

      • Anonyymi

        Venäjä on Ukrainassa paljastunut maailmalle, että sen hyökkäysarmeija on kyvytön, moraaliton, surkea, kuriton roskajoukko.

        Saapi nähdä miten Kremlin Hitler ylistää tätä sotarikosväkeään punaisen veritorin natZiparaatissa huomenna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on Ukrainassa paljastunut maailmalle, että sen hyökkäysarmeija on kyvytön, moraaliton, surkea, kuriton roskajoukko.

        Saapi nähdä miten Kremlin Hitler ylistää tätä sotarikosväkeään punaisen veritorin natZiparaatissa huomenna?

        Meinaatko että venäjä on jo käyttänyt kaikki aseensa? Enemmän et voisi olla väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että venäjä on jo käyttänyt kaikki aseensa? Enemmän et voisi olla väärässä.

        Putler oli täysin väärässä Ukrainsn suhteen. Kuvitteli natsihaaveissaan valloittavansa Ukrainan parissa päivässä.
        Kuvitteli voivansa asettaa Kiovaan kreml-tyyppisen natsidiktatuurin.
        Kuvitteli että ukrainalaiset haluavat liittyä Venäjään.
        Kuvitteli että sivistysvaltiot eivät puutu hänen naZisuunnitelmiinsa millään tavoin.
        Kuvitteli voittavansa tämän "sotilasoperaation".

        Olisiko Kremlin natsityranni voinut enää enempää olla väärässä? Hitlerillä oli oli Stalingradinsa Putlerilla oli Kiovansa. Ei natsismi voita koskaan! Ja lisäksi kommunismikin on tapettu Euroopassa!


      • Anonyymi

        Tulisi miettiä miten Eurooppaan saisi rauhan. Kristityssä maassa voi vaikkapa rukoilla viisautta, rakkautta ja rohkeutta kaikille päättäjille, myös rikollisena pitämälleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi miettiä miten Eurooppaan saisi rauhan. Kristityssä maassa voi vaikkapa rukoilla viisautta, rakkautta ja rohkeutta kaikille päättäjille, myös rikollisena pitämälleen.

        Otapas yhteyttä siihen Moskovan isä Kirilliin. Eikös se edusta venäläistä kristillisyyttä parhaimmillaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putler oli täysin väärässä Ukrainsn suhteen. Kuvitteli natsihaaveissaan valloittavansa Ukrainan parissa päivässä.
        Kuvitteli voivansa asettaa Kiovaan kreml-tyyppisen natsidiktatuurin.
        Kuvitteli että ukrainalaiset haluavat liittyä Venäjään.
        Kuvitteli että sivistysvaltiot eivät puutu hänen naZisuunnitelmiinsa millään tavoin.
        Kuvitteli voittavansa tämän "sotilasoperaation".

        Olisiko Kremlin natsityranni voinut enää enempää olla väärässä? Hitlerillä oli oli Stalingradinsa Putlerilla oli Kiovansa. Ei natsismi voita koskaan! Ja lisäksi kommunismikin on tapettu Euroopassa!

        sanotaanko että 9/10 sinulla meni oikein, utta tuo viimeinen on väärin, venäjä ei häviä tätä sotaa sotilaallisesti, koska se tietäisi venäjän loppua, maa hajoaisi siltä päin. Siihen ei venäjän johto suostu, senhän se on jo ilmoittanut (venäjän olemassaolon uhka).


      • Anonyymi

        Jumalauta trolli muuttanut taktiikkaa.
        Hyvä idea🤔ainiin eihän eulla ole puolustusliittoa.
        Saatana eihän Britannia tule avuksi ellei Nato hakemus ole jätetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että venäjä on jo käyttänyt kaikki aseensa? Enemmän et voisi olla väärässä.

        80-85 % on toki jäljellä ja niistä suurin osa neuvostoajalta.

        Miksei Venäjän ilmavoimat pärjää edes Ukrainalle, jolla on aika vaatimaton ilma-ase? Ilmaherruus helpottaisi operaatioita suuresti, mutta sitä ei näy eikä kuulu.

        F-35:t pyyhkäisisivät Pöydänpuristajan peltipurkit Lapin, Karjalan ja Suomenlahden taivaalta päivässä. Eivätkä ne ehtisi nähdä tuhoajistaan vilaustakaan. Horneteilla voisi mennä kaksi päivää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Putler oli täysin väärässä Ukrainsn suhteen. Kuvitteli natsihaaveissaan valloittavansa Ukrainan parissa päivässä.
        Kuvitteli voivansa asettaa Kiovaan kreml-tyyppisen natsidiktatuurin.
        Kuvitteli että ukrainalaiset haluavat liittyä Venäjään.
        Kuvitteli että sivistysvaltiot eivät puutu hänen naZisuunnitelmiinsa millään tavoin.
        Kuvitteli voittavansa tämän "sotilasoperaation".

        Olisiko Kremlin natsityranni voinut enää enempää olla väärässä? Hitlerillä oli oli Stalingradinsa Putlerilla oli Kiovansa. Ei natsismi voita koskaan! Ja lisäksi kommunismikin on tapettu Euroopassa!

        Ukrainalaiset olisivat Harkovan seudulla kohta Venäjän puolella, jos haluaisivat.

        Voi sitä Liimanäpin ja Paksuposken uhriutumista, jos jänis iskeekin ketunkoloon...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulisi miettiä miten Eurooppaan saisi rauhan. Kristityssä maassa voi vaikkapa rukoilla viisautta, rakkautta ja rohkeutta kaikille päättäjille, myös rikollisena pitämälleen.

        Ainakin minä olen siunattu, sillä tänään Järviradiossa helluntaipastori rukoili siunausta kaikille kuuntelijoille, joista satuin sillä hetkellä olemaan yksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sanotaanko että 9/10 sinulla meni oikein, utta tuo viimeinen on väärin, venäjä ei häviä tätä sotaa sotilaallisesti, koska se tietäisi venäjän loppua, maa hajoaisi siltä päin. Siihen ei venäjän johto suostu, senhän se on jo ilmoittanut (venäjän olemassaolon uhka).

        Venäjä on jo hävinnyt sotilaallisesti. Nyt Kremlissä mietitään kuumeisesti tapaa, jolla hullu pienikokoinen tyranni syrjäytettäisiin ja saataisiin Venäjän syöksykierrettä tuhoon oikaistua edes hiukan. Tämä edellyttää myös tappion myöntämistä Ukrainassa.

        Jos Natsi-Venäjä nyt haluaisi yrittää saada voiton Ukrainassa, se tietäisi lkp:tä Venäjällä ja se kun ei nyt vaan onnistuisi, koska aiheuttaisi täydellisen sekasorron. Joten ei ole muuta mahdollisuutta Venäjälle kuin myöntää operaationsa epäonnistuminen, vetäytyä ja asettaa uusi miehitys valtion johtoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on jo hävinnyt sotilaallisesti. Nyt Kremlissä mietitään kuumeisesti tapaa, jolla hullu pienikokoinen tyranni syrjäytettäisiin ja saataisiin Venäjän syöksykierrettä tuhoon oikaistua edes hiukan. Tämä edellyttää myös tappion myöntämistä Ukrainassa.

        Jos Natsi-Venäjä nyt haluaisi yrittää saada voiton Ukrainassa, se tietäisi lkp:tä Venäjällä ja se kun ei nyt vaan onnistuisi, koska aiheuttaisi täydellisen sekasorron. Joten ei ole muuta mahdollisuutta Venäjälle kuin myöntää operaationsa epäonnistuminen, vetäytyä ja asettaa uusi miehitys valtion johtoon.

        Itse en ehkä jaksa niin välittää Ukrainasta.

        Niinpä toivon että Venäjä vaan jatkaa sotaansa kunnes Venäjä tuhoutuu taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti kuten 89-92.

        Jos Venäjä vetäytyy Ukrainasta tai millään tavalla pyrkii rauhaan niin se voi tarkoittaa että tarinan loppunäytös jää näkemättä ja Putin naZeineen jää valtaan.


    • Anonyymi

      Siksi me Suomalaiset haluamme elää vapaassa länsimaisessa maailmassa, kun Venäjän diktaattorivallan alla ei ole turvallista elää. Venäjän hyökkäys sota keskellä Eurooppaa todistaa, ettei ydinaseilla uhkaileva Venäjä ole mikään turvan takuu eikä luottamusta herättävä valtio. Tähän asti Venäjän toimet osoittavat petollisuutta ja uhkaa koko Euroopalle. Sotaa käyvän Venäjän ydiaseet ovat sijoitettu jo Eurooppaan, Venäjä tässä hakemalla hakee suursotaa syyttelemällä Euroopan valtioita heidän järjestellessä puolustusta omaa turvallisuutta Venäjän hyökkäystä vastaan.

      • Anonyymi

        no mutta joo, mutta sinun on huomioitava myös se että ei usa pyri rauhaan, se tahtoo sotaa, koska hyötyy siitä. Ei se nytkään Ukrainan sodan aikana ole maininnut että rauhaan pitäisi pyrkiä, se vaan käyttää ukrainaa hyväkseen heikentääkseen venäjää.
        Usa on ikään kuin pukki kaalimaan varijana, ei usa painisi pahakseen jos venäjän ja Suomen välillä syttyisi sota, jenkkien asekauppa kävisi vaan kuumemmin ympäri eurooppaa.
        En varsinaisesti moiti Yhdysvaltoja, se vaan tekee sitä mitä parhaiten osaa, sota ja sotimiseen tarvittavat välineet ovat sen parhainta osaamisaluetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no mutta joo, mutta sinun on huomioitava myös se että ei usa pyri rauhaan, se tahtoo sotaa, koska hyötyy siitä. Ei se nytkään Ukrainan sodan aikana ole maininnut että rauhaan pitäisi pyrkiä, se vaan käyttää ukrainaa hyväkseen heikentääkseen venäjää.
        Usa on ikään kuin pukki kaalimaan varijana, ei usa painisi pahakseen jos venäjän ja Suomen välillä syttyisi sota, jenkkien asekauppa kävisi vaan kuumemmin ympäri eurooppaa.
        En varsinaisesti moiti Yhdysvaltoja, se vaan tekee sitä mitä parhaiten osaa, sota ja sotimiseen tarvittavat välineet ovat sen parhainta osaamisaluetta.

        Höpö, höpö! Venäjä on nyt se aggressiivinen, imperialistinen sotahullu valtio, kuten näytöt osoittavat.


      • Anonyymi

        Ydinaseita ei ole Suomen rajoilla. NatoSuomen rajoille, myös vesialueille Helsingin lähelle ovat uhanneet laittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö! Venäjä on nyt se aggressiivinen, imperialistinen sotahullu valtio, kuten näytöt osoittavat.

        ai näytöt? jos näytöistä puhutaan asian tiimoilta, niin usalla niitä on paljon enemmän ja vahvemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai näytöt? jos näytöistä puhutaan asian tiimoilta, niin usalla niitä on paljon enemmän ja vahvemmin.

        Siis kiellät totuuden, että Venäjä on tänään Euroopassa imperialistinen hylkiövaltio, jonka moraaliton armeija raiskaa ukrainalaisia ikään ja sukupuoleen katsomatta?

        Ja hyväksyt tämän, koska Usa.....pälä, pälä.....!

        Juuri sinunkaltaiset natsismin hyväksyjät ovat todella ällöttäviä matelijoita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        no mutta joo, mutta sinun on huomioitava myös se että ei usa pyri rauhaan, se tahtoo sotaa, koska hyötyy siitä. Ei se nytkään Ukrainan sodan aikana ole maininnut että rauhaan pitäisi pyrkiä, se vaan käyttää ukrainaa hyväkseen heikentääkseen venäjää.
        Usa on ikään kuin pukki kaalimaan varijana, ei usa painisi pahakseen jos venäjän ja Suomen välillä syttyisi sota, jenkkien asekauppa kävisi vaan kuumemmin ympäri eurooppaa.
        En varsinaisesti moiti Yhdysvaltoja, se vaan tekee sitä mitä parhaiten osaa, sota ja sotimiseen tarvittavat välineet ovat sen parhainta osaamisaluetta.

        >Ei se nytkään Ukrainan sodan aikana ole maininnut että rauhaan pitäisi pyrkiä

        Joka Saatanan päiväkö pitäisi hokea sitä itsestäänselvyyttä, että rauha tulee heti kun hyökkääjä lähtee kotiinsa?

        Jos ei Liimanäpin konttori tätä tajua jankuttamatta, se on hullumpi kuin luulimmekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kiellät totuuden, että Venäjä on tänään Euroopassa imperialistinen hylkiövaltio, jonka moraaliton armeija raiskaa ukrainalaisia ikään ja sukupuoleen katsomatta?

        Ja hyväksyt tämän, koska Usa.....pälä, pälä.....!

        Juuri sinunkaltaiset natsismin hyväksyjät ovat todella ällöttäviä matelijoita!

        Juuri sinun kaltaiset kaksinaismoralistit ovat kuvottavuuden huippu. En sanonut että hyväksyn venäjän toimet, kerroin vaan että usa on tehnyt niitä monin verroin enemmän.
        Sinun logiikkasi'
        : Jenkki raiskaa ja tappaa, hyvä asia, venäläinen raiskaa ja tappaa, paha asia. Minulle ja muille normaaleille ihmisille molempien teot ovat tuomittavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        en sönkötä, kerron vaan miten asiat oikeassa elämässä ovat. Sinulla on vielä paljon oppimista maailman tapahtumista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseita ei ole Suomen rajoilla. NatoSuomen rajoille, myös vesialueille Helsingin lähelle ovat uhanneet laittaa.

        No ei ehkä ihan rajoilla, mutta Helvetin paljon lähempänä kuin niitä Nato-jäsenyyden jälkeen tulee tällä puolella olemaan.

        >NatoSuomen rajoille, myös vesialueille Helsingin lähelle ovat uhanneet laittaa.

        Lähde?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ai näytöt? jos näytöistä puhutaan asian tiimoilta, niin usalla niitä on paljon enemmän ja vahvemmin.

        Euroopassa Venäjä vie aggressiivisuudessa Yhdysvaltoja 100-0, ja jostain ihmeen syystä minua kiinnostaa tämä Eurooppa juuri nyt paljon enemmän kuin vinkuintiat.

        Päinvastoin USA pelasti N-liiton toisessa maailmansodassa yli 220 miljardin nykytaalan ase- ja ajoneuvoavullaan. Ilman sitä Stalinille olisi käynyt todella kylmät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no mutta joo, mutta sinun on huomioitava myös se että ei usa pyri rauhaan, se tahtoo sotaa, koska hyötyy siitä. Ei se nytkään Ukrainan sodan aikana ole maininnut että rauhaan pitäisi pyrkiä, se vaan käyttää ukrainaa hyväkseen heikentääkseen venäjää.
        Usa on ikään kuin pukki kaalimaan varijana, ei usa painisi pahakseen jos venäjän ja Suomen välillä syttyisi sota, jenkkien asekauppa kävisi vaan kuumemmin ympäri eurooppaa.
        En varsinaisesti moiti Yhdysvaltoja, se vaan tekee sitä mitä parhaiten osaa, sota ja sotimiseen tarvittavat välineet ovat sen parhainta osaamisaluetta.

        Venäläisetkin tykkää jostain syystä sotia vaikka eivät osaa.

        Suomeen lähtiessäkin onnistuivat tapattamaan omiaan moninkertaisesti enemmän kuin suomalaisia.

        Jos armeijassakin edetään johtoon kykyjen sijasta suhteilla niin tulos on nähtävillä. Varusteet on jätetty huoltamatta tai osat myyty ja rahat kenraalien taskuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri sinun kaltaiset kaksinaismoralistit ovat kuvottavuuden huippu. En sanonut että hyväksyn venäjän toimet, kerroin vaan että usa on tehnyt niitä monin verroin enemmän.
        Sinun logiikkasi'
        : Jenkki raiskaa ja tappaa, hyvä asia, venäläinen raiskaa ja tappaa, paha asia. Minulle ja muille normaaleille ihmisille molempien teot ovat tuomittavia.

        Älä vedä tähän USA:a. Nyt on venäläiset raiskaamassa ja turmelemassa Ukrainaa. He oivat sinne menneet aivan syyttä suotta vain Putinin vallanhimon takia.

        Tulta roistovaltiolta voi odottaa mitä tahansa ja sitä ei Suomi jää odottamaan. Me liitymme Natoon ja olemme turvassa.

        Venäjä on roistovaltio, ei se edes pidä aisoissa noita roistoja sotilaitaan, he raiskaavat nuoria tyttöjä, varastavat kaiken, minkä irti saavat, tuhoavat kaiken, minkä jälkeensä jättävät. Tuollainen armeija on tuhon oma.

        Venäjä on kaikesta päättäen roistoin valtio maan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no mutta joo, mutta sinun on huomioitava myös se että ei usa pyri rauhaan, se tahtoo sotaa, koska hyötyy siitä. Ei se nytkään Ukrainan sodan aikana ole maininnut että rauhaan pitäisi pyrkiä, se vaan käyttää ukrainaa hyväkseen heikentääkseen venäjää.
        Usa on ikään kuin pukki kaalimaan varijana, ei usa painisi pahakseen jos venäjän ja Suomen välillä syttyisi sota, jenkkien asekauppa kävisi vaan kuumemmin ympäri eurooppaa.
        En varsinaisesti moiti Yhdysvaltoja, se vaan tekee sitä mitä parhaiten osaa, sota ja sotimiseen tarvittavat välineet ovat sen parhainta osaamisaluetta.

        Eli jenkiteivät valehtele vaan avoimesti kertovat tavoitteensa. Venäjän armeijan nuijiminen 50-luvulle on kannatettavaa ja rehtiä toimintaa. Jokainen kuollut venäläinen sotilas tekee maailmasta mukavamman ja rehellisän paikan asua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseita ei ole Suomen rajoilla. NatoSuomen rajoille, myös vesialueille Helsingin lähelle ovat uhanneet laittaa.

        Missä ja kuka sua uhkasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai näytöt? jos näytöistä puhutaan asian tiimoilta, niin usalla niitä on paljon enemmän ja vahvemmin.

        😘zzz


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisetkin tykkää jostain syystä sotia vaikka eivät osaa.

        Suomeen lähtiessäkin onnistuivat tapattamaan omiaan moninkertaisesti enemmän kuin suomalaisia.

        Jos armeijassakin edetään johtoon kykyjen sijasta suhteilla niin tulos on nähtävillä. Varusteet on jätetty huoltamatta tai osat myyty ja rahat kenraalien taskuissa.

        Ei venäläiset sodi, lähettävät ali-ihmisiksi mieltämiään ”varttiryssiä”, siperian pohjukoilta kuolemaan puolestaan..


    • Anonyymi

      Ei kukaan kannata kuvailemaasi Usaa. Sellaista ei ole olemassa muualla kuin Kremlin propagannassa.
      Suomi Natoon ja Putinia vituttaa.

      • Anonyymi

        tuo on vain sinun mielipiteesi.


      • Anonyymi

        Ja anopersuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuo on vain sinun mielipiteesi.

        Ja melkein kaikkien suomalaisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuo on vain sinun mielipiteesi.

        Suomalaisten enemmistön mielipide samoin kansanedustajien suuren enemmistön mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisten enemmistön mielipide samoin kansanedustajien suuren enemmistön mielipide.

        Kansanäänestystä ei ole pidetty, joten emme tiedä asian todellista laitaa.


      • Anonyymi

        👍👍👍👍😂


      • Anonyymi

        Putininille vittuilu on jo minulle tarpeeksi hyvä syy liittyä. Ja kun on liitytty niin sitten aletaan tosissaan vittuilla itään päin.


    • Anonyymi

      Ettekö te jästipäät tajua, että kolmas maailmansota tulee tai on jo alkanut?
      Onko mielestänne tosiaankin järkevää olla näyttämönä näille tapahtumille?
      Jos Suomi olisi neutraali valtio, se saisi olla mahdollisesti rauhassa, mutta NATON ja varsinkin USAN kumppanina se on paikka, jossa pahiten rytisee.
      Miten joku voi olla niin pimeä päästään, että luulee ydinsodassa olevan voittajia?

      • Anonyymi

        Ei Venäjän uhkailujen takia kannata nurkkaan piiloutua tahi yöuniaan menettää.


      • Anonyymi

        Valitettavasti on juuri näin:
        "Jos Suomi olisi neutraali valtio, se saisi olla mahdollisesti rauhassa, mutta NATON ja varsinkin USAN kumppanina se on paikka, jossa pahiten rytisee.
        Miten joku voi olla niin pimeä päästään, että luulee ydinsodassa olevan voittajia?"
        Suomi pommitettaisiin suursodassa maan tasalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti on juuri näin:
        "Jos Suomi olisi neutraali valtio, se saisi olla mahdollisesti rauhassa, mutta NATON ja varsinkin USAN kumppanina se on paikka, jossa pahiten rytisee.
        Miten joku voi olla niin pimeä päästään, että luulee ydinsodassa olevan voittajia?"
        Suomi pommitettaisiin suursodassa maan tasalle.

        Niinpä.
        Nyt Saksa ottaa sen rahalla mitä ei aseilla saanut!
        Kylmät käy jos mennää natoon.
        USAlla vanhaksi meneviä pommeja jotka pitää jonnekin kylvää, purkaminen olis 10 kertaa kalliimpaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti on juuri näin:
        "Jos Suomi olisi neutraali valtio, se saisi olla mahdollisesti rauhassa, mutta NATON ja varsinkin USAN kumppanina se on paikka, jossa pahiten rytisee.
        Miten joku voi olla niin pimeä päästään, että luulee ydinsodassa olevan voittajia?"
        Suomi pommitettaisiin suursodassa maan tasalle.

        "Miten joku voi olla niin pimeä päästään, että luulee ydinsodassa olevan voittajia?"

        Tuon takia juuri kukaan rupeakaan ydinpommittamaan.


    • Anonyymi

      Noh onhan ne karjalan männyt on kasvaneet paksuutta viime kerrasta, voihan sinne mennä päätänsä niihin hakkaamaan. Pelkäänpä pahoin lopputuloksen olevan saman kuin edelliselläkin kerralla.

      • Anonyymi

        Nyt otetaan ,mikä meille OIKEASTI KUULUU !!! Ei mitään muuta!!!!


      • Anonyymi

        Suomi ei ole karjalan mäntyyn menossa, jos ei naapuri aloita sotimista.
        Jos meille hyökätään, Natossa emme jäisi yksin, niin kuin jäimme talvisodassa.

        Meidän sotilaat joutuivat haloillakin venäläisiä tankkeja pysäyttämään. Natolaisella olisi sellaisia aseita ,että ei tarvitsi niin tykö enää mennä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt otetaan ,mikä meille OIKEASTI KUULUU !!! Ei mitään muuta!!!!

        Et taida ymmärtää, että sota ei ole videopeliä.


      • Anonyymi

        Paitsi että Suomi on sotilaallisesti vahvempi kuin koskaan ja Venäjä taas verrattoman paljon heikompi kuin suuri ja mahtava Neuvostoliitto