Miksi nämä sotaveteraaniemme niskassa ratsastavat sotahistoriasta kiinnostuneet niin kovin vähän haluavat muistaa koko kesän 1941 "uljasta" hyökkäyssotaa?
Tämä se on aina ihmetyttänyt sotahistoriassamme
Anonyymi
32
67
Vastaukset
- Anonyymi
Euforia eli varmuus voitosta silloisen liittolaisen rinnalla oli niin suurta,että sitä oli myöhemmin tuskallista muistella.
Vertautuu tämän hetkiseen Nato-hypetykseen.
Sotapsykoosi("Arvaamaton puuttin on rajan takana ja voi milloin tahansa hyökätä Suomi-raukan kimppuun sen raadellakseen") on vaihtumassa tulevan Nato-jäsenyyden euforiseen ihailuun.Euforiassa on se ikävä puoli,että se estää loogisen ajattelun.
Ihan aluksi pitäisi muistaa määräävän Nato-maan keskeinen poliittinen lausuma:Ei ole olemassa ilmaisia lounaita.
Meille tulee nyt riesaksemme erittäin raskaasti varusteltu pitkä itärajamme,joka varustelu hyödyttää vain määräävää Nato-maata antamalla sille lisäkeinon pelata valtapoliittista peliään voimistamalla ulkoista painetta pysyvää itänaapuriamme vastaan- Anonyymi
Putinin ystäviä ja ihailijoita tuntuu kovasti harmittavan Suomen siirtyminen Venäjää joka suhteessa vahvempaan läntiseen liittoumaan.
Kaikki haaveet pääsystä osaksi Venäjää romuttuvat kerralla.
Harmittaahan se!
Kun se Ukrainakin tappelee lännen tuella!
Aina vain... - Anonyymi
”Ihan aluksi pitäisi muistaa määräävän Nato-maan keskeinen poliittinen lausuma:Ei ole olemassa ilmaisia lounaita.”
EI KANNATA MUISTAA stallarin sepittämää VALETTA! Natossa ei ole ”MÄÄRÄÄVIÄ” maita!
”Meille tulee nyt riesaksemme erittäin raskaasti varusteltu pitkä itärajamme”
EI TULE! SE ON MEILLÄ OLLUT AINA JA KJUULUU SJAINTIIMME TUOMIIN”LUONTAISETUIHIN”!
”joka varustelu hyödyttää vain määräävää Nato-maata antamalla sille lisäkeinon pelata valtapoliittista peliään voimistamalla ulkoista painetta pysyvää itänaapuriamme vastaan”
TODELLISUUDESSA Nato tuo meille suojaa ja takaa, että arvaamaton ja agressiivinen itänaapuri myös PYSYY itärajan takana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ihan aluksi pitäisi muistaa määräävän Nato-maan keskeinen poliittinen lausuma:Ei ole olemassa ilmaisia lounaita.”
EI KANNATA MUISTAA stallarin sepittämää VALETTA! Natossa ei ole ”MÄÄRÄÄVIÄ” maita!
”Meille tulee nyt riesaksemme erittäin raskaasti varusteltu pitkä itärajamme”
EI TULE! SE ON MEILLÄ OLLUT AINA JA KJUULUU SJAINTIIMME TUOMIIN”LUONTAISETUIHIN”!
”joka varustelu hyödyttää vain määräävää Nato-maata antamalla sille lisäkeinon pelata valtapoliittista peliään voimistamalla ulkoista painetta pysyvää itänaapuriamme vastaan”
TODELLISUUDESSA Nato tuo meille suojaa ja takaa, että arvaamaton ja agressiivinen itänaapuri myös PYSYY itärajan takana!Sittenkö taas Itä-Karjalaan pystyttämään suomalaisia keskitysleirejä, jos vaikka palstan Suomi-urho saisi viimeinkin unelmansa toteen ja ylittäisi Gulagien uhriluvut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenkö taas Itä-Karjalaan pystyttämään suomalaisia keskitysleirejä, jos vaikka palstan Suomi-urho saisi viimeinkin unelmansa toteen ja ylittäisi Gulagien uhriluvut!
Ja höpö höpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ihan aluksi pitäisi muistaa määräävän Nato-maan keskeinen poliittinen lausuma:Ei ole olemassa ilmaisia lounaita.”
EI KANNATA MUISTAA stallarin sepittämää VALETTA! Natossa ei ole ”MÄÄRÄÄVIÄ” maita!
”Meille tulee nyt riesaksemme erittäin raskaasti varusteltu pitkä itärajamme”
EI TULE! SE ON MEILLÄ OLLUT AINA JA KJUULUU SJAINTIIMME TUOMIIN”LUONTAISETUIHIN”!
”joka varustelu hyödyttää vain määräävää Nato-maata antamalla sille lisäkeinon pelata valtapoliittista peliään voimistamalla ulkoista painetta pysyvää itänaapuriamme vastaan”
TODELLISUUDESSA Nato tuo meille suojaa ja takaa, että arvaamaton ja agressiivinen itänaapuri myös PYSYY itärajan takana!TODELLISUUDESSA Nato varmistaa sen,että maamme joutuu rintamalinjaksi,jos nokkapokittelu jenkkeinmaan valtahegemonian tavoittelussa saa käytännön muodon proxymaattisen pelailun sijaan!
Suomi-neito on jo kerran istunut "Varman voittajan" kelkkaan onnettomine seurauksineen!Näköjään mitään ei ole otettu opiksi...
- Anonyymi
Jos lähestymme viime sotia, ei talvisodan vaan sotilaallisen liittoutumisen Hitlerin Saksan kautta joka johti jatkosodan hyökkäykseen sekä myöhempään tappioon ja liittoutuneiden edessä antautumiseen on mieli alakuloinen. Niinpä massojen huomio on kiinnitettävä talvisotaan ja kesän 1944 tappion sijasta "torjuntavoittoon". Virallinen Suomi siinä kuin muutkin maat kaunistelevat sotahistoriaansa kuten historiaansa yleensä. Rujo kuva, se todellisempi ei miellytä kaunosieluja.
- Anonyymi
Ei se ole mikään ”rujo” kuva vaan vain se kunniakkaampi osa.
Yleensä sodasta halutaan tuoda esiin vain ne kunniakkaammat hertket! Hyvän esimerkin asiasta näet naapurimaassa, joka huomenna (9.5.) juhlii omaa ”voiton päiväänsä”!
On turha toivoa sen korostavan sen sodasta sen lopun kahta miljoonaa massaraiskausta tai Itä-Euroopan kymmeniä miljoonia käsittävän väestön orjuuttamista pakkovaltaan 45.n vuoden ajaksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään ”rujo” kuva vaan vain se kunniakkaampi osa.
Yleensä sodasta halutaan tuoda esiin vain ne kunniakkaammat hertket! Hyvän esimerkin asiasta näet naapurimaassa, joka huomenna (9.5.) juhlii omaa ”voiton päiväänsä”!
On turha toivoa sen korostavan sen sodasta sen lopun kahta miljoonaa massaraiskausta tai Itä-Euroopan kymmeniä miljoonia käsittävän väestön orjuuttamista pakkovaltaan 45.n vuoden ajaksi!Suomella ei ollut mahdollisuutta pitää enempiä vankileirejä Itä-Karjalassa. Olisi mielellään ylittänyt Stalinin arvioidut uhriluvut ja oikeuttanut sen nationalisti-ideologialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei ollut mahdollisuutta pitää enempiä vankileirejä Itä-Karjalassa. Olisi mielellään ylittänyt Stalinin arvioidut uhriluvut ja oikeuttanut sen nationalisti-ideologialla.
Putin-Stallari se vaan jatkaa mölisemistään!
- Anonyymi
Myöskään heimosodista (1918-19) jotka menivät koko lailla pieleen ollaan mielellään hiljaa. Niissä itsestään suuria kuvitelleet suomalaiset läksivät hyökkäämään itään ja tulivat verissä päin häntä koipien välissä takaisin.
- Anonyymi
Entä 20-30 luvun reissut. Ei niistäkään mitään puhuta.
- Anonyymi
Heimosodat on tutkittu moneen kertaan.
Kiinnostuneet tietävät kyllä totuuden toisin kuin palstan höpöpojat. - Anonyymi
Suomi on joskus ollut vapaakilpailun, tervanpolton ja puukkohippojen "paratiisi". Mutta muistakaa, tämä retroaktiivisesti on ok, jos sanot "Neuvostoliitto" tai "pohjois-Korea". Kaikki, joka edes vihjaa mihinkään valtion rooliin markkinoissa, on tie totalitarismiin! Totaalisesti!
- Anonyymi
Vaitioleminen näyttää olevan oikea kansanperinne.
Varsinkin päättäjien keskuudessa yleistä.- Anonyymi
Historiasta valehtelu on äärivasemmiston vahva perinne.
Se kukkii tälläkin palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiasta valehtelu on äärivasemmiston vahva perinne.
Se kukkii tälläkin palstalla.Historiasta valehtelu (kuten että valkoterroria ei muka ole olemassa) on äärioikeiston vahva perinne.
Se kukkii tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Entinen suurlähettiläs Heikki Talvitie: "Suomessa on luotu omituinen kertomus jatkosodasta".
- Anonyymi
TARKEMPI LÄHTEYTYS, KIITOS?
MISSÄ Heikki Talvitie on (mukamas?) sanonut noin?
Terveisin, Kammoksuttu iänikuinen lähteytyksestä saivartelija
- Anonyymi
Kyllä Jatkosodan muistelot keskittyvät Ihantalaan. Kesästä eivät edes porvarispojat näissäkään ketjuissa paljon höpise.
- Anonyymi
Mutta sinähän voit korvata sen puutteen? Älä ole kstkera vaikka Venäjä häviää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinähän voit korvata sen puutteen? Älä ole kstkera vaikka Venäjä häviää!
Tässä esimerkki porvarisnazien keskustelun tasosta. Kopioikaa tuo, pankaa raameihn seinälle ja sitä vilkaisemalla muistatte aina minkä tasoisen porukan kanssa ollaan tekemisissä.
- Anonyymi
Talvella 1941-1942 kaikki eduskuntapuolueet, Ruotsalaista Kansanpuoluetta lukuun ottamatta, kannattivat Itä-Karjalan liittämistä Suomeen.
Isänmaallisen Kansanliikkeen edustaja Salmela sanoi puheenvuorossaan eduskunnassa näin:
"Nyt on toteutettava kansallinen kuningasajatuksemme, ja luotava valtakunta, joka sulkee piiriinsä koko Itä-Karjalan siihen liittyvine alueineen samalla huomioon ottaen siten syntyneen Suur-Suomen strategiset puolustusmahdollisuudet."
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhteiskunta/historia/eduskunnan-toiminta-sota-aikana/Documents/valtioneuvoston-tiedonanto-291141.pdf- Anonyymi
Kokoomuksen kansanedustaja Pennanen sanoi puheenvuorossaan eduskunnassa näin:
"On kuitenkin tässä tilaisuudessa mainittava se kansamme keskuudessa esiintyvä ja kokoomuksenkin eduskuntaryhmän omaksuma mielipide, että mikäli asiat meistä suomalaisista itsestämme riippuvat, puolustuksellisesti turvallisempaan rajaan asti on valloitetut ja uskottavasti vielä valloitettavat suomalaisheimojen asuma-alueet saatava pysyvästi liitetyksi muun Suomen yhteyteen." - Anonyymi
No liitettiinkö Itä-Karjala Suomeen, ei liitetty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No liitettiinkö Itä-Karjala Suomeen, ei liitetty!
Ei liitetty, koska ei pystytty sitä tekemään koska Saksa hävisi sodan, mutta halu oli kova.
Talvisodassa menetetyt alueet sen sijaan liitettiin, mutta nekin menetettiin uudelleen Pariisin rauhassa.
Vielä elokuussa 1941 Suomelle tarjottiin aluepalautuksia vastineeksi rauhasta, mutta Itä-Karjalan valtauksen jälkeen joulukuussa 1941 tarjolla oli enää ne rajat, mitkä sitten Pariisin rauhansopimuksessa vahvistettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liitetty, koska ei pystytty sitä tekemään koska Saksa hävisi sodan, mutta halu oli kova.
Talvisodassa menetetyt alueet sen sijaan liitettiin, mutta nekin menetettiin uudelleen Pariisin rauhassa.
Vielä elokuussa 1941 Suomelle tarjottiin aluepalautuksia vastineeksi rauhasta, mutta Itä-Karjalan valtauksen jälkeen joulukuussa 1941 tarjolla oli enää ne rajat, mitkä sitten Pariisin rauhansopimuksessa vahvistettiin.Todella epäuskottava tarjous aluepalautuksesta 1941 oli bluffia. Stalin epätoivoissaan valehteli lyödäkseen kiilaa Suomen ja Saksan suhteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella epäuskottava tarjous aluepalautuksesta 1941 oli bluffia. Stalin epätoivoissaan valehteli lyödäkseen kiilaa Suomen ja Saksan suhteisiin.
Valehtelet, tarjous oli todellinen.
Lähetetty 4. elokuuta 1941
J . V. STALIN F. ROOSEVELTILLE*
SNTL kiinnittää suurta huomiota Suomen tekemiseksi puolueettomaksi ja sen
erottamiseksi Saksasta. Suhteiden katkaisu Britannian ja Suomen välillä sekä Suomen
saarto, minkä Britannia on ilmoittanut, ovat jo kantaneet hedelmää ja synnyttänyt
ristiriitoja Suomen hallitsevien piirien keskuudessa. Ääniä puolueettomuuden
puolesta ja sovinnosta SNTL:n välillä on jo noussut.
Jos USA:n hallitus uhkailisi Suomea suhteiden katkaisulla, Suomen hallitus olisi
päättäväisempi Saksan suhteiden katkaisua koskevassa asiassa. Siinä tapauksessa
neuvostohallitus voisi tehdä joitakin alueluovutuksia Suomelle sen pehmentämiseksi
ja sopiakseen uudesta rauhansopimuksesta1
sen kanssa.
Notes:
* Toimittajien antama otsikko kirjassa.
1 Tätä Stalinin viestiä seurasivat keskustelut 19. elokuuta 1941 Neuvostoliiton
suurlähettiläs K.A. Umanskin ja USA:n varaulkoministeri hra Sumner Wellesin
kanssa. Umanski raportoi keskusteluistaan SNTL:n Ulkoasioiden
kansankomissariaatille seuraavasti:
”Presidentin puolesta hra Welles antoi tämän vastauksen salaiseen Suomea
koskevaan kirjeeseeni toveri Stalinin puolesta Presidentille, se toimitettiin hra
Rooseveltin ollessa merellä.
”Presidentin ohjeiden mukaisesti hän, hra Welles, oli kutsunut luokseen muutama
päivä aikaisemmin Suomen lähettilään, Procopéen, ja antanut tälle tiedoksi, että
USA:n hallituksen saaman tiedon mukaan taistelee päättäväisesti ja uupumatta
hyökkäystä vastaan, mukaan lukien hyökkäyksen pohjoisella sektorilla, eikä Suomen
hallituksella pitäisi olla sen suhteen epäilyksiä. USA:n hallitus pitää lisäksi varmana,
että SNTL voittaa varmasti tämän taistelun. (Hra Welles selvensi, että hän
Rooseveltin ohjeiden mukaan toimien, on näillä termeillä tehnyt selväksi Suomen
lähettiläälle sen, että suomalaiset eivät tulkitsisi Yhdysvaltojen démarche'ta
osoituksena Neuvostoliiton heikkoudesta.) Hra Welles jatkoi kertomalla Procopélle,
että Suomen jatkama sota Neuvostoliittoa vastaan Saksan puolella ei ollut
sopusoinnussa Suomen ja sen itsenäisyyden intressien kanssa, se olisi kohtalokasta
Yhdysvaltain ja Suomen välisille suhteille ja antaisi korjaamattoman iskun
suomalaisten suosiolle Yhdysvalloissa. Mutta jos Suomen hallitus palaisi rauhan
tielle, niin sikäli kuin Yhdysvaltojen hallitus on tietoinen neuvostohallitus olisi
halukas tekemään uuden rauhansopimuksen, jossa olisi alueellisia muutoksia. Kun
kysyin, oliko hän maininnut suomalaiselle vaaran siitä, että Yhdysvallat katkaisee
diplomaattisuhteet Suomen kanssa, hra Welles sanoi, että yhteisymmärryksessä
presidentin kanssa hän oli varannut sen siihen asti, kunnes Suomen hallituksen
vastaus on saatu, ja että periaatteessa jo päätetty katkaisu-uhka tulisi olemaan
Yhdysvaltain hallituksen seuraava askel. "
Lähde: The Correspondence Between the Chairman of the Council of Ministers of
the U.S.S.R. and the Presidents of the U.S.A. and the Prime Ministers of Great
Britain During the Great Patriotic War of 1941-1945. Volume 2. Correspondence with
Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman (August 1941-December 1945). Foreign
Languages Publishing House. Moscow 1957. Sivut 11, 285.
https://histdoc.net/pdf/1941-08-04_Stalin_Roosevelt.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, tarjous oli todellinen.
Lähetetty 4. elokuuta 1941
J . V. STALIN F. ROOSEVELTILLE*
SNTL kiinnittää suurta huomiota Suomen tekemiseksi puolueettomaksi ja sen
erottamiseksi Saksasta. Suhteiden katkaisu Britannian ja Suomen välillä sekä Suomen
saarto, minkä Britannia on ilmoittanut, ovat jo kantaneet hedelmää ja synnyttänyt
ristiriitoja Suomen hallitsevien piirien keskuudessa. Ääniä puolueettomuuden
puolesta ja sovinnosta SNTL:n välillä on jo noussut.
Jos USA:n hallitus uhkailisi Suomea suhteiden katkaisulla, Suomen hallitus olisi
päättäväisempi Saksan suhteiden katkaisua koskevassa asiassa. Siinä tapauksessa
neuvostohallitus voisi tehdä joitakin alueluovutuksia Suomelle sen pehmentämiseksi
ja sopiakseen uudesta rauhansopimuksesta1
sen kanssa.
Notes:
* Toimittajien antama otsikko kirjassa.
1 Tätä Stalinin viestiä seurasivat keskustelut 19. elokuuta 1941 Neuvostoliiton
suurlähettiläs K.A. Umanskin ja USA:n varaulkoministeri hra Sumner Wellesin
kanssa. Umanski raportoi keskusteluistaan SNTL:n Ulkoasioiden
kansankomissariaatille seuraavasti:
”Presidentin puolesta hra Welles antoi tämän vastauksen salaiseen Suomea
koskevaan kirjeeseeni toveri Stalinin puolesta Presidentille, se toimitettiin hra
Rooseveltin ollessa merellä.
”Presidentin ohjeiden mukaisesti hän, hra Welles, oli kutsunut luokseen muutama
päivä aikaisemmin Suomen lähettilään, Procopéen, ja antanut tälle tiedoksi, että
USA:n hallituksen saaman tiedon mukaan taistelee päättäväisesti ja uupumatta
hyökkäystä vastaan, mukaan lukien hyökkäyksen pohjoisella sektorilla, eikä Suomen
hallituksella pitäisi olla sen suhteen epäilyksiä. USA:n hallitus pitää lisäksi varmana,
että SNTL voittaa varmasti tämän taistelun. (Hra Welles selvensi, että hän
Rooseveltin ohjeiden mukaan toimien, on näillä termeillä tehnyt selväksi Suomen
lähettiläälle sen, että suomalaiset eivät tulkitsisi Yhdysvaltojen démarche'ta
osoituksena Neuvostoliiton heikkoudesta.) Hra Welles jatkoi kertomalla Procopélle,
että Suomen jatkama sota Neuvostoliittoa vastaan Saksan puolella ei ollut
sopusoinnussa Suomen ja sen itsenäisyyden intressien kanssa, se olisi kohtalokasta
Yhdysvaltain ja Suomen välisille suhteille ja antaisi korjaamattoman iskun
suomalaisten suosiolle Yhdysvalloissa. Mutta jos Suomen hallitus palaisi rauhan
tielle, niin sikäli kuin Yhdysvaltojen hallitus on tietoinen neuvostohallitus olisi
halukas tekemään uuden rauhansopimuksen, jossa olisi alueellisia muutoksia. Kun
kysyin, oliko hän maininnut suomalaiselle vaaran siitä, että Yhdysvallat katkaisee
diplomaattisuhteet Suomen kanssa, hra Welles sanoi, että yhteisymmärryksessä
presidentin kanssa hän oli varannut sen siihen asti, kunnes Suomen hallituksen
vastaus on saatu, ja että periaatteessa jo päätetty katkaisu-uhka tulisi olemaan
Yhdysvaltain hallituksen seuraava askel. "
Lähde: The Correspondence Between the Chairman of the Council of Ministers of
the U.S.S.R. and the Presidents of the U.S.A. and the Prime Ministers of Great
Britain During the Great Patriotic War of 1941-1945. Volume 2. Correspondence with
Franklin D. Roosevelt and Harry S. Truman (August 1941-December 1945). Foreign
Languages Publishing House. Moscow 1957. Sivut 11, 285.
https://histdoc.net/pdf/1941-08-04_Stalin_Roosevelt.pdfKyllä Stalinin kierous Suomessa hyvin tunnetaan.
Että, "jos Suomen hallitus palaisi rauhan tielle, niin sikäli kuin Yhdysvaltojen hallitus on tietoinen neuvostohallitus olisi halukas tekemään uuden rauhansopimuksen, jossa olisi alueellisia muutoksia."
Mitä tuollaisilla epämääräisillä vihjailuilla on merkitystä, ei mitään.
Stalinilla oli aito mahdollisuus julistaa julkisesti:
Jos Suomi tekee rauhansopimuksen, niin se saa kaikki Talvisodassa Neuvostoliittoon liitetyt alueet takaisin.
Tämä olisi ollut kova tarjous ja siinä olisi ollut Suomella todellinen valinnanpaikka.
Jatkaako sotaa vai tehdä rauha.
Stalin oli rikkonut, omasta aloitteestaan tehdyn Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen, joka tehtiin Moskovassa 21.1.1932.
Sopimus tehtiin kolmeksi vuodeksi.
Sovittelumenettelystä Suomen ja Neuvostoliiton kesken Helsingissä 22.4.1932 tehty sopimus.
1 artikla.
Korkeat sopimuspuolet sitoutuvat molemmin puolin, tämän sopimuksen määräysten mukaisesti, sovinnollisen järjestelyn aikaansaamiseksi alistamaan sovittelulautakunnan käsiteltäväksi kaikki välillään ehkä syntyvät riidat, olkootpa ne mitä laatua tahansa, jotka johtuvat Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisusta solmitun sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen sattuneista tapauksista ja joita ei ole kohtuullisessa ajassa saatu diplomaattista tietä selvitetyksi. Tämä velvoitus koskee nimenomaan myös ehkä syntyviä erimielisyyksiä korkeiden sopimuspuolten kesken tehtyjen tai tehtävien sopimusten tulkinnasta ja soveltamisesta.
15 artikla.
Tämä sopimus kuuluu oleellisena osana Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken 21.1.1932 hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisusta tehtyyn sopimukseen ja se on katsottava ratifioiduksi edellä mainitun sopimuksen tullessa ratifioiduksi..
Ratifikointikirjat vaihdettiin Moskovassa 9.8.1932.
HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA RIITOJEN RAUHANOMAISESTA RATKAISUSTA SUOMEN JA NEUVOSTOLIITON KESKEN TEHDYN SOPIMUKSEN VOIMASSAOLOAJAN PIDENTÄMISTÄ KOSKEVA MOSKOVASSA 7.4.1934 TEHTY PÖYTÄKIRJA.
Suomen Tasavallan Presidentti ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton Keskuskomitea, pyrkien luomaan mahdollisimman kestävän perustan maittensa suhteiden kehittymiselle, tahtoen antaa toisilleen uuden todisteen niiden kesken onnellisesti muodostuneiden ja rauhallisten ja ystävällisten suhteiden muuttumattomuudesta ja kestävyydestä, haluten edistää yleisen rauhantilan ylläpitämistä sekä valtioiden välisten suhteiden vakavuutta ja rauhallista kehitystä Itä-Euroopassa ja todeten, että Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken Helsingissä 21.1.1932 tehdyllä sopimuksella on ollut suotuisa vaikutus niiden välisiin suhteisiin sekä ylempänä mainittujen tehtävien ratkaisemiseen, ovat päättäneet allekirjoittaa tämän pöytäkirjan.
1. artikla.
Hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisuista Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken Helsingissä 21.1.1932 tehdyn sopimuksen 8 artiklassa olevat määräykset sopimuksen voimassaoloajasta ja sen lakkaamisesta muutetaan siten, että sanottu sopimus on pysyvä voimassa 31.12.1945 saakka.
HYÖKKÄYSKÄSITTEEN MÄÄRITTELEMISESTÄ LONTOOSSA 3.7.1933 TEHTY SOPIMUS.
Tämän sopimuksen allekirjoitti Neuvostoliiton kanssa: Viro, Latvia, Puola. Romania, Turkki, Persia ja Afganistan.
1 artikla.
Kukin korkeista sopimuspuolista sitoutuu keskinäisissä suhteissaan jokaiseen toisen sopimuspuoleen hyväksymään, tämän sopimuksen voimaantulon päivästä alkaen, hyökkäyskäsitteen määrittelyn sellaisena kuin se on selostettuna turvallisuuskysymyksiä pohtivan komitean 24.5.1933. Aseistuksen supistamis- ja rajoittamiskonferenssille antamassa selostuksessa (Politiksen raportti), joka laadittiin Neuvostoliiton Valtuuskunnan tekemän ehdotuksen perusteella.
2 artikla
Täten siis pidetään kansainvälisissä riitäkysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassaolevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
1. Sodan julistaminen toiselle valtiolle.
2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle.
3. Maa-, meri- ja ilmavoimien hyökkääminen vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion aluetta, sen laivoja tai ilma-aluksia vastaan.
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval).
5. Sellaisen asianomaisen valtion alueella muodostettujen aseistettujen joukkojen avustaminen, jotka ovat tunkeutuneet jonkin toisen valtion alueelle, taikka kieltäytyminen - viimeksimainitun valtion pyynnöstä huolimatta- ryhtymästä omalla valtioalueellaan kaikkiin käytettävissä oleviin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on estää mainittuja joukkoja saamasta mitään apua tai suojelusta.
Suomi liittyi sopimukseen 22.7.1933. Ratifikointiasiakirjat talletus Moskovassa 31.1.1934.
Nämä kaikki sopimukset Neuvostoliitto rikkoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Stalinin kierous Suomessa hyvin tunnetaan.
Että, "jos Suomen hallitus palaisi rauhan tielle, niin sikäli kuin Yhdysvaltojen hallitus on tietoinen neuvostohallitus olisi halukas tekemään uuden rauhansopimuksen, jossa olisi alueellisia muutoksia."
Mitä tuollaisilla epämääräisillä vihjailuilla on merkitystä, ei mitään.
Stalinilla oli aito mahdollisuus julistaa julkisesti:
Jos Suomi tekee rauhansopimuksen, niin se saa kaikki Talvisodassa Neuvostoliittoon liitetyt alueet takaisin.
Tämä olisi ollut kova tarjous ja siinä olisi ollut Suomella todellinen valinnanpaikka.
Jatkaako sotaa vai tehdä rauha.
Stalin oli rikkonut, omasta aloitteestaan tehdyn Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen, joka tehtiin Moskovassa 21.1.1932.
Sopimus tehtiin kolmeksi vuodeksi.
Sovittelumenettelystä Suomen ja Neuvostoliiton kesken Helsingissä 22.4.1932 tehty sopimus.
1 artikla.
Korkeat sopimuspuolet sitoutuvat molemmin puolin, tämän sopimuksen määräysten mukaisesti, sovinnollisen järjestelyn aikaansaamiseksi alistamaan sovittelulautakunnan käsiteltäväksi kaikki välillään ehkä syntyvät riidat, olkootpa ne mitä laatua tahansa, jotka johtuvat Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisusta solmitun sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen sattuneista tapauksista ja joita ei ole kohtuullisessa ajassa saatu diplomaattista tietä selvitetyksi. Tämä velvoitus koskee nimenomaan myös ehkä syntyviä erimielisyyksiä korkeiden sopimuspuolten kesken tehtyjen tai tehtävien sopimusten tulkinnasta ja soveltamisesta.
15 artikla.
Tämä sopimus kuuluu oleellisena osana Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken 21.1.1932 hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisusta tehtyyn sopimukseen ja se on katsottava ratifioiduksi edellä mainitun sopimuksen tullessa ratifioiduksi..
Ratifikointikirjat vaihdettiin Moskovassa 9.8.1932.
HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA RIITOJEN RAUHANOMAISESTA RATKAISUSTA SUOMEN JA NEUVOSTOLIITON KESKEN TEHDYN SOPIMUKSEN VOIMASSAOLOAJAN PIDENTÄMISTÄ KOSKEVA MOSKOVASSA 7.4.1934 TEHTY PÖYTÄKIRJA.
Suomen Tasavallan Presidentti ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton Keskuskomitea, pyrkien luomaan mahdollisimman kestävän perustan maittensa suhteiden kehittymiselle, tahtoen antaa toisilleen uuden todisteen niiden kesken onnellisesti muodostuneiden ja rauhallisten ja ystävällisten suhteiden muuttumattomuudesta ja kestävyydestä, haluten edistää yleisen rauhantilan ylläpitämistä sekä valtioiden välisten suhteiden vakavuutta ja rauhallista kehitystä Itä-Euroopassa ja todeten, että Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken Helsingissä 21.1.1932 tehdyllä sopimuksella on ollut suotuisa vaikutus niiden välisiin suhteisiin sekä ylempänä mainittujen tehtävien ratkaisemiseen, ovat päättäneet allekirjoittaa tämän pöytäkirjan.
1. artikla.
Hyökkäämättömyydestä ja riitojen rauhanomaisesta ratkaisuista Suomen ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton kesken Helsingissä 21.1.1932 tehdyn sopimuksen 8 artiklassa olevat määräykset sopimuksen voimassaoloajasta ja sen lakkaamisesta muutetaan siten, että sanottu sopimus on pysyvä voimassa 31.12.1945 saakka.
HYÖKKÄYSKÄSITTEEN MÄÄRITTELEMISESTÄ LONTOOSSA 3.7.1933 TEHTY SOPIMUS.
Tämän sopimuksen allekirjoitti Neuvostoliiton kanssa: Viro, Latvia, Puola. Romania, Turkki, Persia ja Afganistan.
1 artikla.
Kukin korkeista sopimuspuolista sitoutuu keskinäisissä suhteissaan jokaiseen toisen sopimuspuoleen hyväksymään, tämän sopimuksen voimaantulon päivästä alkaen, hyökkäyskäsitteen määrittelyn sellaisena kuin se on selostettuna turvallisuuskysymyksiä pohtivan komitean 24.5.1933. Aseistuksen supistamis- ja rajoittamiskonferenssille antamassa selostuksessa (Politiksen raportti), joka laadittiin Neuvostoliiton Valtuuskunnan tekemän ehdotuksen perusteella.
2 artikla
Täten siis pidetään kansainvälisissä riitäkysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassaolevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
1. Sodan julistaminen toiselle valtiolle.
2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle.
3. Maa-, meri- ja ilmavoimien hyökkääminen vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion aluetta, sen laivoja tai ilma-aluksia vastaan.
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval).
5. Sellaisen asianomaisen valtion alueella muodostettujen aseistettujen joukkojen avustaminen, jotka ovat tunkeutuneet jonkin toisen valtion alueelle, taikka kieltäytyminen - viimeksimainitun valtion pyynnöstä huolimatta- ryhtymästä omalla valtioalueellaan kaikkiin käytettävissä oleviin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on estää mainittuja joukkoja saamasta mitään apua tai suojelusta.
Suomi liittyi sopimukseen 22.7.1933. Ratifikointiasiakirjat talletus Moskovassa 31.1.1934.
Nämä kaikki sopimukset Neuvostoliitto rikkoi.No sittenhän kaikki meni niin kuin sinun mielestäsi parhain päin, saimme talvisodan rajat lisättynä Petsamon menetyksellä.
Nämä rajat Stalin vahvisti jo joulukuussa 1941.
Ei tosiaan kannattanut edes neuvotella;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän kaikki meni niin kuin sinun mielestäsi parhain päin, saimme talvisodan rajat lisättynä Petsamon menetyksellä.
Nämä rajat Stalin vahvisti jo joulukuussa 1941.
Ei tosiaan kannattanut edes neuvotella;)Ei siitä tarjouksesta haluttu neuvotella, koska Suur-Suomi- kiima oli silloin kovimmillaan.
- Anonyymi
Avauksen erikoinen väite ei pidä paikkaansa. Suomessa muistetaan kunniakas jatkosota yhtä hyvin kuin talvisotakin. Tuntematon sota -elokuvakin esitetään säännöllisesti joka itsenäisyyspäivänä. Teos kertoo jatkosodasta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1422653Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3601977- 401707
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii321566Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua281360Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941203- 541163
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327937Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110918Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53772