Suomen Natojäsenyys ja turvatakuut.

Anonyymi

Ja puhutaan tietysti jäsenyysprosessin aikaisesta turvatakuusta, siitä kun tuntuu olevan kovasti eri mielipiteitä.
Mielestäni Suomi ja Ruotsi ovat jo saaneet niin hyvät ''turvatakuut'' kun se vaan käytännössä on mahdollista, nekään mutta eivät kaikille riitä.
Joten kertokaa nyt sitten että minkälaiset turvatakuut tarvitaan että epäilijätkin olisivat tyytyväisiä?
Vai onko kyseessä pelkkä tekosyy jonka varjolla voi vastustaa Naton jäsenyyttä?

69

325

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pelkkä tekosyy.
      USA Britannia Saksa ja Ranska ovat jo meille ja Ruotsille luvanneet turvaa, niin että uskokaa nyt ettei se Venäjä mitään asialle voi.
      Ihan omalla päätöksellään Suomi liittyy Natoon ja se on siinä.

      • Anonyymi

        Varsin pidätelemättömästi Putin-mielinen auto­kulkue saapui Helsinkiin häiriöttä – asian­tuntija arvioi, ettei Ukrainaa kannattavien Nato Hinteroiden vastamielenosoitus, eli sateenkaariväen vikinä-PRIDE riittänyt mihinkään.


      • Anonyymi

        Ulkopolitiikan nykyisen johdon on lopetettava Suomen vieminen konflikteihin.
        Suomella on lähes 80 vuoden pitkä rauhan aika.

        Komentaja evp Berner:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo.". MTV uutiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin pidätelemättömästi Putin-mielinen auto­kulkue saapui Helsinkiin häiriöttä – asian­tuntija arvioi, ettei Ukrainaa kannattavien Nato Hinteroiden vastamielenosoitus, eli sateenkaariväen vikinä-PRIDE riittänyt mihinkään.

        Kieltämättä uskomattomalta tuntuu, ihmetyttää ja arveluttaakin, että Suomessa löytyy ihmisiä, jotka kannattavat ja hyväksyvät Venäjän raakalaismaiset siviilien murhat, raiskaukset ja kidutuksen sen lisäksi, että hyväksyvät Venäjän hyökkäykset itsenäiseen ja liittoutumattomaan naapurimaahansa. Paitsi hyväksyvät, niin vielä kannattavatkin.
        Eipä ihme, että Hitler ja Stalinkin pystyivät aikanaan tekemään hirmutekosensa, kun tuollaisia ihmisiä oli silloinkin ja samaan pystyy näköjään Putinkin.

        Jos noissa autoissa nyt oli suomalaisia tai edes Suomessa asuvia venäläisiä. Vai oliko kaikki Venäjältä tulleita tätä tarkoitusta varten lähetettyjä trolleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopolitiikan nykyisen johdon on lopetettava Suomen vieminen konflikteihin.
        Suomella on lähes 80 vuoden pitkä rauhan aika.

        Komentaja evp Berner:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo.". MTV uutiset.

        Jos liittoutuminen ei kannata, niin miksi WWii aikana oli liittoutuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin pidätelemättömästi Putin-mielinen auto­kulkue saapui Helsinkiin häiriöttä – asian­tuntija arvioi, ettei Ukrainaa kannattavien Nato Hinteroiden vastamielenosoitus, eli sateenkaariväen vikinä-PRIDE riittänyt mihinkään.

        RuZit saivat ajaa, koska Suomi on länsimainen sivistysvaltio, jossa saa esitellä myös arvostelukyvyttömyyttään ja idioottimaisuuttaan. Samalla Supo sai selville kuka kukin on.:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopolitiikan nykyisen johdon on lopetettava Suomen vieminen konflikteihin.
        Suomella on lähes 80 vuoden pitkä rauhan aika.

        Komentaja evp Berner:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo.". MTV uutiset.

        Ja tuollainen mies on opettanut mpk:ssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopolitiikan nykyisen johdon on lopetettava Suomen vieminen konflikteihin.
        Suomella on lähes 80 vuoden pitkä rauhan aika.

        Komentaja evp Berner:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo.". MTV uutiset.

        Taisi Yle vaieta, Iltasanomat ja Iltalehti luonnollisesti vaikenevat. Natomyönteisestä tekisivät kokosivun jutun. Surkea on Suomen median sananvapaustilanne muutenkin. Nettikeskusteluihin osallistuminen on toivotonta. kun jo etukäteen on jokseenkin varmaa ettei kommenttia julkaista. Hassua että on pitänyt youtubeen tai tänne Suomi24:ään siirtyä jos kommentointitarvetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varsin pidätelemättömästi Putin-mielinen auto­kulkue saapui Helsinkiin häiriöttä – asian­tuntija arvioi, ettei Ukrainaa kannattavien Nato Hinteroiden vastamielenosoitus, eli sateenkaariväen vikinä-PRIDE riittänyt mihinkään.

        No .... meille SUOMALAISILLE on jo kotona opetettu, että vammaisia ei kiusata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuollainen mies on opettanut mpk:ssa?

        Noh .... varmasti osaava tyyppi, mutta täysin väärällä alalla. Punikkeja kehoitettiin aikanaan käymään RUK, että saadaan osaavia plutoonan komentajia.

        PV:ssä kannattais tarkastaa taustat ja P-testi tarkemmin (tää Berner-shampoo ja vasuri-Visuri), kuka voi päästä upseerinuralle ja edetä ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä uskomattomalta tuntuu, ihmetyttää ja arveluttaakin, että Suomessa löytyy ihmisiä, jotka kannattavat ja hyväksyvät Venäjän raakalaismaiset siviilien murhat, raiskaukset ja kidutuksen sen lisäksi, että hyväksyvät Venäjän hyökkäykset itsenäiseen ja liittoutumattomaan naapurimaahansa. Paitsi hyväksyvät, niin vielä kannattavatkin.
        Eipä ihme, että Hitler ja Stalinkin pystyivät aikanaan tekemään hirmutekosensa, kun tuollaisia ihmisiä oli silloinkin ja samaan pystyy näköjään Putinkin.

        Jos noissa autoissa nyt oli suomalaisia tai edes Suomessa asuvia venäläisiä. Vai oliko kaikki Venäjältä tulleita tätä tarkoitusta varten lähetettyjä trolleja.

        Oletko todella ollut uutispimennossa nämä 8v mitä ukrainassa on tapahtunut??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin pidätelemättömästi Putin-mielinen auto­kulkue saapui Helsinkiin häiriöttä – asian­tuntija arvioi, ettei Ukrainaa kannattavien Nato Hinteroiden vastamielenosoitus, eli sateenkaariväen vikinä-PRIDE riittänyt mihinkään.

        Suomessa ovat mieltään osoittaneet kansallissosialistit, anarkokommunistit, islamistit, islamin vastustajat, enemmän tai vähemmän äärilinjan ympäristöväki, linkolalaiset, kristillishihhulit, pro-Israel- ja anti-Israel -öyhöttäjät, koronadenialistit, erilaiset oikeisto- ja vasemmistopopulistiöyhöt yms. Suomeen mahtuu mielipiteitä, ja Suomessa on oikeus niitä ilmaista. Kyllä siihen putinistinen autokulkue mahtuu ilman, että pitäisi olla jotain kansalaisvastarintaa sitä kohtaan. Ja eihän sitä kulkuetta tarvinnut kenenkään olla pidättelemässä, kun osa silti eksyi ja ajoi ties minne. Vähän kuin tuo Venäjän oma sotaretki Ukrainassa, paljon ammattitaidotonta kohellusta. Täällä demokratiassa kun lain puitteissa mieltä osoitetaan, kenenkään ei tarvitse sentään kuolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko todella ollut uutispimennossa nämä 8v mitä ukrainassa on tapahtunut??

        Venäjä on aloittanut 2014 Ukrainassa laittoman separatismin, jonka myötä maa on ollut "sisällissodassa", vaikka on siis ollut käytännössä sodassa Venäjää vastaan. Kansainvälisten tarkkailijajärjestöjen raportoinnin mukaan VALTAOSAN sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan on tuossa sodassa kuten nyt 2022 alkaen Venäjän varsinaisen hyökkäyksen myötä tehneet venäläiset ja heidän tukemat separatistit. Jos et tätä tiedä, olet ollut uutispimennossa itse. Jos et tätä ymmärrä, olet venäläisittäin propagoidussa ajatuspimennossa itse.


    • Anonyymi

      "Varsin pidätelemättömästi Putin-mielinen auto­kulkue saapui Helsinkiin häiriöttä"

      Tämä johtuu siitä että Suomi on vapaa demokratia mielenosoitukset ovat sallittuja kunhan niistä ilmoittaa etukäteen eli täysin erilainen asia kuin teillä siellä venäjällä .

      Aasiantuntijan mielestä kyseinen mielenilmaisu oli siitä erikoinen että mielenosoituksessa yleensä haetaan asialle julkisuutta mutta nyt vähämielisten Putinistien mielenilmaisu haluttiin heidän toimestaan pidetä salassa aina ajoreittejä myöten mutta kai se on joku venäläinen opittu tapa mielenilmaisuun mitä me emme vain täällä vapaassa maailmassa vielä ymmärrä. 🤣

    • Anonyymi

      Suomessa asuvat venäläiset keräsivät adressiin lähes 6000 nimeä Suomessa asuvien venäläisten keskuudesta sen puolesta että vähämielisten Putinistien mielenilmaisu ja autoilu olisi kielletty .

      Katellaan me Suomalaiset sivussa ja annetaan venäläisten laittaa ruotuun heille häpeää tuottava vähemmistönsä.

    • Anonyymi

      Jos joku asetuttuu poikkiteloin Suomen Natojäsenyydelle, niin annetaan USAn tuoda ydinaseita Suomeen hyväksymisajaksi.

      • Anonyymi

        Loistava ajatus ja voisihan niitä ydinaseita sijoittaa Suomeen ihan pysyvästikin, sekä tietysti Naton oman tukikohdan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loistava ajatus ja voisihan niitä ydinaseita sijoittaa Suomeen ihan pysyvästikin, sekä tietysti Naton oman tukikohdan.

        Kruunaisi koko Natojäsenyyden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loistava ajatus ja voisihan niitä ydinaseita sijoittaa Suomeen ihan pysyvästikin, sekä tietysti Naton oman tukikohdan.

        Ydinaseiden sijoituspaikalla ei ole nykypäivänä mitään väliä, sillä ohjusten kantamat vaihtelevat sadoista kilometreistä kymmeniin tuhansiin kilometreihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kruunaisi koko Natojäsenyyden.

        Ettei vain ihan ruunautuisi samalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinaseiden sijoituspaikalla ei ole nykypäivänä mitään väliä, sillä ohjusten kantamat vaihtelevat sadoista kilometreistä kymmeniin tuhansiin kilometreihin.

        Totta tuokin, mutta olisihan se mukava että olisi ihan itärajan tuntumassa jotain tarjottavaakin jos naapuri intoutuisi yllätysvierailulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta tuokin, mutta olisihan se mukava että olisi ihan itärajan tuntumassa jotain tarjottavaakin jos naapuri intoutuisi yllätysvierailulle.

        Juurikin noin......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta tuokin, mutta olisihan se mukava että olisi ihan itärajan tuntumassa jotain tarjottavaakin jos naapuri intoutuisi yllätysvierailulle.

        Meinasitko Suomen alueella taktisen ydinaseen posauttaa? Ihan vieraanvaraisuuttasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinasitko Suomen alueella taktisen ydinaseen posauttaa? Ihan vieraanvaraisuuttasi?

        Jokos ne Moskova ja Pietari on Suomen aluetta?
        Sinnehän se vieraanvaraisuus pitää ulottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei vain ihan ruunautuisi samalla?

        Venäjä ja venäjänmieliset idiootit on ruunattu ajat sitten. Eivät vain tajunneet, että ihannoimansa mafiavaltion ominainen korruptio pilasi kaikki imperialistiset suunnitelmat. Mutta keisarilla ei ole vaatteita, näinhän se menee.


    • Anonyymi

      Jos iikori käy hankalaksi ja alkaa urputtamaan, niin kysytään niiltä: Mitä sitten?
      Sen jälkeen laitetaan Osasto Väyrysen kaukopartio Vladivostokiin tuikkaamaan vanjapojan Tyynenmeren laivasto tuleen ja sama uudelleen. Johan tokenee, olen vakuuttunut siitä.
      Voidaan sitä jatkaakin, jonsei.

    • Anonyymi

      Entinen CIA-johtaja kommentoi Suomen ja Ruotsin sotilasjoukkoja saksalaislehdelle – ”Erittäin kyvykkäitä”

      Entinen CIA-johtaja David Petraeus arvioi Venäjän epäonnistuneen Ukrainassa pahasti. Eläkkeellä oleva Yhdysvaltain armeijan kenraali kommentoi tilannetta saksalaiselle Deutche Wellelle.

      Kenraalin mukaan Venäjän armeija on alisuoriutunut käytännössä kaikin kuvitelluin tavoin sen jälkeen, kun laajamittainen hyökkäys Ukrainaan alkoi 24. helmikuuta. Venäjällä ei ensinnäkään ollut kunnon strategiasuunnitelmaa ja se hyökkäsi 5–6:sta eri paikasta, hän aloittaa. Myös logistiikka osoittautui täysin surkeaksi ja sotilaiden koulutustaso riittämättömäksi, kenraali kritisoi.

      Venäjä epäonnistui suurimpien kaupunkien haltuunotossa ja joutui vetäytymään Kiovan liepeiltä Itä-Ukrainan separatistialueille, hän huomauttaa.

      Putinin yritys kostautuu
      Venäjän presidentin Vladimir Putinin yritys tehdä Venäjästä jälleen suuri on kostautunut ja auttaa itse asiassa tekemään puolustusliitto Natosta jälleen suuren, kenraali arvioi. Hän viittaa Suomen ja Ruotsin harkitsemiin Nato-jäsenyyksiin.

      Venäjä on varoittanut vakavista seurauksista ja ydinaseista Kaliningradissa Itämerellä, jos Suomi ja Ruotsi päättävät liittyä Natoon. Vaikka on oltava huolissaan siitä, että Venäjältä saattaa tulla jokin vastaus, Petraeus huomauttaa, että Ruotsin ja Suomen joukot ovat kyvykkäitä.

      Hän johti suurta Nato-operaatiota Afganistanissa, missä oli mukana myös suomalaisia ja ruotsalaisia joukkoja.

      ”Ne ovat erittäin kyvykkäitä joukkoja”, Petraeus sanoo lehdelle.

      ”He työskentelivät minulle Afganistanissa. He olivat erittäin päteviä, erittäin ammattitaitoisia, erittäin hyvin varustettuja... Ja he työskentelivät erittäin hyvin kansainvälisten joukkojen kanssa.”

      Pietarin tiltuja ei ole kehuttu edes Pietarissa.
      🤣🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Ei kai niissä mitään kehumista olekaan, mutta kovia ovat juoksemaan jo tuhansia karannut Ukrainastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai niissä mitään kehumista olekaan, mutta kovia ovat juoksemaan jo tuhansia karannut Ukrainastakin.

        Azovilaiset eivät juokse tai marssi voitonpäivän paraatissa. Azovilaiset RAAHUSTAA...


      • Anonyymi

        Nato Tiltu kiitoksella ja näennäisillä turvatakuilla elää, peläten rys.......sän hyökkäystä. :)

        Voi ressun rassukat.


      • Anonyymi

        David Paetraseus oli siis työskennellyt Suomen ja Ruotsin palka-armeijoiden kanssa.

        Juurikin palkka-armeija on se johon Suomen ja Ruotsin tulee nyt pyrkiä.

        Asevelvollisuus hörhöily tulee Natojäsenyytemme myötä lopulliseen lakkautus pisteeseen.

        Muistakaa Nato ideologit: YHTEENKÄÄN NATOMAAHAN EI OLE KOSKAAN HYÖKÄTTY EIKÄ TULLA HYÖKKÄÄMÄÄN.

        Mihin Suomi siis Natomaana enää omaa asevelvollisuus armeijaa tarvitsee?
        Oikeisiin töihin nuoret miehet on saatava ja antaa Naton palkollisten sotia sotansa, missä sitten taas seuraavaksi sotivatkaan.

        Jos Nato jantterit tienaa 150€/pv. (8h)+lomarahat ja ylityökorvaukset + bonukset, samaan aikaan kun Suomalainen 10 €/pv. (24h-7pv viikossa) ilman lomakorvauksia tai ylitöitä.

        Aatteleppa iteeeee, laskekaa iteeee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Azovilaiset eivät juokse tai marssi voitonpäivän paraatissa. Azovilaiset RAAHUSTAA...

        No eipä ole ryssälläkään paljon juhlanaihetta, mutta silti apinat pitävät lapsellisia paraatejaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        David Paetraseus oli siis työskennellyt Suomen ja Ruotsin palka-armeijoiden kanssa.

        Juurikin palkka-armeija on se johon Suomen ja Ruotsin tulee nyt pyrkiä.

        Asevelvollisuus hörhöily tulee Natojäsenyytemme myötä lopulliseen lakkautus pisteeseen.

        Muistakaa Nato ideologit: YHTEENKÄÄN NATOMAAHAN EI OLE KOSKAAN HYÖKÄTTY EIKÄ TULLA HYÖKKÄÄMÄÄN.

        Mihin Suomi siis Natomaana enää omaa asevelvollisuus armeijaa tarvitsee?
        Oikeisiin töihin nuoret miehet on saatava ja antaa Naton palkollisten sotia sotansa, missä sitten taas seuraavaksi sotivatkaan.

        Jos Nato jantterit tienaa 150€/pv. (8h)+lomarahat ja ylityökorvaukset + bonukset, samaan aikaan kun Suomalainen 10 €/pv. (24h-7pv viikossa) ilman lomakorvauksia tai ylitöitä.

        Aatteleppa iteeeee, laskekaa iteeee!

        Kylläpä vieläkin joku jaksaa jankuttaa tuota samaa paskaa, ettei Naton jäsenmaa muka tarvitse omaa armeijaa. Natohan perustuu nimenomaan jäsenmaittensa omiin asevoimiin, ja idea nimenomaan on, että lähtökohtaisesti jokainen puolustaa omaa aluettaan ITSE. Se on vain se 5. artiklan pointti tuohon päälle se, että muutkin maat osallistuvat hyökättyä puolustamaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Pääpointti on, että tällainen järjestely on pidäke, ettei hyökkäykseen Nato-maata vastaan mikään maa viitsi ryhtyä. Se on toiminut varsin hyvin. Mutta se ei toimisi, jos jäsenmailla ei olisi omia asevoimia. Tämä asia on ollut Naton perustamisesta alkaen tiedossa. Eli kuinka v*tun tyhmä täytyy olla, että edelleen toitottaa tuollaisia valheita?


    • Anonyymi

      "Omat vahvat puolustusvoimat on yhtä tärkeät natossakin ollessa. "

      Ei voi olla!

      Nato Tiltujen mukaan - Natomaihin ei ole KOSKAAN hyökätty, eikä tulla koskaan hyökkäämään.
      Niin Naton jäsenyyttää ja sen antamaa "turvaa" on tähän mennessä perusteltu? :)

      Eikö Nato tarjoakaan suojaa ja turvaa?

      Onko siis vain paskapuhetta ettei Natomaahan ole koskaan rys..........sä uskaltanut hyökätä, jos sen hyökkäystä nyt pelätään kun Suomi on käytännössä Naton jäsen?

      Miksi Natomaissa pelätään?

      • Anonyymi

        Tiltun julkitulot muuttuvat yhä epätoivoisemmiksi. No eihän se nyt mkään ihme olekaan, kun koko ajan tiltun ihannoima isäntävaltio syöksyy yhä syvemmälle joka suhteessa.

        Tiltujen kovasti odottama putinmielisten automielenosoituskin suorastaan kuivui kasaan, muutamia autoja ja harvakseltaan ohikulkijat niihin kiinnittivät huomiota lähinnä hymähdellen pilkallisesti. Ei syntynyt tiltun toivomia levottomuuksia.

        Se on totta, ettei yhteenkään natomaahan Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Yhtä totta on sekin, että useinpiin, elleipä ihan jokaiseen, ei-natomaihin Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt joko suoraan sotavoimalla tai voimakkaalla poliittisella ja väkivallan uhittelulla saaden näiden itsenäisyyttä rajoitettua.

        Ajankohtaisempi kysymyshän on, mitä Venäjällä pelätään. Tuota pelkoahan käytetään nutkin perusteena Venäjän raakalaismaisena hyökkäyksinä siviilikohteisiin Ukrainassa.
        Miksi Venäjällä pelätään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltun julkitulot muuttuvat yhä epätoivoisemmiksi. No eihän se nyt mkään ihme olekaan, kun koko ajan tiltun ihannoima isäntävaltio syöksyy yhä syvemmälle joka suhteessa.

        Tiltujen kovasti odottama putinmielisten automielenosoituskin suorastaan kuivui kasaan, muutamia autoja ja harvakseltaan ohikulkijat niihin kiinnittivät huomiota lähinnä hymähdellen pilkallisesti. Ei syntynyt tiltun toivomia levottomuuksia.

        Se on totta, ettei yhteenkään natomaahan Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Yhtä totta on sekin, että useinpiin, elleipä ihan jokaiseen, ei-natomaihin Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt joko suoraan sotavoimalla tai voimakkaalla poliittisella ja väkivallan uhittelulla saaden näiden itsenäisyyttä rajoitettua.

        Ajankohtaisempi kysymyshän on, mitä Venäjällä pelätään. Tuota pelkoahan käytetään nutkin perusteena Venäjän raakalaismaisena hyökkäyksinä siviilikohteisiin Ukrainassa.
        Miksi Venäjällä pelätään?

        Tarkennus, tietysti kyse vain eurooppalaisista maista, jotka eivät kuulu Natoon ja niistäkin lähinnä Venäjän/Neuvostoliiton naapurimaista. Niistä jokaiseen taitaa rakas naapurimme olla hyökännyt joskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltun julkitulot muuttuvat yhä epätoivoisemmiksi. No eihän se nyt mkään ihme olekaan, kun koko ajan tiltun ihannoima isäntävaltio syöksyy yhä syvemmälle joka suhteessa.

        Tiltujen kovasti odottama putinmielisten automielenosoituskin suorastaan kuivui kasaan, muutamia autoja ja harvakseltaan ohikulkijat niihin kiinnittivät huomiota lähinnä hymähdellen pilkallisesti. Ei syntynyt tiltun toivomia levottomuuksia.

        Se on totta, ettei yhteenkään natomaahan Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Yhtä totta on sekin, että useinpiin, elleipä ihan jokaiseen, ei-natomaihin Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt joko suoraan sotavoimalla tai voimakkaalla poliittisella ja väkivallan uhittelulla saaden näiden itsenäisyyttä rajoitettua.

        Ajankohtaisempi kysymyshän on, mitä Venäjällä pelätään. Tuota pelkoahan käytetään nutkin perusteena Venäjän raakalaismaisena hyökkäyksinä siviilikohteisiin Ukrainassa.
        Miksi Venäjällä pelätään?

        Miksikö Venäjällä pelätää?

        Vastaushan on päivänselvä. Venäjällä pelätään demokratian leviämistä Venäjälle. Tai sitä pelkää nimenomaan Putin ja hänen hallintonsa. Syytä ei kai tarvitse kenellekään selittää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksikö Venäjällä pelätää?

        Vastaushan on päivänselvä. Venäjällä pelätään demokratian leviämistä Venäjälle. Tai sitä pelkää nimenomaan Putin ja hänen hallintonsa. Syytä ei kai tarvitse kenellekään selittää....

        Oranssi vallankumous oli Putinin painajainen ja Putin pelkää Ukrainan esimerkin leviävän venäjälle kun venäläiset läheisten Ukrainan suhteidensa tähden ovat saaneet seurata Ukrainan kehitystä hiljalleen demokratiaan ja kehittyneen venäjään nähden kaikessa paremmin.

        Ukraina ei ole mikään länsimainen mallimaa mutta hyvään suuntaan menossa omaan tahtiinsa venäjä joka on ja pysyy monella mittarilla täysin korruptioituneena kehitysmaana ei voi sietää Ukrainan kehitystä joka on näyteikkuna venäläisille miten heilläkin voisi mennä Ukraina on Putinille punainen vaate.


      • Anonyymi

        ''Onko siis vain paskapuhetta ettei Natomaahan ole koskaan rys..........sä uskaltanut hyökätä, jos sen hyökkäystä nyt pelätään kun Suomi on käytännössä Naton jäsen?''
        No pikkuryssä todistahan väite vääräksi.


      • Anonyymi

        "Ei voi olla!"

        Tuo möläytys siis koski jonkun väitettä, että omat puolustusvoimat ovat tärkeät Natossakin ollessa. Ja se väite on oikea, ja tuo möläytys on väärä. Nato perustuu jäsenmaittensa asevoimiin, nimitettiinpä niitä nyt puolustusvoimiksi tai joksikin muuksi. Eli kyllä voi ja nimenomaan täytyykin olla niin, että jokaisen omat asevoimat ovat jokaisen oma lähtökohtainen puolustautumisen tae. Nato on PUOLUSTUSLIITTO. Tämä tarkoittaa sitä, että puolustautumisen järjestämisessä on tehty yhteisratkaisuja. Jäsenmaiden puolustus suunnitellaan yhdessä, vaikka se ensisijaisesti lepäisikin jokaisen maan omien voimien varassa.

        "Nato Tiltujen mukaan - Natomaihin ei ole KOSKAAN hyökätty, eikä tulla koskaan hyökkäämään."

        Nato-tiltu on oksymoroni, kuten kommunistikapitalisti tai isänmaallinen suomalainen putinisti. Kyseisen käsitteen käyttäjä on määritelmällisesti idiootti. Mutta on Nato-maahan hyökätty. Terroristit hyökkäsivät Yhdysvaltoihin 2001. Naton 5. artikla aktivoitui ja seurannut operaatio on toistaiseksi pitänyt huolen siitä, ettei vastaavaa hyökkäystä ole missään Nato-maassa, eikä missään muuallakaan nähty.

        "Niin Naton jäsenyyttää ja sen antamaa "turvaa" on tähän mennessä perusteltu?"

        Voisitko opetella suomea edes sen verran, että virkettä muodostaessasi olet päättänyt onko virkkeesi väitelause vai kysymyslause? Tekisitkö edes sen verran, kun suomeksi olet täällä päättänyt trollata? Kerroin yllä esimerkin siitä, miten Naton 5. artikla toimii.

        "Eikö Nato tarjoakaan suojaa ja turvaa?"

        Miten-v*tun-niin "eikö tarjoa"? Katso kuinka paljon Natoon kuulumattomat maat ovat hyökänneet Natoon kuulumattomiin maihin. Vertaa sitä siihen kuinka usein Nato-maihin on hyökätty. Mistähän tämä mahtaisi johtua?

        "Onko siis vain paskapuhetta ettei Natomaahan ole koskaan rys..........sä uskaltanut hyökätä, jos sen hyökkäystä nyt pelätään kun Suomi on käytännössä Naton jäsen?"

        Suomi ei ole käytännössä Naton jäsen, joten kysymyksesi on olkinukke.

        "Miksi Natomaissa pelätään?"

        Koska maailmassa on olemassa Venäjän kaltaisia valtioita, joilla on joukkotuhoaseita. Teoriassa Venäjän kaltainen mafiavaltio voi olla niin sekopäisten kusipäitten johtama, että maailma luisuu kolmanteen maailmansotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiltun julkitulot muuttuvat yhä epätoivoisemmiksi. No eihän se nyt mkään ihme olekaan, kun koko ajan tiltun ihannoima isäntävaltio syöksyy yhä syvemmälle joka suhteessa.

        Tiltujen kovasti odottama putinmielisten automielenosoituskin suorastaan kuivui kasaan, muutamia autoja ja harvakseltaan ohikulkijat niihin kiinnittivät huomiota lähinnä hymähdellen pilkallisesti. Ei syntynyt tiltun toivomia levottomuuksia.

        Se on totta, ettei yhteenkään natomaahan Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt. Yhtä totta on sekin, että useinpiin, elleipä ihan jokaiseen, ei-natomaihin Venäjä/Neuvostoliitto on hyökännyt joko suoraan sotavoimalla tai voimakkaalla poliittisella ja väkivallan uhittelulla saaden näiden itsenäisyyttä rajoitettua.

        Ajankohtaisempi kysymyshän on, mitä Venäjällä pelätään. Tuota pelkoahan käytetään nutkin perusteena Venäjän raakalaismaisena hyökkäyksinä siviilikohteisiin Ukrainassa.
        Miksi Venäjällä pelätään?

        "Miksi Venäjällä pelätään?"

        Kremlissä pelätään Venäjän naapurimaiden värivallankumouksia ja demokratiaa. Ne osoittavat, että ex-neukkumaat alkavat menestyä siirtymällä länttä kohti, ja demokratia taas vetäisi maton alta Venäjän kleptokratialta. Korruptiota vastaan ei tietenkään ole olemassa mitään ihmelääkettä, eikä demokratia yllä lähellekään sellaiseksi. Silti Venäjälle tyypillinen korruptio ei toimisi, jos maa ei olisi niin autoritäärinen.

        Tavalliset venäläiset tietysti voivat pelätä sitten sitä, että länsi hyökkää, koska näin heille on valehdeltu vuosikymmenet. Vaikka Venäjä objektiivisesti katsoen on selkeästi heikompi kuin mitä se yrittää antaa ymmärtää, olisi typerä idea hyökätä sinne, eikä sitä kukaan varmaan suunnittelekaan. Mutta Pohjois-Korealle tyypilliseen tyyliin Venäjä rakentaa oman kansansortonsa ulkopuolisen uhan idean varaan. Venäjästä on tullut kokoajan enemmän Pohjois-Korea.


    • Anonyymi

      No huomennahan se Britannian pääministeri tulee allekirjoittamaan virallisen puolustussopimuksen Suomen Natoprosessin ajaksi.

      • Anonyymi

        Ja samaa ovat luvanneet Ranska Saksa ja USA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja samaa ovat luvanneet Ranska Saksa ja USA.

        Ja siinä se tiltun pahin painajainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja samaa ovat luvanneet Ranska Saksa ja USA.

        Viro, Norja, Islanti ja Tanska ovat myös luvanneet tukea Suomea ja Ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viro, Norja, Islanti ja Tanska ovat myös luvanneet tukea Suomea ja Ruotsia.

        Ja yksikään noistaluettelemistasi (Viro, Norja, Islanti ja Tanska) suojelukohteista ei kykene vastustamaan Turkkia!!! :D :D :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yksikään noistaluettelemistasi (Viro, Norja, Islanti ja Tanska) suojelukohteista ei kykene vastustamaan Turkkia!!! :D :D :D

        Ei ole tarviskaan kun Turkkikin tukee Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.


    • Anonyymi

      Ja liittymisen jälkeen ryssä onkin sitten täysin ulkona kaikesta lännen toiminnasta missä on ihmisiä mukana.

    • Anonyymi

      Suomen paikka on Natossa ja sinne myös mennään.

      • Anonyymi

        Huomenna alkaa siirtyminen Natoon......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomenna alkaa siirtyminen Natoon......

        Hakupaperi varmaan siirtyy alkuviikosta.


      • Anonyymi

        Turkki on toista mieltä.

        Haavistolaiset tukee Isis ja Kurdi terroristeja aivan liikaa.

        Kaiken lisäksi Haavisto on umpi-NATO!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki on toista mieltä.

        Haavistolaiset tukee Isis ja Kurdi terroristeja aivan liikaa.

        Kaiken lisäksi Haavisto on umpi-NATO!

        Turkki ei ole toista mieltä. Kuten aiemmin on jo ollut käsitys, että Turkki ei asetu Suomen Nato-jäsenyttä vastaan, on Turkin ulkoministeri juuri täsmentänyt asiaa. Erdoganin epämääräinen kommentointi Turkin kielteisestä suhtautumisesta Suomen ja Ruotsin jäsenyyksiä kohtaan on joko Erdoganin valtapeliä tai jokin väärinkäsitys. Erdogan puhuu tarkemmin Ruotsista ja Hollannista, eikä erittele Suomea ongelmaksi. Ja Turkin ulkoministeri on siis tarkentanut, että Turkin ongelmat jäsenyyksissä koskevat Ruotsia, eivät Suomea. Turkin viesti on edelleen se, etteivät he estä jäsenyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki on toista mieltä.

        Haavistolaiset tukee Isis ja Kurdi terroristeja aivan liikaa.

        Kaiken lisäksi Haavisto on umpi-NATO!

        ''Kaiken lisäksi Haavisto on umpi-NATO!''
        Sama kuvaushan sopii jokaiseen Kremlin pelleenkin, joten entä sitten?


    • Anonyymi

      Elämme hienoja aikoja.

    • Anonyymi

      Natojäsenyys ja turvatakuut......
      Ei taida tiltujen itku loppua koskaan?

      • Anonyymi

        Itkekööt vaikka maailman tappiin asti, mutta me voimme hyvin lopettaa niiden elättien ruokkimisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itkekööt vaikka maailman tappiin asti, mutta me voimme hyvin lopettaa niiden elättien ruokkimisen.

        Ja mielellään heti.


      • Anonyymi

        "Natojäsenyys ja turvatakuut......
        Ei taida tiltujen itku loppua koskaan?"

        Ei se lopu niin kauan kuin ovat elossa. Niin kauan kun Natossa ei olla, jauhavat, ettei Natoon päästä tai, ettei ainakaan kannata pyrkiä. Kun Natoon ilmoitetaan aiottavan, jauhavat, että huono idea, ei onnistu, ei päästä, jos päästään, tulee turpaan. Kun Natoon päästään, niin jauhavat, että turpaan tulee. Kun turpaan ei tule, niin jos se myönnetään, ettei vissiin tulekaan, niin alkaa jankutus siitä, että välit Venäjään on pilattu ja Suomi tuhoutuu taantumaan. Kun tätä ei tapahdu, niin sitten jankutetaan kaikista mahdollisista teennäisistä esimerkeistä, että kas näin Nato sanelee sitä ja tätä ja kusettaa Suomea, että voi että ja voi voi. Ollaan olevinaan Suomen asialla näissä voivotteluissa, vaikka oikeasti ollaan Kremlin asialla.


    • Anonyymi

      Natoon mennään eikä ryssä voi sitä estää.

      • Anonyymi

        Näin on, mutta mahtavan eipäs-juupas shown saavat siihen prosessin rinnalle rakennettua, sitä ei vaan pidä ottaa kovin vakavasti.


    • Anonyymi

      Turkki, Unkari, Kroatia ja muutaman muun natomaan esustajat ovat nyt sitä mieltä etteä Ruotis ja Suomi ovat suojelukohteita, eikä niitä pidä sekoittaa Natoon!

      • Anonyymi

        Ihanaa leijonat ihanaa, nautittavaa epätoivoa......


    • Anonyymi

      Odottakaa ensi viikkoon kunhan jäsenhakemus on virallisesti lähtenyt niin tulee vielä lisää turvatakuita.

      • Anonyymi

        Tulossa on ainakin Ranskan ilmoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulossa on ainakin Ranskan ilmoitus.

        Hyvin menee, mutta menköön.....


    • Anonyymi

      Ei venäjä hyökkää suomeen......välit vaan paranee naton myötä.... Kohta tehdään kauppaa kun on turvallinen maa ja suomen uhka tulee muualta kuin venäjältä...

      • Anonyymi

        Ei pidä suomalaisten välittää ryssän väleistä, Suomi pärjää hyvin ilman niitäkin.


    • Anonyymi

      Siinä vaiheessa kun nykyisistä Natokerhon jäsenistä pääosa, joista perustajajäsenistä on mukana kaikki, on hyväksynyt sopparin, niin Suomi saa artikla 5 mukaisen turvan HYVÄKSYNEILTÄ valtioilta. Turkista ja Unkarista viis. Tällöin Suomella ei ole päätösvaltaa Natossa.

      Sitteku kaikki jäsenet ml. Turkki ja Unkari, ovat hyväksyneet sopparin, Suomi on täysvaltainen NATO OTAN-kerhon jäsen.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      4506
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      3865
    3. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      715
      2324
    4. Sofia juoksi huvikseen puolimaratonin 10min nopeammin kuin Martina

      Siinä se nyt sitten nähtiin... Hahhaaa... Sofia ei ole kulkenut missään "harjoitusleireillä" ja heitti kylmiltään 10 minsaa nopeamman ajan puolimarato
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1885
    5. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      89
      1839
    6. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      131
      1542
    7. Martina on niin nolo

      Nyt vetää teatteria et on hyvä äiti ja on lasten kanssa lintsillä. Pitäähän lippispojalle näyttää, että touhuaa lasten kanssa kaikkea kivaa. Lippispoj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      1261
    8. Juristi Jaana Kavonius valmistelee maanpetossyytteitä Niinistölle ja Marinille

      Hän myös kannattaa kuolemanrangaistuksen palautusta maanpetoksesta
      Maailman menoa
      239
      1226
    9. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      158
      1172
    10. Surettaa sun vuoksesi

      Minusta tuntuu, että olet jollain lailla luovuttanut elämän suhteen. Et ehkä tarkoituksellisesti, mutta pikkuhiljaa elämäsi on luiskahtanut käsistäsi.
      Tunteet
      102
      1123
    Aihe