Miksi sotilaallinen suurvalta Venäjä on menestynyt sodassa Ukrainaa vastaan niin huonosti? Odotan Venäjältä paljon parempaa menestystä. Onko Venäjä suurvalta lainkaan? Mikä mättää? Haluan vastauksia ja heti.
Suurvallan pitää menestyä sodassa paremmin
Anonyymi
789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Neuvostoliiton jälkein Venäjä on ollut osallisena seuraavissa sodissa suluissa lopputulema:
1991 Jugoslavian sota (tappio)
1992 Abhasia (tappio)
1992 Tadhikizdan (tappio)
1992 Transnistria (tappio)
1994 Tsetsenia (tappio)
2008 Georgia (voitto)
2014 Krim (voitto)
2015 Syyria (tappio)
2022 Ukraina (kesken)
2023 Suomi (tappio)
Huono kalustus, huonosti koulutetut varusmiehet ja surkea johto
Kalastus on vanhan aikaista romua
Ukrainassa sotivat Venäjän sopimussotilaat, joita oli sodan alussa n. 180.000 - 200.000.
Venäjän voima perustuu miljoonien miesten reserviin. Jos se kutsutaan aseisiin, niin Venäjä on Ukrainan länsirajalla viikossa. Sopimussotilailla ei ole samanlaista aseistusta käytössään, kuin reservillä. Mm. Venäjän strategistisia pommikoneita ei ole käytetty lainkaan. Niiden iskusta Kiova olisi raunioina.
Tämä saman kertomasi hömppätarinan Shoiku ja Gerasimov kertoivat helmikuussa myös Putinille joka nielaisi sen kohoineen ja siimoineen päivineen ja mites sitten kävikään.
Venäjä ei ole mikään suurvalta missään muussa kuin tyhmyydessä ja paskomisessa.
Venäjä on aivan kuin Burkina Faso , mutta erona on vain että neuvostoliitolla on ydin ase, jolla se neuvostoliitto kiristää länsivaltoja pysyttelemästä erossa sen sotimisista.
.. ei vaineskaa! putinistit ovat kuulemma aloittamassa suurhyökkäyksen Ukrainassa , kunhan maa kuivahtaa sen verran että neuvostoliiton mahtavat panssarivoimat pääsevät höökimään muutakin kuin asfalttiteitä pitkin.