Hoitajaliittojen "lakko-oikeus" tarkoittikin rahaa, ei lainsäädäntöä

Nyt on paljastunut, että hoitajaliittojen vouhkaaminen lakko-oikeuden menettämisestä, mikä oli valhetta. Sillä vain kiihotettiin jäseniä lakkoon ja uhoon. Valhetta. "Lakko-oikeuden menetys" tarkoittikin sitä, että hoitajayhdistyksiltä olisi mennyt mahdollisuus lakkoiluun, koska rahat olisi lakon jatkumisen takia loppuneet. Kysymys ei ollut lainsäädännöstä. Ei kukaan ole ollut lailla rajoittamassa lakko-oikeutta. Se oli ay-liikkeen paskapuhetta.

Paperiliiton 112 päivää kestänyt UPM:n lakko tyhjensi myös paperiliiton kassan. Lakkoa ei olisi voitu jatkaa ellei Teollisuusliitto olisi maksanut paperimiehille lakkoilusta.

Teollisuusliiton miljoonat on peräisin kiinteistöbusineksestä. Useat ammattiliitot nostavat esimerkiksi pörssiyhtiö Kojamon osingot ilmaiseksi maksamatta veroja. Se on veronkiertoa. Se on paratiisitoimintaa. Ei ole mitään oikeaa perustetta, miksi ammattiliitot saisivat erivapauden osinkojen verottomuuteen. Laki on asian suhteen kunnossa, mutta verottajan näkemys ammattiliittojen asemasta on väärä. Virkamiehet virkavastuulla toimivat väärin. Ammattiliitot eivät ole yleishyödyllisiä yhteisöjä, Mitä yleishyödyllistä on opettajien ja tarhatätien lakoissa?
1252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Mitä yleishyödyllistä on opettajien ja tarhatätien lakoissa?"
Heitän tähän tämmöisen joka tuli ihan ensimmäisenä mieleen; Lakkoilemalla saatu asianmukainen rahallinen korvaus ja työolot jotka takaavat, että jatkossa(kin) löytyy päteviä koulutettuja työntekijöitä kyseisiin työtehtäviin.

Yleensä kun palkka ja työolot poljetaan maanrakoon, ei sitä työtä enää suomalainen korkeakoulutettu työntekijä suostu tekemään ja päädytään rekrytoimaan esim. Thaimaasta epäpäteviä kieltä osaamattomia työntekijöitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt on paljastunut, että hoitajaliittojen vouhkaaminen lakko-oikeuden menettämisestä, mikä oli valhetta. Sillä vain kiihotettiin jäseniä lakkoon ja uhoon. Valhetta. "Lakko-oikeuden menetys" tarkoittikin sitä, että hoitajayhdistyksiltä olisi mennyt mahdollisuus lakkoiluun, koska rahat olisi lakon jatkumisen takia loppuneet. Kysymys ei ollut lainsäädännöstä. Ei kukaan ole ollut lailla rajoittamassa lakko-oikeutta. Se oli ay-liikkeen paskapuhetta.

Paperiliiton 112 päivää kestänyt UPM:n lakko tyhjensi myös paperiliiton kassan. Lakkoa ei olisi voitu jatkaa ellei Teollisuusliitto olisi maksanut paperimiehille lakkoilusta.

Teollisuusliiton miljoonat on peräisin kiinteistöbusineksestä. Useat ammattiliitot nostavat esimerkiksi pörssiyhtiö Kojamon osingot ilmaiseksi maksamatta veroja. Se on veronkiertoa. Se on paratiisitoimintaa. Ei ole mitään oikeaa perustetta, miksi ammattiliitot saisivat erivapauden osinkojen verottomuuteen. Laki on asian suhteen kunnossa, mutta verottajan näkemys ammattiliittojen asemasta on väärä. Virkamiehet virkavastuulla toimivat väärin. Ammattiliitot eivät ole yleishyödyllisiä yhteisöjä, Mitä yleishyödyllistä on opettajien ja tarhatätien lakoissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu