Niin ei liityttäs Natoon. Sillä kyllä oma puolustus on ollut meidän itsenäisyyden ainut oikea valinta tähän asti ja kyllä se on sitä edelleen.
Kun olimme liitossa Ruotsin kanssa, eli olimme osa Ruotsia. Ei sieltä meille apuja liiemmälti tullut, päin vastoin, se kuppas meidän kansan nälkäkuoleman partaalle ja jätti aina yksin taistelemaan Venäläisiä vastaan. Yli sata vuotta olimme Venäjän vallan alla ja kun siitä irti pääsimme 1918. Olemme tulleet toimeen yksinämme, lukuun ottamatta 1941-45 aikaa, joka ensiksi näytti hyvältä, mutta lopussa oli mitä karvainta kalkkia.
Jos vieraan apuun panemme toivomme, kyllä se tulevaisuus silloin on epävarmaa, sen historiamme on todistanut.
Kun lisäämme varoja armeijallemme vuosittain saman verran, mitä Naton jäsenmaksut ja muut siihen liittyvät kulut maksavat, niin käsitykseni mukaan meillä on hetken päästä eun vahvin armeija, jota nytkin jo lähentelee.
"Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Sanoi JR 7, Äyräpään ja Vuosalmen suurtaisteluissa komentanut Kenraali. Meidän kaikkien tuntema isänmaan ystävä Adolf Änruut.
Kyllä tuntuu vähän naivilta ajatella, että Usan veronmaksajat jaksaisivat koko maailman puolustamisen rahoittaa nyt ja ikuisesti.
Siellä kun on nyt jo, köyhää kansaa enemmän kun koskaan. Siis oma puolustus kuntoon ja hoitakoon kukin puolustuksensa miten parhaaksi näkevät, se ei ole meidän asiamme.
Jos minä saisin päättää.
5
172
Vastaukset
- Anonyymi
No omasta mielestäsi. Mutta suuri enemmistö on nyt sitten toista mieltä se on sitä temukratiaa vapaa sana..Puten lätissä ei oo sitä Puten lätissä 15 v vankeutta heti jos et röhki sen kanssa samaa mieltä
- Anonyymi
Siinä onkin kyse pelotteesta. Näkeehän tuon Ukrainassa, ettei länsi mene auttamaan vaikka pyydettäisi, kun ei kuulu Natoon. Lähetetään vain aseita, mutta jos miehiä ei ole riittävästi eikä osaa käyttää niitä aseita, niin ne on ihan turhia. Jos kuuluu Natoon, niin tiukanpaikan tullen Venäjäkin voi odottaa suurempaa ja tehokkaampaa sotajoukkoa vastaansa. Oma puolustus on tärkein, mutta sodan pitkittyessä tarvittaisiin ehdottamasti enemmän ja kehittyneempiä aseita ja käyttäjiä niille. Esim. hävittäjiä voisi tulla huomattavasti enemmän apuun, kuin ne omat 64 kpl.
- Anonyymi
Hei haloo, eihän se oma puolustus mihinkään katoa natoon liittymisen myötä!
Karjala meni talvisodassa kun oli vain se oma puolustus eikä liittolaisia. Suomella ei kertakaikkiaan ole enää varaa menettää lisää aluettaan Venäjälle. Toivottavasti tästä liittymisvaiheesta selvitään ilman isompia ongelmia. Sen jälkeen helpottaa.
- Anonyymi
Päättäjät syyllistyvät maanpetokseen viedessään suomea ydinsodan partaalle?🤦🤦🤦
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5411778Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50719- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?73618- 65533