Niin ei liityttäs Natoon. Sillä kyllä oma puolustus on ollut meidän itsenäisyyden ainut oikea valinta tähän asti ja kyllä se on sitä edelleen.
Kun olimme liitossa Ruotsin kanssa, eli olimme osa Ruotsia. Ei sieltä meille apuja liiemmälti tullut, päin vastoin, se kuppas meidän kansan nälkäkuoleman partaalle ja jätti aina yksin taistelemaan Venäläisiä vastaan. Yli sata vuotta olimme Venäjän vallan alla ja kun siitä irti pääsimme 1918. Olemme tulleet toimeen yksinämme, lukuun ottamatta 1941-45 aikaa, joka ensiksi näytti hyvältä, mutta lopussa oli mitä karvainta kalkkia.
Jos vieraan apuun panemme toivomme, kyllä se tulevaisuus silloin on epävarmaa, sen historiamme on todistanut.
Kun lisäämme varoja armeijallemme vuosittain saman verran, mitä Naton jäsenmaksut ja muut siihen liittyvät kulut maksavat, niin käsitykseni mukaan meillä on hetken päästä eun vahvin armeija, jota nytkin jo lähentelee.
"Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Sanoi JR 7, Äyräpään ja Vuosalmen suurtaisteluissa komentanut Kenraali. Meidän kaikkien tuntema isänmaan ystävä Adolf Änruut.
Kyllä tuntuu vähän naivilta ajatella, että Usan veronmaksajat jaksaisivat koko maailman puolustamisen rahoittaa nyt ja ikuisesti.
Siellä kun on nyt jo, köyhää kansaa enemmän kun koskaan. Siis oma puolustus kuntoon ja hoitakoon kukin puolustuksensa miten parhaaksi näkevät, se ei ole meidän asiamme.
Jos minä saisin päättää.
5
161
Vastaukset
- Anonyymi
No omasta mielestäsi. Mutta suuri enemmistö on nyt sitten toista mieltä se on sitä temukratiaa vapaa sana..Puten lätissä ei oo sitä Puten lätissä 15 v vankeutta heti jos et röhki sen kanssa samaa mieltä
- Anonyymi
Siinä onkin kyse pelotteesta. Näkeehän tuon Ukrainassa, ettei länsi mene auttamaan vaikka pyydettäisi, kun ei kuulu Natoon. Lähetetään vain aseita, mutta jos miehiä ei ole riittävästi eikä osaa käyttää niitä aseita, niin ne on ihan turhia. Jos kuuluu Natoon, niin tiukanpaikan tullen Venäjäkin voi odottaa suurempaa ja tehokkaampaa sotajoukkoa vastaansa. Oma puolustus on tärkein, mutta sodan pitkittyessä tarvittaisiin ehdottamasti enemmän ja kehittyneempiä aseita ja käyttäjiä niille. Esim. hävittäjiä voisi tulla huomattavasti enemmän apuun, kuin ne omat 64 kpl.
- Anonyymi
Hei haloo, eihän se oma puolustus mihinkään katoa natoon liittymisen myötä!
Karjala meni talvisodassa kun oli vain se oma puolustus eikä liittolaisia. Suomella ei kertakaikkiaan ole enää varaa menettää lisää aluettaan Venäjälle. Toivottavasti tästä liittymisvaiheesta selvitään ilman isompia ongelmia. Sen jälkeen helpottaa.
- Anonyymi
Päättäjät syyllistyvät maanpetokseen viedessään suomea ydinsodan partaalle?🤦🤦🤦
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362789Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182597100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201881Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381612Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511575- 381493
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251373- 341261
- 261171