Niin ei liityttäs Natoon. Sillä kyllä oma puolustus on ollut meidän itsenäisyyden ainut oikea valinta tähän asti ja kyllä se on sitä edelleen.
Kun olimme liitossa Ruotsin kanssa, eli olimme osa Ruotsia. Ei sieltä meille apuja liiemmälti tullut, päin vastoin, se kuppas meidän kansan nälkäkuoleman partaalle ja jätti aina yksin taistelemaan Venäläisiä vastaan. Yli sata vuotta olimme Venäjän vallan alla ja kun siitä irti pääsimme 1918. Olemme tulleet toimeen yksinämme, lukuun ottamatta 1941-45 aikaa, joka ensiksi näytti hyvältä, mutta lopussa oli mitä karvainta kalkkia.
Jos vieraan apuun panemme toivomme, kyllä se tulevaisuus silloin on epävarmaa, sen historiamme on todistanut.
Kun lisäämme varoja armeijallemme vuosittain saman verran, mitä Naton jäsenmaksut ja muut siihen liittyvät kulut maksavat, niin käsitykseni mukaan meillä on hetken päästä eun vahvin armeija, jota nytkin jo lähentelee.
"Suomen ainut puolustaja on sen oma kansa." Sanoi JR 7, Äyräpään ja Vuosalmen suurtaisteluissa komentanut Kenraali. Meidän kaikkien tuntema isänmaan ystävä Adolf Änruut.
Kyllä tuntuu vähän naivilta ajatella, että Usan veronmaksajat jaksaisivat koko maailman puolustamisen rahoittaa nyt ja ikuisesti.
Siellä kun on nyt jo, köyhää kansaa enemmän kun koskaan. Siis oma puolustus kuntoon ja hoitakoon kukin puolustuksensa miten parhaaksi näkevät, se ei ole meidän asiamme.
Jos minä saisin päättää.
5
148
Vastaukset
- Anonyymi
No omasta mielestäsi. Mutta suuri enemmistö on nyt sitten toista mieltä se on sitä temukratiaa vapaa sana..Puten lätissä ei oo sitä Puten lätissä 15 v vankeutta heti jos et röhki sen kanssa samaa mieltä
- Anonyymi
Siinä onkin kyse pelotteesta. Näkeehän tuon Ukrainassa, ettei länsi mene auttamaan vaikka pyydettäisi, kun ei kuulu Natoon. Lähetetään vain aseita, mutta jos miehiä ei ole riittävästi eikä osaa käyttää niitä aseita, niin ne on ihan turhia. Jos kuuluu Natoon, niin tiukanpaikan tullen Venäjäkin voi odottaa suurempaa ja tehokkaampaa sotajoukkoa vastaansa. Oma puolustus on tärkein, mutta sodan pitkittyessä tarvittaisiin ehdottamasti enemmän ja kehittyneempiä aseita ja käyttäjiä niille. Esim. hävittäjiä voisi tulla huomattavasti enemmän apuun, kuin ne omat 64 kpl.
- Anonyymi
Hei haloo, eihän se oma puolustus mihinkään katoa natoon liittymisen myötä!
Karjala meni talvisodassa kun oli vain se oma puolustus eikä liittolaisia. Suomella ei kertakaikkiaan ole enää varaa menettää lisää aluettaan Venäjälle. Toivottavasti tästä liittymisvaiheesta selvitään ilman isompia ongelmia. Sen jälkeen helpottaa.
- Anonyymi
Päättäjät syyllistyvät maanpetokseen viedessään suomea ydinsodan partaalle?🤦🤦🤦
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7202690Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3442328Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä262122Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o282038Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581708Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121252Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181239- 551090
- 631075
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?41055