Paperiliiton rahat loppuivat UPM:n pitkittyneessä turhassa lakossa

Paperiliiton UPM:n lakko kesti kaikkiaan 112 päivää. Se oli turha lakko. Sillä ei voitettu mitään.

Paperiliitolle kävi samalla tavalla kuin hoitajaliitoille, että lakkokassa meinasi mennä ihan kuiville. Hoitajat peruivat sen takia jatkolakot. Perustelu oli, että muuten olisi lakko-oikeutta rajoitettu. Se oli valetta. Mitään lakko-oikeuden rajoituslakia ei oltu tekemässä. Tietysti rahan loppuminen olisi vähentänyt mahdollisuutta lakkoiluun. Paperiliiton työtaistelu jatkui, koska Teollisuusliitto maksoi lakkoilijoille Paperiliiton sijaan. Teollisuusliiton miljoonat ovat suurelta osin veroparatiisirahoja, vääryydellä saatuja verottomista osingoista. Businestä.

Paperiliiton yksi julkistetuista saavutuksista oli, että työajan pidennyksen lisätunnit 30 tuntia vuodessa, ovat palkallisia. Se ei ole mikään saavutus.
Ay-liike on valheellisesti haukkunut työnantajia "ilmaisen työn teettämisestä, ns. talkootunneista. Se on ollut vain kiihottamista taisteluun ja suuri vale. Tosiasia on, että joka tunnista maksetaan palkka lisineen. Ei ole talkootunteja.

Paperiliiton 112 päivän työtaistelun voitto on kuin Putinin voitto voitonpäivänä.
10144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

UPM:n lakko oli turha. Se oli vain ja ainoastaan liittojen ay-pomojen organisoimaa voimannäyttöä. Kuten harhaisen Putinin toimet Ukrainassa.

Äänestä
  • upm n johdon toiminta oli sikamaista niin työntekijöitä
    kuin osakkeenomistajia kuin urakoitsijoita ja maanomistajia
    kohtaan.Harhaisina meni vain upm n toimitusjohtaja, hallituksen
    puheenjohtaja ja työmarkkinajohtaja kabinetteineen.
    Nyt anellaan maanomistajia takaisin ja tehtailla ongelmia
    kun osaajia siirtynyt kilpailijoille sekä vaihtaneet alaa.
    upm olisi pysynyt käynnissä neuvottelujen ajan, kun olisi annettu
    vanhansopimuksen jälkivaikutus olemaan voimassa.Tehtaat
    olisi pyörineet ,mutta se upm n johto se johto .
    Mistä tollaisia typeryksiä johtoon löytyykään.
    Itse sanoin sopimukset umpin kanssa irti, nyt soitellaan ja
    porataan takaisin samalla sanoin myös itseni irti upm n palveluksesta.
    Päivääkään en ole katunut.Työ muuttui päivätyöksi ja nyt myyn puuni
    sellaisille firmoilee jotka kohtelee urakoitsijoitaan ja työntekijöitään oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    upm n johdon toiminta oli sikamaista niin työntekijöitä
    kuin osakkeenomistajia kuin urakoitsijoita ja maanomistajia
    kohtaan.Harhaisina meni vain upm n toimitusjohtaja, hallituksen
    puheenjohtaja ja työmarkkinajohtaja kabinetteineen.
    Nyt anellaan maanomistajia takaisin ja tehtailla ongelmia
    kun osaajia siirtynyt kilpailijoille sekä vaihtaneet alaa.
    upm olisi pysynyt käynnissä neuvottelujen ajan, kun olisi annettu
    vanhansopimuksen jälkivaikutus olemaan voimassa.Tehtaat
    olisi pyörineet ,mutta se upm n johto se johto .
    Mistä tollaisia typeryksiä johtoon löytyykään.
    Itse sanoin sopimukset umpin kanssa irti, nyt soitellaan ja
    porataan takaisin samalla sanoin myös itseni irti upm n palveluksesta.
    Päivääkään en ole katunut.Työ muuttui päivätyöksi ja nyt myyn puuni
    sellaisille firmoilee jotka kohtelee urakoitsijoitaan ja työntekijöitään oikein.

    Sähkön hinta korkealla ja markkinat ylikuumenneet.
    Oivallinen paikka antaa ilman palkkaa työtekijöiden lakkoilla.

    Oivallinen veto UPMltä. Demarit kusi omaan sukkaansa ja ei busineksen tekeminen mitään kommunismia kaipaa. Ihan sama sinulle, kenelle puusi myyt.
    Minun puut menee aina sinne, missä on tulevaisuutta.

    Äänestä

Valtava voitto ay-liikkeelle jos satut tietämään ne alkuperäiset vaatimukset, 100-170tuntia palkatonta työaikaa lisää vuoteen ja kaikki lisät pois, pelkkä peruspalkka.

Toki nehän oli vain neuvottelutaktiikkaa, saatiin läpi ne mitä oikeasti haluttiin ja ay pääsee "voittamaan"...

Äänestä

Aikamoinen pelle!!

Äänestä

Olisi ihan suotavaa että liittojen lihavat pojat ja tytöt olisivat itsekin lakkokorvauksella piirissä jos neuvottelut eivät maita.

Äänestä

Halpaa halpaa paperiukko menetti talvilomsnsa ja kesälomasta osan, se siitä lakosta. Onnea ja menestystä.

Äänestä

Ei poissaoloon tarvita lomaa, vanhat kunnon ripuli, rapula ja rokuli ovat oivat syyt pieneen irrottautumiseen

Äänestä

Jokainen työtaistelu on aina ajan, rahan ja vaivan arvoinen. Porvarille ei voi antaa pikkusormeakaan, jokainen työntekijöiden asemaa heikentävä saneluyritys on sille tehtävä kalliiksi ja katkeraksi.

Äänestä

Nimenomaan ja lisäksi vielä porvareita myötäilevät hyväuskoiset lakkorikkurit ruiskutetaan siankusella kauttaaltaan ja kunnolla !!!

Talkoo-Taavetti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Paperiliiton UPM:n lakko kesti kaikkiaan 112 päivää. Se oli turha lakko. Sillä ei voitettu mitään.

Paperiliitolle kävi samalla tavalla kuin hoitajaliitoille, että lakkokassa meinasi mennä ihan kuiville. Hoitajat peruivat sen takia jatkolakot. Perustelu oli, että muuten olisi lakko-oikeutta rajoitettu. Se oli valetta. Mitään lakko-oikeuden rajoituslakia ei oltu tekemässä. Tietysti rahan loppuminen olisi vähentänyt mahdollisuutta lakkoiluun. Paperiliiton työtaistelu jatkui, koska Teollisuusliitto maksoi lakkoilijoille Paperiliiton sijaan. Teollisuusliiton miljoonat ovat suurelta osin veroparatiisirahoja, vääryydellä saatuja verottomista osingoista. Businestä.

Paperiliiton yksi julkistetuista saavutuksista oli, että työajan pidennyksen lisätunnit 30 tuntia vuodessa, ovat palkallisia. Se ei ole mikään saavutus.
Ay-liike on valheellisesti haukkunut työnantajia "ilmaisen työn teettämisestä, ns. talkootunneista. Se on ollut vain kiihottamista taisteluun ja suuri vale. Tosiasia on, että joka tunnista maksetaan palkka lisineen. Ei ole talkootunteja.

Paperiliiton 112 päivän työtaistelun voitto on kuin Putinin voitto voitonpäivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu