Suomen päästöt on yhtäkuin kärpäsen paska valtameressä

Anonyymi

Lopettakaa tuo naurettava lässytys jostain päästöistä.
Vaikka suomi lakkais olemasta niin kukaan ei huomaisi mitään päästöjen kannalta.
Maailmassa on edelleen paljon kivihiilivoimaloita joista tulee päästöjä.
On suurempia kaupunkeja ym,ym
Ituhipit vain tekee suomalaisten olot mahdollisimmat hankalaksi kun pitää vaahdota asioista joista ei edes kunnolla olla perillä.
Kohta varmaat mökkeilykin kielletään kun tulee niin isot päästöt. Mukamas.
Vihreät aiheuttaa vaan hallaa omalle maalleen ja ihan turhaan.
Nyt sitä järkeä päähän siellä.

144

514

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ota yhteyttä Suomen Ympäristöministeriöön ja kerro mielipiteesi.

      • Anonyymi

        Pyydä samalla että saadaan pierupöksy pakko Suomeen ilmasto ongelman haittavaikutuksien vähentämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydä samalla että saadaan pierupöksy pakko Suomeen ilmasto ongelman haittavaikutuksien vähentämiseksi.

        mutta ku koko viher-eliitti, rosvokapitalistit ja huuhari-sakki elää pyörimällä ja hyörimällä juuri sen yhden kärpäsenpaskan ympärillä ja öyhöttämällä- eikä muuta huomaakaan- niin täytyyhän valtion jakaa sinne rahaa?

        Koko maailmanlajjuisestihan ei myöskään ole olemassakaan mitään ilmasto-0ngelmaa.

        Saasteet on eri asia- mutta ne on jo unohdettu kun saasteisiin puuttuminen haittaisi kapitalisteja- mm Talvivaara on saastuttanut jo kolmen maakunnan vesistöt, jne.---?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydä samalla että saadaan pierupöksy pakko Suomeen ilmasto ongelman haittavaikutuksien vähentämiseksi.

        Ja ikäihmisten vaippa- lääkeshow lopetetaan - turhaa saastetta.


    • Anonyymi

      Eli jos maailma jaetaan (Suomen kokoisiin) 5.5 miljoonan ihmisen joukkoihin, silloin kaikkien ihmisten päästöt ovat niin vähäisiä että voidaan jatkaa saastuttamista kuten ennenkin.

      Itse asiassa, jos ne kaikki 5.5 miljoonan ihmisen joukot alkaisi siten saastuttamaan yhtä paljon kuin Suomen 5.5 miljoonaa ihmistä, päästöt lisääntyisi todella paljon.
      Me suomalaiset ollaan erityisen suuria ilmaston kuormittajia maailmanlaajuisesti vertailtuna.

      Tässäpä on suorastaan persuhelppo ratkaisu monimutkaiseen asiaan.

      • Anonyymi

        Seli seli , tuota samaa jargonia teillä syötetään ja jotkut jopa uskoo siihen :D


      • Anonyymi

        Suomen päästöt on 0,1 prosenttia maailman päästöistä.
        Eikä pidä unohtaa sitä että meillä on metsää joka toimii hyvänä hiilinieluna.


      • Anonyymi

        Ei , asiat täytyy kohdata realistisesti eikä vetää jotain olettamuksia. Ei me nyt tässä aleta jakaa ihmisiä mihinkään vaan mennään niinkuin asiat on.
        Katsotaan oikeita tietoja ja tilastoja.
        Erimaiden väestömäärää ja päästöjä.


      • Anonyymi

        Eli jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin alueisiin ja näille alueille mahdutetaan max 5,5 milj. Ihmistä, niin mitään saasteongelmaa ei ole.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö.... Katso Kiinan ja Intian päästöt!

        Hesassa kovat päästöt. Hoito, kämpät kylmiksi ja biovessat pihalle, talvimakuupussit jokainen ostakoon. Mailma pelastuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen päästöt on 0,1 prosenttia maailman päästöistä.
        Eikä pidä unohtaa sitä että meillä on metsää joka toimii hyvänä hiilinieluna.

        Eu ottaa senkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin alueisiin ja näille alueille mahdutetaan max 5,5 milj. Ihmistä, niin mitään saasteongelmaa ei ole.

        Näin juuri, silloin persuloogisesti kaikkien päästöt ovat mitättömän pieniä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö.... Katso Kiinan ja Intian päästöt!

        Hesassa kovat päästöt. Hoito, kämpät kylmiksi ja biovessat pihalle, talvimakuupussit jokainen ostakoon. Mailma pelastuu!

        Höpöhöpö mitä?

        Kiinalaisten päästöt/henkilö ovat huomattavasti pienempiä kuin suomalaisten/henkilö.

        Sinunko mielestä me saataisiin päästellä enemmän kuin kiinalaiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö mitä?

        Kiinalaisten päästöt/henkilö ovat huomattavasti pienempiä kuin suomalaisten/henkilö.

        Sinunko mielestä me saataisiin päästellä enemmän kuin kiinalaiset?

        Ei, vaan kiinalaiset saavat päästellä yhtä paljon kuin mekin. Meidän ei tarvitse vähentää päästöjä yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli , tuota samaa jargonia teillä syötetään ja jotkut jopa uskoo siihen :D

        viher-idioottien vanha kunnon ' jos kaikki tekis noin'-kikka-

        jolla voidaan estää kaikki kehitys.


      • Anonyymi

        Ei voi jakaa 5,5 miljoonaan, Suomessa on 4,8 milj. suomalaista ja loput ei-suomalaisia.


      • Anonyymi

        Ratkaisu on helppo, koska ongelmaa ei ole. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole.


    • Anonyymi

      Totta. Päästövouhotus on jotain täysin naurettavaa, vieläpä kun suomalaiset elää muutenkin kohtalaisen siististi ja ekologisesti verrattuna moniin muihin maihin. Kulutusta toki pitäisi vähentää, mutta länsimainen markkinatalous sotii täysin sitä vastaan.

      • Anonyymi

        Meidän Suomalaisten ilmastokuormitus on kuitenkin maailmanlaajuisesti vertaillen pahisluokassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän Suomalaisten ilmastokuormitus on kuitenkin maailmanlaajuisesti vertaillen pahisluokassa.

        Muuta sinne vähäpäästöiseen Kiinaan siitä kiljumasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta sinne vähäpäästöiseen Kiinaan siitä kiljumasta.

        Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

        No, jos vaikka tappaa itsensä niin sitten nollaa päästön kerralla. Sinun logiikallasi parasta olisi tappaa mahdollisimman monta ihmistä eli Putin tekee aivan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

        Kiinalainen rakentaa tai on rakentanut 200 uutta hiilivoimalaa. Repii siitä ilmastovouhottaja.

        Mikä paha on siinä että tulisi ikuinen kesä? Sitä toivon todella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalainen rakentaa tai on rakentanut 200 uutta hiilivoimalaa. Repii siitä ilmastovouhottaja.

        Mikä paha on siinä että tulisi ikuinen kesä? Sitä toivon todella.

        Ajan Mersulla että ilmasto lämpenisi. Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Tässäkin maassa saadaan kärvistellä kylmyyden kanssa pitkälle kesään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajan Mersulla että ilmasto lämpenisi. Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Tässäkin maassa saadaan kärvistellä kylmyyden kanssa pitkälle kesään.

        Bensamersulla siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

        Selvä, siinä tapauksessa kiinalaiset saa rauhassa lisätä päästöjä eikä heidän tarvitse piitata kuvitteellisesta "ilmastonmuutoksesta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajan Mersulla että ilmasto lämpenisi. Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Tässäkin maassa saadaan kärvistellä kylmyyden kanssa pitkälle kesään.

        Ei se näytä lämpenevän yhtään. Jääkautta pukkaa.


    • Anonyymi

      Samalla suojaavat avolouhokset ja tuulimyllyt.

    • Anonyymi

      Maailman energiantarpeesta vuonna 2021 täytettiin peräti 84,2% fossiilisilla.

      1) öljy 33,1%
      2) kivihiili 27,0%
      3) kaasu 24,2%

    • Anonyymi

      "Jumala siunaa fossiiliset polttoaineet."

      - kristitty suomalainen

      • Anonyymi

        Jumala siunaa talouskasvun- ja kulutuksen. Siksi me saamme ja voimme asua täällä suomessa, herran kukkarossa kaikessa rauhassa.
        Ja kohta saamme voimaa ja lisä rauhaa NATOSTA.
        Silloin olemme lopullisesti Jumalan kämmenellä.
        Jumala siunasi meidät 1917. 1939-44 kommunisti punikit yrittivät tuhota Jumalan valitut, onnistumatta.
        Ylistetty olkoon ja on Herramme.


      • Anonyymi

        Suomalaiset eivät ole kristittyjä.


    • Anonyymi

      Meidän ilmastokuorna tulee pääsääntöisesti talojen lämmityksestä ja sille ei ituhippi pysty mitään saamaan.
      Täällä vaan nyt on kylmää

      • Anonyymi

        Ituhipin kerrostalo lämmitetään kivihiilellä ja se ei saastuta koska se ei ole suomalaista.


      • Anonyymi

        Kyllä, siiloin siihen pitääkin yrittää puuttua. Ei täällä silloin tarvi asua jos maapallon kantokyky ei sitä kestä.

        Muuta vaikka Afrikkaan jos haluat päästellä sen osuuden muutoin joka nyt muodostuu lämmityksestä.


    • Anonyymi

      No nyt vouhotetaan mökkeilyn olevan koko maailman pahin saastuttaja Suomessa
      pelkkää hiilijalanjälkeä pukkaa koko mökki reissu. Eikö noilla viherpiiperöillä ole mitään oikeata asiaa ajettavana, kun pitää koko ajan hyökätä tavallisten ihmisten kimppuun ja estää ihmisten elämää Suomessa.

    • Anonyymi

      Vihervassujen elämäntarkoitus on kiusata kansaa näillä hulluuksilla.

    • Anonyymi

      yle 4.11.2021

      "Kiinassa rakennetaan parhaillaan 186 uutta kivihiilivoimalaa ja useita kymmeniä voimaloita odottaa viranomaisten hyväksyntää. Uusia hiilivoimaloita pystytetään enemmän kuin vanhoja suljetaan.

      Tiedot selviävät Global Energy Monitor -verkkosivustolta(siirryt toiseen palveluun), joka kerää tietoa hiilivoimaloiden tilanteesta ympäri maailman."

      Tuon rinnalla tyttöhallituksen suomalaisille todella kalliiksi tulevat surkeat puuhastelut "ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi" pitäisi ymmärtää lopettaa, koska jokainen täysijärkinen ymmärtää, ettei sillä mitään saada aikaiseksi paitsi suomalaisten rahan meno.

    • Anonyymi

      Nykyinen rottahallitus pitäisi syrjäyttää vaikka väkivalloin.

      • Anonyymi

        Äänestetään ensivaaleissa viisaammin
        Ei noita puolueita, jotka nyt kuppaa verovaramme ulkomaille, ja ottaa velkaa velanpäälle. Voisivat maksaa ottamansa velat/ aiheuttamansa haitan kansalle!


      • Anonyymi

        Kepulaisten syytä, koska niiden olisi pitänyt ymmärtää erota viher-vasemmisto-ruotsalaishallituksesta jo aikapäiviä pelkkänä vasureiden pelleinä olemasta.

        Ihmetellä täytyy, miten täysijärkiset maatalousihmiset sietävät tuon globalisti-saarikon schwabin käskyläisenä näpertelyä. EU:sta ei ole tullut tälle velkaiselle verohelvetti-maapahaselle kuin PELKKÄÄ YLIMÄÄRÄISTÄ VALTAVAA RAHANMENOA, jossa avainasemassa ollut mm. kepulainen vanhanen , nyt saarikko. Eikä se rahanlypsy tähän jää, tullee jatkumaan paljon kovempana?

        EU:ssa huomattu, että hölmölän nöyristeleviä poliitikkoja voi pompottaa mielin määrin?


    • Anonyymi

      Minun kesämökille, ei ole yhdelläkään viherpiipertäjä mitään tulemista se on jämpti niin.

    • Anonyymi

      Punaniskan on vaikeata tajuta että kärpäsen paskastakin kasvaa vuori kun sitä kertyy tarpeeksi,,,

      • Anonyymi

        Mietippä vaikka Kiinaa tai Intiaa että minkäkaiset päästöt sieltä tulee kun lämmitetään kivihiilellä . Mukaan lukien muut päästöt ja niiden yhteissumma.
        Voisitte vähän suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
        Nää isot maat on se valtameri ja suomi se kärpäsen paska jolla ei todellisuudessa ole niin suurta merkitystä oikeesti.


      • Anonyymi

        Sitä näkyy olevan taas kaduilla hesassa kasoittain, tukkivat liikenteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä vaikka Kiinaa tai Intiaa että minkäkaiset päästöt sieltä tulee kun lämmitetään kivihiilellä . Mukaan lukien muut päästöt ja niiden yhteissumma.
        Voisitte vähän suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
        Nää isot maat on se valtameri ja suomi se kärpäsen paska jolla ei todellisuudessa ole niin suurta merkitystä oikeesti.

        Intialaisen päästöt ovat minimaalisia verrattuna suomalaisen ja myös vaikkapa kiinalaisen päästöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietippä vaikka Kiinaa tai Intiaa että minkäkaiset päästöt sieltä tulee kun lämmitetään kivihiilellä . Mukaan lukien muut päästöt ja niiden yhteissumma.
        Voisitte vähän suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
        Nää isot maat on se valtameri ja suomi se kärpäsen paska jolla ei todellisuudessa ole niin suurta merkitystä oikeesti.

        Vihervassujen äly talvehtii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intialaisen päästöt ovat minimaalisia verrattuna suomalaisen ja myös vaikkapa kiinalaisen päästöihin.

        Hyvä, sitten voidaan potkia maahanmuuttajat Intiaan, missä he saastuttavat vähemmän. Sehän on silloin ekoteko.


    • Anonyymi

      Kaikki hyönteiset on siellä.

    • Anonyymi

      Suomi on Euroopan metsäisin maa ja maailman metsäisin teollisuusmaa. Hiilinielua riittää, monet muut on hakanneet metsänsä.

    • Anonyymi

      Ukrainan metsäpalot alkavat kohta, siinä friikeille haisteltavaa!🐼🐼

    • Anonyymi

      Eu se keksii Aina uusia rangaistuskeinoja kabsamme rahojen kynimiseksi.

      Valmisteilla oleva EU-direktiivi voisi toteutuessaan tarkoittaa, että huomattavaan osaan Suomen rakennuskannasta pitäisi tehdä kallis energiaremontti.

      Miten Itsrnäisessä Valtiossa, Suomessa, tehdään eu vaatimusten mukaan?

      Miksi Itsenäinen maa, tanssii muiden pillin mukasn. Ja oman kansan edut ohittaen?

    • Anonyymi

      Miksi Vihreitä Äänestetään?

      Ovat kallis syöpä kansallemme.

    • Anonyymi

      Minuutti Ukrainan sotaa vastaa sitä, mitä Siomessa voidaan vuodessa vähentää päästöjä. Toki voidaan räjäyttää kehä3 ulkopuolinen osa Suomea atomeiksi ja sijoittaa koko kansa pääkaupunkiseudulle. Loppuis turha autoilu ja turhan tilan ja loma-asuntojen lämmitys.

    • Anonyymi

      Roskaaminen saatava kuriin, biohajoavaa lisää yms.
      Lannoitteet ja torjunta-aineet kieltoon!

      Luomu normaalksi!
      Ei päästä/ lannoitejäämäruokia!

      • Anonyymi

        Lopettakaa lentäminen ja risteilyt.Jos tarve vaatii niin menkää junalla mielummin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopettakaa lentäminen ja risteilyt.Jos tarve vaatii niin menkää junalla mielummin.

        Suomen pitäisi myydä valtava verorahareikä Finnair pois. Nyt veronmaksajat joutuvat maksamaan puolityhjät saastelennot joka jumalan kaupungista monet kerrat vuorokaudessa. Kukaan ei ole vaivautunut tarkistamaan, onko edes kourallista matkustajia joka lennolla, onko yhtään?

        Finnavia myyntiin, pelkkä poliitikkojen saastelentojen ilmaiskuski. CARUNA TAKAISIN. Sähkön maksu halpenisi.

        KANSAN UUTISET 5.2.2019 14.09:
        "Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."

        Muistakaa vaaleissa tämä.


    • Anonyymi

      Montun reunalle koko sakki.

    • Anonyymi

      Vihreyden nimissä polttoaineenhinnat nousee, ruuan hinnat nousee
      Vihreitä ei pidä Äänestää!

    • Anonyymi

      Joo,kyllä ne on isot maat,mitkä palloa paskaavat, ei Suomi.

      • Anonyymi

        Onko noista vihreistä ollut ikinä mitään hyötyä yhteiskunnalle ? Katuja ollaan tukkimassa ja estämässä tavallisten ihmisten kulkua töihin ja asioilleen.


    • Anonyymi

      Eikö maan kääntäminen tykeillä tai traktoreilla aiheuta samanlaisen hiilipäästön?

    • Anonyymi

      Suomalaisen ihmisen ilmastokuormitus on maailman top 10:ssä.

      Turha yrittää sössöttää että meillä on siihen muka joku valkoisen miehen etuoikeus siihen.

      Kiinalaiset ja intialaiset saavat saastuttaa vapaasti tulevat sata vuotta että ovat yhtä korkealla syntilistassa kuin me länsimaaliset ollaan. Me on jo elintasomme ja hyvinvointimme rakennettu saastuttamalla koko teollisen historian ajan - miksei muut muka saa toimia samoin?

      • Anonyymi

        Niin muut saavatkin toimia niin. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma, joten antaa vaan saastuttaa.

        Suomalaisilla ei ole mitään syytä hävetä eikä tehdä mitään muutosta. Jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa. Eikä kyseessä ole "valkoisen miehen oikeus" vaan kaikkien oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin muut saavatkin toimia niin. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma, joten antaa vaan saastuttaa.

        Suomalaisilla ei ole mitään syytä hävetä eikä tehdä mitään muutosta. Jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa. Eikä kyseessä ole "valkoisen miehen oikeus" vaan kaikkien oikeus.

        Lisään... Esimerkiksi itse ajelen edelleen 15 vuotta vanhalla polttiksella, vaikka varaa olisi pariin sähköautoon. Ei vain huvita haaskata sähköauton tapaiseen ylihintaiseen paskaan. Ja aion jatkossakin tehdä kaukomatkoja aivan kuten ennenkin enkä aio vähentää lihan syöntiäkään. Päinvastoin, olen vaihtanut kananlihan naudanlihaan, vaikka muut rääkyvät, että naudanlihaa pitäisi vähentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin muut saavatkin toimia niin. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma, joten antaa vaan saastuttaa.

        Suomalaisilla ei ole mitään syytä hävetä eikä tehdä mitään muutosta. Jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa. Eikä kyseessä ole "valkoisen miehen oikeus" vaan kaikkien oikeus.

        Typerä kommentti. Ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus siinä on täysin todistettu fakta.

        Vain typerys syö siemenviljatkin laarista ja ajaa maatilansa konkurssiin ja lapsensa mieronteille omasta ahneudestaan johtuen.


      • Anonyymi

        Kannattaa katsoa karttapalloa. Suomi on suunnilleen yhtä pohjoisessa kuin Alaska.
        Ei mitenkään voi pärjätä lämpimille Etelän maille.
        Meillä on myös melkein koko pinta-ala metsää pelkkää metsää ja ihmisiä vähän.
        Ei kyllä ole top10 saastuttaja.


      • Anonyymi

        Suomessa suuri osa energiasta menee lämmitykseen. Toki voimme katkaista lämmityksen talvella ja sitten kuolla pakkasen tullessa. Intiassa ei mitään lämmityksiä asunnoissa yleensä ole.

        Suomi ei henkeä kohti voi edes teoriassa ikinä päästä maailman vähiten energiaa (ja yleensä samalla päästöjä) käyttäviin maihin. Meillä kun täytyy käyttää energiaa lämmitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa katsoa karttapalloa. Suomi on suunnilleen yhtä pohjoisessa kuin Alaska.
        Ei mitenkään voi pärjätä lämpimille Etelän maille.
        Meillä on myös melkein koko pinta-ala metsää pelkkää metsää ja ihmisiä vähän.
        Ei kyllä ole top10 saastuttaja.

        Ei Suomi olekaan, mutta suomalainen ihminen on.

        Ei valtio saastuta, ihmiset saastuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa suuri osa energiasta menee lämmitykseen. Toki voimme katkaista lämmityksen talvella ja sitten kuolla pakkasen tullessa. Intiassa ei mitään lämmityksiä asunnoissa yleensä ole.

        Suomi ei henkeä kohti voi edes teoriassa ikinä päästä maailman vähiten energiaa (ja yleensä samalla päästöjä) käyttäviin maihin. Meillä kun täytyy käyttää energiaa lämmitykseen.

        Ei kukaan ole kieltämässä lämmitystä - mistä sinulle tuollainen luulo on tullut?

        Suomi on kyllä mukana joukossa vähentämässä ilmastokuormitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomi olekaan, mutta suomalainen ihminen on.

        Ei valtio saastuta, ihmiset saastuttaa.

        Normaalien ihmisten syyllistäminen saastuttamisesta on aivotonta idiotismia naurettavimmillaan. Kotitaloudet eivät ole syyllisiä ilmastonmuutokseen.

        Valtio ja teollisuus saastuttavat, eivät ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Esimerkiksi itse ajelen edelleen 15 vuotta vanhalla polttiksella, vaikka varaa olisi pariin sähköautoon. Ei vain huvita haaskata sähköauton tapaiseen ylihintaiseen paskaan. Ja aion jatkossakin tehdä kaukomatkoja aivan kuten ennenkin enkä aio vähentää lihan syöntiäkään. Päinvastoin, olen vaihtanut kananlihan naudanlihaan, vaikka muut rääkyvät, että naudanlihaa pitäisi vähentää.

        Minäkin lopetin turhan housujen availun. Kusen housuihin, ne kyllä kuivuvat ihan itsestään etenkin kun kesä taas koittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole kieltämässä lämmitystä - mistä sinulle tuollainen luulo on tullut?

        Suomi on kyllä mukana joukossa vähentämässä ilmastokuormitusta.

        Sinä höpötät vain päästöistä, joista valtaosa Suomessa tulee lämmityksestä. Varsinkin Helsingissä asuvat teeskentelevät olevansa "ekologisia", vaikka he ovat Suomen ylivoimaisesti eniten saastuttavaa porukkaa. Ja suuri syy siihen on kaukolämpö. Vaikka Helsingissä eläisi kuinka "ekologisesti" niin silti saastuttaa enemmän kuin useimmat maalla asuvat, vaikka maalla asuva ajaisi vanhalla autolla pitkiä matkoja ja hesalainen on autoton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä höpötät vain päästöistä, joista valtaosa Suomessa tulee lämmityksestä. Varsinkin Helsingissä asuvat teeskentelevät olevansa "ekologisia", vaikka he ovat Suomen ylivoimaisesti eniten saastuttavaa porukkaa. Ja suuri syy siihen on kaukolämpö. Vaikka Helsingissä eläisi kuinka "ekologisesti" niin silti saastuttaa enemmän kuin useimmat maalla asuvat, vaikka maalla asuva ajaisi vanhalla autolla pitkiä matkoja ja hesalainen on autoton.

        Minä en ole puhunut mitään lämmityksestä aiheutuvista päästöistä - tottakai pitää lämmittää ja siitä aiheutuu aina päästöjä. Olen puolustellut sitä, että Suomi pyrkii pienentämään päästöjä, kuten muutkin maat toimivat.

        Olen myös kritisoinut niitä vaatimuksia että suomalaisten ei tarvitsisi muka pyrkiä vähentämään päästöjä, koska Suomen valtion tasolla päästöt ovat vähäisä koko maapallon päästöihin verrattuna. Tuo on aivan höpöhöpö väittämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole puhunut mitään lämmityksestä aiheutuvista päästöistä - tottakai pitää lämmittää ja siitä aiheutuu aina päästöjä. Olen puolustellut sitä, että Suomi pyrkii pienentämään päästöjä, kuten muutkin maat toimivat.

        Olen myös kritisoinut niitä vaatimuksia että suomalaisten ei tarvitsisi muka pyrkiä vähentämään päästöjä, koska Suomen valtion tasolla päästöt ovat vähäisä koko maapallon päästöihin verrattuna. Tuo on aivan höpöhöpö väittämä.

        Ei suomalaisten tarvitse mitään päästöjä vähentääkään. Ja tällä hetkellä suomalaisten pitäisi VÄHENTÄÄ rahan käyttöä, ei lisätä sitä. Ei ainakaan käyttää rahojaan sähköautojen tapaisiin typeriin ylihintaisiin mulkunjatkeisiin. Pikemminkin ihmisten pitäisi ajaa entistä kauemmin nykyisillä autoilla eli autojen pitäisi olla nykyistäkin vanhempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole kieltämässä lämmitystä - mistä sinulle tuollainen luulo on tullut?

        Suomi on kyllä mukana joukossa vähentämässä ilmastokuormitusta.

        Suomi on jo tehnyt enemmän kuin muut maat. Miksi sen pitäisi tehdä vielä enemmän?


      • Anonyymi

        Ensiksi pitäisi määritellä kuka on valkoinen.


      • Anonyymi

        "Me on jo elintasomme ja hyvinvointimme rakennettu saastuttamalla koko teollisen historian ajan - miksei muut muka saa toimia samoin?"

        Olet aivan oikeassa, he saavatkin toimia ihan samoin. Ei minua haittaa, vaikka he moninkertaistaisivat päästöjen määrän.


    • Anonyymi

      tosia asia on se että sillä tehdään vain politiikkaa siten saadaan nostettua hintoja

      • Anonyymi

        Tosiasia on se, että ilmastokuormitusta saadaan vähennettyä siirtymällä fossiilisista polttoaineista ei-fossiilisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on se, että ilmastokuormitusta saadaan vähennettyä siirtymällä fossiilisista polttoaineista ei-fossiilisiin.

        Ja se ei tule onnistumaan kymmeniin vuosiin. Pelkästään Suomessa ajetaan polttomoottoriautoilla vielä vuonna 2050 ja muualla vielä paljon kauemmin. Luultavasti bensa-autoja nähdään tämän vuosisadan lopussakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se ei tule onnistumaan kymmeniin vuosiin. Pelkästään Suomessa ajetaan polttomoottoriautoilla vielä vuonna 2050 ja muualla vielä paljon kauemmin. Luultavasti bensa-autoja nähdään tämän vuosisadan lopussakin.

        Niin nähdään ja esim. sähköautot eivät soi kaikkeen käyttöön. Mutta sähköautoilla on oma merkittävä rooli liikennepäästöjen vähentämisessä, mutta kaikkeen käyttöön se ei sovellu. Tarvitaan monenlaisia ratkaisuja.

        Minullakin on kuusi jenkkiautoa harrasteautoina, luotan siihen että bensaa saa jatkossakin niihin, maksoi mitä maksoi. Käyttöautojen osalta seuraan mihin kehitys menee, nyt on hybridi perheen pääasiallisena käyttöautona.

        Mielestäni on hyvä että pyritään vähäpäästöisen liikenteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin nähdään ja esim. sähköautot eivät soi kaikkeen käyttöön. Mutta sähköautoilla on oma merkittävä rooli liikennepäästöjen vähentämisessä, mutta kaikkeen käyttöön se ei sovellu. Tarvitaan monenlaisia ratkaisuja.

        Minullakin on kuusi jenkkiautoa harrasteautoina, luotan siihen että bensaa saa jatkossakin niihin, maksoi mitä maksoi. Käyttöautojen osalta seuraan mihin kehitys menee, nyt on hybridi perheen pääasiallisena käyttöautona.

        Mielestäni on hyvä että pyritään vähäpäästöisen liikenteeseen.

        "Mutta sähköautoilla on oma merkittävä rooli liikennepäästöjen vähentämisessä"

        Hyvä, osta sitten naapureillekin muutama sähköauto.


    • Anonyymi

      Jos kerran suomalaisten päästöt muka niin suuri ongelma niin eikö päästöistä olisi helpointa olisi tuhota koko Suomen kansa? Jäädään kaikki lapsettomiksi ja kun jälkipolvea ei ole niin mitään saasteita ei enää tule.

      • Anonyymi

        Ei, pyritään vaan tekemään oma osuutemme siirtymässä kestävään energiatalouteen. Ja oikein hyvä olisi, jos olisimme siinä eturintamassa kehittämässä teknologiaa ja hyötymässä siitä taloudellisesti.

        Joku ne tekniikat kuitenkin kehittää, parempi olla se joka kehittä eikä se joka joutuu vain ostajan roolissa maksumieheksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, pyritään vaan tekemään oma osuutemme siirtymässä kestävään energiatalouteen. Ja oikein hyvä olisi, jos olisimme siinä eturintamassa kehittämässä teknologiaa ja hyötymässä siitä taloudellisesti.

        Joku ne tekniikat kuitenkin kehittää, parempi olla se joka kehittä eikä se joka joutuu vain ostajan roolissa maksumieheksi.

        Ja silti lapsettomaksi jääminen on tehokkaampaa ilmastonmuutoksen torjuntaa. Joten ihmisten kannattaa jäädä lapsettomiksi.


      • Anonyymi

        Niinhän suomalaiset ovat tehneetkin, eihän täällä lisäänny kuin ulkomaalaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti lapsettomaksi jääminen on tehokkaampaa ilmastonmuutoksen torjuntaa. Joten ihmisten kannattaa jäädä lapsettomiksi.

        Tuo on totta. Sikiäminen kuriin. Lopetettava lapsilisät useampilapsisilta perheiltä.


    • Anonyymi

      Ympäristöosaaminen on tänä päivänä nouseva trendi ja merkittävää vientiteknologiaa. Imagotekijät ovat varsin tärkeitä asioita markkinoinnissa.

      Jos karrikoidusti sanotaan, kaatopaikalta ei onnistu myymään ekologista teknologiaa tai puhdasta ruokaa.

      Jos halutaan olla mukana kansainvälisissä kaupoissa, pitää olla mukana nykypäivässä. Vaikka me emme ole merkittäviä ilmaston pilaajina, meidän olisi hyvä olla osaajia globaaleissa ongelmissa.

      • Anonyymi

        Kiitos.


      • Anonyymi

        Kaikkein ekologisinta on, jos jättää uuden tekniikan ostamatta. Esimerkiksi sähköauton ostaminen ei ole ekoteko vaan se, että sitä ei osta. Autottomuus on ekologisempaa kuin typerällä mulkunjatkeella (eli sähköautolla) ajeleminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein ekologisinta on, jos jättää uuden tekniikan ostamatta. Esimerkiksi sähköauton ostaminen ei ole ekoteko vaan se, että sitä ei osta. Autottomuus on ekologisempaa kuin typerällä mulkunjatkeella (eli sähköautolla) ajeleminen.

        Markkinoi se maailmalle. Muuta maailmaa, jos uskot siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinoi se maailmalle. Muuta maailmaa, jos uskot siihen.

        Vaikeaa markkinoida kun ihmiset ovat materialistisia ja uskovat virheellisesti tekniikan pelastavan maailman. Tekniikka tekee oikeasti tilanteen vain pahemmaksi. Ja muita esimerkkejä on typerät "äly"kellot. Perinteinen kello voi kestää kymmeniä vuosia, mutta "äly"kello pari vuotta. "Äly"kello on ympäristörikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein ekologisinta on, jos jättää uuden tekniikan ostamatta. Esimerkiksi sähköauton ostaminen ei ole ekoteko vaan se, että sitä ei osta. Autottomuus on ekologisempaa kuin typerällä mulkunjatkeella (eli sähköautolla) ajeleminen.

        Onhan se noinkin, mutta kaikki eivät voi olla ilman autoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se noinkin, mutta kaikki eivät voi olla ilman autoa.

        Mutta monet pystyvät. Ja jos kerran on varaa ylihintaiseen sähköautoon niin olisi varaa muuttaa lähemmäksi keskustaa ja työpaikkaa. Asunto on vain vaihtokelpoinen tavara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta monet pystyvät. Ja jos kerran on varaa ylihintaiseen sähköautoon niin olisi varaa muuttaa lähemmäksi keskustaa ja työpaikkaa. Asunto on vain vaihtokelpoinen tavara.

        Toisille. Joillekin toisille se on koti. - Nm. Snaijannetko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeaa markkinoida kun ihmiset ovat materialistisia ja uskovat virheellisesti tekniikan pelastavan maailman. Tekniikka tekee oikeasti tilanteen vain pahemmaksi. Ja muita esimerkkejä on typerät "äly"kellot. Perinteinen kello voi kestää kymmeniä vuosia, mutta "äly"kello pari vuotta. "Äly"kello on ympäristörikos.

        Ekopussitkin ovat huonompia kuin tavalliset muovipussit koska muovipusseja voi uusiokäyttää moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ekopussitkin ovat huonompia kuin tavalliset muovipussit koska muovipusseja voi uusiokäyttää moneen kertaan.

        Kyllä, ekopussit ovat moninkerroin pahempia kuin tavalliset muovipussit. "Ekopussit" ovat huijausta. Ja muovipusseja ei pidä ikinä kieltää.


    • Anonyymi

      HANHI MIKKONEN ALAHAN KALPPIA PESEMÄÄN MINUN AUTO JA PIHA HANHEN PASKAA SATAA TAIVAALTA. HÖPÖTTELET OMIASI HANHIEN OHJAUKSESTA ITU - HIPPI.

    • Anonyymi

      Ja niitä hiiliä sinne päitten ylle huolella.

    • Anonyymi

      Niiin pieni pashka meressä Suomenkaan päästöt eivät kuitenkaan ole, ettei niillä olisi mitään merkitystä. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

    • Anonyymi

      Vihervassuilta puuttuu sellainen asia kuin suhteellisuudentaju.

      • Anonyymi

        Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

        Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

        vaikea asian, helppo perssuratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

        Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

        vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

        Ei mitään ratkaisu tarvita, kun mitään ongelmaa ei ole. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tarvitse ratkaista, koska sitä ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään ratkaisu tarvita, kun mitään ongelmaa ei ole. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tarvitse ratkaista, koska sitä ei ole olemassa.

        Ja koronakin on vain lääketeollisuuden salaliitto ja 911 isku oli CIA:n itse järjestämä.

        Eikä putin ollut Moskovan kerrostaloräjäytysten järjestäjä eikä maapallo ole pyöreä vaan se on litteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koronakin on vain lääketeollisuuden salaliitto ja 911 isku oli CIA:n itse järjestämä.

        Eikä putin ollut Moskovan kerrostaloräjäytysten järjestäjä eikä maapallo ole pyöreä vaan se on litteä.

        Nuo ovat eri asioita. Tosin korona oli typerä hysteria pienestä flunssasta. Mitään rajoituksia ei olisi koskaan tarvittu, vaan olisi elää täysin normaalisti. En minäkään mihinkään etätöihin mennyt, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo ovat eri asioita. Tosin korona oli typerä hysteria pienestä flunssasta. Mitään rajoituksia ei olisi koskaan tarvittu, vaan olisi elää täysin normaalisti. En minäkään mihinkään etätöihin mennyt, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi.

        Puhut syvällä tietämättömyyden rinta-äänellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut syvällä tietämättömyyden rinta-äänellä.

        Suuri osa tuttavapiiristäni on sairastanut kuin tavallisen flunssan. Monilla se on ollut normaalia flunssaa lievempi. Joten en edelleenkään ymmärrä miksi koronaa ikinä pelättiin. Itse en sitä koskaan ole pelännyt joten olen elänyt niin normaalisti kuin rajoitukset on antanut myöden. Korona-aikana olen ollut useissa isoissa juhlissa.

        Ja maskia olen käyttänyt vain jos on pakko. Ja nekin olen napannut ilmaiseksi esimerkiksi kirjastosta ja käyttänyt samoja maskeja koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo ovat eri asioita. Tosin korona oli typerä hysteria pienestä flunssasta. Mitään rajoituksia ei olisi koskaan tarvittu, vaan olisi elää täysin normaalisti. En minäkään mihinkään etätöihin mennyt, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi.

        Ei korona ole valitettavasti mikään pikkuflunssa.
        Varsinkaan vanhemmille ihmisille kun saattavat kuolla siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korona ole valitettavasti mikään pikkuflunssa.
        Varsinkaan vanhemmille ihmisille kun saattavat kuolla siihen.

        Korona on vain tavallinen flunssa eikä mitään muuta. Suuri osa suomalaisista on potenut sen eikä ole huomannut mitään eroa normi-flunssaan. Tai oikeastaan monille flunssa on ollut pahempi kuin korona.


      • Anonyymi

        Tai kyllä he tietävät tekevänsä väärin mutta heillä on unelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

        Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

        vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

        Vihervassu luulee että Suomi alle promillen osuudella vaikuttaa maailman ilmastoon pelastavasti. Ei hullumpaa ajatusta voi kuvitella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

        Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

        vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

        Vihervassut ei tunne käsitettä tasapuolisuus. Suomi on tehnyt ilmaston eteen enemmän kuin muut. Nyt olisi muiden vuoro tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervassut ei tunne käsitettä tasapuolisuus. Suomi on tehnyt ilmaston eteen enemmän kuin muut. Nyt olisi muiden vuoro tehdä.

        Ei ne tunne myöskään käsitettä suhteellisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tunne myöskään käsitettä suhteellisuus.

        Perssuryssä ei ymmärrä sitä vähää suhteellisuudesta, suomalaisen päästöt suhteutettuna valtion väkimäärä henkilö/ilmastokuormitustasolle on paljon suurempi kuin kiinalaisten tai intialaisten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perssuryssä ei ymmärrä sitä vähää suhteellisuudesta, suomalaisen päästöt suhteutettuna valtion väkimäärä henkilö/ilmastokuormitustasolle on paljon suurempi kuin kiinalaisten tai intialaisten.

        Tuolla ei ole mitään väliä, koska me asumme kylmemmässä. Enkä oikeastaan piittaa paskaakaan vaikka olisikin, se ei vaikuta mitenkään siihen mitä teen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korona on vain tavallinen flunssa eikä mitään muuta. Suuri osa suomalaisista on potenut sen eikä ole huomannut mitään eroa normi-flunssaan. Tai oikeastaan monille flunssa on ollut pahempi kuin korona.

        Mistä hlvt:stä näitä tyhjäpäitä riittää ja sikiää? - Nm. Ei junalauta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä hlvt:stä näitä tyhjäpäitä riittää ja sikiää? - Nm. Ei junalauta

        Yli puolet suomalaisista on koronan sairastanut, monet heistä tietämättään. Ei tuo mitenkään erityisen vaarallinen tauti ikinä ollut. En edes koskaan ymmärtänyt tuota aivotonta hysteriaa pikkutaudista.

        Typerien rajoitusten takia vain vahingoitettiin taloutta täysin turhaan. Ravintoloilla ei olisi ikinä pitänyt olla mitään rajoituksia. Ja urheiluhallien, kuntosalien, jumppien jne sulkeminen tuhosi 10 kertaa enemmän kansanterveyttä kuin korona itse. Nuo rajoitukset olivat idiotismin huippu. Ihmisten olisi pitänyt päinvastoin menemään entistäkin enemmän kuntosaleille, ei sulkea niitä. Ja tuttavien tapaamista ei koskaan ole tarvinnut vältellä, itse en sitä koskaan tehnyt. Kannattaa muistaa, että rajoituksilla voi lähinnä pyyhkiä persettä.

        Korona-aika tullaan tulevaisuudessa muistamaan siitä miten typeriksi hysteerikoiksi ihmiset helposti muuttuvat.

        Itse olen elänyt korona-ajan niin pitkälti normaalisti kuin rajoitukset antoivat myöden. Menin sukulaisiin jo alle kuukausi koronan alkamisesta paskat piitaten suosituksista. Siis tapaamaan esimerkiksi isovanhempiani. Ja jos haluan pitää juhlat niin ne pidetään eikä tautitilanteella ole mitään merkitystä. Enkä ole tehnyt etätöitä, koska minua ei ole huvittanut. Suositushan tarkoittaa, että sitä voi noudattaa, jos itseä huvittaa. Ja maskia olen käyttänyt vain jos on pakko. Siis samaa maskia koko pandemian ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli puolet suomalaisista on koronan sairastanut, monet heistä tietämättään. Ei tuo mitenkään erityisen vaarallinen tauti ikinä ollut. En edes koskaan ymmärtänyt tuota aivotonta hysteriaa pikkutaudista.

        Typerien rajoitusten takia vain vahingoitettiin taloutta täysin turhaan. Ravintoloilla ei olisi ikinä pitänyt olla mitään rajoituksia. Ja urheiluhallien, kuntosalien, jumppien jne sulkeminen tuhosi 10 kertaa enemmän kansanterveyttä kuin korona itse. Nuo rajoitukset olivat idiotismin huippu. Ihmisten olisi pitänyt päinvastoin menemään entistäkin enemmän kuntosaleille, ei sulkea niitä. Ja tuttavien tapaamista ei koskaan ole tarvinnut vältellä, itse en sitä koskaan tehnyt. Kannattaa muistaa, että rajoituksilla voi lähinnä pyyhkiä persettä.

        Korona-aika tullaan tulevaisuudessa muistamaan siitä miten typeriksi hysteerikoiksi ihmiset helposti muuttuvat.

        Itse olen elänyt korona-ajan niin pitkälti normaalisti kuin rajoitukset antoivat myöden. Menin sukulaisiin jo alle kuukausi koronan alkamisesta paskat piitaten suosituksista. Siis tapaamaan esimerkiksi isovanhempiani. Ja jos haluan pitää juhlat niin ne pidetään eikä tautitilanteella ole mitään merkitystä. Enkä ole tehnyt etätöitä, koska minua ei ole huvittanut. Suositushan tarkoittaa, että sitä voi noudattaa, jos itseä huvittaa. Ja maskia olen käyttänyt vain jos on pakko. Siis samaa maskia koko pandemian ajan.

        Lisään... Ja nykyiset tv-uutiset ovat lähinnä hysteeristä ruikutusta, joten en ole yhtäkään tv-uutislähetystä reilusti yli 2 vuoteen katsonut. Enkä aio katsoa jatkossakaan. Itse asiassa, en edes ollut koskaan elämässäni edes kuullut Sanna Marinin puhetta ennen kuin kuukausi sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Ja nykyiset tv-uutiset ovat lähinnä hysteeristä ruikutusta, joten en ole yhtäkään tv-uutislähetystä reilusti yli 2 vuoteen katsonut. Enkä aio katsoa jatkossakaan. Itse asiassa, en edes ollut koskaan elämässäni edes kuullut Sanna Marinin puhetta ennen kuin kuukausi sitten.

        No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

        Tv-uutiset on surkein tiedonlähde mitä vain on olemassa. Netti on täynnä parempia paikkoja etsiä tietoa. TV-uutisissa ei ole koskaan mitään tärkeää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

        Parhaiten kehittyy, jos heivaa tv:n kierrätykseen. TV on turhake muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

        Paljon kehittyy myös, jos muistaa toimittajien olevan ammattimaisia valehtelijoita. Uutisistakin suuri osa on pelkkää valehtelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

        Edelleen fakta on, että rajoitukset aiheuttivat kymmeniä kertoja enemmän tuhoa kuin tauti itse. Joka ei ollut edes erityisen vaarallinen. Mitään ravintoloita, urheiluhalleja, kuntosaleja tai vastaavia ei koskaan olisi pitänyt sulkea hetkeksikään eikä mitään rajoituksia tarvittu. Ja varsinkaan etäkoulua ei tarvittu ja tämän on jo todettukin olleen täysin turha toimi. Eikä yli 70-vuotiaiden liikkumista tarvinnut rajoittaa. Toki oikeasti he saivat aina liikkua vapaasti, mitään virallista eristämistä ei koskaan ollut, ihmisiä vain harhautettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tv-uutiset on surkein tiedonlähde mitä vain on olemassa. Netti on täynnä parempia paikkoja etsiä tietoa. TV-uutisissa ei ole koskaan mitään tärkeää.

        Pohjanoteeraus veronmaksajilta pakotetulla kohtuuttomalla pakkoverolla ylenannin
        typerä, kait vitsiksi tarkoitettu lapsellisuus eli uutistenlukijan ja säänkertojan joutavanpäiväinen keskinäinen sanailu. Pelkkää ala-arvoista pskansyöttöä kalliilla pakkoverolla. Tympii todella mauttomuudet, eikö enää mitään muuta siellä keksitä itsensä tärkeäksi tekemiseksi?

        Saneeraukseen ylisuuri yle, porukkaa aivan liikaa, järkevän työn puutteen takia vastenmielistä kiinnostamatonta länkytystä.


    • Anonyymi

      Suvakin päästöt ovat aina normaalia ihnistä suuremmat kun sillä on perse kuin ladon ovi.

      • Anonyymi

        Suvakki ja vajakki ovat molemmat ongelmia, me tolkun ihmiset osataan suhtautua asiaan järkevästi.


    • Anonyymi

      Lopettakaa turhuuksien ostaminen.

    • Anonyymi

      Kun ostin kiinasta kännyn näytön britanniassa olevalta suomenkieliseltä nettikauppa sivuilta niin kun sain näytön kotia ja sovitin kännyyni niin se ei sopinut siihen koska oli liian paksu siihen ja maksoin siitä 60-90Euroa. Sitä vain että ei kannata ostaa kiinasta piraatti tuotteita.

    • Anonyymi

      Paras kannanotto asiaan, mikä on vähään aikaan nähty!
      Suomessa riittää uskovaisia fanaatikkoja useassakin kategoriassa.

      Esim. jokasortin uskonnoille riittää porukkaa "uskomaan" ... saati näitä ilmastouskovaisia on jo maassamme riittäväisti!
      (odottamassa Maailman ??? palkkiota siitä "kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamisesta vuonna 2035! ???) Mitä lie sitten saamme "palkinnoksi?
      Kysyn vaan....

      Suomi on niin pohjoinen valtio; ei toista sanakaltaista, että täällä pitää turvautua omavaraisuutten energiantuottamisessa. Turvetta, puujätettä, riittää poltettavaksi, koska luonto "kukkii"... Aurinko paista ja tuuli vinkuu .. ts. toimeen tullaan, vaikka naapurimaa kuinka sulkisi "hanojaan"!

      Omituistahan tuo oli Saksalta ja osin Suomeltakin, että maakaasukauppoihin ryhdyttiin! Eikö tuota ole molemmissa valtioissa opittu, ettei RYSSIIN ole luottamista! ???

      • Anonyymi

        Ainoat jotka uskon tavoin ilmastonmuutosasiaan suhtautuvat, ovat ilmastonmuutos denialistit.

        Hei eivät usko tietoon perustuvaa näyttöä ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ihan vastaavalla tavalla ei uskottu maapallon olevan pyöreä ja kiertää aurinkoa vaikka se tieteellisesti todistettiin. Lopulta tieto voitti siinäkin, niin tulee tapahtumaan ilmastonmuutosasiassakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoat jotka uskon tavoin ilmastonmuutosasiaan suhtautuvat, ovat ilmastonmuutos denialistit.

        Hei eivät usko tietoon perustuvaa näyttöä ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ihan vastaavalla tavalla ei uskottu maapallon olevan pyöreä ja kiertää aurinkoa vaikka se tieteellisesti todistettiin. Lopulta tieto voitti siinäkin, niin tulee tapahtumaan ilmastonmuutosasiassakin.

        Tai sitten ilmastonmuutoksella ei ole mitään suurempaa merkitystä ihmisten elämään, joten sen takia ei rahoja kannata haaskata tai tehdä mitään muutosta elämässään. Esimerkiksi sähköautot ovat ylihinnoiteltuja ja heikkolaatuisia paskakasoja. Ne ovat pelkkää rahojen huijausta idiooteilta. Ja valtionkin pitäisi lakkauttaa kaikki sähköautojen tuet ja samalla myös romutuspalkkiot. Jos ihmiset haluavat ajaa vanhoilla autoilla niin ajakoon vanhoilla. Ei ole valtion tehtävä pitää yllä sähköautovalmistusta tai autokauppiaita eli ammattimaisia valehtelevia huijareita.

        Ilmastonmuutos ei ole mikään syy haaskata euroakaan enempää rahaa kuin nytkään. Ja valtio velkaantuu jo nyt aivan liikaa ja pikemminkin valtion budjetista pitäisi leikata monta miljardia, mutta sitten haaskataan rahoja johonkin "ilmastonmuutoksen torjunnan" kaltaiseen typeryyteen. Valtio on menossa konkurssiin ja samaan aikaan halutaan valtavia määriä rahoja turhuuteen.

        Edelleen, kotitalouksien kannattaa nyt leikata reilusti rahan kulutusta. Jatketaan vanhoilla autoilla, ei osteta uutta tekniikka ja syödään yhtä halpaa tai jopa halvempaa ruokaa kuin ennenkin. Ja jos kotimaisen ruoan hinta nousee niin vaihdetaan ulkomaiseen ruokaan.

        Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata haaskata euronkaan vertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten ilmastonmuutoksella ei ole mitään suurempaa merkitystä ihmisten elämään, joten sen takia ei rahoja kannata haaskata tai tehdä mitään muutosta elämässään. Esimerkiksi sähköautot ovat ylihinnoiteltuja ja heikkolaatuisia paskakasoja. Ne ovat pelkkää rahojen huijausta idiooteilta. Ja valtionkin pitäisi lakkauttaa kaikki sähköautojen tuet ja samalla myös romutuspalkkiot. Jos ihmiset haluavat ajaa vanhoilla autoilla niin ajakoon vanhoilla. Ei ole valtion tehtävä pitää yllä sähköautovalmistusta tai autokauppiaita eli ammattimaisia valehtelevia huijareita.

        Ilmastonmuutos ei ole mikään syy haaskata euroakaan enempää rahaa kuin nytkään. Ja valtio velkaantuu jo nyt aivan liikaa ja pikemminkin valtion budjetista pitäisi leikata monta miljardia, mutta sitten haaskataan rahoja johonkin "ilmastonmuutoksen torjunnan" kaltaiseen typeryyteen. Valtio on menossa konkurssiin ja samaan aikaan halutaan valtavia määriä rahoja turhuuteen.

        Edelleen, kotitalouksien kannattaa nyt leikata reilusti rahan kulutusta. Jatketaan vanhoilla autoilla, ei osteta uutta tekniikka ja syödään yhtä halpaa tai jopa halvempaa ruokaa kuin ennenkin. Ja jos kotimaisen ruoan hinta nousee niin vaihdetaan ulkomaiseen ruokaan.

        Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata haaskata euronkaan vertaa.

        Lisään... Ja sellaiset ihmiset, jotka koko ajan syyllistävät toisia ihmisiä ilmastonmuutoksesta ovat aivokuolleita idiootteja.


    • Anonyymi

      Kysymys onkin siitä että onko Suomi valmis siinä vaiheessa kun ihan kaikkien on pakko huomioida päästöt. Kyse on ihan uudesta infrasta, tekniikasta ja yhteiskuntamallista. Kyse on siitä onko Suomi silloin kehityksen kärjessä ja takoo rahaa ja voittoja vaiko onko Suomi silloin takapajula, joka joutuu tekemään pakkotoimet velkarahalla ja ajautuu konkkaan.

      • Anonyymi

        Ei tule mitään pakkotoimia. Kotitaloudet vaihtavat uudempaan tekniikkaan silloin kun heitä itseään huvittaa ja käyttävät siihen rahaa niin paljon kuin heitä huvittaa. Kukaan ei tule heitä pakottamaan. Jos haluaa ajaa vanhoilla diesel-autoilla 30 vuoden päästäkin niin kukaan ei tule sitä estämään. Samoin kuin ei sitä, jos käyttää öljylämmitystä samoin 30 vuoden päästä.

        Ei ihmisten tarvitse haaskata rahojaan kaikenlaiseen typerään uuteen turhaan tekniikkaan kuten idioottimaisiin sähköautoihin.


      • Anonyymi

        Ja muuten, normaalien kansalaisten ei ikinä elämänsä aikana tarvitse huomioida päästöjä. Voi aivan rauhassa elää ilman että tietää mitään päästöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule mitään pakkotoimia. Kotitaloudet vaihtavat uudempaan tekniikkaan silloin kun heitä itseään huvittaa ja käyttävät siihen rahaa niin paljon kuin heitä huvittaa. Kukaan ei tule heitä pakottamaan. Jos haluaa ajaa vanhoilla diesel-autoilla 30 vuoden päästäkin niin kukaan ei tule sitä estämään. Samoin kuin ei sitä, jos käyttää öljylämmitystä samoin 30 vuoden päästä.

        Ei ihmisten tarvitse haaskata rahojaan kaikenlaiseen typerään uuteen turhaan tekniikkaan kuten idioottimaisiin sähköautoihin.

        Jokainen tavallinen ihminen siirtyy puhtaampiin energioihin ihan omassa tahdissaa, jos on siihen varaa täällä kalliissa Suomessa. Pakolla, ei Suomalaisia määräillä asuntojaan korjailemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tavallinen ihminen siirtyy puhtaampiin energioihin ihan omassa tahdissaa, jos on siihen varaa täällä kalliissa Suomessa. Pakolla, ei Suomalaisia määräillä asuntojaan korjailemaan.

        Ja tuohon tulee menemään useita kymmeniä vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tavallinen ihminen siirtyy puhtaampiin energioihin ihan omassa tahdissaa, jos on siihen varaa täällä kalliissa Suomessa. Pakolla, ei Suomalaisia määräillä asuntojaan korjailemaan.

        Puhtaampiin energioihin siirrytään sitten itseä huvittaa. Vaikka 30 vuoden päästä.


    • Anonyymi

      Kiina puskee sen päivässä mitä suomi vuodessa päästöjä

    • Anonyymi

      Myrkyllisiä ovat olleet vihreät

    • Anonyymi

      Vihreä siirtymä on tulevaisuuden talouspolitiikkaa.

      Oppositiokansanedustaja ei sitä tietenkään ymmärrä järjen puutteessaan ja nauraa röhöttöö läskit hytkyen tuolissaan ja tekee samalla itsestään pellen. 🤡

      Ilmankos ovat idiootit oppositiossa. Kyllä kansa tietää ja osaa äänestää.

      • Anonyymi

        Kunhan siihen ei oteta euroakaan velkaa eikä budjettia kasvateta eurollakaan. Jos rahaa laitetaan tuohon niin vastaava summan pitää leikata muualta. Suomi velkaantuu jo nyt aivan liikaa ja velkaantumista pitää hillitä. Vain laskukyvyttömät idiootit haluavat kuluja lisää.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      22
      2806
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2358
    3. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1739
    4. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      15
      1730
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1245
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      1053
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      233
      1021
    8. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      55
      753
    9. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      748
    10. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      47
      738
    Aihe