Suomen päästöt on yhtäkuin kärpäsen paska valtameressä

Pyydä samalla että saadaan pierupöksy pakko Suomeen ilmasto ongelman haittavaikutuksien vähentämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydä samalla että saadaan pierupöksy pakko Suomeen ilmasto ongelman haittavaikutuksien vähentämiseksi.

mutta ku koko viher-eliitti, rosvokapitalistit ja huuhari-sakki elää pyörimällä ja hyörimällä juuri sen yhden kärpäsenpaskan ympärillä ja öyhöttämällä- eikä muuta huomaakaan- niin täytyyhän valtion jakaa sinne rahaa?

Koko maailmanlajjuisestihan ei myöskään ole olemassakaan mitään ilmasto-0ngelmaa.

Saasteet on eri asia- mutta ne on jo unohdettu kun saasteisiin puuttuminen haittaisi kapitalisteja- mm Talvivaara on saastuttanut jo kolmen maakunnan vesistöt, jne.---?

Anonyymi kirjoitti:

Pyydä samalla että saadaan pierupöksy pakko Suomeen ilmasto ongelman haittavaikutuksien vähentämiseksi.

Ja ikäihmisten vaippa- lääkeshow lopetetaan - turhaa saastetta.

Seli seli , tuota samaa jargonia teillä syötetään ja jotkut jopa uskoo siihen :D

Suomen päästöt on 0,1 prosenttia maailman päästöistä.
Eikä pidä unohtaa sitä että meillä on metsää joka toimii hyvänä hiilinieluna.

Ei , asiat täytyy kohdata realistisesti eikä vetää jotain olettamuksia. Ei me nyt tässä aleta jakaa ihmisiä mihinkään vaan mennään niinkuin asiat on.
Katsotaan oikeita tietoja ja tilastoja.
Erimaiden väestömäärää ja päästöjä.

Eli jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin alueisiin ja näille alueille mahdutetaan max 5,5 milj. Ihmistä, niin mitään saasteongelmaa ei ole.

Höpö, höpö.... Katso Kiinan ja Intian päästöt!

Hesassa kovat päästöt. Hoito, kämpät kylmiksi ja biovessat pihalle, talvimakuupussit jokainen ostakoon. Mailma pelastuu!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen päästöt on 0,1 prosenttia maailman päästöistä.
Eikä pidä unohtaa sitä että meillä on metsää joka toimii hyvänä hiilinieluna.

Eu ottaa senkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos maailma jaetaan Suomen kokoisiin alueisiin ja näille alueille mahdutetaan max 5,5 milj. Ihmistä, niin mitään saasteongelmaa ei ole.

Näin juuri, silloin persuloogisesti kaikkien päästöt ovat mitättömän pieniä

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö.... Katso Kiinan ja Intian päästöt!

Hesassa kovat päästöt. Hoito, kämpät kylmiksi ja biovessat pihalle, talvimakuupussit jokainen ostakoon. Mailma pelastuu!

Lue lisää

Höpöhöpö mitä?

Kiinalaisten päästöt/henkilö ovat huomattavasti pienempiä kuin suomalaisten/henkilö.

Sinunko mielestä me saataisiin päästellä enemmän kuin kiinalaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö mitä?

Kiinalaisten päästöt/henkilö ovat huomattavasti pienempiä kuin suomalaisten/henkilö.

Sinunko mielestä me saataisiin päästellä enemmän kuin kiinalaiset?

Lue lisää

Ei, vaan kiinalaiset saavat päästellä yhtä paljon kuin mekin. Meidän ei tarvitse vähentää päästöjä yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli , tuota samaa jargonia teillä syötetään ja jotkut jopa uskoo siihen :D

viher-idioottien vanha kunnon ' jos kaikki tekis noin'-kikka-

jolla voidaan estää kaikki kehitys.

Ei voi jakaa 5,5 miljoonaan, Suomessa on 4,8 milj. suomalaista ja loput ei-suomalaisia.

Ratkaisu on helppo, koska ongelmaa ei ole. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole.

Meidän Suomalaisten ilmastokuormitus on kuitenkin maailmanlaajuisesti vertaillen pahisluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän Suomalaisten ilmastokuormitus on kuitenkin maailmanlaajuisesti vertaillen pahisluokassa.

Muuta sinne vähäpäästöiseen Kiinaan siitä kiljumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta sinne vähäpäästöiseen Kiinaan siitä kiljumasta.

Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

No, jos vaikka tappaa itsensä niin sitten nollaa päästön kerralla. Sinun logiikallasi parasta olisi tappaa mahdollisimman monta ihmistä eli Putin tekee aivan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

Kiinalainen rakentaa tai on rakentanut 200 uutta hiilivoimalaa. Repii siitä ilmastovouhottaja.

Mikä paha on siinä että tulisi ikuinen kesä? Sitä toivon todella.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen rakentaa tai on rakentanut 200 uutta hiilivoimalaa. Repii siitä ilmastovouhottaja.

Mikä paha on siinä että tulisi ikuinen kesä? Sitä toivon todella.

Lue lisää

Ajan Mersulla että ilmasto lämpenisi. Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Tässäkin maassa saadaan kärvistellä kylmyyden kanssa pitkälle kesään.

Anonyymi kirjoitti:

Ajan Mersulla että ilmasto lämpenisi. Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Tässäkin maassa saadaan kärvistellä kylmyyden kanssa pitkälle kesään.

Bensamersulla siis.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinalainen päästelee vähemmän kuin sinä, kun verrataan päästö/henkilö. Ja niin se kuuluu verratakin, ei valtio itsessään mitään päästele vaan ihmiset.

Selvä, siinä tapauksessa kiinalaiset saa rauhassa lisätä päästöjä eikä heidän tarvitse piitata kuvitteellisesta "ilmastonmuutoksesta".

Anonyymi kirjoitti:

Ajan Mersulla että ilmasto lämpenisi. Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Tässäkin maassa saadaan kärvistellä kylmyyden kanssa pitkälle kesään.

Ei se näytä lämpenevän yhtään. Jääkautta pukkaa.

KAASUTUS on mittavaa, tätä ei pallo kestä, ekokatastrofi etenee vääjäämättä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi#comment-114308431

Jumala siunaa talouskasvun- ja kulutuksen. Siksi me saamme ja voimme asua täällä suomessa, herran kukkarossa kaikessa rauhassa.
Ja kohta saamme voimaa ja lisä rauhaa NATOSTA.
Silloin olemme lopullisesti Jumalan kämmenellä.
Jumala siunasi meidät 1917. 1939-44 kommunisti punikit yrittivät tuhota Jumalan valitut, onnistumatta.
Ylistetty olkoon ja on Herramme.

Suomalaiset eivät ole kristittyjä.

Ituhipin kerrostalo lämmitetään kivihiilellä ja se ei saastuta koska se ei ole suomalaista.

Kyllä, siiloin siihen pitääkin yrittää puuttua. Ei täällä silloin tarvi asua jos maapallon kantokyky ei sitä kestä.

Muuta vaikka Afrikkaan jos haluat päästellä sen osuuden muutoin joka nyt muodostuu lämmityksestä.

Äänestetään ensivaaleissa viisaammin
Ei noita puolueita, jotka nyt kuppaa verovaramme ulkomaille, ja ottaa velkaa velanpäälle. Voisivat maksaa ottamansa velat/ aiheuttamansa haitan kansalle!

Kepulaisten syytä, koska niiden olisi pitänyt ymmärtää erota viher-vasemmisto-ruotsalaishallituksesta jo aikapäiviä pelkkänä vasureiden pelleinä olemasta.

Ihmetellä täytyy, miten täysijärkiset maatalousihmiset sietävät tuon globalisti-saarikon schwabin käskyläisenä näpertelyä. EU:sta ei ole tullut tälle velkaiselle verohelvetti-maapahaselle kuin PELKKÄÄ YLIMÄÄRÄISTÄ VALTAVAA RAHANMENOA, jossa avainasemassa ollut mm. kepulainen vanhanen , nyt saarikko. Eikä se rahanlypsy tähän jää, tullee jatkumaan paljon kovempana?

EU:ssa huomattu, että hölmölän nöyristeleviä poliitikkoja voi pompottaa mielin määrin?

Mietippä vaikka Kiinaa tai Intiaa että minkäkaiset päästöt sieltä tulee kun lämmitetään kivihiilellä . Mukaan lukien muut päästöt ja niiden yhteissumma.
Voisitte vähän suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Nää isot maat on se valtameri ja suomi se kärpäsen paska jolla ei todellisuudessa ole niin suurta merkitystä oikeesti.

Sitä näkyy olevan taas kaduilla hesassa kasoittain, tukkivat liikenteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mietippä vaikka Kiinaa tai Intiaa että minkäkaiset päästöt sieltä tulee kun lämmitetään kivihiilellä . Mukaan lukien muut päästöt ja niiden yhteissumma.
Voisitte vähän suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Nää isot maat on se valtameri ja suomi se kärpäsen paska jolla ei todellisuudessa ole niin suurta merkitystä oikeesti.

Lue lisää

Intialaisen päästöt ovat minimaalisia verrattuna suomalaisen ja myös vaikkapa kiinalaisen päästöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mietippä vaikka Kiinaa tai Intiaa että minkäkaiset päästöt sieltä tulee kun lämmitetään kivihiilellä . Mukaan lukien muut päästöt ja niiden yhteissumma.
Voisitte vähän suhteuttaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Nää isot maat on se valtameri ja suomi se kärpäsen paska jolla ei todellisuudessa ole niin suurta merkitystä oikeesti.

Lue lisää

Vihervassujen äly talvehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Intialaisen päästöt ovat minimaalisia verrattuna suomalaisen ja myös vaikkapa kiinalaisen päästöihin.

Hyvä, sitten voidaan potkia maahanmuuttajat Intiaan, missä he saastuttavat vähemmän. Sehän on silloin ekoteko.

Lopettakaa lentäminen ja risteilyt.Jos tarve vaatii niin menkää junalla mielummin.

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa lentäminen ja risteilyt.Jos tarve vaatii niin menkää junalla mielummin.

Suomen pitäisi myydä valtava verorahareikä Finnair pois. Nyt veronmaksajat joutuvat maksamaan puolityhjät saastelennot joka jumalan kaupungista monet kerrat vuorokaudessa. Kukaan ei ole vaivautunut tarkistamaan, onko edes kourallista matkustajia joka lennolla, onko yhtään?

Finnavia myyntiin, pelkkä poliitikkojen saastelentojen ilmaiskuski. CARUNA TAKAISIN. Sähkön maksu halpenisi.

KANSAN UUTISET 5.2.2019 14.09:
"Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."

Muistakaa vaaleissa tämä.

Onko noista vihreistä ollut ikinä mitään hyötyä yhteiskunnalle ? Katuja ollaan tukkimassa ja estämässä tavallisten ihmisten kulkua töihin ja asioilleen.

Niin muut saavatkin toimia niin. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma, joten antaa vaan saastuttaa.

Suomalaisilla ei ole mitään syytä hävetä eikä tehdä mitään muutosta. Jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa. Eikä kyseessä ole "valkoisen miehen oikeus" vaan kaikkien oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin muut saavatkin toimia niin. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma, joten antaa vaan saastuttaa.

Suomalaisilla ei ole mitään syytä hävetä eikä tehdä mitään muutosta. Jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa. Eikä kyseessä ole "valkoisen miehen oikeus" vaan kaikkien oikeus.

Lue lisää

Lisään... Esimerkiksi itse ajelen edelleen 15 vuotta vanhalla polttiksella, vaikka varaa olisi pariin sähköautoon. Ei vain huvita haaskata sähköauton tapaiseen ylihintaiseen paskaan. Ja aion jatkossakin tehdä kaukomatkoja aivan kuten ennenkin enkä aio vähentää lihan syöntiäkään. Päinvastoin, olen vaihtanut kananlihan naudanlihaan, vaikka muut rääkyvät, että naudanlihaa pitäisi vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin muut saavatkin toimia niin. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma, joten antaa vaan saastuttaa.

Suomalaisilla ei ole mitään syytä hävetä eikä tehdä mitään muutosta. Jokaisella on oikeus elää miten itseä huvittaa. Eikä kyseessä ole "valkoisen miehen oikeus" vaan kaikkien oikeus.

Lue lisää

Typerä kommentti. Ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus siinä on täysin todistettu fakta.

Vain typerys syö siemenviljatkin laarista ja ajaa maatilansa konkurssiin ja lapsensa mieronteille omasta ahneudestaan johtuen.

Kannattaa katsoa karttapalloa. Suomi on suunnilleen yhtä pohjoisessa kuin Alaska.
Ei mitenkään voi pärjätä lämpimille Etelän maille.
Meillä on myös melkein koko pinta-ala metsää pelkkää metsää ja ihmisiä vähän.
Ei kyllä ole top10 saastuttaja.

Suomessa suuri osa energiasta menee lämmitykseen. Toki voimme katkaista lämmityksen talvella ja sitten kuolla pakkasen tullessa. Intiassa ei mitään lämmityksiä asunnoissa yleensä ole.

Suomi ei henkeä kohti voi edes teoriassa ikinä päästä maailman vähiten energiaa (ja yleensä samalla päästöjä) käyttäviin maihin. Meillä kun täytyy käyttää energiaa lämmitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa katsoa karttapalloa. Suomi on suunnilleen yhtä pohjoisessa kuin Alaska.
Ei mitenkään voi pärjätä lämpimille Etelän maille.
Meillä on myös melkein koko pinta-ala metsää pelkkää metsää ja ihmisiä vähän.
Ei kyllä ole top10 saastuttaja.

Lue lisää

Ei Suomi olekaan, mutta suomalainen ihminen on.

Ei valtio saastuta, ihmiset saastuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa suuri osa energiasta menee lämmitykseen. Toki voimme katkaista lämmityksen talvella ja sitten kuolla pakkasen tullessa. Intiassa ei mitään lämmityksiä asunnoissa yleensä ole.

Suomi ei henkeä kohti voi edes teoriassa ikinä päästä maailman vähiten energiaa (ja yleensä samalla päästöjä) käyttäviin maihin. Meillä kun täytyy käyttää energiaa lämmitykseen.

Lue lisää

Ei kukaan ole kieltämässä lämmitystä - mistä sinulle tuollainen luulo on tullut?

Suomi on kyllä mukana joukossa vähentämässä ilmastokuormitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomi olekaan, mutta suomalainen ihminen on.

Ei valtio saastuta, ihmiset saastuttaa.

Normaalien ihmisten syyllistäminen saastuttamisesta on aivotonta idiotismia naurettavimmillaan. Kotitaloudet eivät ole syyllisiä ilmastonmuutokseen.

Valtio ja teollisuus saastuttavat, eivät ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Esimerkiksi itse ajelen edelleen 15 vuotta vanhalla polttiksella, vaikka varaa olisi pariin sähköautoon. Ei vain huvita haaskata sähköauton tapaiseen ylihintaiseen paskaan. Ja aion jatkossakin tehdä kaukomatkoja aivan kuten ennenkin enkä aio vähentää lihan syöntiäkään. Päinvastoin, olen vaihtanut kananlihan naudanlihaan, vaikka muut rääkyvät, että naudanlihaa pitäisi vähentää.

Lue lisää

Minäkin lopetin turhan housujen availun. Kusen housuihin, ne kyllä kuivuvat ihan itsestään etenkin kun kesä taas koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole kieltämässä lämmitystä - mistä sinulle tuollainen luulo on tullut?

Suomi on kyllä mukana joukossa vähentämässä ilmastokuormitusta.

Sinä höpötät vain päästöistä, joista valtaosa Suomessa tulee lämmityksestä. Varsinkin Helsingissä asuvat teeskentelevät olevansa "ekologisia", vaikka he ovat Suomen ylivoimaisesti eniten saastuttavaa porukkaa. Ja suuri syy siihen on kaukolämpö. Vaikka Helsingissä eläisi kuinka "ekologisesti" niin silti saastuttaa enemmän kuin useimmat maalla asuvat, vaikka maalla asuva ajaisi vanhalla autolla pitkiä matkoja ja hesalainen on autoton.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä höpötät vain päästöistä, joista valtaosa Suomessa tulee lämmityksestä. Varsinkin Helsingissä asuvat teeskentelevät olevansa "ekologisia", vaikka he ovat Suomen ylivoimaisesti eniten saastuttavaa porukkaa. Ja suuri syy siihen on kaukolämpö. Vaikka Helsingissä eläisi kuinka "ekologisesti" niin silti saastuttaa enemmän kuin useimmat maalla asuvat, vaikka maalla asuva ajaisi vanhalla autolla pitkiä matkoja ja hesalainen on autoton.

Lue lisää

Minä en ole puhunut mitään lämmityksestä aiheutuvista päästöistä - tottakai pitää lämmittää ja siitä aiheutuu aina päästöjä. Olen puolustellut sitä, että Suomi pyrkii pienentämään päästöjä, kuten muutkin maat toimivat.

Olen myös kritisoinut niitä vaatimuksia että suomalaisten ei tarvitsisi muka pyrkiä vähentämään päästöjä, koska Suomen valtion tasolla päästöt ovat vähäisä koko maapallon päästöihin verrattuna. Tuo on aivan höpöhöpö väittämä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole puhunut mitään lämmityksestä aiheutuvista päästöistä - tottakai pitää lämmittää ja siitä aiheutuu aina päästöjä. Olen puolustellut sitä, että Suomi pyrkii pienentämään päästöjä, kuten muutkin maat toimivat.

Olen myös kritisoinut niitä vaatimuksia että suomalaisten ei tarvitsisi muka pyrkiä vähentämään päästöjä, koska Suomen valtion tasolla päästöt ovat vähäisä koko maapallon päästöihin verrattuna. Tuo on aivan höpöhöpö väittämä.

Lue lisää

Ei suomalaisten tarvitse mitään päästöjä vähentääkään. Ja tällä hetkellä suomalaisten pitäisi VÄHENTÄÄ rahan käyttöä, ei lisätä sitä. Ei ainakaan käyttää rahojaan sähköautojen tapaisiin typeriin ylihintaisiin mulkunjatkeisiin. Pikemminkin ihmisten pitäisi ajaa entistä kauemmin nykyisillä autoilla eli autojen pitäisi olla nykyistäkin vanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole kieltämässä lämmitystä - mistä sinulle tuollainen luulo on tullut?

Suomi on kyllä mukana joukossa vähentämässä ilmastokuormitusta.

Suomi on jo tehnyt enemmän kuin muut maat. Miksi sen pitäisi tehdä vielä enemmän?

Ensiksi pitäisi määritellä kuka on valkoinen.

"Me on jo elintasomme ja hyvinvointimme rakennettu saastuttamalla koko teollisen historian ajan - miksei muut muka saa toimia samoin?"

Olet aivan oikeassa, he saavatkin toimia ihan samoin. Ei minua haittaa, vaikka he moninkertaistaisivat päästöjen määrän.

Tosiasia on se, että ilmastokuormitusta saadaan vähennettyä siirtymällä fossiilisista polttoaineista ei-fossiilisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on se, että ilmastokuormitusta saadaan vähennettyä siirtymällä fossiilisista polttoaineista ei-fossiilisiin.

Ja se ei tule onnistumaan kymmeniin vuosiin. Pelkästään Suomessa ajetaan polttomoottoriautoilla vielä vuonna 2050 ja muualla vielä paljon kauemmin. Luultavasti bensa-autoja nähdään tämän vuosisadan lopussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ei tule onnistumaan kymmeniin vuosiin. Pelkästään Suomessa ajetaan polttomoottoriautoilla vielä vuonna 2050 ja muualla vielä paljon kauemmin. Luultavasti bensa-autoja nähdään tämän vuosisadan lopussakin.

Lue lisää

Niin nähdään ja esim. sähköautot eivät soi kaikkeen käyttöön. Mutta sähköautoilla on oma merkittävä rooli liikennepäästöjen vähentämisessä, mutta kaikkeen käyttöön se ei sovellu. Tarvitaan monenlaisia ratkaisuja.

Minullakin on kuusi jenkkiautoa harrasteautoina, luotan siihen että bensaa saa jatkossakin niihin, maksoi mitä maksoi. Käyttöautojen osalta seuraan mihin kehitys menee, nyt on hybridi perheen pääasiallisena käyttöautona.

Mielestäni on hyvä että pyritään vähäpäästöisen liikenteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin nähdään ja esim. sähköautot eivät soi kaikkeen käyttöön. Mutta sähköautoilla on oma merkittävä rooli liikennepäästöjen vähentämisessä, mutta kaikkeen käyttöön se ei sovellu. Tarvitaan monenlaisia ratkaisuja.

Minullakin on kuusi jenkkiautoa harrasteautoina, luotan siihen että bensaa saa jatkossakin niihin, maksoi mitä maksoi. Käyttöautojen osalta seuraan mihin kehitys menee, nyt on hybridi perheen pääasiallisena käyttöautona.

Mielestäni on hyvä että pyritään vähäpäästöisen liikenteeseen.

Lue lisää

"Mutta sähköautoilla on oma merkittävä rooli liikennepäästöjen vähentämisessä"

Hyvä, osta sitten naapureillekin muutama sähköauto.

Ei, pyritään vaan tekemään oma osuutemme siirtymässä kestävään energiatalouteen. Ja oikein hyvä olisi, jos olisimme siinä eturintamassa kehittämässä teknologiaa ja hyötymässä siitä taloudellisesti.

Joku ne tekniikat kuitenkin kehittää, parempi olla se joka kehittä eikä se joka joutuu vain ostajan roolissa maksumieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, pyritään vaan tekemään oma osuutemme siirtymässä kestävään energiatalouteen. Ja oikein hyvä olisi, jos olisimme siinä eturintamassa kehittämässä teknologiaa ja hyötymässä siitä taloudellisesti.

Joku ne tekniikat kuitenkin kehittää, parempi olla se joka kehittä eikä se joka joutuu vain ostajan roolissa maksumieheksi.

Lue lisää

Ja silti lapsettomaksi jääminen on tehokkaampaa ilmastonmuutoksen torjuntaa. Joten ihmisten kannattaa jäädä lapsettomiksi.

Niinhän suomalaiset ovat tehneetkin, eihän täällä lisäänny kuin ulkomaalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti lapsettomaksi jääminen on tehokkaampaa ilmastonmuutoksen torjuntaa. Joten ihmisten kannattaa jäädä lapsettomiksi.

Tuo on totta. Sikiäminen kuriin. Lopetettava lapsilisät useampilapsisilta perheiltä.

Kiitos.

Kaikkein ekologisinta on, jos jättää uuden tekniikan ostamatta. Esimerkiksi sähköauton ostaminen ei ole ekoteko vaan se, että sitä ei osta. Autottomuus on ekologisempaa kuin typerällä mulkunjatkeella (eli sähköautolla) ajeleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein ekologisinta on, jos jättää uuden tekniikan ostamatta. Esimerkiksi sähköauton ostaminen ei ole ekoteko vaan se, että sitä ei osta. Autottomuus on ekologisempaa kuin typerällä mulkunjatkeella (eli sähköautolla) ajeleminen.

Lue lisää

Markkinoi se maailmalle. Muuta maailmaa, jos uskot siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Markkinoi se maailmalle. Muuta maailmaa, jos uskot siihen.

Vaikeaa markkinoida kun ihmiset ovat materialistisia ja uskovat virheellisesti tekniikan pelastavan maailman. Tekniikka tekee oikeasti tilanteen vain pahemmaksi. Ja muita esimerkkejä on typerät "äly"kellot. Perinteinen kello voi kestää kymmeniä vuosia, mutta "äly"kello pari vuotta. "Äly"kello on ympäristörikos.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein ekologisinta on, jos jättää uuden tekniikan ostamatta. Esimerkiksi sähköauton ostaminen ei ole ekoteko vaan se, että sitä ei osta. Autottomuus on ekologisempaa kuin typerällä mulkunjatkeella (eli sähköautolla) ajeleminen.

Lue lisää

Onhan se noinkin, mutta kaikki eivät voi olla ilman autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se noinkin, mutta kaikki eivät voi olla ilman autoa.

Mutta monet pystyvät. Ja jos kerran on varaa ylihintaiseen sähköautoon niin olisi varaa muuttaa lähemmäksi keskustaa ja työpaikkaa. Asunto on vain vaihtokelpoinen tavara.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monet pystyvät. Ja jos kerran on varaa ylihintaiseen sähköautoon niin olisi varaa muuttaa lähemmäksi keskustaa ja työpaikkaa. Asunto on vain vaihtokelpoinen tavara.

Toisille. Joillekin toisille se on koti. - Nm. Snaijannetko

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeaa markkinoida kun ihmiset ovat materialistisia ja uskovat virheellisesti tekniikan pelastavan maailman. Tekniikka tekee oikeasti tilanteen vain pahemmaksi. Ja muita esimerkkejä on typerät "äly"kellot. Perinteinen kello voi kestää kymmeniä vuosia, mutta "äly"kello pari vuotta. "Äly"kello on ympäristörikos.

Lue lisää

Ekopussitkin ovat huonompia kuin tavalliset muovipussit koska muovipusseja voi uusiokäyttää moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ekopussitkin ovat huonompia kuin tavalliset muovipussit koska muovipusseja voi uusiokäyttää moneen kertaan.

Kyllä, ekopussit ovat moninkerroin pahempia kuin tavalliset muovipussit. "Ekopussit" ovat huijausta. Ja muovipusseja ei pidä ikinä kieltää.

Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

Lue lisää

Ei mitään ratkaisu tarvita, kun mitään ongelmaa ei ole. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tarvitse ratkaista, koska sitä ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään ratkaisu tarvita, kun mitään ongelmaa ei ole. Ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei tarvitse ratkaista, koska sitä ei ole olemassa.

Ja koronakin on vain lääketeollisuuden salaliitto ja 911 isku oli CIA:n itse järjestämä.

Eikä putin ollut Moskovan kerrostaloräjäytysten järjestäjä eikä maapallo ole pyöreä vaan se on litteä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koronakin on vain lääketeollisuuden salaliitto ja 911 isku oli CIA:n itse järjestämä.

Eikä putin ollut Moskovan kerrostaloräjäytysten järjestäjä eikä maapallo ole pyöreä vaan se on litteä.

Lue lisää

Nuo ovat eri asioita. Tosin korona oli typerä hysteria pienestä flunssasta. Mitään rajoituksia ei olisi koskaan tarvittu, vaan olisi elää täysin normaalisti. En minäkään mihinkään etätöihin mennyt, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat eri asioita. Tosin korona oli typerä hysteria pienestä flunssasta. Mitään rajoituksia ei olisi koskaan tarvittu, vaan olisi elää täysin normaalisti. En minäkään mihinkään etätöihin mennyt, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi.

Lue lisää

Puhut syvällä tietämättömyyden rinta-äänellä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut syvällä tietämättömyyden rinta-äänellä.

Suuri osa tuttavapiiristäni on sairastanut kuin tavallisen flunssan. Monilla se on ollut normaalia flunssaa lievempi. Joten en edelleenkään ymmärrä miksi koronaa ikinä pelättiin. Itse en sitä koskaan ole pelännyt joten olen elänyt niin normaalisti kuin rajoitukset on antanut myöden. Korona-aikana olen ollut useissa isoissa juhlissa.

Ja maskia olen käyttänyt vain jos on pakko. Ja nekin olen napannut ilmaiseksi esimerkiksi kirjastosta ja käyttänyt samoja maskeja koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat eri asioita. Tosin korona oli typerä hysteria pienestä flunssasta. Mitään rajoituksia ei olisi koskaan tarvittu, vaan olisi elää täysin normaalisti. En minäkään mihinkään etätöihin mennyt, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi.

Lue lisää

Ei korona ole valitettavasti mikään pikkuflunssa.
Varsinkaan vanhemmille ihmisille kun saattavat kuolla siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei korona ole valitettavasti mikään pikkuflunssa.
Varsinkaan vanhemmille ihmisille kun saattavat kuolla siihen.

Korona on vain tavallinen flunssa eikä mitään muuta. Suuri osa suomalaisista on potenut sen eikä ole huomannut mitään eroa normi-flunssaan. Tai oikeastaan monille flunssa on ollut pahempi kuin korona.

Tai kyllä he tietävät tekevänsä väärin mutta heillä on unelma.

Anonyymi kirjoitti:

Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

Lue lisää

Vihervassu luulee että Suomi alle promillen osuudella vaikuttaa maailman ilmastoon pelastavasti. Ei hullumpaa ajatusta voi kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Perssuilta puuttuu suhteellisuudentaju vielä pahemmin.

Perssu luulee että jos maailma jaetaan Suomen väestön kokoisiin 5.5 miljoonan ihmisen ryhmiin, kaikkien ryhmien päästöt on niin pieniä että ilmastonmuutos on ratkaistu tekemättä yhtään mitään.

vaikea asian, helppo perssuratkaisu.

Lue lisää

Vihervassut ei tunne käsitettä tasapuolisuus. Suomi on tehnyt ilmaston eteen enemmän kuin muut. Nyt olisi muiden vuoro tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassut ei tunne käsitettä tasapuolisuus. Suomi on tehnyt ilmaston eteen enemmän kuin muut. Nyt olisi muiden vuoro tehdä.

Ei ne tunne myöskään käsitettä suhteellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne tunne myöskään käsitettä suhteellisuus.

Perssuryssä ei ymmärrä sitä vähää suhteellisuudesta, suomalaisen päästöt suhteutettuna valtion väkimäärä henkilö/ilmastokuormitustasolle on paljon suurempi kuin kiinalaisten tai intialaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Perssuryssä ei ymmärrä sitä vähää suhteellisuudesta, suomalaisen päästöt suhteutettuna valtion väkimäärä henkilö/ilmastokuormitustasolle on paljon suurempi kuin kiinalaisten tai intialaisten.

Lue lisää

Tuolla ei ole mitään väliä, koska me asumme kylmemmässä. Enkä oikeastaan piittaa paskaakaan vaikka olisikin, se ei vaikuta mitenkään siihen mitä teen.

Anonyymi kirjoitti:

Korona on vain tavallinen flunssa eikä mitään muuta. Suuri osa suomalaisista on potenut sen eikä ole huomannut mitään eroa normi-flunssaan. Tai oikeastaan monille flunssa on ollut pahempi kuin korona.

Lue lisää

Mistä hlvt:stä näitä tyhjäpäitä riittää ja sikiää? - Nm. Ei junalauta

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hlvt:stä näitä tyhjäpäitä riittää ja sikiää? - Nm. Ei junalauta

Yli puolet suomalaisista on koronan sairastanut, monet heistä tietämättään. Ei tuo mitenkään erityisen vaarallinen tauti ikinä ollut. En edes koskaan ymmärtänyt tuota aivotonta hysteriaa pikkutaudista.

Typerien rajoitusten takia vain vahingoitettiin taloutta täysin turhaan. Ravintoloilla ei olisi ikinä pitänyt olla mitään rajoituksia. Ja urheiluhallien, kuntosalien, jumppien jne sulkeminen tuhosi 10 kertaa enemmän kansanterveyttä kuin korona itse. Nuo rajoitukset olivat idiotismin huippu. Ihmisten olisi pitänyt päinvastoin menemään entistäkin enemmän kuntosaleille, ei sulkea niitä. Ja tuttavien tapaamista ei koskaan ole tarvinnut vältellä, itse en sitä koskaan tehnyt. Kannattaa muistaa, että rajoituksilla voi lähinnä pyyhkiä persettä.

Korona-aika tullaan tulevaisuudessa muistamaan siitä miten typeriksi hysteerikoiksi ihmiset helposti muuttuvat.

Itse olen elänyt korona-ajan niin pitkälti normaalisti kuin rajoitukset antoivat myöden. Menin sukulaisiin jo alle kuukausi koronan alkamisesta paskat piitaten suosituksista. Siis tapaamaan esimerkiksi isovanhempiani. Ja jos haluan pitää juhlat niin ne pidetään eikä tautitilanteella ole mitään merkitystä. Enkä ole tehnyt etätöitä, koska minua ei ole huvittanut. Suositushan tarkoittaa, että sitä voi noudattaa, jos itseä huvittaa. Ja maskia olen käyttänyt vain jos on pakko. Siis samaa maskia koko pandemian ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Yli puolet suomalaisista on koronan sairastanut, monet heistä tietämättään. Ei tuo mitenkään erityisen vaarallinen tauti ikinä ollut. En edes koskaan ymmärtänyt tuota aivotonta hysteriaa pikkutaudista.

Typerien rajoitusten takia vain vahingoitettiin taloutta täysin turhaan. Ravintoloilla ei olisi ikinä pitänyt olla mitään rajoituksia. Ja urheiluhallien, kuntosalien, jumppien jne sulkeminen tuhosi 10 kertaa enemmän kansanterveyttä kuin korona itse. Nuo rajoitukset olivat idiotismin huippu. Ihmisten olisi pitänyt päinvastoin menemään entistäkin enemmän kuntosaleille, ei sulkea niitä. Ja tuttavien tapaamista ei koskaan ole tarvinnut vältellä, itse en sitä koskaan tehnyt. Kannattaa muistaa, että rajoituksilla voi lähinnä pyyhkiä persettä.

Korona-aika tullaan tulevaisuudessa muistamaan siitä miten typeriksi hysteerikoiksi ihmiset helposti muuttuvat.

Itse olen elänyt korona-ajan niin pitkälti normaalisti kuin rajoitukset antoivat myöden. Menin sukulaisiin jo alle kuukausi koronan alkamisesta paskat piitaten suosituksista. Siis tapaamaan esimerkiksi isovanhempiani. Ja jos haluan pitää juhlat niin ne pidetään eikä tautitilanteella ole mitään merkitystä. Enkä ole tehnyt etätöitä, koska minua ei ole huvittanut. Suositushan tarkoittaa, että sitä voi noudattaa, jos itseä huvittaa. Ja maskia olen käyttänyt vain jos on pakko. Siis samaa maskia koko pandemian ajan.

Lue lisää

Lisään... Ja nykyiset tv-uutiset ovat lähinnä hysteeristä ruikutusta, joten en ole yhtäkään tv-uutislähetystä reilusti yli 2 vuoteen katsonut. Enkä aio katsoa jatkossakaan. Itse asiassa, en edes ollut koskaan elämässäni edes kuullut Sanna Marinin puhetta ennen kuin kuukausi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja nykyiset tv-uutiset ovat lähinnä hysteeristä ruikutusta, joten en ole yhtäkään tv-uutislähetystä reilusti yli 2 vuoteen katsonut. Enkä aio katsoa jatkossakaan. Itse asiassa, en edes ollut koskaan elämässäni edes kuullut Sanna Marinin puhetta ennen kuin kuukausi sitten.

Lue lisää

No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

Anonyymi kirjoitti:

No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

Tv-uutiset on surkein tiedonlähde mitä vain on olemassa. Netti on täynnä parempia paikkoja etsiä tietoa. TV-uutisissa ei ole koskaan mitään tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

Parhaiten kehittyy, jos heivaa tv:n kierrätykseen. TV on turhake muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

Paljon kehittyy myös, jos muistaa toimittajien olevan ammattimaisia valehtelijoita. Uutisistakin suuri osa on pelkkää valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

No ilmankos pää on täynnä tyhjää. - Nm. Kehity

Edelleen fakta on, että rajoitukset aiheuttivat kymmeniä kertoja enemmän tuhoa kuin tauti itse. Joka ei ollut edes erityisen vaarallinen. Mitään ravintoloita, urheiluhalleja, kuntosaleja tai vastaavia ei koskaan olisi pitänyt sulkea hetkeksikään eikä mitään rajoituksia tarvittu. Ja varsinkaan etäkoulua ei tarvittu ja tämän on jo todettukin olleen täysin turha toimi. Eikä yli 70-vuotiaiden liikkumista tarvinnut rajoittaa. Toki oikeasti he saivat aina liikkua vapaasti, mitään virallista eristämistä ei koskaan ollut, ihmisiä vain harhautettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tv-uutiset on surkein tiedonlähde mitä vain on olemassa. Netti on täynnä parempia paikkoja etsiä tietoa. TV-uutisissa ei ole koskaan mitään tärkeää.

Pohjanoteeraus veronmaksajilta pakotetulla kohtuuttomalla pakkoverolla ylenannin
typerä, kait vitsiksi tarkoitettu lapsellisuus eli uutistenlukijan ja säänkertojan joutavanpäiväinen keskinäinen sanailu. Pelkkää ala-arvoista pskansyöttöä kalliilla pakkoverolla. Tympii todella mauttomuudet, eikö enää mitään muuta siellä keksitä itsensä tärkeäksi tekemiseksi?

Saneeraukseen ylisuuri yle, porukkaa aivan liikaa, järkevän työn puutteen takia vastenmielistä kiinnostamatonta länkytystä.

Suvakki ja vajakki ovat molemmat ongelmia, me tolkun ihmiset osataan suhtautua asiaan järkevästi.

Ainoat jotka uskon tavoin ilmastonmuutosasiaan suhtautuvat, ovat ilmastonmuutos denialistit.

Hei eivät usko tietoon perustuvaa näyttöä ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ihan vastaavalla tavalla ei uskottu maapallon olevan pyöreä ja kiertää aurinkoa vaikka se tieteellisesti todistettiin. Lopulta tieto voitti siinäkin, niin tulee tapahtumaan ilmastonmuutosasiassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat jotka uskon tavoin ilmastonmuutosasiaan suhtautuvat, ovat ilmastonmuutos denialistit.

Hei eivät usko tietoon perustuvaa näyttöä ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ihan vastaavalla tavalla ei uskottu maapallon olevan pyöreä ja kiertää aurinkoa vaikka se tieteellisesti todistettiin. Lopulta tieto voitti siinäkin, niin tulee tapahtumaan ilmastonmuutosasiassakin.

Lue lisää

Tai sitten ilmastonmuutoksella ei ole mitään suurempaa merkitystä ihmisten elämään, joten sen takia ei rahoja kannata haaskata tai tehdä mitään muutosta elämässään. Esimerkiksi sähköautot ovat ylihinnoiteltuja ja heikkolaatuisia paskakasoja. Ne ovat pelkkää rahojen huijausta idiooteilta. Ja valtionkin pitäisi lakkauttaa kaikki sähköautojen tuet ja samalla myös romutuspalkkiot. Jos ihmiset haluavat ajaa vanhoilla autoilla niin ajakoon vanhoilla. Ei ole valtion tehtävä pitää yllä sähköautovalmistusta tai autokauppiaita eli ammattimaisia valehtelevia huijareita.

Ilmastonmuutos ei ole mikään syy haaskata euroakaan enempää rahaa kuin nytkään. Ja valtio velkaantuu jo nyt aivan liikaa ja pikemminkin valtion budjetista pitäisi leikata monta miljardia, mutta sitten haaskataan rahoja johonkin "ilmastonmuutoksen torjunnan" kaltaiseen typeryyteen. Valtio on menossa konkurssiin ja samaan aikaan halutaan valtavia määriä rahoja turhuuteen.

Edelleen, kotitalouksien kannattaa nyt leikata reilusti rahan kulutusta. Jatketaan vanhoilla autoilla, ei osteta uutta tekniikka ja syödään yhtä halpaa tai jopa halvempaa ruokaa kuin ennenkin. Ja jos kotimaisen ruoan hinta nousee niin vaihdetaan ulkomaiseen ruokaan.

Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata haaskata euronkaan vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ilmastonmuutoksella ei ole mitään suurempaa merkitystä ihmisten elämään, joten sen takia ei rahoja kannata haaskata tai tehdä mitään muutosta elämässään. Esimerkiksi sähköautot ovat ylihinnoiteltuja ja heikkolaatuisia paskakasoja. Ne ovat pelkkää rahojen huijausta idiooteilta. Ja valtionkin pitäisi lakkauttaa kaikki sähköautojen tuet ja samalla myös romutuspalkkiot. Jos ihmiset haluavat ajaa vanhoilla autoilla niin ajakoon vanhoilla. Ei ole valtion tehtävä pitää yllä sähköautovalmistusta tai autokauppiaita eli ammattimaisia valehtelevia huijareita.

Ilmastonmuutos ei ole mikään syy haaskata euroakaan enempää rahaa kuin nytkään. Ja valtio velkaantuu jo nyt aivan liikaa ja pikemminkin valtion budjetista pitäisi leikata monta miljardia, mutta sitten haaskataan rahoja johonkin "ilmastonmuutoksen torjunnan" kaltaiseen typeryyteen. Valtio on menossa konkurssiin ja samaan aikaan halutaan valtavia määriä rahoja turhuuteen.

Edelleen, kotitalouksien kannattaa nyt leikata reilusti rahan kulutusta. Jatketaan vanhoilla autoilla, ei osteta uutta tekniikka ja syödään yhtä halpaa tai jopa halvempaa ruokaa kuin ennenkin. Ja jos kotimaisen ruoan hinta nousee niin vaihdetaan ulkomaiseen ruokaan.

Ilmastonmuutoksen torjuntaan ei kannata haaskata euronkaan vertaa.

Lue lisää

Lisään... Ja sellaiset ihmiset, jotka koko ajan syyllistävät toisia ihmisiä ilmastonmuutoksesta ovat aivokuolleita idiootteja.

Ei tule mitään pakkotoimia. Kotitaloudet vaihtavat uudempaan tekniikkaan silloin kun heitä itseään huvittaa ja käyttävät siihen rahaa niin paljon kuin heitä huvittaa. Kukaan ei tule heitä pakottamaan. Jos haluaa ajaa vanhoilla diesel-autoilla 30 vuoden päästäkin niin kukaan ei tule sitä estämään. Samoin kuin ei sitä, jos käyttää öljylämmitystä samoin 30 vuoden päästä.

Ei ihmisten tarvitse haaskata rahojaan kaikenlaiseen typerään uuteen turhaan tekniikkaan kuten idioottimaisiin sähköautoihin.

Ja muuten, normaalien kansalaisten ei ikinä elämänsä aikana tarvitse huomioida päästöjä. Voi aivan rauhassa elää ilman että tietää mitään päästöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule mitään pakkotoimia. Kotitaloudet vaihtavat uudempaan tekniikkaan silloin kun heitä itseään huvittaa ja käyttävät siihen rahaa niin paljon kuin heitä huvittaa. Kukaan ei tule heitä pakottamaan. Jos haluaa ajaa vanhoilla diesel-autoilla 30 vuoden päästäkin niin kukaan ei tule sitä estämään. Samoin kuin ei sitä, jos käyttää öljylämmitystä samoin 30 vuoden päästä.

Ei ihmisten tarvitse haaskata rahojaan kaikenlaiseen typerään uuteen turhaan tekniikkaan kuten idioottimaisiin sähköautoihin.

Lue lisää

Jokainen tavallinen ihminen siirtyy puhtaampiin energioihin ihan omassa tahdissaa, jos on siihen varaa täällä kalliissa Suomessa. Pakolla, ei Suomalaisia määräillä asuntojaan korjailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tavallinen ihminen siirtyy puhtaampiin energioihin ihan omassa tahdissaa, jos on siihen varaa täällä kalliissa Suomessa. Pakolla, ei Suomalaisia määräillä asuntojaan korjailemaan.

Lue lisää

Ja tuohon tulee menemään useita kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tavallinen ihminen siirtyy puhtaampiin energioihin ihan omassa tahdissaa, jos on siihen varaa täällä kalliissa Suomessa. Pakolla, ei Suomalaisia määräillä asuntojaan korjailemaan.

Lue lisää

Puhtaampiin energioihin siirrytään sitten itseä huvittaa. Vaikka 30 vuoden päästä.

Kunhan siihen ei oteta euroakaan velkaa eikä budjettia kasvateta eurollakaan. Jos rahaa laitetaan tuohon niin vastaava summan pitää leikata muualta. Suomi velkaantuu jo nyt aivan liikaa ja velkaantumista pitää hillitä. Vain laskukyvyttömät idiootit haluavat kuluja lisää.