Traditionaalisesti fundamentalistiset evankaaliset kristityt apologeetat ajoittavat Luukkaan evankeliumin ja Apostolien Teokojen kaksoisteoksen noin vuosien 80-95 välille. Tämä konservatiivisten fundamentalistien kannattama teosten poikkeuksellisen varhainen ajoitus kaksoisteoksen kirjoitus ajaksi ei kuitenkaan voi olla mahdollinen, varsinkin jos ja kun otetaan huomioon vallitsevat tosiseikat kuten että mistä Luke-Acts -teoksen kirjoittaja on saanut tietonsa.
Luke-Acts nimen omaa lainaa Josephuksen teoksia (Sota (75), Historia (90) ja Apion (94) ) saadakseen tietoa Lähi-Idän vallitsevista oloista ja hallitsijoista sillä tuohon aikaan ei evankeliumin kirjoittajalla ole ollut mitään muutakaan lähdettä käytettävissä. Esimerkiksi ei ole ollut tietokoneita, nettiä tai Wikipediaa, josta Luke-Actsin kirjailija olisi voinut ammentaa tietonsa.
Useimmat tutkijat ovat nykyään vahvasti sitä mieltä, että Luke-Acts on kaikista neljästä evankeliumista se nuorin ja viimeisenä kirjoituksena se on lisätty Raamatun kaanoniin siinä vasta 2. vuosisadan lopussa Muratonin kaanonia varten. Kaksoisteos ei nimittäin esiinny missään teoksessa sitä ennen vaan se mainitaan ensimmäistä kertaa vasta kyseisessä kaanonissa.
Tämä osoittaa sen että fundamentalistiset evankaaliset kristityt apologeetat kannattavat vuosien 80-95 välistä varhaista ajoitusta vain puolustakseen omaa uskoaan ja Raamatun historiallisuutta uskottavuutta vaikka Luke-Acts ei ole mikään moderni tai antiikinaikainen historiikki vaan kristillisen uskon puolustus ja uskonnollinen saarnapuhe.
Tuossa vielä muutama lähde asiasta kiinnostuneille, jossa tutkijat keskustelee siitä että miksi fundamentalististen evankaalisten kristittyjen apologeetojen kannattama perinteinen konservatiivinen evankeliumien varhainen ajoitus (Mark - 65-75, Matthew 75-85, Luke-Acts 85-95 ja John 95-105) on pielessä ja väärässä:
- https: //youtu. be/b0fgs4gqhII
- https: //youtu. be/wvfPxFQCpCU
- https: //youtu. be/t563ah5i7iw
- https://youtu.be/5WzKDC2ReWw
Miksi Luke-Acts ei ole kirjoitettu 1. vuosisadalla?
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> evankeliumin kirjoittajalla ole ollut mitään muutakaan lähdettä käytettävissä.
Ei mitään järkevää syytä uskoa tuota.- Anonyymi
On vain kaksi vaihtoehtoa: A) joko kirjoittaja käytti olemassa olevaa lähdettä tai B) kirjoittaja keksi kaiken omasta päästään ja tyhjästä.
Tekstin sisäinen todiste osoittaa että se kuka ikinä kirjoitti Luke-Acts -teoksen käytti lähteenä Josephusta, esimerkiksi hahmoja marssitetaan esiin samassa järjestyksessä ja teoksen kirjoittaja tekee samoja virheitä kuin Josephus kuten kertoo Quiriniuksen veroölepano järjestelyistä Syyrian provinssissa, mainitsee Juudas Galilealaisen ja Teudaksen väärässä järjestyksessä, kutsuu Egyptiläisen seuraajia tikarimiehiksi ja tekee Lysaniuksesta Tiberiuksen ja Johanneksen aikalaisen vaikka tämä eli useita vuosikymmeniä aikaisemmin ja kuoli 33 eaa.
- Anonyymi
Tunnustan tyhmyyteni, en ymmärrä mikä merkitys historiallisilla Paavali-väitteillä on, kun meidänkin Raamattu sisältää kaksi eri evankeliumia - Jeesuksen taivasten valtakunnan tulemisen maan päälle eli hyvän tiedon ja Paavalin syntiopin käyttää Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta eli pahan tiedon.
Ja Raamatun tarinan punainen lanka kulkee aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjaan kerrotun tiedon varassa.
Ihminen tyli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan.
Eihän meillä ole myöskään mitään historiallista tietoa luomistapahtumasta, joka on koko Raamatun idean perustana?!- Anonyymi
Tuo punainen lankahan on se, että luojajumala suojasi ikuisen elämän, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Jeesus opettaa Raamatun mukaan tien takaisin paratiisiin, jolloin 'voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta' ja Paavali opettaa syntien valtakunnalla, että nyt saa palvella lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana ja tällä opilla päädytään helvetin tulen liekkeihin.
- Anonyymi
Paavalin tarina perustuu siihen, että Luojajumala olisi päästänyt saatanan paratiisiin houkuttelemaan viatonta ihmistä syntiin. Tämä on pahaa tietoa, eikä luomiskertomuksessa tällaista ole - siellä lukee Jumalan omin sanoin, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Ei siihen, että Paavali upotetaan autonrengas kaulassa lähimpään suohon edes kuulu käyttää historiaa, vaan itse Raamatun kertomaa tieoa niin, että osaa erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon.
Tämähän se syy oli paratiisista karkoittamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin tarina perustuu siihen, että Luojajumala olisi päästänyt saatanan paratiisiin houkuttelemaan viatonta ihmistä syntiin. Tämä on pahaa tietoa, eikä luomiskertomuksessa tällaista ole - siellä lukee Jumalan omin sanoin, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Ei siihen, että Paavali upotetaan autonrengas kaulassa lähimpään suohon edes kuulu käyttää historiaa, vaan itse Raamatun kertomaa tieoa niin, että osaa erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon.
Tämähän se syy oli paratiisista karkoittamiseen.Ja jos ideana on tavoitella ikuista elämää uskonnon mukaan, niin sittenhän kuuluu palata takaisin paratiisiin, missä se puu on, eikä lähteä seuraamaan Paavalia, joka tie johtaa Raamatun mukaan tulen liekkeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ideana on tavoitella ikuista elämää uskonnon mukaan, niin sittenhän kuuluu palata takaisin paratiisiin, missä se puu on, eikä lähteä seuraamaan Paavalia, joka tie johtaa Raamatun mukaan tulen liekkeihin.
Mikä motiivi on penkoa tätä tämän historiallisemmin? Sehän on vain sitä miten Jeesus sanoi: kyllä te ensin kamelin nielette, mutta sitten ryhdytte siivilöimään hyttysiä.
- Anonyymi
>> Eihän meillä ole myöskään mitään historiallista tietoa luomistapahtumasta <<
Johtuisiko tästä:
Jes. 44:24
Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan-kuka oli minun kanssani? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Eihän meillä ole myöskään mitään historiallista tietoa luomistapahtumasta <<
Johtuisiko tästä:
Jes. 44:24
Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan-kuka oli minun kanssani?Niin juuri. Ei ole historiallista tietoa luomistapahtumasta, mutta tarina on.
- Anonyymi
Jos sinulla on silmät ja korvat päässä, näet luomistapahtumanan jälleen tänäkin keväänä ja kesänä uutta kasvana voimana, jota mikään mahti maailmassa ei voi pysäyttää. Se uusi elämä vaan syntyy koska se on Jumalan teko ja kasvaa minulta ja sinulta lupaa kysymättä. Niissä teoissa on värit ym. tykötarpeet kohdillaan, kuten tuolla kottaraispariskunnallakin, joka etsiskelee ruokaa tuosta pellosta. Kohta niilläkin poikaset on ruokaa pyytämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on silmät ja korvat päässä, näet luomistapahtumanan jälleen tänäkin keväänä ja kesänä uutta kasvana voimana, jota mikään mahti maailmassa ei voi pysäyttää. Se uusi elämä vaan syntyy koska se on Jumalan teko ja kasvaa minulta ja sinulta lupaa kysymättä. Niissä teoissa on värit ym. tykötarpeet kohdillaan, kuten tuolla kottaraispariskunnallakin, joka etsiskelee ruokaa tuosta pellosta. Kohta niilläkin poikaset on ruokaa pyytämässä.
Juuri näin tiedekin todistaa, että kyse on ylimaallisesta älystä, jota voidaan kutsua vaikka Jumalaksi. Muuten tämä luotu maailma ei edes toimisi. Ei siitä ole kyse, vaan Raamatun tarinasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin tiedekin todistaa, että kyse on ylimaallisesta älystä, jota voidaan kutsua vaikka Jumalaksi. Muuten tämä luotu maailma ei edes toimisi. Ei siitä ole kyse, vaan Raamatun tarinasta.
Ja Raamatun tarina kertoo tässä luomisen yhteydessä ihmiseltä suojatusta ikuisesta elästä, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Ikuinen elämä käsitteenä liittyy ajan ilmiöön. Ja nyt italialaistutkijat ovat jopa todistaneet meidän käsityksen ajasta olevan harhaa, ja Jumalan suunnasta, taholta katsottuna - todella! - meillä ei ole aikaa olemassakaan (wikipedia, lomittuminen). Tiede siis todistaa jopa tuon ikuisen elämän suojaamisen, kun ihminen sidottiin materiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Raamatun tarina kertoo tässä luomisen yhteydessä ihmiseltä suojatusta ikuisesta elästä, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Ikuinen elämä käsitteenä liittyy ajan ilmiöön. Ja nyt italialaistutkijat ovat jopa todistaneet meidän käsityksen ajasta olevan harhaa, ja Jumalan suunnasta, taholta katsottuna - todella! - meillä ei ole aikaa olemassakaan (wikipedia, lomittuminen). Tiede siis todistaa jopa tuon ikuisen elämän suojaamisen, kun ihminen sidottiin materiaan.
Ja nyt kaksi tarinaa Raamatussa, kaksi evankeliumia, joista syntioppi väittää Jumalan pettäneen ihmisen. Tiede todistaa Jeesuksen taivasten valtakunnasta ja ikuisen elämän suojaamisesta, ei Paavalin uhrikulttiopin puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri. Ei ole historiallista tietoa luomistapahtumasta, mutta tarina on.
>> Niin juuri. Ei ole historiallista tietoa luomistapahtumasta, mutta tarina on. <<
😂 No kuka hemputti sen "historiallisen tiedon" olisi voinut edes kirjoittaa, kun ei luotaessa edes ollut ihmistä...?! Enkelitkö? Vai ne 24 vanhinta Jumalan taivaassa?
Oletettavasti Mooses kirjoitti kaiken myöhemmin ylös, koska raamatussa on kohtia, jossa Herra käskee häntä kirjoittamaan muuta ylös ja koska hän oli profeetta, joka seurusteli Jumalan kanssa ns. kasvoista kasvoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt kaksi tarinaa Raamatussa, kaksi evankeliumia, joista syntioppi väittää Jumalan pettäneen ihmisen. Tiede todistaa Jeesuksen taivasten valtakunnasta ja ikuisen elämän suojaamisesta, ei Paavalin uhrikulttiopin puolesta.
Ja lisäystä vielä, minä olen täällä todistamassa Jeesuksen puolesta, en uskontoa tai Raamattua vastaan.
"Tämä osoittaa sen että fundamentalistiset evankaaliset kristityt apologeetat kannattavat vuosien 80-95 välistä varhaista ajoitusta vain puolustakseen omaa uskoaan ja Raamatun historiallisuutta uskottavuutta vaikka Luke-Acts ei ole mikään moderni tai antiikinaikainen historiikki vaan kristillisen uskon puolustus ja uskonnollinen saarnapuhe."
No, heillä kun on muutenkin ikioma historiankirjoitus, niin en ihmettele tuota lainkaan. Mitä vähän katsastin tilannetta, ovat kirjoittamasi aivan faktaa.- Anonyymi
Uskonnollisia saarnapuheitahan ovat kaikki evankeliumit, eivätkä mitään historiankirjoituksia.
- Anonyymi
Pääsihän mummonmuori taas nälväisemään fundamentalistisiä evankaalisia kristittyjä!
On meillä siinä "kristitty" jonka ainoa agenda on pilkata uskovia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsihän mummonmuori taas nälväisemään fundamentalistisiä evankaalisia kristittyjä!
On meillä siinä "kristitty" jonka ainoa agenda on pilkata uskovia.Ja on meillä kristitty, joka sitten tekee samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on meillä kristitty, joka sitten tekee samaa.
Kiitos mummonmuori.
- Anonyymi
Jaakob on ainoa apostoli, jonka kuolema on selostettu Raamatussa (Ap. t. 12:2). Kuningas Herodes "mestautti Jaakobin".
Muiden apostolien kuolemantavat ovat kulkeutuneet meille kirkkohistorian välityksellä. Kaikkein yleisimmin hyväksytty kirkkohistorian perimätieto koskee apostoli Pietarin kuolemaa. Sen mukaan Pietari ristiinnaulittiin ylösalaisin X-kirjaimen muotoiseen ristiin Roomassa Jeesuksen ennustuksen mukaisesti (Joh. 21:18).
Matteus kärsi marttyyrikuoleman Etiopiassa, jossa hän menehtyi miekaniskuun.
Johannes joutui kasvotusten kuoleman kanssa, kun häntä keitettiin suuressa öljykattilassa Rooman uskonvainoaallon aikana. Hän kuitenkin pelastui ihmeen kautta kuolemasta. Sen jälkeen hänet lähetettiin kaivoksiin Patmoksen vankilasaarelle. Siellä hän kirjoitti profeetallisen Ilmestyskirjan. Myöhemmin Johannes vapautettiin ja hän palasi nykyisen Turkin alueelle. Hän kuoli vanhana ja oli ilmeisesti ainoa rauhanomaisesti kuollut apostoli.
Jaakob, Jeesuksen veli (hän ei kuitenkaan ollut virallisesti apostoli) oli Jerusalemin seurakunnan johtaja. Hänet sysättiin alas temppelin kaakkoiskulman huipulta (pudotus on yli 30 metriä), kun hän ei suostunut kieltämään uskoaan Kristukseen. Kun hänen todettiin selvinneen pudotuksesta hengissä, hänen vihamiehensä hakkasivat Jaakobin hengiltä nuijilla. Kyseisen temppelin huipun on oletettu olleen saman, jonne Saatana vei Jeesuksen kiusausten aikana.
Bartolomeus, joka tunnettiin myös Natanalielina, oli lähetyssaarnaaja Aasiassa. Hän julisti Jumalan Sanaa nykyisen Turkin alueella ja hän koki marttyyrikuoleman saarnatessaan Armeniassa, jossa hänet ruoskittiin hengiltä. Andreas naulittiin X-kirjaimen muotoiselle ristille Kreikassa. Hänet sidottiin ristille köysillä kärsimysten pidentämiseksi, kun häntä oli ensin ankarasti ruoskittu. Hänen seuraajansa kertoivat, että kun häntä vietiin ristiä kohden, Andreas tervehti heitä seuraavin sanoin: "Olen pitkään kaivannut ja odottanut tätä iloista hetkeä. Risti on pyhitetty sillä riippuneen Kristuksen ruumiin kautta." Hän saarnasi kiduttajilleen kahden päivän ajan, kunnes hän lopulta kuoli.
Apostoli Tuomas keihästettiin Intiassa erään lähetysmatkan aikana, kun hän oli perustamassa seurakuntaa.
Mattias, petturi Juudas Iskariotin korvannut apostoli, kivitettiin ja sen jälkeen hänen päänsä katkaistiin.
Apostoli Paavalia kidutettiin ja sen jälkeen hänen päänsä katkaistiin keisarin Neron toimesta Roomassa vuonna 67.
Muiden apostolien kohtalosta on myös perinnetietoa, mutta ilman luotettavia historiallisia tai perimätiedon todisteita.
Apostolien kuolemantapa ei ole kovinkaan tärkeä. Paljon tärkeämpää on se, että he olivat valmiit kuolemaan uskonsa puolesta. Jos Jeesus ei olisi herännyt kuolleista, apostolit olisivat tietäneet sen. Kukaan ei ole valmis kuolemaan valheen puolesta. Se tosiasia, että apostolit olivat valmiit kuolemaan hirvittävän kuoleman, eivätkä suostuneet kieltämään uskoaan Kristukseen, on suurenmoinen toteennäyttö heidän silminnäkijäkokemuksestaan Jeesuksen Kristuksen ylösnousemukselle.
https://www.gotquestions.org/suomi/kuolema-apostolit.html- Anonyymi
No, Apostolien tekojen 19. luku on ilmeisen tarkoituksellisesti laitettu kuvaamaan vuoden 53 tapahtumia, joka todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunutkaan, vaan Jeesus jäi kirottuna helvettiin (Gal.3:13) Paavalin tehdessä hän nimeensä syntioppiuskonnon, joka Jeesuksen.mukaan, semikä tehdään hänen.nimeensä on laittomuuden tekemistä (Matt.7)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Apostolien tekojen 19. luku on ilmeisen tarkoituksellisesti laitettu kuvaamaan vuoden 53 tapahtumia, joka todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunutkaan, vaan Jeesus jäi kirottuna helvettiin (Gal.3:13) Paavalin tehdessä hän nimeensä syntioppiuskonnon, joka Jeesuksen.mukaan, semikä tehdään hänen.nimeensä on laittomuuden tekemistä (Matt.7)
Olisi erikoista, jos hänen omat oppilaansa olisivatkin kääntäneet takkinsa uhrikultin puoleen kuoleman edessä, jonka vastustamista Jeesus juuri opetti puhuessaan Raamatun mukaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, joka vapauttaa kokonaan synnin käsitteestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi erikoista, jos hänen omat oppilaansa olisivatkin kääntäneet takkinsa uhrikultin puoleen kuoleman edessä, jonka vastustamista Jeesus juuri opetti puhuessaan Raamatun mukaan taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, joka vapauttaa kokonaan synnin käsitteestä.
'Synnin käsite' oli juuri se orjuus, josta Johanneksen evankeliumin 8. luvun mukaan Jeesus sano juutalaiset vapauttavansa, jos nämä uskovat hänen sanaansa, joiden Jumala Jahvea Jeesus sanoo Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, ja jolle Paavalin opilla on kristinuskossa teurastettu uhrilammas.
- Anonyymi
Minulle on ei ole tärkeää raamatun kirjoitusten tarkat ajankohdat. Minulle kaikkein tärkeintä on, että ne on kirjoitettu.
Koska Olen kokenut, kuinka uskomalla Jeesukseen syntieni anteeksi antajana. Olen muuttunut ihminen, koska sain ne anteeksi. Kärsin alkoholismista ja sen mukanaan tuomasta synti elämästä. Kun sanoin Jeesukselle, haluan uskoa Sinuun, Olen voimaton.
Se hetki muutti elämäni, sain voiman. "Kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi". Tämä Johanneksen evankeliumin totuus tapahtui elämässäni ihan täysin ja varmaan miljoonat muutkin on kokeneet samoin. Vapaus koitti kahleista ilman vieroitusoireita ihan hetkessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on ei ole tärkeää raamatun kirjoitusten tarkat ajankohdat. Minulle kaikkein tärkeintä on, että ne on kirjoitettu.
Koska Olen kokenut, kuinka uskomalla Jeesukseen syntieni anteeksi antajana. Olen muuttunut ihminen, koska sain ne anteeksi. Kärsin alkoholismista ja sen mukanaan tuomasta synti elämästä. Kun sanoin Jeesukselle, haluan uskoa Sinuun, Olen voimaton.
Se hetki muutti elämäni, sain voiman. "Kaikille jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi". Tämä Johanneksen evankeliumin totuus tapahtui elämässäni ihan täysin ja varmaan miljoonat muutkin on kokeneet samoin. Vapaus koitti kahleista ilman vieroitusoireita ihan hetkessä.Ilmiösi perustuu psykologiaan todellisuudessa, ei uskontoon. Mielen voimasta on youtubessa kolmiosainen tiededokumenttisarja Mielen salattu voima, jossa kerrotaan juuri tästä. Kyse ei ole siitä mihin uskot, vaan että riittävästi uskot. Jeesuksen sanoin vain sinapin siemenen verran uskoa riittää siirtämään vaikka vuoria, mutta perustana ja uskontona uskoa ihmisen kidutusmurhaan uhrilampaana pelastuksena, on pahaa tietoa, eikä tällä uskolla päädytä Raamatun mukaan kuitenkaan saamaan 'ikuista elämää' haltuun. Paavalin syntioppi käyttää hyväkseen psykologisia manipulointikeinoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiösi perustuu psykologiaan todellisuudessa, ei uskontoon. Mielen voimasta on youtubessa kolmiosainen tiededokumenttisarja Mielen salattu voima, jossa kerrotaan juuri tästä. Kyse ei ole siitä mihin uskot, vaan että riittävästi uskot. Jeesuksen sanoin vain sinapin siemenen verran uskoa riittää siirtämään vaikka vuoria, mutta perustana ja uskontona uskoa ihmisen kidutusmurhaan uhrilampaana pelastuksena, on pahaa tietoa, eikä tällä uskolla päädytä Raamatun mukaan kuitenkaan saamaan 'ikuista elämää' haltuun. Paavalin syntioppi käyttää hyväkseen psykologisia manipulointikeinoja.
Jumalan lapsi voi kokea, saa kokea ja on niin tieteen mukaan kuin Jeesuksen sanojen mukaan todella jokainen ja se on totta - kuulumme kaikki Jeesuksen sanoin 'syntymättlmälle isälle', mutta sitoa tuo usko pahuuteen uskontona, on väärin ja on saanut paljon pahaa aikaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan lapsi voi kokea, saa kokea ja on niin tieteen mukaan kuin Jeesuksen sanojen mukaan todella jokainen ja se on totta - kuulumme kaikki Jeesuksen sanoin 'syntymättlmälle isälle', mutta sitoa tuo usko pahuuteen uskontona, on väärin ja on saanut paljon pahaa aikaiseksi.
Väitetään, että olet jumalaton ja pakana, jos et sido käsitettä Paavalin syntioppiin, ja Paavalin jumaluuteen, ja kuitenkin Paavalin Jumala on Jahve, Raamatun saatana, Jeesuksen sanoin perkele ja arkeologisin tiedoin todella Baal-jumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitetään, että olet jumalaton ja pakana, jos et sido käsitettä Paavalin syntioppiin, ja Paavalin jumaluuteen, ja kuitenkin Paavalin Jumala on Jahve, Raamatun saatana, Jeesuksen sanoin perkele ja arkeologisin tiedoin todella Baal-jumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala.
Ja tästä on tässä kyse. Todellisuudessa Raamatun mukaan Jeesus Kristuksena on juuri taivasten valtakunnan isä Jumala uhrina Jahvelle teurastettuna lampaana ja Paavali käskeekin perkaamaan pois taivasten valtakunnan, kun Kristus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Pääsiäinen on esikoispoikien surmaamisjuhla Jahvelle uhreina. Määräys löytyy 2.Moos.13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä on tässä kyse. Todellisuudessa Raamatun mukaan Jeesus Kristuksena on juuri taivasten valtakunnan isä Jumala uhrina Jahvelle teurastettuna lampaana ja Paavali käskeekin perkaamaan pois taivasten valtakunnan, kun Kristus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana. Pääsiäinen on esikoispoikien surmaamisjuhla Jahvelle uhreina. Määräys löytyy 2.Moos.13.
Ja juuri tästä syystä ikuinen elämä luomiskertomuksen mukaan on suojattu, ettei uskolla kuitenkaan pahalla tiedolla saa ikuista elämää haltuunsa.
- Anonyymi
Papias, ensimmäisen vuosisadan lopulla elänyt Hirapoliin piispa, sanoi kirjoituksissaan ,että apostoli Johannes kuoli kiivasyuneen juutalaisen kansanjoukon kibittämänä pian sen jälkeen kun Herodes oli teloittanut Jaakobin ja lainaa apostolien teoista sitaatissa versiota, joka eroaa meidän tuntemastamme versiosta siten, että Agroppa teloitutti molemmat Sebeteuksen pojat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Apostolien tekojen 19. luku on ilmeisen tarkoituksellisesti laitettu kuvaamaan vuoden 53 tapahtumia, joka todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunutkaan, vaan Jeesus jäi kirottuna helvettiin (Gal.3:13) Paavalin tehdessä hän nimeensä syntioppiuskonnon, joka Jeesuksen.mukaan, semikä tehdään hänen.nimeensä on laittomuuden tekemistä (Matt.7)
Apostolien teot kuvaavat Paavali elämää ja evankeliumin saapumista Roomaan. Siksi APT päättyy siihen että Paavali saapuu Roomaan perustamaan sinne ensimmäistä seurakuntaa ja julistamaan evankeliumia Jeesuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolien teot kuvaavat Paavali elämää ja evankeliumin saapumista Roomaan. Siksi APT päättyy siihen että Paavali saapuu Roomaan perustamaan sinne ensimmäistä seurakuntaa ja julistamaan evankeliumia Jeesuksesta.
Niin nimi on virheellenen, kun puhutaan monikkona apostoleista, Paavali nimitti itse itsensä apostoliksi ja tuo kertoo hänestä. Paavali julistaa evankeliumia Kristuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papias, ensimmäisen vuosisadan lopulla elänyt Hirapoliin piispa, sanoi kirjoituksissaan ,että apostoli Johannes kuoli kiivasyuneen juutalaisen kansanjoukon kibittämänä pian sen jälkeen kun Herodes oli teloittanut Jaakobin ja lainaa apostolien teoista sitaatissa versiota, joka eroaa meidän tuntemastamme versiosta siten, että Agroppa teloitutti molemmat Sebeteuksen pojat.
Sebeteuksen pojat olivat kaksosia, joita kutsuttiin Ukkosen jylinän pojiksi muistaakseni ja Jeesuksen serkkuja. Tuomas oli myös Jeesuksen kaksoisveli. Suvussa oli tämä kaksostaipumus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305015- 323167
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161817Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191635Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111235