Evankeliumien ajoitus ensimmäisellä vuosisadalle on fundamentalististen evankaalisten kristittyjen apologeettien lempilapsi. Ja vaikka he tykkäävät dogmmaatisesti hokea evankeliumien varhaista ajoitusta yliopistoissa ja lehtihaastatteluissa, niin on olemassa monta syytä miksi esimerkiksi vaikkapa Luukkaan evankeliumi / Apostoliien Teot -kaksoisteosta ei ole kirjoitettu 1. vuosisadalla.
Traditionaalisestihan fundamentalistiset evankaaliset kristityt apologeetat ajoittavat Luukkaan evankeliumi / Apostolien Teot -kaksoisteoksen kirjoittamisen noin vuosien 80-95 välille. Mutta tämä konservatiivisten fundamentalistien kannattama teosten poikkeuksellisen varhainen ajoitus kaksoisteoksen kirjoitus ajaksi ei kuitenkaan voi olla mahdollinen, varsinkin jos ja kun otetaan huomioon vallitsevat tosiseikat kuten että mistä Luukkaan evankeliumi / Apostolien Teot -teoksen kirjoittaja on saanut tietonsa.
Luukkaan evankeliumi / Apostolien Teot nimen omaa lainaa Josephuksen teoksia (Sota (75), Historia (90) ja Apion (94) ) saadakseen tietoa Lähi-Idän vallitsevista oloista ja hallitsijoista sillä tuohon aikaan ei evankeliumin kirjoittajalla ole ollut mitään muutakaan lähdettä käytettävissä. Esimerkiksi ei ole ollut tietokoneita, nettiä tai Wikipediaa, josta Luukkaan evankeliumin / Apostolien tekojen nyymi kirjailija olisi voinut ammentaa tietonsa.
Useimmat tutkijat ovat nykyään vahvasti sitä mieltä, että Luukkaan evankeliumi / Apostolien teot on kaikista neljästä evankeliumista se nuorin ja viimeisenä kirjoituksena se on lisätty Raamatun kaanoniin siinä vasta 2. vuosisadan lopussa Muratonin kaanonia (n. 170) varten. Kaksoisteos ei nimittäin esiinny missään teoksessa sitä ennen vaan se mainitaan ensimmäistä kertaa vasta kyseisessä kaanonissa.
Tämä osoittaa sen että fundamentalistiset evankaaliset kristityt apologeetat kannattavat vuosien 80-95 välistä varhaista ajoitusta vain puolustakseen omaa uskoaan ja Raamatun historiallisuutta uskottavuutta vaikka Luukkaan evankeliumi / Apostolien Teot ei ole mikään moderni tai antiikin historiikki vaan kyseessä on kristillisen uskon puolustus ja uskonnollinen saarnapuhe.
Tuossa vielä muutama lähde (huom. linkki rikottu) asiasta kiinnostuneille, jossa tutkijat keskustelee siitä että miksi fundamentalististen evankaalisten kristittyjen apologeetojen kannattama perinteinen konservatiivinen evankeliumien varhainen ajoitus (Markus - 65-75, Matteus 75-85, Luukas / Teot 85-95 ja Johannes 95-105) on pielessä ja väärässä:
- https: //youtu. be/b0fgs4gqhII
- https: //youtu. be/wvfPxFQCpCU
- https: //youtu. be/t563ah5i7iw
- https: //youtu. be/5WzKDC2ReWw
Evankeliumeja ei ole kirjoitettu ensimmäisellä vuosisadalla
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Totuus ei ole pääasia, tärkeintä on usko!
- Anonyymi
Saat bonuksen ostaessasi uuden Dacian.
- Anonyymi
Mukavaa ja sopivaa että ihmiset tutkivat. Raamatun tutkiminen on omaa tiedettä
johon tarvitaan erikoisosaamista. Miksi Tuomaan evankeliumi ei ole kansien välissä muiden kanssa. Millä perusteella Nikeassa toimittiin ja tutkivatko ateistit Raamattua
näin analyyttisesti kuin aloittaja.- Anonyymi
aloittaja vastaa: en tiedä eikä kiinnosta. Raamattu viskattakoon sakokaivoon jos sitä pakolla julistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aloittaja vastaa: en tiedä eikä kiinnosta. Raamattu viskattakoon sakokaivoon jos sitä pakolla julistetaan.
joo näin se on parempi.
pidetään taajuudet matalalla
ja pää varsinkin
strutsit panee paremmaksi
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on että koska joku satukirja on kirjoitettu? Ja ketä se edes kiinnostaa niin ku oikeesti?
- Anonyymi
> Evankeliumeja ei ole kirjoitettu ensimmäisellä vuosisadalla
Miksi uskoisin sinua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain34712165Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-16911198Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2806553Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2555337Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2033841- 1763633
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin612685Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1742388Nyt on kova paikka "suvaitsevaisille" naisille", kun naisille tuli oma taksi
ja syy siihen on kehitysmaalaiset taksisuharit, joista on koitunut paljon "ongelmia" naismatkustajille. Nimittäin "suva472205Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov131904