jos lappajärvi ajautuu tilanteeseen jossa joudutaan kuntaliitokseen, niin kauhava on ainoa järkevä vaihtoehto, jota kannattaisi ainakin 70% kuntalaisista.
yleinen mielipide puoltaa kuntaliitosta kauhavaan
Anonyymi
811225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ja missähän tämä gallup on suoritettu? En muista vastanneeni.
Seurakuntaliitos toimii esiliinana tälle tulevalle kuntaliitokselle, toivottavasti kaikki tajuaa että nyt se päätetään mihin päin suuntaudutaan tulevassa kuntaliitoksessakin.
Joo Kauhava voitti. Kansan mielipiteen mukaan mennään.
ilman muuta liitos kauhavaan, ainoa vaihtoehto joka on järkevin lappajärvelle.
Niinhän se on, että Kauhava-liitosta kannattaa enemmistö, koska se tietää enemmistölle kunnassamme vähemmän autokilometrejä ja siten bensakuluja, jos asioidaan Alajärven sijasta Kauhavalla.
kyllä valtuutettujen pitäisi tietää että kuntalaisten enemmistö kannattaa kauhavaa, jos liitokseen joudutaan.
valtuustossa on henkilöitä jotka eivät välitä kuntalaisten enemmistön mielipiteistä.
On hyvä, että valtustossa on edustajina myös vähemmistön edustajia eli niitä, jotka eivät kannata liitoskuntana Kauhavaa.
Juuri näin. Ei missään tapauksessa Kauhavaan. Eikö siihen ollut joku syy, että haluttiin eroon Kaksineuvoisesta?
olen samaa mieltä, ei missään tapauksessa alajärven kans mitään liitosta.
alajärveltä ei mitään hyvää.
Kyllä se on valetta ,kyllä täältä käydään Alajärvellä asioilla enemmän kuin Kauhavalla.
Jos Lappajärvi liittyisi Kauhavaan seurakuntineen , se olisi Alajärvelle enemmän kuin sata jänistä.
Kukaan ei halua Kauhavaan junttien kylään.
Lappajärveläiset eivät Kauhavan perään enää haikaile. Että lopeta tuollainen disinformaation levittäminen. Venäjällä Perkö joutuisi lukemaan tiilenpäitä väärän tiedon levittämisestä.
On se parempi vaihtoehto kuin Alajärvi.
totta kyllä kauhava on paljon parempi kuin alajärvi, kukapa haluoisi liitosta metsäperän kanssa.
Alajärven kanssa kun rupesivat enempi yhteistyöhön, niin heti ollaan viemässä seurakunnalta itsenäisyyttä. Siitä tämä johtuu.
ahneet alajärveläiset pyrkivät ryöstämään lappajärven kirkon suuren omaisuuden, nyt he ovat röyhkeästi pyrkineet viemään koko kunnan, jossa heitä avustaa muutama yksinkertainen lappajärven kunnanvaltuutettu.
Kannattaa jo seurakunnan metsäomaisuuden vuoksi pysyä erillään Alajärven seurakunnasta , ei taida olla metsiä Alajärven seurakunnalla juuri nimeksikään, Vaikka Alajärven kaupungllla kuuluu olevan metsiä lähes kolmetuhatta hehtaaria.
Ei kai ne alajärvellä mielellään rupea lappajärven seurakunnan asioita lkuntoon aittamaan ja tarvitaanhan siihen rahaakin. Hyvä, jos metsässä on vielä puita millä voi maksaa edes osan kustannuksista.
On ihme porukkaa,toisella suupielellä vaaditaan itsenäistä seurakuntaa mutta toisella suupielellä suorastaan tyrkytetään koko kuntaa Kauhavan moolokin kitaan.
kauhavan suunta oikea, alajärven metsäläiset ovat vuosikymmenen jäljessä kauhavaa.
Kyllä kun kuuntelee Kauhavalaista puhetta kyllä se on vastenmielistä kuunneltavaa, se antaa puhujasta vähän sellaisen yksinkertaisen vaikutelman ja laahaavaa ja hidas tempoista . hyi hel-ti.
totta edellinen, kukapa haikailee alajärvelle metsäläisten porukkaan, kauhavan suunta on kohti seinäjäkea, sielläpäin on tulevaisuua.
on täällä ihme porukkaa , mesotaan kaikenlaista, mutta ei oteta asioista edes selvää, alajärveläiset ei kyllä ratkaise seurakuntailiitosta , se on jo korkeampi taho joka sen päättä , ja totuus on vaan että lappajärvi kuihtuu pois, väki vähenee , jossakin vaiheessa jotakin liitoksia tulee, no ensi vuosi jo muutta asioita varmasti , maakunnaliseen jo menee osa asioista ja tulevaisuudessa ehkä enempi , ei ne reuna-alueille mitään hyvää tiedä.
Kauhava++on++velkainen+kunta,+++asukasta+kohti++velkaa+enemmän+kuin+täällä+Lappajärvellä+yli++13,000+e++konserilainojen+kanssa+Asukasluku+vähenee+eniten+maakunassa+.+Alle++15v++vain+14,8+%++Eläkeläisiä+33,8+%.++++#++Kauhavalla++kaikki+hyvin#
Kauhavalla paremmat edellytykset selviytyä tulevaisuudessa. Ja liikenneyhteydet yhä tärkeämpiä.
metsä itäkyläset ovat tottuneet elämään metsässä, siksi he pyrkivät metsä -alajärvisten seuraan, joka on metsässä kasvanut se metsään pyrkii.
Itäkylän ymmärtää, koska Alajärvi on Itäkylästä katsottuna lähempänä kuin Kauhava. Mutta suurimmalle osalle lappajärveläisiä Kauhava on sen matkan varrella kun mennään lyhintä tietä Seinäjolle tai Vaasaan. Lisäksi lähin rautatieasema on Kauhavalla.
näin ovat realiteetit.
Alajärvikin on reuna-aluetta.
Avaappa itse suus ja nauhoita sekä kuuntele😉
Itäkylässä asuu kaikki vastarannankiiskit.Mutta pian on Hietojalla vimpelin ja Kauhavan raja!
kyllä meidän on päästävä noista surkeista itäkyläsistä, niitä raukkoja emme vedä perässämme kauhavalle, liittyköön kelvottomat vaikka kalliojärveen.
Eli kuntalaiset haluavat Kauhavaan ja seurakuntalaiset haluavat pysyä itsenäisenä seurakuntana? Pikkuisen erikoinen asetelma.
Liitykää Turkuun.
Liitymme Venäjään🇷🇺
Järviseutuun ei kauhava kuulu millään lailla..
se on hyvä, että tällä keskustelu foorumilla ei ole mitään tekemistä oikeiden päätösten kanssa .
Täällä muutama pelle hermanni pitää melua kauhavan puolesta, vaikka se suunta on jo ohi ja kun aikaa kuluu tarpeeksi, niin koko etelä-pohjanmaa on yhtä.
Kortesjärvikin on Järviseutua ja kuuluu nykyään Kauhavaan.
Alajärveen jos liitytään niin lähtee vaakunastakin vene eikä jää jäljelle kuin pelkät aallot…kattokaa ite.
laulu on, jos metsään haluat mennä nyt niin takuulla yllätyt, totta kuka haluaa liitosta metsäläisten kanssa,niimpä lappajärven suunta on kohti sivistyksen kehtoa, kauhavaa ja seinäjokea kohti.
Kauhavaan mentäessä ei aaltojakaan..
Peuroja sitäkin enemmän. Ja tuulimyllyjä tulevaisuudessa, kun Kauhava pääsee vauhtiin. Että liittykää vain Kauhavaan👍
Myllythän on seurakunnan pelastus kun pistää puut sileäksi ja maapohjat vuokralle myllyhtiöille.
Sepä. Ei tarvitse metsää uudistaa, kun vuokraa tuulivoimafirmoille.
Ei taida onnistua sellainen yhtälö, että seurakunta liittyy alajärveen ja kunta kauhavaan. Kyllä seurakunta näytti meille liitossunnan. Piste.
Miksi noihin edes liitetään pikkukuntia, työttömyys on korkeampaa, verokertymä pienempää ja väestötapiot suurempia . Ainostaan yhteiskunnan tuet paremmat.
Eikö kirkkovaltuusto juuri päättänyt, että seurakunta pysyy itsenäisenä? Ei sen suunta ole silloin Kauhava.
Nyt on kyse pakkoliitoksista, jotka päätetään Helsingissä. Siinä ei pienen seurakunnan valtuuston mielipide paina. Itsenäisenä pysymiseen vaaditaan muutakin.
Eikö tuolla joku väittänyt, että seurakunta näytti liitoksen suunnan?
Olisi ollut parempi, jos Alajärven suuntaan ei olisi liikaa haikailtu. Sen takia seurakuntaa nyt viedään.
alajärvelle liittyminen tarkoittaa lappajärven loppua.
Kauhava liitos avaa taivaan lappajärveisille.
Jota vasten tuulimyllyjen lavat näyttävät upeita. Sininen ja valkoinen saa uuden merkityksen.
Alajärven kanssa yhteistyö on ollut hyvää terveyspuolella. Evijärveläiset ajaa Kauhavalle niiden perässä.
Joku kirjoitti ette Alajärven seurakunnalla ei ole metsiä, se ei pidä paikkaansa .Kyllä metsää on seurakunnalla, vaikka sillä ei leuhkita niin kuin lappajärvellä tehdään joka tilanteessa.
Joko PÖRKÖ on herännyt henkiin.
Tärkein asia seurakunnassa ei ole metsäomaisuuden määrä. Meidän seurakunnan valtuutetut keskittyivät ihan vääriin asioihin, kun puhuivat vain metsäomaisuudesta ja uudesta seurakuntatalosta. Osaamattomuutta, välinpitämättömyyttä, mistä tuollaiset puheet seurakunnassa johtuu?
Tietämättömyyttä seurakunnan perustehtävästä.
Lappajärveläisillä on huono muisti. Ei ole montaa vuotta, kun nimenomaan haluttiin eroon kauhavalaisista ja Kaksineuvoisista. Ihme soutamista ja huopaamista.
Kauhavalle valmistuu uusi sote-keskus, jonne hauavat.
Sen rakentaminen tuskin oli ilmaista.
kukapa haluaisi liitosta takapajuiseen alajärveen, kauhavan lapuan ja seinäjoin suunta on oikea meille lappajärveläisille.
Olen samaa mieltä. Kohti länttä ja rautatietä ja satamaa ja lentokenttää.
Alajärvellä meno tarkoittaisi taantumaa 1800 luvulle.Kauhava taas 2100 luvulle.
Miksi sitten haluttiin pois Kaksineuvoisesta? Mikä siihen oli syynä?
Muutama mäntti täällä Kauhavaa ylistää. 98 prosenttia ei edes kuse Kauhavan suuntaan. Evijärveläisiä on kaduttanut päätös jäädä kauhavalaisten vedätettäväksi.
Kauhavan suunta on paras suunta Evijärvelle ja myös Lappajärvelle. Evijärvi veti oikeasta narusta.
Ei muuta kun äkkiä Kauhava liitos,niin kun Natoon meno.Itäkylän voi jättää natonkin ulkopuolelle.
Byaaah kauhavalle heh.
Uskomatonta että entinen emäseurakunta on vajonnut noin alas että haluaa vapaaehtoisesti jonkun Kauhavan sivukyläksi.Säälittävää porukkaa.
Eikö se ole kuntapuoli? Seurakunnan päättäjät äänestivät itsenäisyyden puolesta.
tyhmät ja yksinkertaiset kunnanvaltuutetut lopettivat yhteistoiminnan kaksineuvoisen kanssa, vaikka kansalaiset olivat erittäin tyytyväisiä kaksineuvoisen palveluihin.
Valtuusto äänesti itsenäisyyden puolesta, neuvosto kannatti liitosta alajärveen, ilmeisesti ihan yksimielisesti kun äänestyksen tulosta ei ole ainakaan
annettu julkisuuteen
Paremman tulevaisuuden vuoksi Kauhava.
totta on että kuntalaiset olivat hyvin tyytyväisiä kaksineuvosen palvaluihin, mutta nämä tylsämieliset valtuutetut päättivät toisin.
Vahvasti alajärveä kohti on nyt suunta, seurakunta menee edellä, kunta seuraa kohta perässä.
ei koskaan kohti metsää.
Viikon päästä tiedetään, mentiinkö metsään.