Suomen euroviisu edustaja 2022

Mitä mieltä olette Suomen tämän vuotisesta euroviisu edustajasta? Itse en piittaa kovinkaan paljon, mutta haluaisin kuulla myös muiden mielipiteitä asiasta. Kumpi oli parempi Blind channel viime vuonna vai The Rasmus tänä vuonna? Veikkaatteko että tämän vuoden sijoitus on huonompi kuin viime vuonna? Mielestäni Suomi raahaa joka vuosi aina yhden askeleen jäljessä tässä Euorviisu hässäkässä.
T: 13 vuotias tietämätön:)
681964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Ei itseasiassa kiinnosta viiiitunkaan vertaa koko viiitun viisut. Blind Channel oli ihan passska, The Rasmus on samaa passkaa eri paketissa. Viisuissa on ihan hirveitä biisejä ja oikeastaan kaikki nykymusiikki on pelkkää jätettä. Parempi kuunnella 1960-1980 lukujen biisejä.

Äänestä
  • Näköjään kiinnostaa ja 60-80 lukujen euroviisut oli kyllä lähes kaikki hirveitä. 80-luvulla ei ollut paljon muuta hyvää kuin MJ. Sitä vanhempaa ei pysty kuuntelemaan yleensä kuin hetken.

    Äänestä

  • Jess, samaa maindia, osuit ytimeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jess, samaa maindia, osuit ytimeen.

    Iskias vaivaa vanhuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jess, samaa maindia, osuit ytimeen.

    Mieläståin Katri lunastukseen jälkkee on töötännä paskaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iskias vaivaa vanhuksia.

    Ytimeen sattuuko

    Äänestä

Ei hullumpi. Uuden musiikin kilpailun taso parantunut paljon. Viime vuoden edustaja oli paras tähän mennessä Lordin jälkeen.

Äänestä

The Rasmu saattaisi menestyä, jos esiintyisi metsurin saappaissa,
muuten ei.

Äänestä
  • Punapaita metsuriristikolla tuottaisi säälipläjäyksiä

    Äänestä

Kuka hölmö keksi laittaa sinne ilmapalloja?

UMK:n videot oli paljon parempi.

Äänestä
  • En tiedä, mielestäni ilmapallot vievät liikaa huomiota.
    T13v tietämätön ketjun aloittaja

    Äänestä

  • Joo omituinen idea tosiaan nuo pallot. Koko esitys meinas kadota sinne (mustien?) pallojen sekaan. Ajattelin että ehkä siinä on joku spektaakkelimainen loppuhuipennus, jossa aukeaa pallojen tarkoitus, mutta ei auennut ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä, mielestäni ilmapallot vievät liikaa huomiota.
    T13v tietämätön ketjun aloittaja

    Ilman ilmaan laskettuja palloja on mahdotonta puhua tai edes kirjoittaa ilmaoalloista.

    Äänestä

Aina vähän jännittää, että millainen esityksestä tehdään.
Esim Saara Aallon esitys tehtiin sellaiseksi, että kappale jäi sivuosaan.
Samoin...öö, tuota, en aina muista nimiä, mutta tämä Iina Kuustosen mies, niin hänenkin esitys meni vähän överiksi ja kappale meni jotenkin ohi.
Ai niin Sebastian ja oliko se Rejman, tai ainakin sinnepäin.

Äänestä

Suomellahan on oikeasti helkkarin hyvä biisi, ehkä paras kaikista, mutta ei me voiteta.

Se, että Ukraina on ykkönen ja ennakkosuosikki vain osoittaa ettei tämä ole laulukilpailu vaan jotain poliittista peliä, jos ihan tosissaan oltaisiin ei kukaan jaksaisi Ukrainan biisiä kahta kertaa kuunnella, sehän on ihan paskaa, mutta nyt tässä tilanteessa se saattaa silti voittaa.

Äänestä
  • Komppaan!
    Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.

    Äänestä

  • Ukrainasta olen täysin eri mieltä. Kappalehan on täyttä timanttia. Se on Alankomaiden ohella minun tämän vuoden ykkössuosikkini. Ja olen jaksanut kuunnella sitä jo ainakin useamman kymmentä kertaa, eikä kyllästyminen ole lähelläkään.

    Se, että se on ennakkosuosikki voi johtua tilanteesta, että sen oletetaan saavan paljon sympatiaääniä. Sille nyt vaan ei voi mitään, että politiikka on iso osa Euroviisuja. Sitäpaitsi ainahan sitä on annettu ääniä naapurisuhteiden ym. perusteella.

    Joka tapauksessa se ei poista sitä, että monia myös Ukrainan biisi ja esitys voi miellyttää. Täysin pelkillä sympatiaäänillä se ei tule voittamaan. Minä ainakin aion äänestää Ukrainaa ihan musiikillisin perustein. Ja myös Alankomaita.

    Suomen biisi on ihan hyvä myös, mutta ei lähelläkään tämän vuoden suosikkejani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Komppaan!
    Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.

    Olen eri mieltä siitä, että Ukrainan biisi olisi huono. Minusta se on tämän vuoden paras biisi Alankomaiden ohella.

    Siitä olen osittain samaa mieltä, että Euroviisuissa on mukana politiikkaa, ja ainakin hyvin pitkään, ellei aina on ollutkin. Ystävä- ja naapurimaiden sympatiaäänet toisilleen, niitä on aina.
    Siltikin paras kappale ja esitys on monesti voittanut, eli musiikki on voittanut.
    Vaikkakin monesti olen itse henkilökohtaisesti ollut eri mieltä parhaasta kappaleesta, kuin Euroopan enemmsistö. Viime vuonna esimerkiksi, Italia oli kaukana omista suosikeistani.
    Tänä vuonna sen sijaan, jos Ukraina voittaa, niin oma suosikkini voittaa.
    Tämä tietysti todistaa sen, että makuasioista on vähän turhaa kiistellä, myös musiikissa.

    Jonkun on kuitenkin aina voitettava, ja loppujen lopuksi on mahdotonta sanoa kuinka moni äänestää Ukrainaa siksi että tykkää kappaleesta ja kuinka moni vain sympatian osoittamisen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Komppaan!
    Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.

    Ei se huono ole mutta tuskin voittaisi ilman sotaa, yksi harvoja mitkä jää kuitenkin mieleen Rasmuksen lisäksi. Liettualla on hyvä ja samoin tippunut Slovakia oli hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen eri mieltä siitä, että Ukrainan biisi olisi huono. Minusta se on tämän vuoden paras biisi Alankomaiden ohella.

    Siitä olen osittain samaa mieltä, että Euroviisuissa on mukana politiikkaa, ja ainakin hyvin pitkään, ellei aina on ollutkin. Ystävä- ja naapurimaiden sympatiaäänet toisilleen, niitä on aina.
    Siltikin paras kappale ja esitys on monesti voittanut, eli musiikki on voittanut.
    Vaikkakin monesti olen itse henkilökohtaisesti ollut eri mieltä parhaasta kappaleesta, kuin Euroopan enemmsistö. Viime vuonna esimerkiksi, Italia oli kaukana omista suosikeistani.
    Tänä vuonna sen sijaan, jos Ukraina voittaa, niin oma suosikkini voittaa.
    Tämä tietysti todistaa sen, että makuasioista on vähän turhaa kiistellä, myös musiikissa.

    Jonkun on kuitenkin aina voitettava, ja loppujen lopuksi on mahdotonta sanoa kuinka moni äänestää Ukrainaa siksi että tykkää kappaleesta ja kuinka moni vain sympatian osoittamisen takia.

    Sinäkin olet laumasielu, toistelette toisillenne että ukrainan olisi parasta voittaa kun se on paras. Pascka biisi se on eikä sitä faktaa mikään puoltelu muuta. Tsemppaatte näitä "kärsijöitä" koska niin "kuuluu" tehdä.
    Suomi on piskuisena valtiona kärsinyt sekä ruotsin että venäjän vallan alla eikä mikään muukaan tässä karussa maassa oikein onnistu, eläminen on köyhille tässä kivikkoisessa maassa vaikeaa mutta silti olemme, kansana, aina ponnistaneet ylös sieltä juurakosta, ilman muiden apua. Mutta tietenkään tämä ei merkitse muille mitään koska emme ole hip "IN" maa isojen valtioiden ryhmittymässä. Ruotsihan ei meitä ikinä "naapuriäänestä" myöskään, omaa alaistaan heh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäkin olet laumasielu, toistelette toisillenne että ukrainan olisi parasta voittaa kun se on paras. Pascka biisi se on eikä sitä faktaa mikään puoltelu muuta. Tsemppaatte näitä "kärsijöitä" koska niin "kuuluu" tehdä.
    Suomi on piskuisena valtiona kärsinyt sekä ruotsin että venäjän vallan alla eikä mikään muukaan tässä karussa maassa oikein onnistu, eläminen on köyhille tässä kivikkoisessa maassa vaikeaa mutta silti olemme, kansana, aina ponnistaneet ylös sieltä juurakosta, ilman muiden apua. Mutta tietenkään tämä ei merkitse muille mitään koska emme ole hip "IN" maa isojen valtioiden ryhmittymässä. Ruotsihan ei meitä ikinä "naapuriäänestä" myöskään, omaa alaistaan heh.

    Saksa vielä surkeampi pikkumaa, 0 pistettä raadeilta. Pitäisi Suomenkin jo lopettaa Ruotsin kannattaminen, kappalekin oli aivan surkea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainasta olen täysin eri mieltä. Kappalehan on täyttä timanttia. Se on Alankomaiden ohella minun tämän vuoden ykkössuosikkini. Ja olen jaksanut kuunnella sitä jo ainakin useamman kymmentä kertaa, eikä kyllästyminen ole lähelläkään.

    Se, että se on ennakkosuosikki voi johtua tilanteesta, että sen oletetaan saavan paljon sympatiaääniä. Sille nyt vaan ei voi mitään, että politiikka on iso osa Euroviisuja. Sitäpaitsi ainahan sitä on annettu ääniä naapurisuhteiden ym. perusteella.

    Joka tapauksessa se ei poista sitä, että monia myös Ukrainan biisi ja esitys voi miellyttää. Täysin pelkillä sympatiaäänillä se ei tule voittamaan. Minä ainakin aion äänestää Ukrainaa ihan musiikillisin perustein. Ja myös Alankomaita.

    Suomen biisi on ihan hyvä myös, mutta ei lähelläkään tämän vuoden suosikkejani.

    Minäkin komppaan , hiljaa niin hiljaa , kun askeltes ä ä ä ä n e. E. N n. Kuulla vain saan, es. Antti pimee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Komppaan!
    Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.

    Epäilen jo alkuun notta pieleen menee ja ohikin meni

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se huono ole mutta tuskin voittaisi ilman sotaa, yksi harvoja mitkä jää kuitenkin mieleen Rasmuksen lisäksi. Liettualla on hyvä ja samoin tippunut Slovakia oli hyvä.

    Kas vain kun ehdittiin viirelt saunomaan ja kuureex jortduihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäkin olet laumasielu, toistelette toisillenne että ukrainan olisi parasta voittaa kun se on paras. Pascka biisi se on eikä sitä faktaa mikään puoltelu muuta. Tsemppaatte näitä "kärsijöitä" koska niin "kuuluu" tehdä.
    Suomi on piskuisena valtiona kärsinyt sekä ruotsin että venäjän vallan alla eikä mikään muukaan tässä karussa maassa oikein onnistu, eläminen on köyhille tässä kivikkoisessa maassa vaikeaa mutta silti olemme, kansana, aina ponnistaneet ylös sieltä juurakosta, ilman muiden apua. Mutta tietenkään tämä ei merkitse muille mitään koska emme ole hip "IN" maa isojen valtioiden ryhmittymässä. Ruotsihan ei meitä ikinä "naapuriäänestä" myöskään, omaa alaistaan heh.

    Jos usa voittaisi NATOn ,2. -. B ,t. , Peli olisi pelattu

    Äänestä

Ainakin on Rasmuksen sisällä kovasti kuunnteltu LaBouche i love to love biisiä kun vaikutteita on rajusti lainailtu.

Äänestä
  • Rasittava discojollotus tuo mainittu kipale. Jotain samaa ehkä jossain kohdassa kuultavissa, mutta Rasmuksen biisi on (onneksi!) huomattavasti rokahtavampi. Kyllähän se on niin että kaikki musiikki ja nuotit on jo keksitty, joten nykyään se on vaan aiemman soveltamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rasittava discojollotus tuo mainittu kipale. Jotain samaa ehkä jossain kohdassa kuultavissa, mutta Rasmuksen biisi on (onneksi!) huomattavasti rokahtavampi. Kyllähän se on niin että kaikki musiikki ja nuotit on jo keksitty, joten nykyään se on vaan aiemman soveltamista.

    Suljettu arkkitehti Ylönen teki puurruttavaa tusintyötä.
    Päinvastoin kuin matti

    Äänestä

En tiedä onko nyt muodissa, mutta omaan silmään mustakeltainen väritys vaatteissa ja showssa näytti kuluneelta. Kuten vähän itse herra rasmuskin.

Äänestä
  • Herra Rasmus? 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Herra Rasmus? 😁

    Tiedät varmaan ketä tarkoitan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedät varmaan ketä tarkoitan.

    Renny Harlin ja Markus Selin, no Aki Palsanmäki kuiteski ihan selvinpäin.

    Äänestä

Hyvä veto oli, tekemisen meininki. Pikkuisen Lauria alussa ehkä jänskätti? Jos pilkkua hässitään.

Rasmus kerää ääniä myös ulkomailta. Ei oo mikään megabändi mutta paljon kiertänyt kuitenkin. Ja cv :stä löytyy paljon hyvää kuunneltavaa..

Äänestä
  • Melkoisen megabändi on ja parhaimmillaan todella suosittu, suosio myös kestänyt vaikkei uusia kappaleita ole tainnut hirveästi tulla. Vanha musiikki ei tietenkään soi radiossa paljoa eikä ole listoilla, Jezebel kuulema kuitenkin noussut kymmenen joukkoon monessa maassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Melkoisen megabändi on ja parhaimmillaan todella suosittu, suosio myös kestänyt vaikkei uusia kappaleita ole tainnut hirveästi tulla. Vanha musiikki ei tietenkään soi radiossa paljoa eikä ole listoilla, Jezebel kuulema kuitenkin noussut kymmenen joukkoon monessa maassa.

    Varmasti tulee Euroopasta ääniä jotka ovat festareilla olleet.

    Kympin joukkoon..

    Ukraina ei voi voittaa kuin sodan takia. Ukrainalle kaikki mahdollinen apu mutta toivon että paras voittaa..

    Äänestä

  • Sijoitus 21. Surkea siihen nähden, että piti olla mukamas suosittu ja tunnettu.

    Äänestä

  • Timmyy kirjoitti:

    Varmasti tulee Euroopasta ääniä jotka ovat festareilla olleet.

    Kympin joukkoon..

    Ukraina ei voi voittaa kuin sodan takia. Ukrainalle kaikki mahdollinen apu mutta toivon että paras voittaa..

    Olen samaa mieltä, Ukrainan voitto on mahdottomuus

    Äänestä

En tiedä, ihmettelen miten tolla samalla "kolmen soinnun kuviolla" oikein voidaan aina biisi tehdä.

Suurin osa ei varmaan ymmärrä itse musiikista juuri mitään, soinnuista tai sävelkuluista. Sellasta joka vähänkin soittamisesta ymmärtää niin voi ("pläts" käsi läimähtää ottaan) saamari. Ja taas... (sama renkutus)

Äänestä

Blind Channel oli erinomainen, mutta sijoitus riippuu paljon minkälaisia muilla on. Viime vuonna oli enemmän hyviä ja Italian voittanut oli samaa tasoa BC kanssa. Nyt ei ole minusta montaakaan hyvää eikä yhtään Rasmuksen tasoista, mutta Suomen on vaikea voittaa millään kappaleella.

Äänestä

Meitil pitäis olla enempi naapurimaita. Monesti kun naapureitaan äänestävät.

Mut kyl mä kympin joukkoon odotan. Hyvä lavashow, kohtalainen biisi jne..

Äänestä

Oliko The (!!!) Rasmus erehtynyt väärään paikkaan? Euroviisut on laulukilpailu, ei voimistelukisa. Puollalaston karju hyppi lavalla kuin kusiaisia kalsareissa. Ennen vanhaan osattiin laulaa. Ei tarvinnut pelleillä.
Saa nähdä, paljonko Natopisteitä mölinä saa.

Äänestä
  • Eihän sinun pitänyt katsoa ja vanhusten pitäisi olla nukkumassa :)

    Äänestä

Euroviisut ovat pelkkä poliittinen valinta. Ukraina voitti kisan jo viime tammikuussa kun Venäjä hyökkäsi sinne. Naurattaa että joku uskoo Rasmuksen voittoon, aivan typerää ja naurettavaa. Vaikka Ukrainan voittajakerroin on vain 1,33 niin veikkasin sitä 2500 eurolla eli tienaan satavarmasti alle minuutin hommasta 825 euroa. Rahanteko on helppoa kun sen osaa.

Äänestä
  • Kuinka vanhukset selviävät nuoruudestaan, onko aina kärsittävä ja vielä rapula?

    Äänestä

Ammattilaisraadit jälleen aivan peestä, yleisö antaa Rasmukselle paljon enemmän pisteitä.

Äänestä
  • Väkivaltaiset femakot kuten Jezebel eivät ole suosiossa, pidinkin sanoitusta huonona.

    Äänestä

  • Suomen ääliöt antoi hurreille täydet pisteet vaikka ne ei anna koskaan Suomelle. Sian tuntijat ovat aivan naurettavia, pelkkää pelleilyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen ääliöt antoi hurreille täydet pisteet vaikka ne ei anna koskaan Suomelle. Sian tuntijat ovat aivan naurettavia, pelkkää pelleilyä.

    Sääli on suunnaton jos kisat on keskeytettävä kesken muokkauksen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen ääliöt antoi hurreille täydet pisteet vaikka ne ei anna koskaan Suomelle. Sian tuntijat ovat aivan naurettavia, pelkkää pelleilyä.

    Konekiväärin perätukiilla on annettava opppia.
    Siitä ne sitte oppii

    Äänestä

Höh Rasmuksen mölinä jäi asiantuntijain pisteissä aivan hännille 12 natopisteellä

Äänestä
  • Niin minkä "asiantuntijain"? Aika hähmäinen käsite tuo ns. asiantuntijaraati. Veikkaan, että Euroviisuissa on paljon politiikkaa, mut voi olla vielä enemmän korruptiotakin. No ei välttämättä, mutta "Hyvä veli-verkostoja".

    Äänestä

Onnea Ukraina ja hyvä ettei hurrit voittaneet :D

Äänestä
  • Jäikö hurrit kakkosluukullr.

    Äänestä

Höh Rasmuksen mölinä sai vain kahdeskymmenes osan voittajan pisteistä. Olisi syytä siirtyä jumppakisoihin.

Äänestä

Tuomariäänet pitää lopettaa. Kaikki tuomarit antaa naapurimaille äänet, melkein ainakin, suurin osa kuitenkin. Ihan huuhaata että tuomarit olisi jotenkin muka asiantuntevampia. Suomenkin tuomarit valikoi Suomesta aina ihan ihme osallistujia viisuihin.

Äänestä
  • Niin se on kai aina ollut, meilläkin. Miksei sääntöjä voisi yleensäkin muuttaa niin, että kaikki äänet annettaisiin "sokkona", eli vain biiseille? Vain Biisi ratkaisee.

    Vasta lopussa paljastettaisiin, että mikä maa äänesti ketäkin. Mentäisiin se biisi edellä.

    Vai olisiko tämä liian tylsä idea? :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se on kai aina ollut, meilläkin. Miksei sääntöjä voisi yleensäkin muuttaa niin, että kaikki äänet annettaisiin "sokkona", eli vain biiseille? Vain Biisi ratkaisee.

    Vasta lopussa paljastettaisiin, että mikä maa äänesti ketäkin. Mentäisiin se biisi edellä.

    Vai olisiko tämä liian tylsä idea? :)

    Selvitä on äänestää Suomi toiseksi viimeiseksi kisojen alla.
    Näin tuloo jännät skaabait!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se on kai aina ollut, meilläkin. Miksei sääntöjä voisi yleensäkin muuttaa niin, että kaikki äänet annettaisiin "sokkona", eli vain biiseille? Vain Biisi ratkaisee.

    Vasta lopussa paljastettaisiin, että mikä maa äänesti ketäkin. Mentäisiin se biisi edellä.

    Vai olisiko tämä liian tylsä idea? :)

    Suomi Anto äänensä sokkona Venäjälle.
    Sale kääsi kelkan ajamäkeen nii ei luistata.

    Äänestä

Täällä koti-Suomessa ollaan vieläkin siinä uskossa että Hömppäviisuissa kisaillaan parhaan sirkusesityksen palkinnosta. Ja ulkomailla tunnettu esiintyjän nimi avittaa.

Kai se musiikki on kuitenkin edelleen näiden viisujen kantava voima. Tämänkertainen kipaleemme oli vähän kuin perusgrillimakkara ilman mausteita. Edes pieni töräys sinappia ja ketsuppia olisi tehnyt siitä syötävän. Helvetin hyvä meininki ja mäiske ei sekään pelkästään riitä huipulle, eivät tulenlieskat eikä ilmapallot, vaan hyvä musiikki.

Lordin esityksessä oli näyttävyyttä mutta musiikki toi voiton. Biisi erottui melodiallaan ja aitoudellaan.

Äänestä
  • Höpöhöpö, kyllä se on juurikin toisin päin. Pelkkä viihdeshow tuo on ja paras sirkusesitys palkitaan, musiikilliset arvot on yleensä sivuseikka. Lordi erottui sillä että erottui. Rasmuksen lavashow oli tylsä. Aina välillä joku ajankohtainen maa kerää sympatiapisteet.

    Äänestä

  • Olihan Rasmuksen kappale todella hyvä Ruotsinkin tylsään uikutuksen verrattuna, samaa iänikuista viisukamaa mille pitäisi antaa porttikielto. Kukaan ei muista noita balladeja ja itkuvirsiä vuoden kuluttua.

    Äänestä

No mä äänestin kyllä sitä Cyan-juttua vai mikä se oli. Kun nään rasmukset oli jo valmiiksi vanhentuneella kipaleella liikkeellä.

Äänestä

Jos raadit olisi asiantuntijoita niin nehän äänestäisi kaikki samaa, mutta hajonta on laidasta toiseen, samat kappaleet saa 0-12 pistettä. Joskus harvoin voittaa hyvä kuten viime vuonna, mutta loppujen paremmuudella ei ole mitään merkitystä. Tänä vuonna taas Ukraina voitti sympatiaäänille ja hurrit toisena aivan surkealla kappaleella, kuten monet seuraavistakin, hyviä ei montaa ollutkaan.

Äänestä

No siinähän se Rasmus meni. Ei mua enää näin jälkikäteen harmita, ettei Suomi taaskaan voittanut tai päässyt järkijoukkoon.

Äänestä
  • Muakin alk li harmittaa

    Äänestä

Ei järkijoukkoon, vaan kärkijoukkoon

Äänestä
  • Ojast allikoihin

    Äänestä

Miun mielestä Fredi olis ollut vähintäist toisen heikoin, edellytyksin not mukaan!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olette Suomen tämän vuotisesta euroviisu edustajasta? Itse en piittaa kovinkaan paljon, mutta haluaisin kuulla myös muiden mielipiteitä asiasta. Kumpi oli parempi Blind channel viime vuonna vai The Rasmus tänä vuonna? Veikkaatteko että tämän vuoden sijoitus on huonompi kuin viime vuonna? Mielestäni Suomi raahaa joka vuosi aina yhden askeleen jäljessä tässä Euorviisu hässäkässä.
T: 13 vuotias tietämätön:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu