Mitä mieltä olette Suomen tämän vuotisesta euroviisu edustajasta? Itse en piittaa kovinkaan paljon, mutta haluaisin kuulla myös muiden mielipiteitä asiasta. Kumpi oli parempi Blind channel viime vuonna vai The Rasmus tänä vuonna? Veikkaatteko että tämän vuoden sijoitus on huonompi kuin viime vuonna? Mielestäni Suomi raahaa joka vuosi aina yhden askeleen jäljessä tässä Euorviisu hässäkässä.
T: 13 vuotias tietämätön:)
Suomen euroviisu edustaja 2022
Anonyymi
68
1900
Vastaukset
- Anonyymi
Ei itseasiassa kiinnosta viiiitunkaan vertaa koko viiitun viisut. Blind Channel oli ihan passska, The Rasmus on samaa passkaa eri paketissa. Viisuissa on ihan hirveitä biisejä ja oikeastaan kaikki nykymusiikki on pelkkää jätettä. Parempi kuunnella 1960-1980 lukujen biisejä.
- Anonyymi
Näköjään kiinnostaa ja 60-80 lukujen euroviisut oli kyllä lähes kaikki hirveitä. 80-luvulla ei ollut paljon muuta hyvää kuin MJ. Sitä vanhempaa ei pysty kuuntelemaan yleensä kuin hetken.
- Anonyymi
Jess, samaa maindia, osuit ytimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jess, samaa maindia, osuit ytimeen.
Iskias vaivaa vanhuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jess, samaa maindia, osuit ytimeen.
Mieläståin Katri lunastukseen jälkkee on töötännä paskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iskias vaivaa vanhuksia.
Ytimeen sattuuko
- Anonyymi
Ei hullumpi. Uuden musiikin kilpailun taso parantunut paljon. Viime vuoden edustaja oli paras tähän mennessä Lordin jälkeen.
- Anonyymi
The Rasmu saattaisi menestyä, jos esiintyisi metsurin saappaissa,
muuten ei.- Anonyymi
Punapaita metsuriristikolla tuottaisi säälipläjäyksiä
- Anonyymi
Kuka hölmö keksi laittaa sinne ilmapalloja?
UMK:n videot oli paljon parempi.- Anonyymi
En tiedä, mielestäni ilmapallot vievät liikaa huomiota.
T13v tietämätön ketjun aloittaja - Anonyymi
Joo omituinen idea tosiaan nuo pallot. Koko esitys meinas kadota sinne (mustien?) pallojen sekaan. Ajattelin että ehkä siinä on joku spektaakkelimainen loppuhuipennus, jossa aukeaa pallojen tarkoitus, mutta ei auennut ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mielestäni ilmapallot vievät liikaa huomiota.
T13v tietämätön ketjun aloittajaIlman ilmaan laskettuja palloja on mahdotonta puhua tai edes kirjoittaa ilmaoalloista.
- Anonyymi
Aina vähän jännittää, että millainen esityksestä tehdään.
Esim Saara Aallon esitys tehtiin sellaiseksi, että kappale jäi sivuosaan.
Samoin...öö, tuota, en aina muista nimiä, mutta tämä Iina Kuustosen mies, niin hänenkin esitys meni vähän överiksi ja kappale meni jotenkin ohi.
Ai niin Sebastian ja oliko se Rejman, tai ainakin sinnepäin. - Anonyymi
Suomellahan on oikeasti helkkarin hyvä biisi, ehkä paras kaikista, mutta ei me voiteta.
Se, että Ukraina on ykkönen ja ennakkosuosikki vain osoittaa ettei tämä ole laulukilpailu vaan jotain poliittista peliä, jos ihan tosissaan oltaisiin ei kukaan jaksaisi Ukrainan biisiä kahta kertaa kuunnella, sehän on ihan paskaa, mutta nyt tässä tilanteessa se saattaa silti voittaa.- Anonyymi
Komppaan!
Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä. - Anonyymi
Ukrainasta olen täysin eri mieltä. Kappalehan on täyttä timanttia. Se on Alankomaiden ohella minun tämän vuoden ykkössuosikkini. Ja olen jaksanut kuunnella sitä jo ainakin useamman kymmentä kertaa, eikä kyllästyminen ole lähelläkään.
Se, että se on ennakkosuosikki voi johtua tilanteesta, että sen oletetaan saavan paljon sympatiaääniä. Sille nyt vaan ei voi mitään, että politiikka on iso osa Euroviisuja. Sitäpaitsi ainahan sitä on annettu ääniä naapurisuhteiden ym. perusteella.
Joka tapauksessa se ei poista sitä, että monia myös Ukrainan biisi ja esitys voi miellyttää. Täysin pelkillä sympatiaäänillä se ei tule voittamaan. Minä ainakin aion äänestää Ukrainaa ihan musiikillisin perustein. Ja myös Alankomaita.
Suomen biisi on ihan hyvä myös, mutta ei lähelläkään tämän vuoden suosikkejani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komppaan!
Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.Olen eri mieltä siitä, että Ukrainan biisi olisi huono. Minusta se on tämän vuoden paras biisi Alankomaiden ohella.
Siitä olen osittain samaa mieltä, että Euroviisuissa on mukana politiikkaa, ja ainakin hyvin pitkään, ellei aina on ollutkin. Ystävä- ja naapurimaiden sympatiaäänet toisilleen, niitä on aina.
Siltikin paras kappale ja esitys on monesti voittanut, eli musiikki on voittanut.
Vaikkakin monesti olen itse henkilökohtaisesti ollut eri mieltä parhaasta kappaleesta, kuin Euroopan enemmsistö. Viime vuonna esimerkiksi, Italia oli kaukana omista suosikeistani.
Tänä vuonna sen sijaan, jos Ukraina voittaa, niin oma suosikkini voittaa.
Tämä tietysti todistaa sen, että makuasioista on vähän turhaa kiistellä, myös musiikissa.
Jonkun on kuitenkin aina voitettava, ja loppujen lopuksi on mahdotonta sanoa kuinka moni äänestää Ukrainaa siksi että tykkää kappaleesta ja kuinka moni vain sympatian osoittamisen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komppaan!
Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.Ei se huono ole mutta tuskin voittaisi ilman sotaa, yksi harvoja mitkä jää kuitenkin mieleen Rasmuksen lisäksi. Liettualla on hyvä ja samoin tippunut Slovakia oli hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eri mieltä siitä, että Ukrainan biisi olisi huono. Minusta se on tämän vuoden paras biisi Alankomaiden ohella.
Siitä olen osittain samaa mieltä, että Euroviisuissa on mukana politiikkaa, ja ainakin hyvin pitkään, ellei aina on ollutkin. Ystävä- ja naapurimaiden sympatiaäänet toisilleen, niitä on aina.
Siltikin paras kappale ja esitys on monesti voittanut, eli musiikki on voittanut.
Vaikkakin monesti olen itse henkilökohtaisesti ollut eri mieltä parhaasta kappaleesta, kuin Euroopan enemmsistö. Viime vuonna esimerkiksi, Italia oli kaukana omista suosikeistani.
Tänä vuonna sen sijaan, jos Ukraina voittaa, niin oma suosikkini voittaa.
Tämä tietysti todistaa sen, että makuasioista on vähän turhaa kiistellä, myös musiikissa.
Jonkun on kuitenkin aina voitettava, ja loppujen lopuksi on mahdotonta sanoa kuinka moni äänestää Ukrainaa siksi että tykkää kappaleesta ja kuinka moni vain sympatian osoittamisen takia.Sinäkin olet laumasielu, toistelette toisillenne että ukrainan olisi parasta voittaa kun se on paras. Pascka biisi se on eikä sitä faktaa mikään puoltelu muuta. Tsemppaatte näitä "kärsijöitä" koska niin "kuuluu" tehdä.
Suomi on piskuisena valtiona kärsinyt sekä ruotsin että venäjän vallan alla eikä mikään muukaan tässä karussa maassa oikein onnistu, eläminen on köyhille tässä kivikkoisessa maassa vaikeaa mutta silti olemme, kansana, aina ponnistaneet ylös sieltä juurakosta, ilman muiden apua. Mutta tietenkään tämä ei merkitse muille mitään koska emme ole hip "IN" maa isojen valtioiden ryhmittymässä. Ruotsihan ei meitä ikinä "naapuriäänestä" myöskään, omaa alaistaan heh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin olet laumasielu, toistelette toisillenne että ukrainan olisi parasta voittaa kun se on paras. Pascka biisi se on eikä sitä faktaa mikään puoltelu muuta. Tsemppaatte näitä "kärsijöitä" koska niin "kuuluu" tehdä.
Suomi on piskuisena valtiona kärsinyt sekä ruotsin että venäjän vallan alla eikä mikään muukaan tässä karussa maassa oikein onnistu, eläminen on köyhille tässä kivikkoisessa maassa vaikeaa mutta silti olemme, kansana, aina ponnistaneet ylös sieltä juurakosta, ilman muiden apua. Mutta tietenkään tämä ei merkitse muille mitään koska emme ole hip "IN" maa isojen valtioiden ryhmittymässä. Ruotsihan ei meitä ikinä "naapuriäänestä" myöskään, omaa alaistaan heh.Saksa vielä surkeampi pikkumaa, 0 pistettä raadeilta. Pitäisi Suomenkin jo lopettaa Ruotsin kannattaminen, kappalekin oli aivan surkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainasta olen täysin eri mieltä. Kappalehan on täyttä timanttia. Se on Alankomaiden ohella minun tämän vuoden ykkössuosikkini. Ja olen jaksanut kuunnella sitä jo ainakin useamman kymmentä kertaa, eikä kyllästyminen ole lähelläkään.
Se, että se on ennakkosuosikki voi johtua tilanteesta, että sen oletetaan saavan paljon sympatiaääniä. Sille nyt vaan ei voi mitään, että politiikka on iso osa Euroviisuja. Sitäpaitsi ainahan sitä on annettu ääniä naapurisuhteiden ym. perusteella.
Joka tapauksessa se ei poista sitä, että monia myös Ukrainan biisi ja esitys voi miellyttää. Täysin pelkillä sympatiaäänillä se ei tule voittamaan. Minä ainakin aion äänestää Ukrainaa ihan musiikillisin perustein. Ja myös Alankomaita.
Suomen biisi on ihan hyvä myös, mutta ei lähelläkään tämän vuoden suosikkejani.Minäkin komppaan , hiljaa niin hiljaa , kun askeltes ä ä ä ä n e. E. N n. Kuulla vain saan, es. Antti pimee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komppaan!
Ukrainan kappale on aivan hirvittävää skeidaa! Todistaa vain, että Euroviisut ei ole mikään oikea laulukilpailu, vaan se on alusta loppuun poliittista peliä.Epäilen jo alkuun notta pieleen menee ja ohikin meni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se huono ole mutta tuskin voittaisi ilman sotaa, yksi harvoja mitkä jää kuitenkin mieleen Rasmuksen lisäksi. Liettualla on hyvä ja samoin tippunut Slovakia oli hyvä.
Kas vain kun ehdittiin viirelt saunomaan ja kuureex jortduihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin olet laumasielu, toistelette toisillenne että ukrainan olisi parasta voittaa kun se on paras. Pascka biisi se on eikä sitä faktaa mikään puoltelu muuta. Tsemppaatte näitä "kärsijöitä" koska niin "kuuluu" tehdä.
Suomi on piskuisena valtiona kärsinyt sekä ruotsin että venäjän vallan alla eikä mikään muukaan tässä karussa maassa oikein onnistu, eläminen on köyhille tässä kivikkoisessa maassa vaikeaa mutta silti olemme, kansana, aina ponnistaneet ylös sieltä juurakosta, ilman muiden apua. Mutta tietenkään tämä ei merkitse muille mitään koska emme ole hip "IN" maa isojen valtioiden ryhmittymässä. Ruotsihan ei meitä ikinä "naapuriäänestä" myöskään, omaa alaistaan heh.Jos usa voittaisi NATOn ,2. -. B ,t. , Peli olisi pelattu
- Anonyymi
Ainakin on Rasmuksen sisällä kovasti kuunnteltu LaBouche i love to love biisiä kun vaikutteita on rajusti lainailtu.
- Anonyymi
Rasittava discojollotus tuo mainittu kipale. Jotain samaa ehkä jossain kohdassa kuultavissa, mutta Rasmuksen biisi on (onneksi!) huomattavasti rokahtavampi. Kyllähän se on niin että kaikki musiikki ja nuotit on jo keksitty, joten nykyään se on vaan aiemman soveltamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasittava discojollotus tuo mainittu kipale. Jotain samaa ehkä jossain kohdassa kuultavissa, mutta Rasmuksen biisi on (onneksi!) huomattavasti rokahtavampi. Kyllähän se on niin että kaikki musiikki ja nuotit on jo keksitty, joten nykyään se on vaan aiemman soveltamista.
Suljettu arkkitehti Ylönen teki puurruttavaa tusintyötä.
Päinvastoin kuin matti
- Anonyymi
En tiedä onko nyt muodissa, mutta omaan silmään mustakeltainen väritys vaatteissa ja showssa näytti kuluneelta. Kuten vähän itse herra rasmuskin.
- Anonyymi
Herra Rasmus? 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Rasmus? 😁
Tiedät varmaan ketä tarkoitan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät varmaan ketä tarkoitan.
Renny Harlin ja Markus Selin, no Aki Palsanmäki kuiteski ihan selvinpäin.
Hyvä veto oli, tekemisen meininki. Pikkuisen Lauria alussa ehkä jänskätti? Jos pilkkua hässitään.
Rasmus kerää ääniä myös ulkomailta. Ei oo mikään megabändi mutta paljon kiertänyt kuitenkin. Ja cv :stä löytyy paljon hyvää kuunneltavaa..- Anonyymi
Melkoisen megabändi on ja parhaimmillaan todella suosittu, suosio myös kestänyt vaikkei uusia kappaleita ole tainnut hirveästi tulla. Vanha musiikki ei tietenkään soi radiossa paljoa eikä ole listoilla, Jezebel kuulema kuitenkin noussut kymmenen joukkoon monessa maassa.
Anonyymi kirjoitti:
Melkoisen megabändi on ja parhaimmillaan todella suosittu, suosio myös kestänyt vaikkei uusia kappaleita ole tainnut hirveästi tulla. Vanha musiikki ei tietenkään soi radiossa paljoa eikä ole listoilla, Jezebel kuulema kuitenkin noussut kymmenen joukkoon monessa maassa.
Varmasti tulee Euroopasta ääniä jotka ovat festareilla olleet.
Kympin joukkoon..
Ukraina ei voi voittaa kuin sodan takia. Ukrainalle kaikki mahdollinen apu mutta toivon että paras voittaa..- Anonyymi
Sijoitus 21. Surkea siihen nähden, että piti olla mukamas suosittu ja tunnettu.
- Anonyymi
Timmyy kirjoitti:
Varmasti tulee Euroopasta ääniä jotka ovat festareilla olleet.
Kympin joukkoon..
Ukraina ei voi voittaa kuin sodan takia. Ukrainalle kaikki mahdollinen apu mutta toivon että paras voittaa..Olen samaa mieltä, Ukrainan voitto on mahdottomuus
- Anonyymi
En tiedä, ihmettelen miten tolla samalla "kolmen soinnun kuviolla" oikein voidaan aina biisi tehdä.
Suurin osa ei varmaan ymmärrä itse musiikista juuri mitään, soinnuista tai sävelkuluista. Sellasta joka vähänkin soittamisesta ymmärtää niin voi ("pläts" käsi läimähtää ottaan) saamari. Ja taas... (sama renkutus) - Anonyymi
Blind Channel oli erinomainen, mutta sijoitus riippuu paljon minkälaisia muilla on. Viime vuonna oli enemmän hyviä ja Italian voittanut oli samaa tasoa BC kanssa. Nyt ei ole minusta montaakaan hyvää eikä yhtään Rasmuksen tasoista, mutta Suomen on vaikea voittaa millään kappaleella.
Meitil pitäis olla enempi naapurimaita. Monesti kun naapureitaan äänestävät.
Mut kyl mä kympin joukkoon odotan. Hyvä lavashow, kohtalainen biisi jne..- Anonyymi
Oliko The (!!!) Rasmus erehtynyt väärään paikkaan? Euroviisut on laulukilpailu, ei voimistelukisa. Puollalaston karju hyppi lavalla kuin kusiaisia kalsareissa. Ennen vanhaan osattiin laulaa. Ei tarvinnut pelleillä.
Saa nähdä, paljonko Natopisteitä mölinä saa.- Anonyymi
Eihän sinun pitänyt katsoa ja vanhusten pitäisi olla nukkumassa :)
- Anonyymi
Euroviisut ovat pelkkä poliittinen valinta. Ukraina voitti kisan jo viime tammikuussa kun Venäjä hyökkäsi sinne. Naurattaa että joku uskoo Rasmuksen voittoon, aivan typerää ja naurettavaa. Vaikka Ukrainan voittajakerroin on vain 1,33 niin veikkasin sitä 2500 eurolla eli tienaan satavarmasti alle minuutin hommasta 825 euroa. Rahanteko on helppoa kun sen osaa.
- Anonyymi
Kuinka vanhukset selviävät nuoruudestaan, onko aina kärsittävä ja vielä rapula?
- Anonyymi
Ammattilaisraadit jälleen aivan peestä, yleisö antaa Rasmukselle paljon enemmän pisteitä.
- Anonyymi
Väkivaltaiset femakot kuten Jezebel eivät ole suosiossa, pidinkin sanoitusta huonona.
- Anonyymi
Suomen ääliöt antoi hurreille täydet pisteet vaikka ne ei anna koskaan Suomelle. Sian tuntijat ovat aivan naurettavia, pelkkää pelleilyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ääliöt antoi hurreille täydet pisteet vaikka ne ei anna koskaan Suomelle. Sian tuntijat ovat aivan naurettavia, pelkkää pelleilyä.
Sääli on suunnaton jos kisat on keskeytettävä kesken muokkauksen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ääliöt antoi hurreille täydet pisteet vaikka ne ei anna koskaan Suomelle. Sian tuntijat ovat aivan naurettavia, pelkkää pelleilyä.
Konekiväärin perätukiilla on annettava opppia.
Siitä ne sitte oppii
- Anonyymi
Höh Rasmuksen mölinä jäi asiantuntijain pisteissä aivan hännille 12 natopisteellä
- Anonyymi
Niin minkä "asiantuntijain"? Aika hähmäinen käsite tuo ns. asiantuntijaraati. Veikkaan, että Euroviisuissa on paljon politiikkaa, mut voi olla vielä enemmän korruptiotakin. No ei välttämättä, mutta "Hyvä veli-verkostoja".
- Anonyymi
Onnea Ukraina ja hyvä ettei hurrit voittaneet :D
- Anonyymi
Jäikö hurrit kakkosluukullr.
- Anonyymi
Höh Rasmuksen mölinä sai vain kahdeskymmenes osan voittajan pisteistä. Olisi syytä siirtyä jumppakisoihin.
- Anonyymi
Tuomariäänet pitää lopettaa. Kaikki tuomarit antaa naapurimaille äänet, melkein ainakin, suurin osa kuitenkin. Ihan huuhaata että tuomarit olisi jotenkin muka asiantuntevampia. Suomenkin tuomarit valikoi Suomesta aina ihan ihme osallistujia viisuihin.
- Anonyymi
Niin se on kai aina ollut, meilläkin. Miksei sääntöjä voisi yleensäkin muuttaa niin, että kaikki äänet annettaisiin "sokkona", eli vain biiseille? Vain Biisi ratkaisee.
Vasta lopussa paljastettaisiin, että mikä maa äänesti ketäkin. Mentäisiin se biisi edellä.
Vai olisiko tämä liian tylsä idea? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on kai aina ollut, meilläkin. Miksei sääntöjä voisi yleensäkin muuttaa niin, että kaikki äänet annettaisiin "sokkona", eli vain biiseille? Vain Biisi ratkaisee.
Vasta lopussa paljastettaisiin, että mikä maa äänesti ketäkin. Mentäisiin se biisi edellä.
Vai olisiko tämä liian tylsä idea? :)Selvitä on äänestää Suomi toiseksi viimeiseksi kisojen alla.
Näin tuloo jännät skaabait!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on kai aina ollut, meilläkin. Miksei sääntöjä voisi yleensäkin muuttaa niin, että kaikki äänet annettaisiin "sokkona", eli vain biiseille? Vain Biisi ratkaisee.
Vasta lopussa paljastettaisiin, että mikä maa äänesti ketäkin. Mentäisiin se biisi edellä.
Vai olisiko tämä liian tylsä idea? :)Suomi Anto äänensä sokkona Venäjälle.
Sale kääsi kelkan ajamäkeen nii ei luistata.
- Anonyymi
Täällä koti-Suomessa ollaan vieläkin siinä uskossa että Hömppäviisuissa kisaillaan parhaan sirkusesityksen palkinnosta. Ja ulkomailla tunnettu esiintyjän nimi avittaa.
Kai se musiikki on kuitenkin edelleen näiden viisujen kantava voima. Tämänkertainen kipaleemme oli vähän kuin perusgrillimakkara ilman mausteita. Edes pieni töräys sinappia ja ketsuppia olisi tehnyt siitä syötävän. Helvetin hyvä meininki ja mäiske ei sekään pelkästään riitä huipulle, eivät tulenlieskat eikä ilmapallot, vaan hyvä musiikki.
Lordin esityksessä oli näyttävyyttä mutta musiikki toi voiton. Biisi erottui melodiallaan ja aitoudellaan.- Anonyymi
Höpöhöpö, kyllä se on juurikin toisin päin. Pelkkä viihdeshow tuo on ja paras sirkusesitys palkitaan, musiikilliset arvot on yleensä sivuseikka. Lordi erottui sillä että erottui. Rasmuksen lavashow oli tylsä. Aina välillä joku ajankohtainen maa kerää sympatiapisteet.
- Anonyymi
Olihan Rasmuksen kappale todella hyvä Ruotsinkin tylsään uikutuksen verrattuna, samaa iänikuista viisukamaa mille pitäisi antaa porttikielto. Kukaan ei muista noita balladeja ja itkuvirsiä vuoden kuluttua.
- Anonyymi
No mä äänestin kyllä sitä Cyan-juttua vai mikä se oli. Kun nään rasmukset oli jo valmiiksi vanhentuneella kipaleella liikkeellä.
- Anonyymi
Jos raadit olisi asiantuntijoita niin nehän äänestäisi kaikki samaa, mutta hajonta on laidasta toiseen, samat kappaleet saa 0-12 pistettä. Joskus harvoin voittaa hyvä kuten viime vuonna, mutta loppujen paremmuudella ei ole mitään merkitystä. Tänä vuonna taas Ukraina voitti sympatiaäänille ja hurrit toisena aivan surkealla kappaleella, kuten monet seuraavistakin, hyviä ei montaa ollutkaan.
No siinähän se Rasmus meni. Ei mua enää näin jälkikäteen harmita, ettei Suomi taaskaan voittanut tai päässyt järkijoukkoon.
- Anonyymi
Muakin alk li harmittaa
Ei järkijoukkoon, vaan kärkijoukkoon
- Anonyymi
Ojast allikoihin
- Anonyymi
Miun mielestä Fredi olis ollut vähintäist toisen heikoin, edellytyksin not mukaan!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110974
- 525240
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452453- 302143
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131721Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421574Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta301251Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351186Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317892