Turkki varasti huomion luomalla täydellisen Nato-draaman, josta se näytti jopa nauttivan, mutta tarina ei ole uskottava.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008817365.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008817365.html
Miksi Turkki on alkanut käyttäytymään näin
Anonyymi
18130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Turkki on kohdellut kurdeja kaltoin pitkään.
Tässä on nyt jotain muuta ongelmaa koska
Turkki pelaa tällaista likaista peliä.
Ei tässä ole mitään uutta. Aasialaisena ja islamilaisen kulttuurin maana Turkki on hyvin samanlainen maa kuin Venäjä, myös ennemmin aasialainen kuin eurooppalainen ja eri uskonnosta riippumatta uskonnollis-konservatiivinen ja traditionalistinen kulttuuri Venäjällä on hyvin samanlainen kuin Turkissa. Molemmat ovat autoritäärisiä maita, joissa voima ja dominanssi ovat arvostettavia piirteitä, ei niinkään tasavertaisuus, rehellisyys, luotettavuus jne.
Näissä maissa voidaan ensin puhua yhtä ja sitten yhtäkkiä toista, mikäli tämä toinen puhe päätetään valjastaa kieroiluun tai kaupantekoon, mitä tulee sopimuksiin. Turkki haluaa muistuttaa, että sillä on valtaa, eikä sitä tule pitää minään kumileimasimena sopimuksille. Vaikka Turkkin on yhtäältä puhunut, ettei se vastusta näitä uusia jäsenyyksiä, niin toisaalta se on kuitenkin täsmentänyt, että kysehän on kuitenkin prosessista. Eli Turkki haluaa vastineeksi jotain. Natosta puhutaan arvoyhteisönä, mutta ei se Turkin kaltaisen maan kohdalla pidä paikkaansa, eikä meidän läntisestä ja eurooppalaisesta näkökulmasta katsoen tule unohtaa sitä, että Turkissa vallitsee aivan erilainen arvomaailma.
Venäjä maksoi lausunnon.
Muista ja tiedä se.
Kertamaksu - kertakausunto ;)
Turkki on sotinut kurdeja vastaan ja kurdit Turkkia vastaan kauan. Suomessa lähinnä yle on levittänyt sen näkemyksen suomalaisille, että kurdit ovat pieni rauhaisa porukka, joka haluaisi oman valtion. Turkki ei siihen ole suostunut.
Suomalaiset ovat ottaneet paljon kurdeja Suomeen. Suomalaiset ovat antaneet sotilastarvikkeita ja sotilaskoulutusta kurdeille. Pohjoismaissa kurdit ovat poliittisesti vasemmistolaisia ja esim Ruotsissa kansanedustajista suurin osa taitaa olla sdp:stä. Onkohan yksi toisen polven puolikurdi ruotsidemokraatti. Kurdit ovat hyvin sisällä pohjoismaiden politiikassa ja levittävät omaa näkemystään kurdien ja turkkilaisten välisestä sodasta, jota ainakin propakandan osalta johtavat pohjoismaissa 6-0.
Mielenkiintoinen sivuhuomio on se, että Ruotsin sos.dem. pääministeri myöntää, että heidän maahanmuuttopolitiikka meni metsään. Magdalena Anderssonin mukaan Ruotsiin on syntynyt ”rinnakkaisyhteiskuntia”.
Suomessa on noin 10 000 kurdia. Suurin osa tuli YK:n pakolaisena Irakista jo 90-luvun alussa. Suomalaiset ovat kouluttaneet Irakin kurdeja Erbilissä. Kurdeja asuu Turkissa, Syyriassa ja Irakissa. Turkki puhuu omasta kurdiväestöstään, joista kaikki eivät tietenkään kuulu PKK:hon.
Kurdeja asuu Irakin, Syyrian ja Turkin alueella sijaitsevassa Kurdistanissa. He ovat vuosisatojen ajan kärsineet Kurdistania hallinneiden naapurivaltioiden harjoittamasta sorrosta, ja pyrkimykset perustaa oma valtio on tukahdutettu. Olisivat rauhallisia, jos saisivat elää rauhassa.
Turkki pyrkii hyötymään itse tilantesta Suomen ja Ruotsin kustannuksella.
"If you scratch my back i'll scratch yours."
Turkin möykkäävä diktaattori ei jätä käyttämättä tilaisuutta nostaa häntäänsä. Sopivan kokoinen vihollinen löytyy aina kurdeista. Kroatian presidentti ilmoitti hieman aiemmin pyrkivänsä lypsämään jotain etuja Bosnian kroaateille torjumalla hakemukset.
Yhtään maata ei kaiketi ole erotettu Natosta koskaan, lieneeköhän sitä varten edes mitään prosessia olemassa. Jo pelkästään karttaa katsoen voi todeta että Suomi ja Ruotsi kuuluvat Pohjois-Atlantin puolustusliittoon paljoa ennemmin kuin Kroatia tai Turkki.
Turkki on paperitiikeri, joka rakastaa näyttävää pullistelua. Se ei ole länsimainen demokratia, vaan aasialainen islamistidiktatuuri. Sen paikka ei ole Natossa enempää kuin Euroopan unionissakaan.
"Kroatian presidentti ilmoitti hieman aiemmin pyrkivänsä lypsämään jotain etuja Bosnian kroaateille torjumalla hakemukset. "
Kroatian presidentti ei estä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
Samaa sisäpoliittista kohkaamista kuin Erdollakin.
Ai että miksikö? Turkki tietenkin yrittää ottaa tilanteesta kaiken hyödyn itselleen. Toisin sanoen kiristää Nato-jäsenyyden hyväksymisellään etuja itselleen.
Eikä ole mitenkään sanottu, etteivät muutkin maat sortuisi tähän samaan.
Nato on turvallisuuspoliittinen järjestö. Turkki on huolissaan turvallisuudestaan. Turkissa terroristi-iskuja tehneen kurdijärjestö PKK:n jäseniä on paennut Eurooppaan.
Turkki haluaa varmistua, etteivät Nato-maat tarjoa heille turvapaikkaa. Ongelma on monimutkainen, sillä se perustuu kurdien syrjintään Turkissa. Eurooppaan muuttaneet kurdit eivät ole välttämättä syyllisiä mihinkään. Suurin osa heistä ei edes tule Turkista, vaan Irakista.
Turkki halusi nostaa asian esille Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden yhteydessä. Turkin ulkoministerin mukaan asia ei kuitenkaan liittynyt Suomeen, vaan lähinnä Ruotsiin. Tarkoituksena ei ole estää jäsenyyttä, vaan keskustella ongelmasta.
Ei Turkki mitään ole alkanut, aina se ja Erdogan on ollut tuollainen.
Erdoganin ja AKP-puolueen ongelma on Turki erittäin kova inflaatio, talouden alamäki ja sitä kautta poliittisen kannatuksen hiipuminen. Kyse on Erdoganin keino näyttäytyä vahvalta johtajalta ja kun ensi vuonna on tulossa vielä parlamenttivaalitkin.
Siis Turkin sisäpoliittista kuohuntaa, ei mitään muuta. Homma hoituu, ei esteenä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle.
Resepti on selkeästi drama-queer. :-)
Turkki on aina käyttäytynyt niin kuin se on yleensä käyttäytynyt ihme ku yleensä on NATO jäsen Euroopan unioniin sitä ei kelpuuta kukaan
Mitäpä väliä tuolla on, kun nyt jo USA on valmis tukemaan suomea harmaana aikana kaikin tavoin, joka voi jatkua maailman tappiin asti eli suomi pysyy puolueettomana mutta saa kaiken tuen.
winwin-tilanne suomen kannalta!
Erdogan poseerasi tässä juuri Hamasin johtajienkin kanssa tapaamisessaan uutisissa.