https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasta-vapautunut-seksuaalirikollinen-raiskasi-12-vuotiaan-elinan-ja-on-vain-jatkanut-tekojaan-uhriksi-joutunut-karsii-miehen-teosta-elinkautista/8424140#gs.06qsl4
Tämä mies oli vapautunut vankilasta viikkoa ennen raiskausta ja nainen pyytänyt miestä luokseen jossa mies sitten raiskasi 12 vuotiaan.
Eikö naisilla ole mikään muu asia mielessään kuin jännämies?
Tämä mies oli vapautunut vankilasta viikkoa ennen raiskausta ja nainen pyytänyt miestä luokseen jossa mies sitten raiskasi 12 vuotiaan.
Eikö naisilla ole mikään muu asia mielessään kuin jännämies?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Oletko joku lapsiinsekaantuja kun kehystät kaksitoistavuotiaan naiseksi? Kysymys on retorinen ja asioista pitää puhua niiden oikeilla nimillä
Osaatko lukea?
"Kun Elina oli 12-vuotias, hän joutui kotonaan raiskatuksi. Vasta vankilasta vapautunut seksuaalirikollinen oli tullut asuntoon lastenvahdin kutsumana, ja yöllä hän raiskasi Elinan asunnon vessassa"
Lukutaito?
Naisvihaaja siinä olettaa, että lapsenvahti ( tarviiko nykyään 12-vuotiaatkin lapsenvahtia?) on aina nainen, joten koska miehet eivät kykene olemaan vastuussta teoistaan, täytyy syyllinen etsiä aina naisesta. Paitsi tietysti jos kyse olisi mamumiehestä. Varmaan se lapsikin jotenkin vielä viekoitteli suomimiestä raiskaamaan.
jos lapsenvahti olisi ollut mies, olisi se takuulla mainittu jutussa.
Ei olisi. Täysin sivuseikka koko lapsenvahti.
Sivuseikka? Ilman lapsenvahtia tyttöä ei olisi raiskattu kotonaan.
Millainen äiti ottaisi 12 v tyttärelleen miehen lapsenvahdiksi yön yli? Ei kukaan muu kuin tuo nainen tuossa ylempänä ketjussa taka-ajatuksineen miehestä, tietää miten ja millä maksaisi miehelle.
Sitäkään tyttöä ei olisi raiskattu JOS MIES EI OLISI RAISKAUKSEEN SYYLLISTYNYT!
Eli sinusta miesihminen ei voi toimia esim. päiväkodeissa ja tarhoissa töissä, koska kaikki miehet ovat mahdollisia lastenraiskaajia. Mikä sitten tietenkin on aina jotain kautta naisten syytä.
Olet miesvihaaja. Ja miesvihan pohjanahan toimii oikeasti naisviha.
Miten iso prosentti miehiä on töissä lastentarhoissa päivisin ja arvioi siitä miten moni äiti ottaisi jopa yöksi miehen? vahtimaan lapsiaan?
Mitä väliä sillä, kun kuka tahansa mies voi olla lapsenraiskaaja.
Vai tarkoititko, että raiskaaja ei raiskaa lapsia päivisin, ainoastaan öisin? Alkaa vaikuttamaan siltä, että kokemus puhuu.
Kyseenalaista siis sekin, voiko isääkään jättää lapsen kanssa yksinään.
Eikö miehillä ole mikään muu mielessä kuin lasten raiskaamiset?
"Hän ihmettelee, eikö yhteiskunta tosiaan voi tehdä mitään sen estämiseksi, ettei mies voisi jälleen satuttaa uutta uhria. Hänestä vaikuttaa siltä, ettei vankilalla ja sen uhalla ole miehen toimintaan mitään vaikutusta."
Ei näihin auta kuin kuohinta.
Eikö naisilla ole mikään muu mielessä kuin jännämiehet?
Sinullahan ne on mielessä.
Erikoista kun kommentoi seksuaalirikosten tekijöiden pitempien tuomioiden ja ansionsa mukaan saamisen puolesta, niin viesti poistetaan.
Jos kokee, että viesti ei ole ollut sääntöjenvastainen, niin ylläpitoon voi ottaa yhteyden ja kysyä tämän viestin perään. Luulisi ylläpidonkin haluavan sitä, että sananvapautta käytetään hyvään tarkoitukseen...mutta niinpä niin...
Oikeudessa naiset on tuomareita ja ne vapauttaa jännämiehet. Kyllä naisen pitäis ottaa miehestä selvää että onko rikollinen jännämies ennen kun päästää miehen kotiinsa.
Nainen kutsui kylään. Mies raiskasi. Kumman vika? Avaa silmäsi harmis äläkä näe vaan sitä minkä nähdä tahdot. Jos nainen on heikko mieheen,on miehen velvollisuus olla käyttämättä sitä hyväksi! Jos kuitenkin käyttää,se on ainoastaan ja vain miehen vika. Tuliko selväksi
Jatkan. Teini tytöt ihastuu joskus opeihin,valmentajiin,naapurin varattuun. Se kuuluu elämän oppikouluun. Mutta aikuinen mies joka tuota ihastusta hyväkseen käyttää on luopio. Pedofiili. Samoin poikien kohdalla. Mikä tässä on epäselvää?
Ei mies sitä naista raiskannut joka miehen kutsui luokseen vaan talossa asuvan lapsen.
Oliko tekijä musu?
Vai suomi kiltti ja kunnollinen?
Silloin se on aina naisen syytä.
Jos tytärenne joku vokottelisi ja raiskaisi,olisiko se itkevän tyttärenne syytä?
Kumman harmis laittaisit vankilaan? Tyttäresi ,vai raiskaajan.
Näin on, esimerkiksi iltalehtien ym someasiantuntijaraati, eli tavalliset kivat isukit ja äitylit spekuloi jopa lasten kohdalla, että onko houkutellut, jotta saisi rahaa. Jos seksuaalirikostuomioton naurettavia, niin naurettavia on varmasti myös korvaukset.
Olet sanonko mitä. Ei sinunlaisillasi ole tunteita. Ei empatiaa. Sinun tehtäväsi on oivaltaa se ettet pahuuttasi eteenpäin vie.
Eli pitäisikö minun tuntea empatiaa jotain netin naisvihamielisiä öyhöttäjiä ja jopa lastenkin syyllistäjiä kohtaan?
Älä prkl vääristele asioita!
äidille sakko
Meni ja synnytti raiskaajan. Naisten syytä siis.
Sekin vielä😭