Miksi Turkki on otettu Natoon?

Ainahan porukassa pitää olla yksi, joka sotkee pakkaa. Riitelemällä saa itselle enemmän hyvää. Koolla on merkitystä, sen Turkki haluaa tuoda julki.

Turkki haluaa näyttää mahtiaan, oli ihan odotettavissa että Turkki jos joku ölähtelee.

Turkki nyt kuvittelee olevansa suurempi kuin on.

Ennen Erdogania Turkki oli poliittisesti järkevämpi maa. Ja Nato-jäsenyydellä lakaistiin maton alle Kreikan ja Turkin väliset ongelmat. Mistä on mm. se seuraus, että Kypros on ja pysyy kahtia jaettuna saarena.

Viktor Orbán Unkarista ja entinen pääministeri ja nykyinen presidentti Recep Erdoğan Turkista, ovat kumpikin huomanneet keinon saada enemmän "hynää" valtiolleen EU:lta, jos kyseenalaistavat Suomen ja Ruotsin liittymisen Pohjois - atlannin puolustusliittoon, eli NATOon.

Recep Erdoğan puheet pohjoismaissa asuvista terroristeista; ovat jotenkin surkuhupaisia, Erdoğan itse on muslimi. Suomessa terroristitekoihin on lähinnä syyllistyneet ne maahan muuttaneet, (muutamat muslimit) tuhansien muslimien joukosta. Tulevaisuudesta tosin ei ole takeita, jos Turkin presidenttikin jo pelkää pahinta!
trollikka

Turkkihan on ollut jäsen miltei alusta saakka. Sijaintinsa ja kokonsa puolesta se on ihan merkittävä tekijä idän diktatuurien leviämistä tukkimassa. Islamin fanittaminen ja sen tuomat lieveilmiöt ovat vasta uudempaa perua. Ataturkin aikana maa hyvin tietoisesti pyrittiin pitämään sekulaarina.

Ruotsi ja Suomi ovat kovasti sympanneet kurdeja, jotka Turkin näkökulmasta ovat terroristijärjestö joka pyrkii hallitsemaan osaa Turkista.

Turkki halusi turvaan Neuvostoliitolta eli siksi .

Sheena