NATO jäsenyys ei itsessään ole ongelma Venäjälle, vaan kaikki riippuu siitä millaista sotilasteknologiaa Venäjän rajoille ja läheisyyteen tulee niin se tulisi sitten vaatimaan vastatoimia!
Taisi olla ensimmäinen kerta kun kuulin jotain järkevää sen miehen suusta!
Taisi olla ensimmäinen kerta kun kuulin jotain järkevää sen miehen suusta!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suurin uho alkaa laantuun kun Ukrainan sota on hävitty .
Putlerin on aika perääntyä ja yrittää pelastaa se mikä pelastettavissa on vaikka ei taida itse ymmärtää että kaikki on mennyt venäjän osalta .
On kuitenkin toinen ääni kellossa kuin jokunen kuukausi sitten sotakiimassa kun ilmoitti vaativansa Naton vetäytyvän koko itäisestä euroopasta ja kielsi ehdottomasti sitä ottamasta uusia jäseniä ...nyt hyväksyy Suomen ja Ruotsinkin jäsenyyden mukisematta eikä näe asiassa ongelmaa sellaista se on venäläisten kanssa ne uskovat vain raakaa voimaa kiitos siitä Ukrainalle joka sitä herkkua heille tarjosi runsain mitoin.
Joo, mutta minä olen tottunut että Putin valehtelee aina.
Nato-maa Turkki ilmoitti ettei Suomesta eikä Ruotsista tule Nato-maata. Se oli sitten siinä.
Niin oli. Turkki jätetty paitsioon niin Natossa kuin eussakin. Nyt se kostautuu
Eiköhän tämä ole Turkin osalta sitä kuuluisaa "iltalypsyä" ja poliittista peliä jolla kohoitetaan omaa statusta!
Sen verran arvovaltaiselta taholta (NATO:n jäseniltä) on tullut vakuutteluja että Suomi ja Ruotsi ovat tervetulleita NATO:on joten voisi olla melkoisen "mielenkiintoinen" tilanne jos Turkki oikeasti yrittäisi torpata jäsenyyden!
Minä en usko Natoon pääsemiseen, ennen kuin sinne on päästy. Ja kallistun sen puolelle, ettei päästä. On nuolaistu liian aikaisin, luultu, että kaikki muka haluavat Suomen Natoon.
Niinistön puhelu Putinille oli varmasti hyvä saamaan maittemme välejä edes hieman parempaan suuntaan. Mutta Putinin huojentunut olemus ei varmasti siitä yksistään johdu. Uskon, että hän tietää, että on tarpeeksi niitä maita, jotka vastustavat Suomen jäsenyyttä. Siksi hänen oli helppo todeta, ettei meidän liittymisessämme ole ongelmaa, koska hän ei usko, että pääsemme Natoon.
No ei se minua haittaa, minulle kelpaa hyvät naapurivälit. Mutta tämä osoittaa hyvin sen, kuinka politiikkaa tehdään kulisseissa. Varmasti Putin ja Turkki ovat käyneet keskusteluja. Se on ihan selvä asia. Mahdollisesti keskusteluja on käyty jonkun muunkin kanssa.
Putin siirtää maalitolppia, kun Suomen liittyminen Natoon on varma.
Mitä isomman metelin Putin nostaisi, sen suurempi tappio olisi venäläisten silmissä.
Pitäisi ihan äänestys järjestää, moniko uskoo Nato-jäsenyyden toteutuvan ja moniko ei.
Juuri näin!
Putin voi olla huoletta, Suomi ei tule uhkaamaan Venäjää millään tavalla, kuten ei ole uhannut tähänkään asti. Päin vastoin, Suomi tehostaa oman alueensa valvontaa entisestään niin, ettei tänne tule ulkopuolisia ilman lupaamme. Esim F35 hankinnat pitävät ilmatilamme puhtaana yllätyksiltä. Putin voi nukkua yönsä rauhassa, Suomi kyllä valvoo, ettei hyökkääjä pääse yllättämään.
"Epäilyksiä on herännyt siitä, voisivatko Venäjä ja Turkki tehdä jonkinlaista kauppaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien suhteen. Venäjän presidentti Vladimir Putin kutsui Suomen Nato-jäsenyyshakemusta virheeksi. Turkki voi tehdä lehmänkaupat Venäjän kanssa."
Näin kirjoitti Iltasanomat tässä jutussaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008821394.html
Myös Kroatia ja Ukraina voivat muodostua yllätykseksi. Ja Ranskankin kanssa Putin on hyvää pataa. Myös Ranska on joskus menneisyydessä vastustanut Suomen Natoon menemistä.
Kaikki on siis vielä mahdollista. Vielä ei kannata sinistä drinkkiä tilata baarissa Nato-juhlan tunnelmissa.
Ei tämä jäsenyys vielä ole taputeltu, e-hei... vaikka vuoden loppuun asti keskustelisivat eduskunnassa.
Ihan sama mitä Venäjä tekee. Olen itse ehdottanut ydinuhkaa, johtaen Suomen liittymiseen Venäjän imperiumiin. Kukaan Ukrainassa, maailmalla, Venäjällä ei ole ottanut Putinia hengiltä, eikä muitakaan Gremlinejä, ehkä joitain liikemiehiä lukuunottamatta, jotka voivat olla myös Putinin tekosia.
Hyökkäys muuten Suomeen on turha, mutta ydinaseita ohessa käyttäen, se tietysti toimii myös.
Suomen ainoa suoja on ydinase, ja se on rakennettava viimeistään kahdessa vuodessa. Mutta Suomi ottanee taas option asian suhteen.