En aio hyväksyä tämmöistä että ihminen ikäänkuin ajetaan johonkin viralliseen hoitoputkeen, että pitäisi tulla huono omatunto tai olisi ikäänkuin jokin kapinallinen jos ei ota osaa johonkin esim. pillereiden syöntiin.
Jokainen ihminen, niin hoitajat kuin lääkäritkin on oikeutettuja omiin näkemyksiinsä mistä ihmisten elämän ongelmat johtuvat. Olen myös uskovainen joten näkemykset ovat voimakkaasti erilaisia. En edes usko että ihmisen mieli tai tietenkään elämä on mikään kemikaali mitä voi analysoida. Onko Jumala kemikaali? Jos ihminen kuolee ja aivot laitetaan purkkiin, tarkoittaako että sen ihmisen mieli on nyt siellä purkissa. Maailmassa on monta ihmistä ketkä ei usko tämmöiseen.
Lopetin lääkkeiden käytön ja hoitokokouksissa käynnin
Anonyymi
21
832
Vastaukset
- Anonyymi
Lisään vielä sen verran että hoitopaikassa kyllä myönnetään että elämäntilanteet on varsin monipuoliset eikä sitä voi täysin tietää mistä joku asia johtuu. Ongelma tuleekin siinä kohtaa että jos sanon suurinpiirtein etten sitten ole samaa mieltä teidän kanssa jos kerran asia niin on.
Henkilölle ikäänkuin uskotellaan että saat uskoa mitä haluat kunhan teet niinkuin me uskotaan. Sitä en voi hyväksyä. Se on ahdistavaa kun tavalliset ihmiset yrittää väkisin syöttää omaa näkemystään tai esim. aivoja tuhoavia pillereitä jos henkilö ei semmoisia halua tai ei koe niitä hyödyllisiksi. Ainoastaan Jumala tietää mistä kaikki asiat johtuvat, ei kukaan tavallinen ihminen!
Jos se perustuisi oikeasti vapaaehtoisuuteen niin kiinnostus kokeilemaan eri asioita esim. pillereitä olisi suurempi. On eri asia jos ihminen on suljettu laitokseen sisälle kuten esimerkiksi Venäjällä erilaiset toisinajattelijat ja hankalat ihmiset suljetaan, mutta Suomessa tämmöistä ei pääsääntöisesti tapahdu loppuelämäksi kuin vain tietyissä olosuhteissa. - Anonyymi
Suomessa on uskonnon ja mielipiteen ja omantunnon vapaus. Ihmistä ei voida pakottaa harjoittamaan jotain uskontoa vapaaehtoisesti.
Tätä eivät mielenterveystyypit täysin käsitä. Myöskään ihmisen ei tarvitse selittää mitä uskoo tai ei usko jos ei halua Suomen lain mukaan.
Ja kyllä mielenterveyshomma perustuu laajalti uskontoon, jos joku alkaa kysymään pahoja kysymyksiä niin vastaukset loppuvat äkkiä. Silloin täytyy vain uskoa että asiat on niin kuin lääkärit sanovat.
Ne varmaan haluaisi sellaisia henkilöitä ketkä vain uskoo kaiken mitä sanotaan, eikä vastustele sen enempää. Jos joku ei usko samalla tavalla niin sellainen potilas on hankala ja mahdollisuuksien mukaan täytyy käyttää voimakeinoja. Suomen laki ei salli pakkolääkintää tietääkseni suljetun osaston ulkopuolella. - Anonyymi
Joo. Jos pärjäät niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
- Anonyymi
Kuka määrittelee millä perusteella ihminen "pärjää"?
Yhteiskunnasta saa kyllä ruokaa ja vaatteita, mutta mitä muuta sieltä saa? Oman kokemukseni mukaan sieltä löytää vain kärsimystä ja ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee millä perusteella ihminen "pärjää"?
Yhteiskunnasta saa kyllä ruokaa ja vaatteita, mutta mitä muuta sieltä saa? Oman kokemukseni mukaan sieltä löytää vain kärsimystä ja ongelmia.Yksi pärjäämisen määritelmä voisi olla se ettei tarvitse mennä psykiatrisiin palveluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee millä perusteella ihminen "pärjää"?
Yhteiskunnasta saa kyllä ruokaa ja vaatteita, mutta mitä muuta sieltä saa? Oman kokemukseni mukaan sieltä löytää vain kärsimystä ja ongelmia.Mainitsemasi "kärsimystä ja ongelmia" on totta työmarkkinoilla:
https://yle.fi/uutiset/74-20001828
Diagnoosin jälkeen on oikeus korkeintaan 9 €/pv (max. 198 €/kk) orjatyöhön, ei koulutusta vastaavaan työhön. - Anonyymi
Ihan niin kun pärjäilee niillä mitä on niin miksi kirjoittelee yleensä .
- Anonyymi
Mun mielestä se on pärjäämistä, jos ja kun itse tuntee pärjäävänsä.
Sitä ei kai voi hirveesti kyseenalaistaa. - Anonyymi
Sairaala tavallaan omii potilaan hyvinvoinnin ja alkaa elää potilaan kautta.
- Anonyymi
Se on niiden työtä. Jokaisessa työpaikassa tehdään töitä. Työn kohde on potilas. Moraali pitäisi olla potilaan paraneminen tai saattaminen potilas siihen, että hän paranee.
Kyllä psyyke ongelmat ovat kemiallisia tapahtumia.
Kuitenkin siihen johtavien asioiden selvittäminen auttaisi eniten.
Joku lääkäri sanoikin, että syy sairastumiseen pitää selvittää ja ne siihen liittyvät asiat, niin ihminen ei tarvitse lääkkeitä. En tiedä toimiiko aina mutta kuulosti järkevältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niiden työtä. Jokaisessa työpaikassa tehdään töitä. Työn kohde on potilas. Moraali pitäisi olla potilaan paraneminen tai saattaminen potilas siihen, että hän paranee.
Kyllä psyyke ongelmat ovat kemiallisia tapahtumia.
Kuitenkin siihen johtavien asioiden selvittäminen auttaisi eniten.
Joku lääkäri sanoikin, että syy sairastumiseen pitää selvittää ja ne siihen liittyvät asiat, niin ihminen ei tarvitse lääkkeitä. En tiedä toimiiko aina mutta kuulosti järkevältä.Tiedätkö että kun sinä nostat kätesi juodaksesi kahvimukista kahvia, niin se on biokemiallinen tapahtuma kehossasi? Ihan jokainen tunne, ajatus, ele, liike omaa biokemiallisen ulottuvuuden koska olemme biologisia olentoja. Psykiatriset diagnoosit eivät kuitenkaan mittaa näitä korrelaatteja, koska niillä ei ole riittävästi vastaavuutta jotta voisit diagnosoida jokaisen tautiluokan kemiallisena ilmiönä. Ne eivät ole kliinisesti merkitseviä korrelaatteja, jotka selkeästi määrittäisivät näitä häiriöitä. Esimerkiksi 80% masennuslääkkeiden vasteesta selittyy plasebolla, eikä vaikutusmekanismilla ole väliä. Eli tianeptiini (serotoniin takaisinoton tehostaja) toimii yhtä hyvin kuin SSRI lääkkeet eli niiden takaisinoton estäjät.
Neuroleptit kuulemma toimivat paljon tehokkaammin skitsofrenian positiivisiin oireisiin, mutta meta-analyysien mukaan vanhan polven neuroleptit (jotka sitoutuivat enemmän dopamiinireseptoreihin) olivat suhteessa plaseboon tehokkaampia kokonaisoireiden lievittäjinä kuin uuden sukupolven neuroleptit (jotka vaikuttavat oletusarvoisesti myös serotoniinijärjestelmään ja noradrenaliinijärjestelmään, eli mielialaoireisiin joita PANSS-skaala myös mittaa). Tämä todennäköisesti kuitenkin johtui siitä, että sokkoutuksen purkautuminen vaikuttaa voimakkaammin perinteisten neuroleptien lääkekokeissa kuin uusien niiden vahvojen sivuoireiden takia. Mitä plasebokontrolloidut, oirepohjaiset kokeet sitten mittaavat? Eivät suoraan lääkevastetta vaan muun muassa sitä, kuinka todennäköisesti sokkoutus purkautuu. Neuroleptit ovat heikkotehoisia lääkkeitä kokonaisvasteeltaan, ne laskevat potilaiden oireita vain 23 % lähtötasosta ja niiden NNT hyvällä vasteella mitattuna on 8, minimaalisella kuusi.
Lisäksi suurin osa psykiatrisista diagnooseista ei omaa edes hyvää reliabiliteettia, jota mitataan kappa-arvolla. Kappa-arvolla mitattuna 0 tarkoittaa, että psykiatrit voisivat yhtä hyvin heittää arpaa tehdessään diagnooseja. Lääketieteessä diagnooseilta yleensä odotetaan hyvää reliabiliteettia, koska jos arvaa diagnoosin, niin seuraukset voivat olla mitä sattuu. Siitä huolimatta esimerkiksi DSM-V käytetään niinkin alhaisesta kappa-arvosta kuin 0.46 käsitettä "hyvä". Kappa-arvo 0.46 tarkoittaa, että alle 30 % tutkimusdatasta on luotettavaa. Tutkijoiden mielestä lääketieteessä hyväksyttävän kappa-arvon rajana pitäisi olla vähintäänkin 0.6, ja tämän alle jäävät melkein kaikki yleisimmät diagnoosit kuten skitsofrenia 0.46, kliininen depressio 0.28 ja ykköstyypin maanis-depresiivisyys 0.56 ja yleinen ahdistuneisuushäiriö 0.2, pakko-oireinen häiriö 0.31. ICD-tautiluokituksessa käytetyt diagnoosit eivät merkittävästi eroa DSM-tautiluokituksesta, joten ne eivät ole sen luotettavampia. Miten voi väittää näin heikolla reliabiliteetilla oireyhtymistä, että niillä olisi jokin lääketieteellinen biologinen validiteetti? Ei mitenkään. Silti lääkärit saavat teeskennellä hoitavansa jotain lääketieteellisesti valideja neurobiologisia tiloja ja opettaa potilaitaan säätelemään tunteitaan erinäisillä mömmöillä, joita määräävät enemmän tai vähemmän yrityksen ja erehdyksen kautta. Kamalasti menee rahaa hukkaan, että jotain syrjäytyneitä alkoholisteja hoidetaan masennuspotilaina vuosikymmeniä kun olisi alun pitäen hoitaa heidän sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmiaan. Jos lääkäri luulee olevansa tosi nerokas tajutessaan, että ongelmien juurisyyt pitää selvittää, niin hän on jäänyt junasta jo kauan aikaa sitten. Ja jos potilas pitää ajatusta jotenkin oivaltavana, hän jäi sitten varmaan junasta pois vielä paljon kauemman aikaa sitten. Vähän kuin huumediileri opettaisi narkkarille suuria elämänviisauksia ennen, kuin annostelisi tälle uuden annoksen.
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.2012.12070999
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900052/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on niiden työtä. Jokaisessa työpaikassa tehdään töitä. Työn kohde on potilas. Moraali pitäisi olla potilaan paraneminen tai saattaminen potilas siihen, että hän paranee.
Kyllä psyyke ongelmat ovat kemiallisia tapahtumia.
Kuitenkin siihen johtavien asioiden selvittäminen auttaisi eniten.
Joku lääkäri sanoikin, että syy sairastumiseen pitää selvittää ja ne siihen liittyvät asiat, niin ihminen ei tarvitse lääkkeitä. En tiedä toimiiko aina mutta kuulosti järkevältä.Mitä hittoa tuo edes tarkoittaa että "psyyke ongelmat on kemiallisia tapahtumia". Vähän kuin sanoisi että ihmisten ongelmat sijaitsee aivoissa. Yhtä suurpiirteistä Toki ajattelu ja aivoissa tapahtuvat asiat on sähköisiä kemiallisia tapahtumia mutta mikä olikaan se syy miksi niitä kannattaisi sörkkiä jotenkin kemiallisesti psykiatrian kemikaaleilla? Paha olla? Vika aivoissa? Mistä tiedetään ettei pahenneta kemiallisesti ongelmia kun sörkitään niitä jotenkin summittaisesti jotain reseptoreja pommittamalla? Summittainen on erittäin hyvä sana kuvaamaan tätä.
Toki voidaan mennä ihan filosofisellekin asteelle: mikä on ajatus? Onko meillä vapaa tahto? Asioita mihin itsevarmalla psykiatrialla voisi olla vähän hankala vastata.
Toki sairaat aivot ja aivosairaudet(jotka dg esim neurologi) voivat aiheuttaa hankaluuksia esim ajattelussa mutta onko ihmisen aivot joka kärsii tai reagoi elämäänsä, kärsimykseen tai täyttymättömiin tarpeisiin sairaat? Vialliset? Korjausta vailla?
Toki uskon että psyykenpotilaista monen ongelmat voi olla myös biologisia esim lääkkeidenkäytön aiheuttanat harmit aivotoiminnalle(täysin ignoorattu psykiatriassa), piilevät aivovauriot joita ei diagnosoitu, elintapojen aiheuttamat puutostilat ja niiden seuraukset aivoille, päihteiden aiheuttama harmi aivoille, toki varmaan jatkuva stressikin voi varmaan aivotoimintaan jälkensä jättää. Ihminen voi kärsiä jos hänen aivonsa eivät toimi optimaalisesti miksi hänellä voi olla hankala selviytyä elämästään.
Kun ihminen menee terapiaan hän rakentaa oppiessaan uusia selviytymiskeinoja uusia hermoyhteyksiä syntyy aivoihin. Sekin on biologista hoitoa se. Siinäkin tapahtuu muutoksia aivoissa. Aivoissa tapahtuu kokoajan muutoksia suhteessa toimintaan ja ympäristöön.
Jos tietokoneen joku ohjelmassan on joku vika, ei silloin aleta etsimään vikoja koneen kovalevystä. Psykiatriassa tykätään alkaa ruuvaamaan heti kovalevy auki ja aletaan sorkkimaan jotain. Ei edes kunnolla tiedetä mitä mutta sorkitaan. Kuin katsottsisiin Youtubesta videota kovalevyn korjauksesta ja testataan mikä useimmiten toimii. Ja toivotaan parasta. Sitten kun joku hajoaa pestään kädet vastuusta tai syytetään kuinka kone oli viallinen jo alunalkujaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hittoa tuo edes tarkoittaa että "psyyke ongelmat on kemiallisia tapahtumia". Vähän kuin sanoisi että ihmisten ongelmat sijaitsee aivoissa. Yhtä suurpiirteistä Toki ajattelu ja aivoissa tapahtuvat asiat on sähköisiä kemiallisia tapahtumia mutta mikä olikaan se syy miksi niitä kannattaisi sörkkiä jotenkin kemiallisesti psykiatrian kemikaaleilla? Paha olla? Vika aivoissa? Mistä tiedetään ettei pahenneta kemiallisesti ongelmia kun sörkitään niitä jotenkin summittaisesti jotain reseptoreja pommittamalla? Summittainen on erittäin hyvä sana kuvaamaan tätä.
Toki voidaan mennä ihan filosofisellekin asteelle: mikä on ajatus? Onko meillä vapaa tahto? Asioita mihin itsevarmalla psykiatrialla voisi olla vähän hankala vastata.
Toki sairaat aivot ja aivosairaudet(jotka dg esim neurologi) voivat aiheuttaa hankaluuksia esim ajattelussa mutta onko ihmisen aivot joka kärsii tai reagoi elämäänsä, kärsimykseen tai täyttymättömiin tarpeisiin sairaat? Vialliset? Korjausta vailla?
Toki uskon että psyykenpotilaista monen ongelmat voi olla myös biologisia esim lääkkeidenkäytön aiheuttanat harmit aivotoiminnalle(täysin ignoorattu psykiatriassa), piilevät aivovauriot joita ei diagnosoitu, elintapojen aiheuttamat puutostilat ja niiden seuraukset aivoille, päihteiden aiheuttama harmi aivoille, toki varmaan jatkuva stressikin voi varmaan aivotoimintaan jälkensä jättää. Ihminen voi kärsiä jos hänen aivonsa eivät toimi optimaalisesti miksi hänellä voi olla hankala selviytyä elämästään.
Kun ihminen menee terapiaan hän rakentaa oppiessaan uusia selviytymiskeinoja uusia hermoyhteyksiä syntyy aivoihin. Sekin on biologista hoitoa se. Siinäkin tapahtuu muutoksia aivoissa. Aivoissa tapahtuu kokoajan muutoksia suhteessa toimintaan ja ympäristöön.
Jos tietokoneen joku ohjelmassan on joku vika, ei silloin aleta etsimään vikoja koneen kovalevystä. Psykiatriassa tykätään alkaa ruuvaamaan heti kovalevy auki ja aletaan sorkkimaan jotain. Ei edes kunnolla tiedetä mitä mutta sorkitaan. Kuin katsottsisiin Youtubesta videota kovalevyn korjauksesta ja testataan mikä useimmiten toimii. Ja toivotaan parasta. Sitten kun joku hajoaa pestään kädet vastuusta tai syytetään kuinka kone oli viallinen jo alunalkujaan.Kun katsoo aivoista kuvaa ja tietää mikä osa aivoista hoitaa minkäkin asian , joten aika pinnallista jaarittelua kemioista , koska näin yleisesti jokainen ihminen saa masennuksen ainakin yhden kerran elämänsä aikana , toiset tarvitsevat siihen lääkkeet ja toiset kouhailee ilman lääkkeitä kykynsä mukaan , ei yhtä ihmistä voi pitää esimerkkinä muiden hoidolle . Koska ollaan kaikki erinlaisilla geeneillä varustettuja
Joten tieteelliset tutkimukset ovat olleet hyvänä apuna saamaan sopivia lääkkeitä niille jotka sitä tarvitsevat .. siis mitään ei voi yleistää näissäkään asioissa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo aivoista kuvaa ja tietää mikä osa aivoista hoitaa minkäkin asian , joten aika pinnallista jaarittelua kemioista , koska näin yleisesti jokainen ihminen saa masennuksen ainakin yhden kerran elämänsä aikana , toiset tarvitsevat siihen lääkkeet ja toiset kouhailee ilman lääkkeitä kykynsä mukaan , ei yhtä ihmistä voi pitää esimerkkinä muiden hoidolle . Koska ollaan kaikki erinlaisilla geeneillä varustettuja
Joten tieteelliset tutkimukset ovat olleet hyvänä apuna saamaan sopivia lääkkeitä niille jotka sitä tarvitsevat .. siis mitään ei voi yleistää näissäkään asioissa .miten se että tietää mikä osa aivoista hoitaa minkä osan auttaa kuitenkaan ymmärtämään ihmisen psyykeä ja tunne-elämää kovin pitkälle? Tai edes selittämään sen mikä on ajatus?
Korjataan kovalevyä kun ongelma on ohjelmissa.
Aletaan veivata asioita mitä ei ymmärretä.
Psykiatrian pillerit eivät ole kehittyneitä. Kuin huumeita joissa vaikutukset välittäjäaineisiin mutta eri reseptoreihin ja vähän eri muodossa. Reseptoreita myös muualla kuin aivoissa.
Joskus huumeet auttaa toisinaan ne tuhoaa ihmisen.
Ihan sama onko ne tieteen kehittelemiä.
- Anonyymi
Viisaus ei asu meissä eikä varsinkaan Suomessa.
Toki hyvä viini piristää MT potilasta kun elämä täällä ahdistaa.- Anonyymi
Ei taida viinin tai minkään alkoholin "nauttimisesta" olla mitään todellista hyötyä, ei ainakaan suurissa määrin ja pitkään käytettynä. Terveydelliset vaivat ja riskit sairastua muihin somaattisiin sairauksiin vain tuplaantuvat. Veritulppa ja sydän ja verisuonitautien riski kasvaa. Eikä ollut ainakaan minun kohdallani siitä "harrastuksesta" mitään apua. Moni luulee niin, että se auttaa unohtamaan elämässä olevat ongelmat, tai helpottaa ahdistukseen. Tosiasiassa siinä käykin aivan päinvastoin.
- Anonyymi
Mt-potilaan ei vain ole kovin viisasta juoda alkoholia, etenkään suuria määriä pidemmän aikaa.
Itsekään en ollut nuorempana kovin viisas, mutta onneksi ikä ja kokemus ovat tuoneet viisautta.
En ole " penaalin terävin kynä ", mutta riittää, kun viisautta on sen verran, että pärjäilee.
Tilanne ei tulisi muuttumaan, jos muuttaisin pois Suomesta, ainakaan en usko että niin kävisi. Tosin en voi tietää, kun en ole muita maita kokeillut.
Onneksi täällä on kuitenkin viisaampiakin, heiltä on joskus hyvä pyytää neuvoa, jos tarve vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mt-potilaan ei vain ole kovin viisasta juoda alkoholia, etenkään suuria määriä pidemmän aikaa.
Itsekään en ollut nuorempana kovin viisas, mutta onneksi ikä ja kokemus ovat tuoneet viisautta.
En ole " penaalin terävin kynä ", mutta riittää, kun viisautta on sen verran, että pärjäilee.
Tilanne ei tulisi muuttumaan, jos muuttaisin pois Suomesta, ainakaan en usko että niin kävisi. Tosin en voi tietää, kun en ole muita maita kokeillut.
Onneksi täällä on kuitenkin viisaampiakin, heiltä on joskus hyvä pyytää neuvoa, jos tarve vaatii.Alkoholin kohtuukäyttö ei ole niin invalidisoivaa kuin jatkuvat psykiatrian pillerit. Etenkin pillerit isoina annoksina ja pitkään ja päällekäin.
Toki alkoholillakin voi aivonsa tuhota. Huonoin mahdollinen yhdistelmä on neurotoksiinilääkkeet ja alkoholi. Yksi tuttuni saa merkittävää haittaa tästä yhdistelmästä mutta jatkaa aivojensa rääkkäystä. Keho kyllä kertoo että yhdistelmä ei sovi neurologisten oireiden muodossa, mutta hän ei kuuntele. - Anonyymi
Hyvä viini pitkällä tähtäimellä aiheuttaa vaan suuremman huonon olon sille jolla on ongelmia MT kanssa , hetkellisesti voi parantaa olon muutamaksi tunniksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholin kohtuukäyttö ei ole niin invalidisoivaa kuin jatkuvat psykiatrian pillerit. Etenkin pillerit isoina annoksina ja pitkään ja päällekäin.
Toki alkoholillakin voi aivonsa tuhota. Huonoin mahdollinen yhdistelmä on neurotoksiinilääkkeet ja alkoholi. Yksi tuttuni saa merkittävää haittaa tästä yhdistelmästä mutta jatkaa aivojensa rääkkäystä. Keho kyllä kertoo että yhdistelmä ei sovi neurologisten oireiden muodossa, mutta hän ei kuuntele.Eihän riippuvuutta potevat koskaan sitä tunnusta , alkoholi ei ole oikein kellekään hyväksi kun ajattelee miten se vaikuttaa kropan eri elimiin,
Joku haluaa hetkellisen hyvän olon tunteen, mutta se muuttuu ajan kanssa niin että yhden lasin ajasta otetaan kaksi että saa saman vaikutuksen kun alussa sen yhden kanssa .
Joten kaikki jotka niin kärkkäästi juovat joka pyhän aika ovat menossa riippuvaisuuteen hiljakseen vaan huomaavat eräänä päivänä ettei voi ollamilman alkoholia, silloinkin vielä keksivät uusia syitä juomiselle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholin kohtuukäyttö ei ole niin invalidisoivaa kuin jatkuvat psykiatrian pillerit. Etenkin pillerit isoina annoksina ja pitkään ja päällekäin.
Toki alkoholillakin voi aivonsa tuhota. Huonoin mahdollinen yhdistelmä on neurotoksiinilääkkeet ja alkoholi. Yksi tuttuni saa merkittävää haittaa tästä yhdistelmästä mutta jatkaa aivojensa rääkkäystä. Keho kyllä kertoo että yhdistelmä ei sovi neurologisten oireiden muodossa, mutta hän ei kuuntele.Auts, harmittaa tuttusi puolesta.
Jos nyt tarkoitat neurotoksiinilääkkeillä näitä psyyken mömmöjä, niin suosittelisin tutullesi lopettamaan nuo cocktailit.
Oman elämäni pilasin pillereillä, alkoholilla ja vähän muillakin päihteillä, monien vuosien ajan.
Eikä ole paljon lohtua siitäkään, vaikka vuosien jälkeen saa itsensä irti kaikesta tuollaisesta sekakäytöstä.
Aivot kyllä toimivat, mutta ei niin, kuin ehkä itse vielä toivoisi niiden toimivan. Ja jättää myös aivojen lisäksi muuallekin haittaa.
Joskus on tullut ajateltua, jos olisi antanut mennä loppuun asti haitallisella tavalla, mutta tiedä siitä sitten, kumpi parempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta384609Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä203185Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2692341Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui532217- 1652069
Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu891670Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3601661- 171653
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1131632M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti151279