hyvät ja huonot puolet tiedämme vasta joskus tulevaisuudessa. Aivan samoin motiivein ja innoin kuin nyt meni Suomi Saksan syliin 1940-41 mutta tulos nähtiin jo 1944. Ei olisi kannattanut. Jo seuraavat USAn pressanvaalit voivat olla Suomelle täysin kohtalokkaat. Jos Trump on ehdolla ja sattuu voittamaan niin ihan mitä tahansa voi tapahtua Natolle ja sitä kautta meillekin.
Toinen iso riski on meille tämä Erdogan. Jos hän todellakaan ei hyväksy Suomea Natoon niin Suomella on silloin sekä keinot että varsinkin vitsit tosi vähissä. Ei auta muu kuin mennä lakki kourassa Kremliin.
Kolmas riski on se, että Ukrainan sodasta tulee vuosien koettelemus johon USA kyllästyy kuten on kyllästynyt moneen muuhunkin loputtomaan sotaan ja jättää Ukrainan kuin koira påscansa. Se tapahtuma tuntuisi tosi lujaa Suomessakin.
Näitä riskejä ei ole käsitelty eikä huomioitu missään keskustelussa, on vain painettu urku auki kohden kaukana siintävää Nato-taivasta, kuin Kalevalan Sampoa.
Toinen iso riski on meille tämä Erdogan. Jos hän todellakaan ei hyväksy Suomea Natoon niin Suomella on silloin sekä keinot että varsinkin vitsit tosi vähissä. Ei auta muu kuin mennä lakki kourassa Kremliin.
Kolmas riski on se, että Ukrainan sodasta tulee vuosien koettelemus johon USA kyllästyy kuten on kyllästynyt moneen muuhunkin loputtomaan sotaan ja jättää Ukrainan kuin koira påscansa. Se tapahtuma tuntuisi tosi lujaa Suomessakin.
Näitä riskejä ei ole käsitelty eikä huomioitu missään keskustelussa, on vain painettu urku auki kohden kaukana siintävää Nato-taivasta, kuin Kalevalan Sampoa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
----Jos hän todellakaan ei hyväksy Suomea Natoon niin Suomella on silloin sekä keinot että varsinkin vitsit tosi vähissä.------
Jos näin kävisi niin Suomi putoaisi silloin niin korkealta ja niin kovaa, että vastaavaa pudotusta on historiasta mahdotonta löytää. Siinä menisivät niin niinistöt kuin marinit samaan kuoppaan.
Älä unta nää! Turkki on ”iltalypsyllä” ja suostuu kyllä! Ruotsi ja Suomi ovat tärkeitä Natolle!
Loputon tai ei, USA ei ole Ukrainan sodassa, mutta Venäjä on.
USA:n ja NATO:n tappiot tähän asti ovat 0 ja Venäjän jossain 10 000 kaatuneen yläpuolella.
Länsi kyllästyy lopulta loputtomaan rahanmenoon, äkkiä jopa tuhansia miljardeja sekä Ukrainan aina vain lisääntyvien tuhojen korjaukseen. Kun silta on uusittu niin Venäjä posauttaa sen heti seuraavana päivänä taas tuusan nuuskaksi. Lopulta hermo pettää.
Länsi on päättänyt auttaa ukrainaa loppuun asti. Venäjä lyödään, nöryytetään ja halveksitaan. Tervemenoa kivikaudelle.
No on se nyt merkillistä, jos toimittaa aseita ja ei ole mukamas mukana Ukrainan sodassa... Ei ehkä osapuolena, mutta toimijana kuitenkin, vai kuvitteletko että Ukrainalla olisi ollut mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan ilman USA:n ja Naton aseita ja tiedustelutietoja?
Venäjä oli jo kivikaudella, joten ei mitään uutta siis.
Jos länsi kovin nopeasti kyllästyisi rahanmenoon niin ne eivät olisi upottaneet triljoonakaupalla hynää kahden vuosikymmenen ajan Afganistaniin, puhumattakaan vieläkin jatkuvista muista enemmän tai vähemmän onnistuneista kehitysjutuista.
Rahan ja veren kilpavirta on sellainen kilpa, joka ei suosi väestökatoista Venäjää. Venäjän hautuumaiden täyttyessä toisarvoisen taistelukentän tuloksista NATO:n virnuillessa kehän ulkopuolella, jopa Kremlissä nousee nopeammin epäilys Putinin strategisesta neroudesta.
USA toimitti liittoutuneille aseita jo kauan ennen kuin se oli sodassa Saksaa vastaan ja se oli kannattavaa kaupantekoa. Elvyttämällä Saksaa vastaan puolustautuvaa Venäjää, he säästivät omaa vertaan aivan samalla tavoin kuin nyt Ukrainaa vahvistamalla he säästävät omaa vertaan Venäjää vastaan.
EIKÖ MUKA Venäjä ITSE kyllästy kalliiseen sotaan, pakotteisiin, boikotteihin ja olemaan koko maailman hylkiö?
M ITÄ SE MUKA SAAVUTTAA TURHALLA SODALLAAN?
Ja stallari jaksaa uskoa, että sodan loputtua Venäjä MUKA UUSII SUPERMÖHLÄYKSENSÄ?
Ei, kyllä se raha on sijoitus - USA ottaa vielä hyödyt korjuuseen. Ikävää vain, että ne varsinaiset rikkaudet Ukrainassa ovat idässä. Siksi Venäjäkin on siellä puolustamassa "kansallisia etuja" , ja sota senkun pitkittyy.
Venäjän tappiot ovat jo nyt 28.000 kaatunutta ja hurjat kalustotappiot!
Niin? Venäjän kansan hermot, ja Putte lentää!
Vuosien 1940-41 tilanteen ja nykypäivän vertailu on yhtä typerää kuin kuun ja auringon vertailu.
Nykytilanne eroaa täydellisesti vv.1939-45 tilanteista.
Täytyy olla sokea,jos ei eroa näe.
Mutta niitäkin on,eduskuntaa myöten ja erityisesti tällaisillä palstoilla.
Höpö höpö, sinäkö luulet olevasi se joka kertoo kaikesta totuuden. Periaatteet ovat nyt ja aina samat, vain aseet vaihtuu.
-----Vuosien 1940-41 tilanteen ja nykypäivän vertailu on yhtä typerää kuin kuun ja auringon vertailu-----
Sinulle se voi olla vaikeaa mutta ei täydellä ymmärryksellä varustetuille.
1939-1941: Natsi-Saksa, Japani, Italia ja NL liittolaisia. Hoitelivat Puolan, Baltian, Norjan, Tanskan, Ranskan, Belgian, Hollannin jne. hyvässä yhteisymmärryksessä. Puolan jopa porukalla. Japani sai mellastaa Kiinassa. Suomi oli täysin yksin Saksa-NL-Japani -liittoutumaa vastassa, Italiaa homma harmitti ja tämä myi, ei lahjoittanut, Suomelle aseita. Britit ja Suomi olivat ne häiriköt, jotka sotkivat muiden suunnitelmia ja jäivät pelikentälle.
Britit kävivät ikävää kuluttavaa aavikkosotaa Pohjois-Afrikassa, kun NL ja saku pitivät yhteisiä voitonparaateja Puolassa.
Olet joustavanpäiväinen horisija, tiesitkö muuten sitä?
Sepustuksesi vilisee niin paljon asiavirheitä, ettei tuollaista yritelmää viitsi enää edes korjata😂
Korjaa nyt vaan. Muutenhan me muut emme usko siinä olleen virheitä.
Stallareille kova paikka, lada sakkaa ukrainassa ja suomi liittyy natoon. Työntäkää ne ladanne sinne itään venäjän ihannemaahan. Turhaan te täällä ulisette. Karvareuhka korvia myöten päähään ja mars mars.
Ainahan historiassa on näin toimittu. Kyllä 2. maailmansodan alla suomalainen "sivistyneistö" ja upseerikunta erityisesti oli kovin saksalaismielistä ja uskoi, että Saksa voittaa Neuvostoliiton, koska hyvä voittaa aina pahan. Ihan uskomattoman naiivia, mutta kuitenkin kovin yleinen näkemys, mikä ei sitten ollutkaan niin kovin fiksua, mutta minkäs teet...
Historiaa harvemmin kirjoittavat ne varovaiset henkilöt.
Britit kävivät ikävää kuluttavaa aavikkosotaa Pohjois-Afrikassa, kun NL ja saku pitivät yhteisiä voitonparaateja Puolassa.
Uskomatonta soopaa. Voitonparaati pidettiin syksyllä -39 ja P-Afrikan sotaa alettiin käymään vasta alkuvuodesta -41. Aika menee valeitten oikomisessa, ikävää.
-----Länsi on päättänyt auttaa ukrainaa loppuun asti. ------
Niin oli päätetty Vietnamissa, Afganistanissa ja monessa muussa mutta kävi vain niin, että loppu tuli lännelle ennenkuin vastustajalle. Näin käynee Ukrainassakin.
Kummassa niistä? Neuvostoliitto päätti kasata kamppeensa ja häipyä Afganistanista myös.
Tässä lisää miettimistä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/cnn-analyysi-on-silmiinpistavaa-kuinka-vahan-suomen-ja-ruotsin-nato-hakemuksien-yhteydessa-puhutaan-riskeista-nama-seikat-arveluttavat/8430896#gs.0ncgnh
Järkevä ihminen olisi näin toiminutkin, miettinyt ja punninnut eikä höslännyt täydessä paniikissa.
Suomi ""hösläsi" ja nyt on myöhäistä aloittaa ajattelu kun on jo housuissa.
SUOMI TEKI VIISAASTI eikä Turkki ole mikään pysyvä este!
Venäjä on pulassa ennen kuin pääsee eroon itselleen tuhoisasta sodasta!
----eikä Turkki ole mikään pysyvä este!-----
Kuka käy esteen poistamassa, sinäkö kaveriesi kanssa ?
Ei, vaan riittävä ’etu’ minkä Turkki saa! Mahdollisesti USA myy sille aseita.
----sen hyvät ja huonot puolet tiedämme vasta joskus tulevaisuudessa.------
Tulimme tietämään ne jo parissa päivässä, paljastuimme Venäjän vihaajiksi ja jäätiin yksin.
Jos sinne Natoon nyt päästäisiinkin, niin toivottavasti uusi tilanne ei aiheuta mitään tyhmää uhoilua Venäjän suuntaan, vaan pyritään sitten taas perinteisiin ja hyviin naapurussuhteisiin.
" toivottavasti uusi tilanne ei aiheuta mitään tyhmää uhoilua Venäjän suuntaan,"
On jo aiheuttanut ihan riittävästi paljastaen Suomen epäluotettavaksi naapuriksi joka lähtee heti mukaan hirveään uhoon ja vihaan kunhan vain löytyy joku riittävän vahvantuntuinen suojelija.
Mihin ihmeen uhoon?
Saulihan soitti Putinille ja puhuivat Suomen liittymisestä Natoon. Se oli fiksusti tehty ja oli sovitteleva ele ei vain luikittu mitään puhumatta Natoon.
Samoin politikkojen pueet ovat olleet maltillisia eikä mitään uhoa ole ollut.
Uhoa on se kun Venäjää haukutaan joka käänteessä.
Kehuttehan te putleristit ihannemaatanne joka käänteessä,
Tutkijat ja tiedotusvälineet kertovat vain totuuden myös Venäjästä.
Sitä ette kestä. Ette kestäneet totuutta Neuvostoliitostakaan.
Ette totuutta yleensäkään.
NATO on puolustusliitto.Se ei ole koskaan hyökännyt minnekään.
Se on sotinut lähinnä YK:n pyynnöstä joissain konflikteissa. Osallistuminen on ollut jäsenmaiden harkinnassa.
USA:n sotaretkiä ei pidä sotkea Natoon.
Mistä ihmeestä Venäjää haukutaan? Onks se tehny jotain?
Hyökännyt ilman syytä Ukrainaan tappanut ja raiskannut siellä siviilejä, varastanut kodeista ja kaupoista tavaroita, varastanut n. 500 000 tonnia viljaa miehittämiltään alueilta ja yrittänyt myydä sitä muihin maihin, tuhonnut jäjettömällä mielenvikaisella tavalla infrastruktuuria.
Siinä vahan aluksi mitä Venäjä on tehnyt.
Mikäpä tässä köllötellessä ja Turkin sulttaanin tuittuilulle tirskuessa kun USA, GB, FRA ja GER on antaneet turvatakuut, Naton laivaa puksuttaa Itämeri puolillansa, aurinko se vaan kesän tuloa paistaa ja kutuahven paistuu maukkaiksi paloiksi pannulla.
Kuinka lie vanjalassa että joko on pantuna Mossen hankintapumaska vetämään jos vaikka viiden vuoden päästä sais?
-----NATO on puolustusliitto.Se ei ole koskaan hyökännyt minnekään.---
Natomaat USA ja Englanti ovat hyökänneet. Kun nämä kaksi Naton vahvinta hyökkää on se sama kuin Nato hyökkäisi.
----Se on sotinut lähinnä YK:n pyynnöstä joissain konflikteissa-----
Puppua joka sana !
Nato-hyökkäys on ainoastaannse, josta on yhteinen päätös!
USA ja Englanti voi puuhata asioita ”omaan piikkiin” eikä ne silloin liity Natoon!
Stallarin tyhmyys yllättää aina!
....Toinen iso riski on meille tämä Erdogan. Jos hän todellakaan ei hyväksy Suomea Natoon niin Suomella on silloin sekä keinot että varsinkin vitsit tosi vähissä. Ei auta muu kuin mennä lakki kourassa Kremliin.......
Miten osuva analyysi onkaan taas palstalla. Ollaan tosi pahassa pulassa ja jos Trump sattuisi voittamaan niin Suomen nimellisetkin turvatakuut päättyvät samana päivänä. Euroopan mailta emme tulisi saamaan muuta kuin puheita ja myötätuntoa.
Suomi melkein pääsi Natoon. No ei pidä sureman, Putin liittää mielihyvin Suomen itä-Venäjään.
Suomesta tulrr jäsenmaa ajan myötä! Stallarin haaveet valuu hiekkaan!
"Putin liittää mielihyvin Suomen itä-Venäjään"
Mistä tiedät? Ei sotaa Suomessa ole vielä hävitty koska se ei ole edes alkanut.
SuomestaJaPutlerilla on miekkailemista jo Ukrainassa! Ei voimat riitä muualle!👎🇷🇺👍🇺🇦
Neitokaisella taitaa olla ilmansuunnat sekaisin, vai.
-----Jo seuraavat USAn pressanvaalit voivat olla Suomelle täysin kohtalokkaat. Jos Trump on ehdolla ja sattuu voittamaan niin ihan mitä tahansa voi tapahtua Natolle ja sitä kautta meillekin.----------
Tai sitten nuo vaalit hajottavat ensin USAn, silloin hajoaa Natokin ja heikon Euroopan takia Venäjä on uusi Euroopan valtias. Sen jälkeen Euroopan tehtävä on toimisttaa Venäjälle kaikkea mitä se vaatii. Hinnasta ja maksusta ei tietenkään puhuta mitään.
Ei Venäjä pysy edes pystyssä seuraaviin USA:n vaaleihin asti ja Putler on silloin ollut kaput jo pari vuotta!
Kyllä Venäjällä johtajia riittää Putinin jälkeenkin. Voi tulla hurjempikin seuraajaksi.
Kuten tämä teurastaja-Surovkin.