Tottakai Putin lahjoi Turkin presidentin vastustamaan Suomen Nato-jäsenyyttä. Kun diktaattori pääsee absoluuttiseen valtaan, ensitöikseen ne aina kahmivat koko maansa varallisuudet omille sveitsiläisille tileilleen tullen suunnattoman rikkaiksi ja rahoja ei voi koskaan jäljittää kuin osittain.
Silti Forbes on arvioinut Vladimir Putinin olevan todellisuudessa Maailman rikkain mies ja kyseinen tyranni voi rahan avulla tehdä aivan mitä tahansa, lahjoa jopa Turkin presidentin muutamalla miljardilla, joka on setä aurinkoiselle taskurahaa.
Silti Forbes on arvioinut Vladimir Putinin olevan todellisuudessa Maailman rikkain mies ja kyseinen tyranni voi rahan avulla tehdä aivan mitä tahansa, lahjoa jopa Turkin presidentin muutamalla miljardilla, joka on setä aurinkoiselle taskurahaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Putin on varmaan ihan varakas, mutta uskon että ne ovat valheita että Putinilla on kymmeniä miljardeja varallisuutta. Putiniahan on aktiivisesti mustamaalattu varmaan kymmenen vuotta, toki nyt räjähti Ukrainan konfliktin seurauksena. Sekin jo kertoo propagandasta, että tuota "jättiomaisuutta" tuodaan säännöllisesti esille samoihin aikoihin länsimaiden valtamedioissa, eri maissakin. Samanlaista ohjattua propagandaa kuin muutkin globalistien hankkeet. En silti Putinia sen kummemmin puolusta, kun en juuri tunne. Mutta en usko länsimaiden jatkuvaan propagandaankaan.
Putin on diktaattori ja diktaattorit kautta aikojen ja läpi historian ovat aina kahmineet hallitsemansa maansa varallisuudet omille salaisille tileilleen. Poikkeuksia ei ole. Näillä rahoillaan he voivat lahjoa kenet tahansa ja palkata Wagner-sotureita Lähi-Idästä ja Afrikasta, jotka ovat ennennäkemättömän, äärimmäisen julmia jopa tavallisia siviilejä kohtaan.
Ota iisisti ja anna aikuisten hoitaa vaativammat asiat.
Muttaku ne ei osaa ajatella boxin ulkopuolelta.
Jo Saddam vihasi kurdeja.
Ei Suomi voi luovuttaa niitä Turkille, koska siellä ne tapettaisiin. Tästä johtuen Suomi on nyt leimattu terrorismin tukijaksi ja siinäpä hyvä syy "erikoisoperaatiolle" myös Suomeenkin, kun Venäjä toipuu Ukrainasta ja Turkki viivyttää tarpeeksi Suomen Nato-hakemusta.
Onko todellakin niin, että Suomen jäsenyys on nyt estynyt vain ja ainoastaan sen takia, että Suomi ei suostu luovuttamaan muutamaa elättämäänsä terroristia Turkin oikeuteen?
Aivan käsittämätöntä.
Mielestäni ne voi hyvin luovuttaa Turkkiin, samalla muutama ylimääräinenkin niin ekku rauhoittuu.
Suomi ei voi luovuttaa pakolaisiaan maahan, joissa heitä uhkaa kuolema. Tässä tulisi nyt neuvotella Turkin kanssa siten, että jos LUPAATTE, että ette tapa meidän elättämiä terroristeja kun luovutamme ne teille, niin voisitteko ystävällisesti ratifioida jäsenhakemuksemme?
Turkissa on moni asia rempallaan, mutta huonoon suuntaan:
https://turkkiboikottiin.net/
Turkilla on hieno muinaishistoria, kuten monella muullakin persian lahden maalla, jotka ovat nykyään jihadistien täyttämiä ruutitynnyreitä.
Eli silloinhan he haluavat vain omansa takaisin! Mikä ongelma tässä nyt on?
Kuwaitin diktaattori Erdogan siis yrittää lypsää vain etuja maalleen.
Ei diktaattorit koskaan ajattele maataan, vain omaa pankkitiliään.
Turkki hidastaa Suomen jäsenyyttä niin kauan, kunnes Putin toipuu Ukrainan töppäyksistään. Samalla Turkki syyttää nyt Suomea terrorismin tukemisesta, jolloin Putin saa perustellun oikeuden tehdä Suomelle saman, kuin Ukrainalle.
Toki Suomi tulee saamaan aivan valtavasti kansainvälistä tukea, mutta Putinilla riittää sotajoukkoja ja kalustoa aivan loputtomiin, koska Venäjä on valtavan kokoinen roistovaltio.