Kommunismiin liittyvää kirjallisuutta aloittelijalle

Et aivokuolleempaa kommenttia keksinyt? Olisit vielä lisännyt sen "kulttuurimarxilaisuus"-sanan sekaan. Siinä vasta oikeistomöyhöttäjien ajatuksentappajaklisee.

Ayn Rand Instituutin artikkeli "Meet the Conservative Authoritarians" (6.1.2021) kertoo Amerikan "kansalliskonservatismin" suuntauksesta, joka valittaa "atomistisesta individualismista" eikä näköjään koe pahana sitä, että idolinsa hra Trumppi on nuoleskellut yksilönvapauksien sortajia kuten Vladimir Putinia ja Kim Jong-Unia.

https://newideal.aynrand.org/meet-the-conservative-authoritarians/

Eli kuvitteellisesta kulttuurimarxilaisuudesta valittamalla päätyy siihen varsinaiseen, salakavalaan ja oikeaan yksilönvapauksia rajoittavaan ideologiaan ja sitä ei mikään "mutta kun kommunismi silloin ja silloin murhasi ja sorti paljon enemmän" -laulaminen tee paremmaksi eikä silottele mihinkään.

Jos kommunismista haluat luettavaa niin toisessa ketjussa mainittu pilvin pimein:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16855018/suositelkaa-kirjoja-kommunismista!#comment-107241049

Uskonto kärsii samoista ongelmista siinä, että ei ole kestänyt järkevää tarkastelua ja siksi juuri se on hyökännyt järkeileviä (ja "vääräuskoisia") vastaan kerettiläisvainoin.

Frank Chalk ja Kurt Jonahsson (kirjassaan "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172) laskevat noitavainot kansanmurhaksi. Se ei selittelemällä, silottelemalla eikä "mutqu kommunismi tappoi enemmän" -lätinällä muutu miksikään, jos järki on yhtään säilynyt.

Ananias ja Safira eivät hyväksyneet kommunismia) ja maksoivat hengellään kuten kommunismille on tyypillistä. (Apostolien teot 5:1-11)

https://skepticsannotatedbible.com/acts/pol_list.html

"Tarjoa poltettuja verellisiä ja lihallisia uhreja Jumalan alttarilla. Kaada veri alttarille ja syö liha" (5. Mooseksen kirja /Deuteronomia 12:27) kehottaa tekemään samaa kuin mistä kristityt syyttelevät saatananpalvojia. Eivätkö tunne omaa Raamattuaan vai eivätkö halua rekrytoitaville kertoa, mitä mätää sipulin sisään kätkeytyy (eli siis ihmisuhrausta)? Vai onko valikoivat linssit silmillä?

https://www.skepticsannotatedbible.com/dt/12.html#27

(listassa kohta 320), mutta sekin on vain yksi osa pitkää julmuuteen kiihottavia Raamatun säikeitä, joita ihme ja kumma ei vieläkään ole kriminalisoitu kuten alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Miksi pitäisi suhtautua eri lailla, jos joku tappaa "koska Jumala käski" kuin "paholainen pakotti"?

https://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html

https://www.skepticsannotatedbible.com/contra/human_sacrifice.html

Ja mitä sanookaan Kirje roomalaisille 13:1-7:

"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."

Eli Raamatun mukaan KAIKKI hallintoterrori - myös kommunismiterrori - on oikeutettua. (!!!!!!)

Anonyymi kirjoitti:

Et aivokuolleempaa kommenttia keksinyt? Olisit vielä lisännyt sen "kulttuurimarxilaisuus"-sanan sekaan. Siinä vasta oikeistomöyhöttäjien ajatuksentappajaklisee.

Ayn Rand Instituutin artikkeli "Meet the Conservative Authoritarians" (6.1.2021) kertoo Amerikan "kansalliskonservatismin" suuntauksesta, joka valittaa "atomistisesta individualismista" eikä näköjään koe pahana sitä, että idolinsa hra Trumppi on nuoleskellut yksilönvapauksien sortajia kuten Vladimir Putinia ja Kim Jong-Unia.

https://newideal.aynrand.org/meet-the-conservative-authoritarians/

Eli kuvitteellisesta kulttuurimarxilaisuudesta valittamalla päätyy siihen varsinaiseen, salakavalaan ja oikeaan yksilönvapauksia rajoittavaan ideologiaan ja sitä ei mikään "mutta kun kommunismi silloin ja silloin murhasi ja sorti paljon enemmän" -laulaminen tee paremmaksi eikä silottele mihinkään.

Jos kommunismista haluat luettavaa niin toisessa ketjussa mainittu pilvin pimein:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16855018/suositelkaa-kirjoja-kommunismista!#comment-107241049

Uskonto kärsii samoista ongelmista siinä, että ei ole kestänyt järkevää tarkastelua ja siksi juuri se on hyökännyt järkeileviä (ja "vääräuskoisia") vastaan kerettiläisvainoin.

Frank Chalk ja Kurt Jonahsson (kirjassaan "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172) laskevat noitavainot kansanmurhaksi. Se ei selittelemällä, silottelemalla eikä "mutqu kommunismi tappoi enemmän" -lätinällä muutu miksikään, jos järki on yhtään säilynyt.

Ananias ja Safira eivät hyväksyneet kommunismia) ja maksoivat hengellään kuten kommunismille on tyypillistä. (Apostolien teot 5:1-11)

https://skepticsannotatedbible.com/acts/pol_list.html

"Tarjoa poltettuja verellisiä ja lihallisia uhreja Jumalan alttarilla. Kaada veri alttarille ja syö liha" (5. Mooseksen kirja /Deuteronomia 12:27) kehottaa tekemään samaa kuin mistä kristityt syyttelevät saatananpalvojia. Eivätkö tunne omaa Raamattuaan vai eivätkö halua rekrytoitaville kertoa, mitä mätää sipulin sisään kätkeytyy (eli siis ihmisuhrausta)? Vai onko valikoivat linssit silmillä?

https://www.skepticsannotatedbible.com/dt/12.html#27

(listassa kohta 320), mutta sekin on vain yksi osa pitkää julmuuteen kiihottavia Raamatun säikeitä, joita ihme ja kumma ei vieläkään ole kriminalisoitu kuten alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Miksi pitäisi suhtautua eri lailla, jos joku tappaa "koska Jumala käski" kuin "paholainen pakotti"?

https://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html

https://www.skepticsannotatedbible.com/contra/human_sacrifice.html

Ja mitä sanookaan Kirje roomalaisille 13:1-7:

"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."

Eli Raamatun mukaan KAIKKI hallintoterrori - myös kommunismiterrori - on oikeutettua. (!!!!!!)

Lue lisää

Sinä kerettiläinen teurastit pyhän lehmäni ja grillasit sen avonuotiolla, KIITOS H####T#ST# ELÄMÄNI ON PILALLA JA SE ON SINUN SYYTÄSI!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Et aivokuolleempaa kommenttia keksinyt? Olisit vielä lisännyt sen "kulttuurimarxilaisuus"-sanan sekaan. Siinä vasta oikeistomöyhöttäjien ajatuksentappajaklisee.

Ayn Rand Instituutin artikkeli "Meet the Conservative Authoritarians" (6.1.2021) kertoo Amerikan "kansalliskonservatismin" suuntauksesta, joka valittaa "atomistisesta individualismista" eikä näköjään koe pahana sitä, että idolinsa hra Trumppi on nuoleskellut yksilönvapauksien sortajia kuten Vladimir Putinia ja Kim Jong-Unia.

https://newideal.aynrand.org/meet-the-conservative-authoritarians/

Eli kuvitteellisesta kulttuurimarxilaisuudesta valittamalla päätyy siihen varsinaiseen, salakavalaan ja oikeaan yksilönvapauksia rajoittavaan ideologiaan ja sitä ei mikään "mutta kun kommunismi silloin ja silloin murhasi ja sorti paljon enemmän" -laulaminen tee paremmaksi eikä silottele mihinkään.

Jos kommunismista haluat luettavaa niin toisessa ketjussa mainittu pilvin pimein:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16855018/suositelkaa-kirjoja-kommunismista!#comment-107241049

Uskonto kärsii samoista ongelmista siinä, että ei ole kestänyt järkevää tarkastelua ja siksi juuri se on hyökännyt järkeileviä (ja "vääräuskoisia") vastaan kerettiläisvainoin.

Frank Chalk ja Kurt Jonahsson (kirjassaan "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172) laskevat noitavainot kansanmurhaksi. Se ei selittelemällä, silottelemalla eikä "mutqu kommunismi tappoi enemmän" -lätinällä muutu miksikään, jos järki on yhtään säilynyt.

Ananias ja Safira eivät hyväksyneet kommunismia) ja maksoivat hengellään kuten kommunismille on tyypillistä. (Apostolien teot 5:1-11)

https://skepticsannotatedbible.com/acts/pol_list.html

"Tarjoa poltettuja verellisiä ja lihallisia uhreja Jumalan alttarilla. Kaada veri alttarille ja syö liha" (5. Mooseksen kirja /Deuteronomia 12:27) kehottaa tekemään samaa kuin mistä kristityt syyttelevät saatananpalvojia. Eivätkö tunne omaa Raamattuaan vai eivätkö halua rekrytoitaville kertoa, mitä mätää sipulin sisään kätkeytyy (eli siis ihmisuhrausta)? Vai onko valikoivat linssit silmillä?

https://www.skepticsannotatedbible.com/dt/12.html#27

(listassa kohta 320), mutta sekin on vain yksi osa pitkää julmuuteen kiihottavia Raamatun säikeitä, joita ihme ja kumma ei vieläkään ole kriminalisoitu kuten alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Miksi pitäisi suhtautua eri lailla, jos joku tappaa "koska Jumala käski" kuin "paholainen pakotti"?

https://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html

https://www.skepticsannotatedbible.com/contra/human_sacrifice.html

Ja mitä sanookaan Kirje roomalaisille 13:1-7:

"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."

Eli Raamatun mukaan KAIKKI hallintoterrori - myös kommunismiterrori - on oikeutettua. (!!!!!!)

Lue lisää

"maksoivat hengellään kuten kommunismille on tyypillistä"

Kommunismi on poliittinen ideologia, eikä vaadi tappamamaan ketään.
Mikään tappaminen ei ole tyypillistä millekään ideologialle, vaan niille, jotka haluavat valtaansa hyväksikäyttäen ja tietyn ideologian perusteella saattaa alaiset surmaamaan.
Lenin oli luonteeltaan härkä (fanaattinen) - hevonen (väkivaltainen).
Ihmisen luonteella ei ole mitänä tekemistä poliittisten ideologioiden kanssa. Ne ovat vain toisilta esimerkkejä katsovia, ja sitten niistä uutta rakentavia.
Ihmisen luonne on kuin planeetta tietyn etäisyyden päässä emotähdestään.

Anonyymi kirjoitti:

Et aivokuolleempaa kommenttia keksinyt? Olisit vielä lisännyt sen "kulttuurimarxilaisuus"-sanan sekaan. Siinä vasta oikeistomöyhöttäjien ajatuksentappajaklisee.

Ayn Rand Instituutin artikkeli "Meet the Conservative Authoritarians" (6.1.2021) kertoo Amerikan "kansalliskonservatismin" suuntauksesta, joka valittaa "atomistisesta individualismista" eikä näköjään koe pahana sitä, että idolinsa hra Trumppi on nuoleskellut yksilönvapauksien sortajia kuten Vladimir Putinia ja Kim Jong-Unia.

https://newideal.aynrand.org/meet-the-conservative-authoritarians/

Eli kuvitteellisesta kulttuurimarxilaisuudesta valittamalla päätyy siihen varsinaiseen, salakavalaan ja oikeaan yksilönvapauksia rajoittavaan ideologiaan ja sitä ei mikään "mutta kun kommunismi silloin ja silloin murhasi ja sorti paljon enemmän" -laulaminen tee paremmaksi eikä silottele mihinkään.

Jos kommunismista haluat luettavaa niin toisessa ketjussa mainittu pilvin pimein:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16855018/suositelkaa-kirjoja-kommunismista!#comment-107241049

Uskonto kärsii samoista ongelmista siinä, että ei ole kestänyt järkevää tarkastelua ja siksi juuri se on hyökännyt järkeileviä (ja "vääräuskoisia") vastaan kerettiläisvainoin.

Frank Chalk ja Kurt Jonahsson (kirjassaan "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172) laskevat noitavainot kansanmurhaksi. Se ei selittelemällä, silottelemalla eikä "mutqu kommunismi tappoi enemmän" -lätinällä muutu miksikään, jos järki on yhtään säilynyt.

Ananias ja Safira eivät hyväksyneet kommunismia) ja maksoivat hengellään kuten kommunismille on tyypillistä. (Apostolien teot 5:1-11)

https://skepticsannotatedbible.com/acts/pol_list.html

"Tarjoa poltettuja verellisiä ja lihallisia uhreja Jumalan alttarilla. Kaada veri alttarille ja syö liha" (5. Mooseksen kirja /Deuteronomia 12:27) kehottaa tekemään samaa kuin mistä kristityt syyttelevät saatananpalvojia. Eivätkö tunne omaa Raamattuaan vai eivätkö halua rekrytoitaville kertoa, mitä mätää sipulin sisään kätkeytyy (eli siis ihmisuhrausta)? Vai onko valikoivat linssit silmillä?

https://www.skepticsannotatedbible.com/dt/12.html#27

(listassa kohta 320), mutta sekin on vain yksi osa pitkää julmuuteen kiihottavia Raamatun säikeitä, joita ihme ja kumma ei vieläkään ole kriminalisoitu kuten alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä.

Miksi pitäisi suhtautua eri lailla, jos joku tappaa "koska Jumala käski" kuin "paholainen pakotti"?

https://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html

https://www.skepticsannotatedbible.com/contra/human_sacrifice.html

Ja mitä sanookaan Kirje roomalaisille 13:1-7:

"Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen. Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta. Sen vuoksi te verojakin maksatte, sillä viranomaiset ovat Jumalan palveluksessa, kun he hoitavat tehtäviään. Antakaa jokaiselle se, mikä hänelle kuuluu: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."

Eli Raamatun mukaan KAIKKI hallintoterrori - myös kommunismiterrori - on oikeutettua. (!!!!!!)

Lue lisää

"Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi."

Tuossa on kyse vain yhden ihmisen mielipiteestä, joka puhui tuon ajan käsitysten ja tarpeiden mukaan. Ainoa laki on Jumalan laki, ja se on tuolla ulkona.

Kuten todettua:
- Korpilaki on kansanlaki! sanoi Korhonen painokkaasti. (Ilmari Kianto)
- Tämä viidakon laki, yhtä vanha ja tosi kuin taivas. (Rudyard Kipling)

Mutta ehkä tuo tajutaan vasta poikkeustilan ja sodan aikana? Kaikki lait säädetään ja etuisuudet annetaan energian ja ruuan riittävyyden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kerettiläinen teurastit pyhän lehmäni ja grillasit sen avonuotiolla, KIITOS H####T#ST# ELÄMÄNI ON PILALLA JA SE ON SINUN SYYTÄSI!!!!!

Ts. tuossa on kysymys siitä, että lehmä oli pyhä, jota ei saa tappaa, tai se on tapettava tietyllä tavalla, ja avonuotio ei ole sallittu. Koska asia pilasi yhden tyypin elämän, on kyse tämän tyypin omasta uskonnosta, jonka hän on itse luonut.
Koska vielä syytettiin tekijää, toisen elämän pilaamisesta, on kyseessä kaikesta päätellen tyyppi, joka ei näe omia virheitään, vaan etsii niitä muista määräämällä itselleen niin ankarat puitteet, etteivät muut voi tulla olemaan läsnä muuten kuin hajottamalla jonkun puitteen. Muistuttaa aivan Natopalstan fanaatikon elämää.

Teoria on teoriaa, mutta esimerkiksi Anthony Beevorin teos: "Venäjän vallankumous ja sisällissota", kertoo käytännössä mitä kommunisimi on todellisuudessa.
Myös Simon Sbag Montefioren kirjoittama "Nuori Stalin", kertoo enemmän todellisesta käytännön kommunismista kui mikään Marxin tai Engelsin elitististen älyköiden teoriat.