Annetaan nyt ihmeessä Turkkilaiset loikkarit takaisin Turkkiin jos sillä rauhoitetaan Erdogan ja päästään NATOon. Suomellahan on pitkä traditio loikkareitten palautuksista Neuvostoliittoon. Tätähän eritoten vasemmalle suuntautuneet puolueemme nimenomaan kannattivat ja nythän ne ovat kaikki hallituspuolueita. Kysymys on Suomen turvallisuudesta johon vasemmistolaisetkin vetosivat kun loikkarit saivat Suomesta lähtöpassit.
Loikkarit takaisin Turkkiin ja Suomi NATOon
Anonyymi
84889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Edellä ilmeisesti vähän kehittyneenpää tiltuilua kyseessä, tai sitten joku perssurasisti.
Suomi on hölmöjen poliitikkojen päätöksellä tehnyt Venäjästä konkreettisen uhan Suomelle - mitä Venäjä ei ollut aikaisemmin. NATO ei avannutkaan ovia Suomelle.
Olisiko Suomen poliittisella johdolla peiliin katsomisen paikka?
USA:n ex-ministeri: Vaikutusvaltaamme Turkkiin liioitellaan
https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-ex-ministeri-vaikutusvaltaamme-turkkiin-liioitellaan/#f99a50ff
Natoexpert: ”Turkiet känner ingen skam”
https://www.svd.se/a/MLeqjE/natoexpert-turkiet-kanner-ingen-skam-relationen-samre-med-usa
Kaikki tietää Viherfasistien kahmineen eniten lahjuksia 2000 -luvulla euroopassa.Venäjälle vihreät hyödyllisiä idiootteja joille raha kelpaa.Vihreät miehet miehitti Krimin 2014.
> Venäjä on diktaattorin johdolla tehnyt vapaasta maailmasta maansa vastustajan, mitä se ei ollut aikaisemmin. Ukraina ei taipunutkaan murhaajien edessä. Olisiko Venäjän ja Valko-Venäjän kansoilla kapinaan nousemisen paikka?
Korjasin tuon puolestasi.
Kaikki Nato aktivistit haluavat Natoon ja kurdit ovat nyt unelmamme tiellä!
Niin ja viattomat Inkeriläisetkin lähetettiin siperiaan vietäviksi, miksei sitten kaiken maailman itämaan suomeen sopeutumattomat joita Turkki on valmis rankaisemaan rikoksistaan ja jota suomi ei suin surminkaan tee. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Näin NATO esteet raivataan.
Maunostoliitto toi suomeen venäläisen heroiiniliigan valeinkeriläisinä.Samalla Kgb/Fsb solutti hallinnon.
Viherfasisteille se on hallituskysymys.Samoin raja-aidan päivitys tälle vuosituhannelle.Aivan äskettäin vihreiden virkaannnimittämä vasemmistoradikaali torppasi aidan päivityksen Pimiä logiikka vihertää.
Elokitinä siperiaan tai korkeasaaren apinataloon.Sinne kyltti ei saa ruokkia joukkopsykoosipotilaita.
Suomen ei pidä käydä kauppaa ihmisoikeuksista. Mieluummin vedetään hakemus pois ja turkkilaiset saavat vetää päähänsä mitä lystäävät. Natokokouksissa turkkilaisten korvat nimittäin punottavat ja kuumottavat.
Suomesta käsin turvapaikanhakijoina toimivat nationalistiaktivistit turvallisuusongelma. Sotkeutumalla lähtömaan sisäpolitiikkaan etänä helppo huudella vieraisiin pöytiin ja vetää suomi sotkuun mukaan.Kiittäkää vihreitä tyhmyydestä tosiasioiden edessä.
Jos ryssille, ta ardölääneille antaa vähänkin periksi, se on heikkouden merkki. Heti tulee uusi vaatimus ja sitten kolmas. Näitten kanssa on oltava kova kuin kivi, nää ei ole mitään basaarikauppiaita, nää arvostaa voimaa, rohkeutta ja häikäilemättömyyttä. Vasta kun nää näkee, että vastapuoli on yhtä vittumaisia kuin hekin, alkaa kunnioitus herätä.
Kaikki liha tottelee TERÄSTÄ!. :-)
Suomi on aina käynyt kauppaa ihmisoikeuksilla. Neuvostoliitosta tulleet pakolaiset sai lähtöpassit suomesta heti tultuaan. Jos Turkki nyt haluaa häiriköitä itselleen niin suomi voi aivan hyvin jatkaa maan tapaansa.
Kekkonen lähetti suomalaiset siperiaan tai pakkotyhön jussaröhön näin kekkoslovakiassa.
''Loikkarit takaisin Turkkiin ja Suomi NATOon''
No palautetaan sitten kaikki turkkilaiset takaisin sinne, ei Suomelle vihamielisen maan kansalaisilla pitäisi olla tänne mitään asiaa, ovat vain turvallisuusriski Suomelle.
Jos palautetaan turkkilaiset, pitäisi palauttaa kaikki maahan tulleet muslimit ja se ei joidenkin mielestä ole mahdollista.
Palautetaan kaikki persut venäjälle,aloitetaan sillä
Turkkiin ei palauteta yhtä ainutta turkkilaista, kurdia tai muslimiakaan, mitä Turkki ei nimenomaisesti pyydä luovutettavaksi! Turkilla ei ole minkäänlaista halua eikä velvoitetta ryhtyä miksikään muslmien kaatopaikaksi vaikka rasistipersut sellaista haluaisivatkin.
Turkkin luovutetaan vain ne jotka se nimenomaisesti haluaa luovutettavaksi, yhtäkään enempää ei palauteta.
Joukossa on porukkaa jota ei olisi koskaan edes pitänyt ottaa tänne. Katsokaa missä tilassa Ruotsi on.
Siis puhut nyt persuista?
Erdogan tietää että suomella on tapana palauttaa loikkarit. Miksi Suomi tekisi nyt poikkeuksen . Onko niin että vasemmisto hallituksemme on tullut katuma päälle ja löysi oivan keinon sabotoida NATOon pääsy kieltäytymällä palauttamasta loikkkareita.
Suomella on sitoumuksia ja lainsäädännöllisiä ongelmia tuon asian kanssa.
Menee ainakin 4 vuotta, ennekuin SUomi on saanut lainsäädäntönsä ja sitoumuksensa siihen kuntoon, että Suomi voi terroristit palauttaa.
Eli Turkki odottelee siihen asti ja katsotaan sitten sitä Natojäsenyyden ratifiointia.
Varmasti Nato on ehtinyt jo myös siihen mennessä hajota.
Mitäs lainsäädännöllisiä ongelmia oli silloin kun neuvostoloikkareita palauteltiin. Ei niin mitään. Samat lait ne on vieläkin joten Turkkiin vaan.
Oletpa tietämätön. Suomen perustuslaki uusittiin tuon jälkeen ja siihen tuli lisäyksiä mm. niihin perusoikeuksiin.
Tässä on varmasti korkeamman johdatusta. Suomi ja Ruotsi eivät pääse Naton jäseneksi eikä osallistu tulevaan Natomaat tuhoavaan maailmansotaan.
Luoja on tämän päättänyt että Suomi ei mene mihinkään rikkollisporukoihin kuten natoon.
Sauli yritti epätoivoisesti toistella että Suomi antaa Naton jäsenenä Turkille Turvatakuut.
Erdogan kysyi että miksi Suomi ei sitten Naton ulkopuolella anna Turkille turvatakuita vaan tukee terroristeja? Miksei Suomi palauta Terroristeja Turkkiin?
Kerrotaan että Sauli oli jauhot suussa, eikä kyennyt vastaamaan Erdoganin nokkelaan kysymykseen.
Laulun sanoin hiukka muutettuna: Perutaan häät ja Natopaikka...
Enpä olisi ikinä uskonut olevani samaa mieltä Erdoganin kanssa: Erdoğanin mukaan Ruotsi ja Suomi hyysäävät terroristeja Suomi ei ymmärrä Turkin johdon epäluottamusta länsimaihin.. Mikä tässä on ongelma ymmärtää. Suomi palauttaa mennen tullen viattomia loikkareita vasemmisto diktatuuriin mutta väkivaltaan syyllistyneitä elintaso "pakolaisia" hyysätään loputtomiin.
Olet pikkasen erehtynyt. Ei Turkki halua ottaa vastaan niitä, jotka ovat suomessa syyllistyneet väkivaltaan. Eivät he kiinnosta Turkkia. Turkki haluaa vain ja ainoastaan ne, jotka ovat uhka Turkin omalle turvallisuudelle, ei yhtäkään ylimääräistä. Ja Turkki päättää keitä he ovat, ei Suomi.
Ankara antaa saatanalliset säkeensä suomelle ja loikkarit lähtee tällä kertaa vähän ruotsia pitemmälle.
Suomi meni tänään Turkkiin, mutta menivätkö kurdit vahingossa Natoon?
Tässä taisi nyt tapahtua joku erehdys?
Kannattaisiko Turkkiin lähettää neuvottelemaan vähemmän Turkkilaisia ärsyttävää porukkaa kuin meidän ulkoministeriön puppeliskaartia.
Suvakit Ruotsissa ja Suomessa ovat aiheuttaneet sen että meillä poltetaan kirkkoja ja autoja ja aiheutetaan kaikenlaista levottomuutta yhteiskunnassa. Annetaan nyt ihmeessä Turkille mitä Turkille kuuluu ja mennään natoon.
Suomi ei tietenkään luovuta Erdoganin hallinnon vastustajia tuomittaviksi, ellei heidän todisteta syyllistyneen rikoksiin.
"Loikkarit takaisin Turkkiin ja Suomi NATOon"
No osittain noin.
Mitä enemmän Venäjä tuhoaa armeijansa miehiä ja kalustoa, sen vähemmän Natoa tarvitaan.
Kurdi paskiaiset voidaan kyllä luovuttaa Turkkiin, ihan vaan hyväntahdon eleenä ja kurdeille vittuillaksemme.
Nato, joka on jo todella pitkään hyväksynyt kurdien jatkuvan vainon on vielä todella kaukana rauhan voimasta.
Erdoganilta taas raju ulostulo Nato-kiistassa – kyseenalaistaa Suomen vilpittömyyden He [Suomi ja Ruotsi] eivät ole rehellisiä ja vilpittömiä. Me emme voi kerrata virhettä, jonka aiemmin teimme maiden kanssa, jotka syleilevät ja ruokkivat terroristeja Natossa, hän sanoi.
Ehkä Suomen olisi paras vaan keskittyä kurtturuusujen kitkemiseen ja kompostorien tarkastamiseen. Se näyttää olevan ainut mitä täällä osataan.
Kurdit ovat itse sössineet asiansa, eivätkä sopeudu. Terrorisoinnin aloittaminen oli heiltä ISO VIRHE!
Aloittaja tutustukoon kansainvälisiin sopimuksiin ja oikeusvaltion periaatteisiin. Lisäksi hyödyttäisi opetella suomen (kieli, pienellä) oikeinkirjoitus kansallisuuksien osalta.
Suomi osaa kyllä huolehtia NATOn jäsenenäkin siitä, ettei Suomea käytetä terroritekojen tekijöiden turvapaikkana. Kansanmurhaan syyllistyneitä on täällä tuomittu vankeuteen.
Politikointi ilman väkivallan tukemista sen sijaan on hyvinkin sallittua. Se ei vain diktaattorille mene jakeluun.
Suvakkien olisi syytä pitää turpansa kiinni. Hesari: ”Lopulta Suomen hallituksen on päätettävä, kumpi on tärkeämpää: liittyä Natoon vai suojella tällaisia järjestöjä”, Altun kirjoittaa. Toisaalta Turkkia uhkaavat Altunin mukaan myös jotkin kommunistiliikkeet kuten marxilais-leninistinen Vallankumouksellinen kansan vapautusrintama DHKP-C, joka on tehnyt terrori-iskun muun muassa Yhdysvaltain lähetystöön vuonna 2013.
Iltasanomat : Puolustusministeri Kaikkonen kommentoi Turkin syytöksiä Ylellä – ”Vaikeuksia mieltää, että Suomi suosii terrorismia” Olisikohan suvakkien syytä mieltää. Punikkien olisi syytä lopettaa sosialistisen internationaalin suosiminen.
Kuinka monta palaavaa isis naista on tuomittu terrorismista suomessa . Aivan ei yhtäkään. Me jopa maksamme heidän paluunsa.
PKK on Suomen oikeistolle aivan mahtava suojelukohde.
Marxistis-Leninistinen PKK panee kohta sinunkin autosi palamaan. :)
Natostallarit perustelevat Natoon liittymistä Suomen itsemääräämisoikeudella.
Mutta kas kummaa, Natoon ei voikaan liittyä, jos haluaa säilyttää itsemääräämisoikeuden.
Perustelua pyydetään Natostallarreilta.
Ulkoministeri Haavisto Turkin vaatimuksista: "Voi olla vain yhdet säännöt sille, miten Natoon hyväksytään jäseneksi"Ei tietenkään voi olla niin, että koko ajan tulee uusia sääntöjä, edellytyksiä ja määräyksiä, Haavisto sanoo.
Aivan ja yksi sellainen on että kaikkien jäsenten on hyväksyttävä uusi jäsen.
Ei Turkkia voi erottaa jos se pitää kiinni säännöistä.
Älkää tuhlatko NATOn aikaa sanoi turkki suomelle. Muuttakaa lakejanne. Hyvin sanottu . Terrrorista ei suomessa rangaista ja kaiken maailman epäsosiaalinen aines on suvakkien suojeluksessa.
Suomi tukee terroristista toimintaa henkeen ja vereen; myös Suomen kansan ja itsenäisyyden hinnalla.
Se on oma valintanne. Nato-juna mennyt jo ohi.
Suomi halusi väen väkisin ympätä ruotsin samaan hakemukseen ja ihmettelee nyt ettei turkki haluakaan tukea suomea koska ruotsi tulee kylkiäsenä. Ei turkki alunperin tiennyt että suomi halusi ruotsin mukanaan natoon kun hyväksyi suomen haun. Turha on nyt syyttää turkkia kun suomi menikin muuttamaan hakemustaan saatuaan ensiksi vihreää valoa turkilta.
Nyt Erdogan haluaa määräysvallan pois suomen poliitikoilta ja itselleen määräysvallan siihen mitä suomen media raportoi . Luuleeko hän oikeesti että suomettunut mediamme antautuu.
Nyt etsitään kaiken maailman B suunnitelmia kun NATO hakemus karahti kiville. Ei meillä ole tarvetta B suunnitelmaan . Tavanomaisissa aseissa meillä on kaikki ok . Ei siihen tarvita muita pohjoismaita tai lisäapua. Ainoa mitä me tarvitsemme on NATO suojan kun tavanomaiset aseet eivät enään riitä. Me siis tarvitsemme YDINASE pelotteen jonka NATO antaa. B suunnitelmalla voi pyyhkiä perseensä. Se taas on aivan samantekevää minne ne sijoitetaan sillä ne tavoittavat kohteensa kahdeksassa minuutissa olivatpa ne missä tahansa.
Menemme yhtä jalkaa Ruotsin kanssa NATOon. Katastrofaalisinta mitä voi sanoa. Suomen edun on oltava ensimmäisenä. Mika Aaltola.
Natokiimaisella Aaltolalla natoisännän etu menee oman maan edun edelle. Opiskelu jenkeissä tehnyt tehtävänsä.
”Nyt että Suomi ilmoittaisi, että olemme käytännössä Ruotsin panttivanki tässä, en näe sitä poliittisen johdon näkökulmasta yhtään järkevänä”, Charly Salonius-Pasternak sanoi Ylen aamuohjelmassa.
Voisiko Salonius-Pasternak kertoa, miten Ruotsi muka pitää Suomena panttivankinaan? Turkkihan tässä pitää sekä Ruotsia että Suomea panttivankinaan ja vaatii käytännössä molempien maiden ryhtymistä Turkin vasallivaltioiksi.
Suomesta ei enää turvallista yhteiskuntaa saa sillä islaminuskoisten tuoma riski on todella suuri .
Ruotsi on jo muuttamassa lakejaan jotta pääsisi NATOON milloin Suomi?
Suomen ei tarvitse, koska Suomen laki oli jo siinä tilanteessa. Suomen jäsenhakemus on jumissa nimen omaan sen takia, että Suomi ja Ruotsi hakevat jäsenyyttä yhdessä.
Moka
Suomalaisten olisi syytä tukeutua maan tapaan ja passittaa vaadittavat loikkarit heti takaisin lähtömaihinsa samoilla perusteilla kuin aiemminkin.
70%+suomalaisista+ei+halua+luopua+terrorismin+suojelusta,+eikä+muuttaa+lakeja.
Meillä ei ole varaa odottaa. Suomen turvallisuus tulee asettaa ensisijalle. Suomi on uhrannut paljon verta turvallisuudestaan. Tässä maassa on uhrattu ihmishenkiä jopa rahasta. (Koiviston konklaavi) Annetaan Turkille mitä turkki haluaa . Meillä ei myöskään ole varaa jäädä odottamaan Ruotsia . On oltava terveen itsekäs. Usein on kuultu että oikeusvaltio on välillä syrjäytettävä kun kansallinen etu sitä vaatii eikä lainsäädäntöä voi soveltaa joka asiassa etukäteen. Näin sanoi viimeksi entinen oikeusministeri Häkkänen pari päivää sitten. Loikkarit Turkkiin ja Suomi NATOon.
Iltalehti tänään:Asiantuntija: Suomi ja Ruotsi tuskin pääsevät Natoon ennen ensi kesää
Turkin arvellaan olevan halukas ratifioimaan hakemukset vasta ensi kesän vaaliensa jälkeen.
Turkki ratifioi, JOS terroristit tai terroristeiksi rinnastetut Suiomen suojelemat verorikolliset palautetaan Turkkiin.
Turkki Turkki Turkki Turkki !!!!
HS tänään :Media: Suomen delegaatio neuvottelee Turkissa luovutuspyynnöistä – Henriksson vahvistaa matkan muttei sisältöä.
Suvakki hurskastelijoille on tullut totuus eteen.
Turkin todellinen syy vastustaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä on se, että Venäjä tarjoaa Turkille taloudellista hyötyä sen toimista. Suomi ja Ruotsi eivät pysty tarjoamaan Turkille merkittävää taloudellista hyötyä.
Iltasanomat tänään: Turkkilaismediat: Turkki ei ole vieläkään vakuuttunut Ruotsin ja Suomen antamista ”yhteistyölupauksista”Turkkilaismedioiden mukaan Turkin oikeusministeri Bekir Bozdag olisi todennut tiistaina, että Suomen ja Ruotsin on pidettävä lupauksensa koskien terroristien luovuttamista, jos ne haluavat liittyä Natoon.
Tie Natoon on käytännössä POIKKI!
Ruotsissakin ollaan ymmärretty realiteetit. Meillä vaan intersektionaaliset feministit jatkaa p....n jauhamista: IL :Svenska Yle: Eva Biaudetilta kova tuomio Ruotsin kurdipäätökselle – Turkin kiristys toimii
Ruotsalaislehdet nostavat Svenska Ylen uutisen etusivuilleen.
MTV......Ruotsin Turkki-myönnytys saattaa mahdollistaa Nato-ratifionnin: ”Tästä voi tulla läpimurto”Ruotsin hallitus kertoo ottavansa etäisyyttä kurdiryhmiin vedoten siihen, että suhteet niihin vahingoittavat Naton jäseneksi pyrkivän Ruotsin suhteita Turkkiin.”Tästä voi tulla läpimurto”
Vasemmistolaisen Aleksanteri instituutin kaunaiset tutkijat eivät ole suomen asialla arvostellessaan Unkarin johtoa.
Suunnitteilla on niin sanottu oikeusvaltiomekanismi, jolla jäsenvaltioita rangaistaan oikeuslaitoksen korruptoinnista ja EU-varojen väärinkäytöstä. Seurauksena Unkaria uhkaa EU:n miljarditukien jäädytys. Mekanismin pääneuvottelija oli suomalainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok). Lokakuun lopulla Miklóssy arvioi Suomen poliitikkojen vaikuttaneen myös Unkarin haluttomuuteen ratifioida Suomen Nato-jäsenyyttä.
Varsinkin Suomea on pidetty tässä asiassa aivan liian kriittisenä. Unkarissa Sarvamaa kyllä muistetaan.
Uskokoon ken haluaa, korruptio rehottaa noissa kaikissa muissakin maissa, mutta se ei vaan koidu Venäjän eduksi, niin ketään ei kiinnosta.
Miksi Turkin Erdoganin pitäisi ymmärtää että karkoituksista päättää suomessa oikeuslaitos eikä poliitikot kun suomen aiemmat esimerkit tuomioistuinten päätöksistä nimenomaan puoltavat sitä näkökantaa että suomessa tuomioista päättää poliitikot eikä oikeuslaitos. Tästä räikeänä esimerkkinä Koiviston konklaavi. Iltasanomat tänään: Erdogan tuntui olevan valmis ainakin vähentämään haluamiensa karkotettavien määrää. Hän ei suostu ymmärtämään, että Ruotsissa ja Suomessakin tällaisista asioista päättää oikeuslaitos, ei hallitus.
Poliitikot säätävät lait, ja niitä lakeja oikeuslaitoksen on noudatettava. Ratkaisun avaimet ovat poliitikkojen käsissä, onko heillä rohkeutta tehdä ne?
Eikä vieläkääan olla NATOssa. Missä kuuluisa optio?
Turkki ei sanele Suomelle, mitä Suomen pitää tehdä. Joka antaa tässä asiassa periksi, on maanpetturi.
Päinvastoin. Kansallinen etu sanelee, että tässä olisi syytä taipua, että Nato-jäsenyys saadaan vietyä läpi, ja jos sen takia on lakeja muutettava niin sitten muutetaan. Kumpi on tärkeämpää, Naton tuoma turva koko valtiolle, vaiko kourallinen ihmisiä?
Kukaan ei voi luvata Turkille, että Suomi muuttaa lakejaan. Täällä on nimittäin tietty järjestys olemassa. Kuka poliitikko tai virkamies tai sotilashenkilö rikkoisi Suomen lakeja Turkin vaatimuksesta?
Asia kuuluisi naton ja eu, n paralamentin välille... Eu, han päättää muutkin suomen asiat..raha sille kyllä kelpaa muttei auttaminen kiperissä asioissa..
Kävelihän se Koivistokin pokkana koko oikeus ja tuomioistuin laitoksen yli.
Turkissa pillastuttiin Iltalehden julkaisemasta pilapiiroksesta:"Tuskin voitte liityä NATOon näin"
YLE uutiset tänään:"Norjan poliisi on vapauttanut Wagner-loikkarin." Otetaan mekin nyt esimerkkiä .