Turkki vaatii siis Yhdysvalloilta vastineita Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyydestä.
Ei olekaan siis lainkaan Suomen käsissä Nato jäsenyys.
Ei sitä optiota siis oikeasti ollut olemassakaan, se oli ainoastaa vitsi Suomen politiikoilta.
Yhdysvallat ei taida suostua Turkin vaatimuksiin, joten Suomen ja Ruotsin Nato haaveet kuivuvat kokoon pikku hiljaa.
Kannatti siis paskoa suhteet Venäjään, kun Notoon ei olekaan pääsyä.
Suomi jää siis aivan yksin Venäjän vihan kohteeksi.
Putin varmasti soittaa Erdoganille ja kiittää auliisti.
Ei olekaan siis lainkaan Suomen käsissä Nato jäsenyys.
Ei sitä optiota siis oikeasti ollut olemassakaan, se oli ainoastaa vitsi Suomen politiikoilta.
Yhdysvallat ei taida suostua Turkin vaatimuksiin, joten Suomen ja Ruotsin Nato haaveet kuivuvat kokoon pikku hiljaa.
Kannatti siis paskoa suhteet Venäjään, kun Notoon ei olekaan pääsyä.
Suomi jää siis aivan yksin Venäjän vihan kohteeksi.
Putin varmasti soittaa Erdoganille ja kiittää auliisti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samanlaista peliä se on myös sotatilanteessa, jos joku pikku maa joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
Ei saadakaan yksimielistä päätöstä puolustamisesta.
Nato on siis vain rauhanajan järjestö, ei sodan ajan järjestö.
Liian erilaisia maita kuuluu Natoon, jotta yksimielisyys löytyisi kriisitilanteessa.
Suomen ulkopolitiikka ajettiin nyt todella surkeaan tilaan.
Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään. Nato tarvitsee Suomea.