🙈 Ateisteilla on tiukka määritys sille mikä on ihminen. Siinä ei ole värejä eikä makuja. Ihminen on vain kehittynyt apina, ei muuta. He eivät millään ymmärrä että ihmisiä erilaisia eikä ihmisyys koskaan taivu mihinkään kaavaan. Onneksi.
Määritelmä ihmisestä 2.0
Anonyymi
1581440
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 97 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Sinä siis hyväksyt kaikki?
Kaikki ihmiset vain kaikki apinat?
Mitä tarkoitat hyväksymisellä tässä yhteydessä?
Valtakunnansyyttäjän linja on se, että jos hyväksy ihmisen, hyväksyy myös kaikki hänen tekonsa. Ellei hyväksi jonkin ihmisen kaikkia tekoja, ei hyväksy ko. ihmistäkään.
Tuo nyt on vihavasemmiston linja.
En ymmärrä mitä aloittaja ajaa takaa.
Ihminen on yksi eläinlaji, nisäkäs.
Ihminen on ihminen, ei eläin.
Mutta ole sinä vain eläin jos niin koet.
Sinäkin olet nisäkäs, jossa on huomattavan paljon yhtäläisyyttä metsähiiren kanssa.
Ihminen on nisäkäs, joka on eläin.
Karhu ja ihminen syö kalaa, marjoja, kiipeää puuhun, kävelee, juoksee, nukkuu majassa.
Ihminen ja karhu eivät juokse eikä kävele? Minusta kumpikin.
Kävelimme 5,5 km toiseen pieneen kaupunkiin, jossa halusimme olutta. Viisi euroa kaksi kolpakkoa 26 asteen säässä.
Karhulla ja ihmisellä on luusto.
Mistä sen tietää, että saa mitään muuta kuin mitä on tilannut. Olet maailman älyttömin ihminen, mutta minkäs sille voi.
Olet sinänsä erittäin säälittävä.
Sinulla pyörii päässä hulluja ajatuksia. Näimme kyllä muiden tilaukset ja pöytiin toimitukset.
Täällä on joka vuosi viikon kestävät juhlat, jossa saa paellaa koko kansa.
En ole koskaan ottanut mitään.
Olet äärimmäisen säälittävä.
Oletko joku koomikko, joka ei siinä pärjää?
Ihminen on muutakin kuin nisäkäs, ja todellisuus muutakin kuin palikkaluonnontieteen "luontoa".
Oho, vastasin oikeaan kohtaan.
Teot on eri asia.
Mitkä kaikki nisäkkäät tekevät abortteja?
Sinä olet vähälle jäänyt, mutta kehittynyt läski.
Niin ovat. Tekojensa mukaan ihmiset tuomitaan.
Niin on.
Suomalaiset näkivätkin joskus karhun esivanhempanaan.
Mille kaikille eläimille jumala aiheuttaa abortteja?
Jos jumalallasi on suunnitelma elollisille olennoille jo silloin kun hän väsää niitä kohtuun, niin eikö keskenmeno ole myös jumalan suunnitelma?
Raamatussa jumalan käskyt ovat 1. Ryöstä 2. Raiskaa 3. Murhaa.
Ei siinä paljoa hyvää ole.
Kymmenen käskyä ovat kyllä oikeasti ihan muuta. Mutta hyvin osasin tietää sinun asenteesi Jumalaan.
Hieman toisesta aiheesta, mutta ihan ystävällisesti:
kehotan sinua olemaan varovainen näiden kanavointien kanssa. Joko henkimaailman tai maan ulkopuolisten alien-kanavointien kanssa. He tietävät usein tarkalleen, mitä elämässäsi tapahtuu, ja tämä hämmentää sinua entisestään. Olet hyvin vaarallisella tiellä. Ole tarkkana. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Jumala ei puhu ihmiselle. Joku voi teeskennellä olevansa Jumala, mutta se on petos. Ole varovainen äläkä usko kaikkia ääniä, jotka tietävät elämäsi tosiasiat menneisyydestäsi. Netti on täynnä samanlaisia tapauksia, kun vain viitsit etsiä.
En edes usko kanavointiin eikä sellaista minulle ole sattunut.
Magna Mater on tietysti "saatanallinen valhe" ja "turmion iljetys" kristityille, mutta todellisuudessa kristinusko on vain uskonto muitten joukossa.
Usein ihmisen isäsuhde kuvastaa tämän suhdetta Jumalaan. Onko/isäsi sellainen mulqwist joksi kuvittelet Jumalankin?
Kirkkoisät tekivät itselleen karhunpalveluksen.
He olivat niitä, jotka tuomitsivat, kiduttivat ja murhasivat ja saarnasivat Helvettisanomaa.
Ihmiset kaipasivat jotakin empaattisempaa, vähän niin kuin äitiä ja sillä tavoin Maria saavutti niin valtavan suosion katolisessa kirkossa.
Englanniksi: channeling. Lähes jokaisella heistä on "hyväntekijä", joka haluaa vain parasta ja tietää "uhrinsa" menneen elämän. Minä annoin ainoastaan varoituksen. Mutta voit tietysti jatkaa kuten haluat. Se siitä sitten. On helppoa väittää olevansa joku muu.
Sitä paitsi heillä on kyky ottaa mikä muoto tahansa.
Kanavointi on vain yritys antaa jokin hengellinen selitys helluntailaisten siansaksalle ym, koska jos myönnettäisiin, että tuollainen hourailu tulee ihmisen omasta päästä, niin toisissakaan lahkoissa ei voitaisi enää puhua "ihmisen täyttymisestä jumalan hengellä" ym.
En puhu ”kristillisistä” kanavoinneista, vaan muista. Kaikenlaisia valon veljeskuntia ja kaikenlaista muuta hömppää. He esiintyvät "valon veljinä" ja heillä on yleensä jokin "valoon" liittyvä nimi. Ei aina, mutta usein. Niinpä kanavoinnin vastaanottajaa johdetaan harhaan, sillä jos on valoa, ei voi olla pahoja voimia. Pahat voimat esiintyvät usein valon sanansaattajina.
Kanavointi/spiritismi on mielentuotosta, joka voi johtaa hourulaan.
Sinä ehkä istuudut timanttiasentoon kun olet kadottanut avaimesi ja alat hokemaan "om" toivoen, että jumalat ja henget ottavat sinuun yhteyttä ja kertovat missä avaimet ovat.
Sitten muistatkin jättäneesi ne keittiöön, mutta tiedätkö miksi muistit sen?
Vastaus ei ole jumalat vaan se, että lopetit panikoimisen, rauhoituit ja annoit kuvan palata mieleesi.
Usein ihmisen isäsuhde kuvastaa tämän suhdetta Jumalaan. Onko/oliko sinun isäsi sellainen mulqwist joksi kuvittelet Jumalankin?
Ihminen, homo sapiens on ainoa lajinsa edustaja!
Olisit pallopää tehnyt copy cat -avauksesi reilusti jollain rekatulla nikilläsi.
Kuten sinä vastauksesi, pallopää?
Aloituksessa ei ole kysymystä mihin vastata.
Vastasit kuitenkin.
Silti vastasit, pallopää.
Nalkutat taas kuin vanhat naiset. 😺
Hänellä ei riitä mielikuvitusta edes eteiseen saakka,.
Aika erikoista käytöstä taas aikuiselta mieheltä, Olitko koulussakin kiusaaja?
Miten henkilöydeltään täysin tuntematonta nimimerkkiä voi muka kiusata?
Itse kyllä osallistut innokkaasti torren kiusaamiseen, koska hän on homo. Ja nimenkin tiedät, joten torre voisi vetää sinut rosikseen jos haluaisi. Aineistoahan on valtavasti.
Aivan, ei mitenkään. 😅
Tuo on kyllä totta mutta ei taida kannattaa kun poliisi on pahasti ruuhkautunut tuon "lettas" tutkimuksen vuoksi kunhan nyt saavat sen ensin pois alta niin ehkä sitten😏
Myös mummomuorista tehdyt rikosilmoitukset aiheuttavat tutkinnalle valtavan paineen.
Totta edessä saattaisi siis olla vuosien prosessi.
Kaksi 👨❤️👨 löysi toisensa.
Sinänsä aivan ok että ihminen on kehittynyt apina. Ainut kauneusvirhe siinä on, että apina mennyt kehittymään hihhuliksi. Siitä pitäää antaa evoluutiolle hyvin paljon miinuspisteitä. Miksi nyt meni sellaista tekemään kun se häiritsee apinan elämää kovin. Olisi kivempaa hyppiä huolettomana puussa eikä miettiä koko ajan että mitä se Jumala nyt mahtaa haluta.
Saamme kiittää YLE-tiedeuutisen mukaan viruksia, että emme ole apinoita. Nimittäin virus on ollut ennen solua jo, ja apinalla ei ole yli puolta geeniperimästä viruksia kuten ihmisellä. Viruksia mitättöminä nanopartikkeleina on maailmassa niin paljon, että jos ne laitettaisiin päällekkäin jonoon, se jono ylittyisi Linnunradasta Andromedan tähtikuvioon. Joten paljon on vielä virusrokotusia edessä tästä selviämiseen.
<<Viruksilla on muutama geeni, ihmisellä 30 000. Silti virusten merkitys meidänkin lajimme synnylle ja kehittymiselle on valtava.
Ykkösen jälkeen 32 nollaa. Sata kvintiljoonaa. Niin paljon viruksia lasketaan olevan, paljon enemmän kuin maailmankaikkeudessa tähtiä. Viruksia on kaikissa ja kaikessa, kaikkialla ja koko ajan.
Akatemiatutkija Matti Jalasvuori Jyväskylän yliopistosta esittää virusten määrästä toisen avaruusvertauksen. Vaikka ne ovat vain muutamien kymmenien nanometrien mittaisia, millimetrin miljoonasosia, niistä tulisi peräkkäin aseteltuna jono, joka yltäisi pois Linnunradalta, Andromedan galaksiin asti.
Kvintiljoona = 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000<<
https://yle.fi/uutiset/3-11632755
Se joka tämän tiesi, ei ryhtynyt koronaviruksen takia kiipeämään pitkin seiniä. Koko koronavirusshow oli enemmän kuin outo.
Jonakin päivänä usko (uskominen) tuhoaa koko maapallon, jos ei ymmärretä, että uskoa (uskomista) tärkeämpi asia on tieto, tietäminen. Ja ymmärtää se, että jos et tiedä jotakin, se ei tarkoita sitä, ettei sitä ole.
<<Joten paljon on vielä virusrokotuksia edessä tästä selviämiseen.<<
Uutisen mukaan, jos meidän geeneissä olevia viruksia tuhotaan, päädymmekin sitten apinoiksi. Onnea vaan kaikille geenirokotetuille. Neljäs rokotekierros pyöräytetään juuri käyntiin.
"Se joka tämän tiesi, ei ryhtynyt koronaviruksen takia kiipeämään pitkin seiniä. "
Niin, että kulkutauti on ihan OK tartuttaa naapurin mummolle, koska viruksia on tosi paljon.
Ettekö tajunneet jujua? Uskovaisillahan on se tiukka määritys ihmiselle, joka on läpeensä syntinen ja luonnostaan paha, joka tarvitsee pelastuakseen tosi Jumalan uhrikuoleman.
Jälleen yksi uskonnon - Paavalin syntioppiin perustuvan - korni kuvio, koska Raamatun mukaan tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) ja päädytään helvetin tuleen (1.Kor.3:13).
Ja koska se perustuu Jeesuksen sanomaan itse Perkeleeseen ja kaiken valheen isään, niin tuo koko syntisyyskin on vain valhetta. Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, josta syystä ikuinen elämä oli suojattava, koska ihminen ei edes Raamatun hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta erota Saatanaa Jumalasta, vaan on valmis uhraamaan tosi Jumalan itsensä puolesta pahallakin tiedolla pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja menemällä helvettiin.
Luojajumalan sanat Raamatusta:
1.Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Sitä on parituhatta vuotta eletty Jumalan sanalla tällaisessa tosi mielenkiintoisessa Luojajumalan testissä, että kuka erottaa hyvän tiedon pahasta tiedosta ja Jumalan Saatanasta, kun molemmat Raamatussa käyttävät Jumalan nimeä.
Perisynti, josta koko syntikäsitys syntyy uskontoon, on vain Paavalin luoma ja vain yhdellä hänen kirjeensä jakeella kristityille. Näin helppoa oli ihmisten huijaaminen, kun vedotaan hyötyyn ja ahneuteen.
<<Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeisiin roomalaisille ja efesolaisille. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.<<
Ja viitaten edelle - ja nyt sitten niistä ihmisistä, jotka perustavatkin ajattelun uskomiseen eivätkä tietoon, tehdäänkin apinoita.
Se on vain rodunjalostusta, kun joillakin on enemmän luontaista kykyä apinoina olemiseen. Ei järkeä voi kaikkiin pakottaa. Uskovaisiin ei varsinkaan, kun se on juutalaisen Paavalin opissa kristityiltä kielletty, ja heidän Jumalalleen sielukin on vastenmielinen.
On parempi tulevaisuuden kannalta, että tehdä selvät rajat.
Olemme eläneet kansallissosialismissa ihan.virallisestikin jo EU:n perustuslaista lähtien eli joulukuusta 2009.
Ja kuten EU:n ideologian tehnyt kreivi Coudenhove-Calergi on todennut, niin Pyhän hengen armosta juutalaisista tuli meille uusi aatelinen rotu.
Jeesus on tullut pelastamaan tuolta hirveältä kohtalosta. Kelpaako?
Mistä hänet löytää?
NekaIan Baarista.
Jumalattaren puutarhassa oli Viisaus/Käärme ohjeistamassa naista ja viikunapuu. Hedelmä on seksuaalisuuden metafora.
Nainen ja mies saivat haltuunsa tiedon, minkä tiesi jumalatarkin ja se oli kuinka synnytetään elämää.
"He olivat tulleet jumalan kaltaisiksi".
Kelpaa.
Ajattelet siis, että te jumaliin uskovat ihmiset näette ihmisessä jotain, mitä me muut emme näe. Monien uskovien toimenkuvaan tosiaan kuuluu liittää ihmiseen sellainen kuvitelma, että ihminen on jonkin tietyn jumalan kuva.
Me paatuneet tiedehihhulit puolestamme ajattelemme, että ihminen on luonut teistiset jumalat omaksi kuvakseen. Ajattelemme myös, että ihminen on huikean kehityspolun yksi erityislaatuinen tulos. Kuumasta kvarkkipuurosta on kosmisen evoluution kautta päädytty tällä aurinkoaan kiertävällä märällä pallolla upeaan biodiversiteettiin, jonka yksi osanen on jo oppinut viljelemään maata ja siirtämään tietoa tuleville sukupolville. Aivojemme monimutkaisuus mahdollistaa hyvin erilaiset ymmärrykset eri ihmisillä.
Onneksi ymmärrämme, että ihmisiä on yhä useampaan junaan, eikä ihmisyys koskaan taivu vain jonkin satunnaisen uskonlahkon ahtaaseen kaavaan.
- liitonarkki
Tuossa klapeja kannellessani huomasin, ettei ihmisten keskeisessä tiedon siirtämisessä tietenkään ole olennaista sen välittäminen juuri tuleville sukupolville vaan kulloinkin eläville lajitovereille.
Lisäksi: Elämme parhaillaan aikakautta, jossa tiedon välittämisen rinnalle tulee olennaisen tärkeäksi tiedon koneellinen käsittely. Informaatio on siis yksi ihmisyyyden osatekijä. Mutta turha kai näitä asioita on pohdiskella palstalla, jonka uskovaiset keskittyvät ajattelemaan toisten ihmisten seksihommia.
- ln
Itselläsi se muiden seksielämä taas oli mielessä.
😁
Tuskin sinunkaan seksielämäsi sentään kuvitelmista ja tiedonvälityksestä koostuu.
- ln
Miksi me olemme epätyytyväisiä evoluution tuloksiin? Eikö meidän pitäisi tieteellisesti ihastella sitä miten evoluutio kehittänyt hihhulin omituisine mielipiteineen. Sen pitäisi olla tieteen lehdessä seikkaperäisesti selvitetty että jopa on evoluutio pannut ihmisen päähän kummia ajatuksia. Eikä tietenkään haukkua evoluutiota maan rakoon kun hihhuli päässyt kehittymän.
"Miksi me olemme epätyytyväisiä evoluution tuloksiin? Eikö meidän pitäisi tieteellisesti ihastella sitä miten evoluutio kehittänyt hihhulin omituisine mielipiteineen."
Miksi kaikkiin arvonnan tuoksiin pitäisi olla tyytyväinen ja niitä ihastella?
Kun se arvonta muutoin on luonossa mennyt aika tavalla kohdalleen. Kun leijona hyökkää saalinsa kimppuun, niin ei evoluutio ole unohtanut siltä käpälistä kynsiä pois millä tarrata saaliiseen, vaan kaikki on täydellistä ja hyvää. Kuten monet muutkin luonnon yksityiskohdat. Voisi kuvitella ettei mitään täydellisempää voisi tehdä eikä valmistaa. Vaikka tietenkin on vain menossa kaikilla välivaihe seuraavaa kehitystä kohden.
Miksi hihhulit ovat niin hallitsevia ihmiskunnassa? Miksi sitä ominaisuutta on niin vaalittu ja se ollut kehityskelpoinen vaikka osa hihhuleista on melko raadollisiakin, kuten muslimit. Ja kun ne on hienon kehityksen tulosta, niin eihän se miksikään siitä muutu vaikka kehitys on mennyt siten kuten ei haluta. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa vain aikaa ja toivoa parasta ja pelätä pahinta. Ettei kaikista maailman ihmisistä tule hihhuleita. Joskin silloinhan se ei mitään haittaisi. Kukaan ei marisisi siitä eikä olisi epätyytyväinen. Kaikilla olisi kivaa. Jos kehitys meneekin siihen suuntaan.
Mikset suvaitse ilman solvausta muita kuin itsesi kanssa samalla tavalla ajattelevia?
Eihän aloittajakaan niin tee.
Miten niin?
Uskonto erottaa ihmisen eläimestä. Joten vain uskovaiset voivat olla aitoja ihmisiä.
Niin, en minäkään usko, että eläimet pitäisivät pahaa ja ilkeää omistajaansa Jumalana, joten eläimen ihmisestä erottaa eläimen kyky erottaa hyvä tieto ja paha tieto toisistaa. Ihmisen kykenemättömyys ilmeisesti perustuu manipuloitavuuteen.
En mitään muuta syytä keksi, että miksi uskovaisten mielestä on hyvää tietoa käyttää tosi Jumalaa kirottuna ristille ja teurastettuna uhrilampaana. Vaikea kuvitella, että edes lammas kykenisi samaan uskoon.
Jankutuksesi menee jo manian puolelle.
Ennenkin saman sanonut, eikä vieläkään mene perille?! No, se menee sitten jo sinulla tyhmyyden puolelle.
Mennyt jo pitkään...
Ateismiin eivät kuulu biologiset määrittelyt.
Mitä solvausta siinä on että evoluutio on kehittänyt hihhulit sellaiseksi kuin on? Vai onko evoluutio solvausta ihmiskuntaa kohtaan? Pitäisikö vain päivitellä että voi kun uskovat ajattelee sitä sekä tätä tajuamatta ollenkaan että evoluutiohan se siinä vain kehittelee kummia juttuja. Ei kai kukaan ole niin epätieteellinen tolvana. Kai nyt jo lapsikin tietää sen että hihhulit on evoluutio kehittänyt ja ne vain pitää kestää. Se on tieteellisyyttä ja rationallista ajattelua ja evoluutiotuotteen kritisointi on haihattelua ja melkein kuin olisi hihhuli itsekin.
Ei evoluutio hihhuleita kehitä, vaan manipulointi.
Raamattu ilmoittaakin monista ihmetyksistä ym hämmästelyistä viime aikoina.
Messiah is coming
-repent-
Kuten esimerkiksi mistä?! Siitäkö, että ensimmäiseksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi, ja lentävät pelkkinä lusteina taivaan tuuliin?
Sietäisi olla toivomatta Jeesuksen paluuta, korville tulee, että raikuu.
Te uskovaiset käytitte Jeesusta teurastettuna uhrilampaana taholle, jonka vastustamisesta hänet juuri kidutettiin kuoliaaksi.
Ai evoluutio ei kehitä hihhuleita, vaan he syntyvät jälkijättöisesti kun miljoonat ihmiset maailmassa on manipuloitu. Joskin silloinkin evoluutiolla on sormensa pelissä, sillä ei ilman evoluutiota synny mitään. Mutta jos se on vain manipulointia, niin sehän on helppo korjata. Perehdytään vain tieteellisesti siihen miten evoluutio kehittänyt niin herkän tilan manipuloinnille ja pyritään vaikuttamaan siten ettei hihhuleita enää saada manipuloitua. Tai jos heidät on jo saatu, niin miten sen vaikutus saadaan hälvennettyä. Marina siihen ei ainakaan näy auttavan. On jopa päinvastoin. Tieteellisyyden pitää astua kehiin.
Miten manipulointi liittyy evoluutioon?!
Anteeksi, luin huolimattomasti. Siis... hetkinen. Ensin ihmisiä manipuloidaan massiivisesti ja sitten kehitetään keino, ettei ihminen olekaan niin herkästi manipuloitavissa?!
Kenen sinä oletat tuota manipulointia suorittavan, ja siitä hyötyvän, ja kenen sinä oletat haluavan sen manipuloitavuuden sitten poistettavaksi?
Luoja, miten mä rakastankaan teitä ihanan naiiveja ihmisiä. Olisipa maailma tuollainen!
Manipuloinnista on haittaa, poistetaan se. Sodista on haittaa, poistetaan ne. Miksi ei sitten poisteta?
Ihminen ei halua.
Sotia tulee olemaan loppuun saakka sanoi Jeesus.
Raamattu on täynnä sotia. Se on Jumalan ja muiden mieli aina.
Jeesus ei tässäkään ollut mikään välkky.
Raamattu rehellisesti ihmisistä ja ihminen on sotinut ja tappanut aina.
Raamattu kertoo, että myös Jumala ohjasi sotimaan. Antoi jopa ohjeet
Raamattu kertoo rehellisesti siis myös Jumalasta. Tosin Jumala ei enää vaikuta kansakuntiin.
Onko sinulla nivelreuma jaloissa kun ovat niin kampurat?
Siltä näyttää.
Hyvin jalat pelaa ainakin 12 kilometriä. Pari vuotta sitten viimeinen juoksukisa.
Edelleenkään se ei ole Jumala, vaan se on Jahve Saatana, Jeesuksen sanoin Perkele Raamatusta. Miksi tämä Jeesuksen sanoma ei sinulle kelpaa, vaikka auliisti kyllä muuten viljelet Jeesuksen sanoja?
Jeesus puhui Jahvesta isänään.
Oletko varma että sinulla on taivaspaikka tiedossa jos kutsut jumalaa saatanaksi?
Ateisti ovat Jumalalle viitata kintaalla se koituu heidä kohtaloksi, viimeisellä tuomiolla.
Edelleen teidän Jumala on Saatana ja teidän tie vie helvettiin teidän tuomionne kautta, kun Jeesus kiskoo teidät haudoista takaisin fyysisiin ruumiisiinne, päivänä, jolloin kaikki fyysinen tuhoutuu maailman palon liekeissä. Sinne ei joudu ateistit, he eivät odota fyysistä ylösnousemusta haudoissaan maaten, heidän sielunsa siirtyy eteenpäin. Siis niiden, jotka eivät usko teidän Saatananne Jeesuksen kidutusmurhalla tosi Jumalana olevan Jumalan, koska uskonnossa on vain yksi Jumala ei kahta. Toinen Jumalaksi sanottu onkin Saatana.
Se kumpi on Jumala ja kumpi on Saatana erotetaan tarinasta hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella.
Aha. Missä se Jumala on muualla kuin uskovien päissä?
Tiede kutsuu sitä ylimaalliseksi älyksi, joten sallittakoon tämä nimitys myös.Jokaisessa sinun atomisi ytimessä, josta säätelee koko ajan sinunkin kohtaloasi niin, että - kuten Jeesus jo muinoin totesi - sen tietämättä ei yksikään hiuksesikaan edes tipu. Niin liki se on sinua.
Ja näin se tietää, joka ajatuksesi, jokaisen tekosi ja sitten atominytimen reaktion kautta määrää joka tapauhtumalle seurauksen. Siis tieteen mukaan. Näin hyvä tuottaa hyvää ja paha tuottaa pahaa.
Ja juuri tästä syystä Jeesus sanoikin, että jo se sinun paha ajatuksesi on yhtä kuin se sinun paha tekosi - ne eivät tästä syystä eroa. Samoin hyvä ajatuksesi on yhtälailla jo hyvä tekosi. Se on sydämen asia.
Saman asian sanoo tiedemies, kvanttifyysikko Michio Kaku näin:
<<"Kun maailmankuulu teoreettinen fyysikko Michio Kaku väitti löytäneensä todisteita siitä, että Jumala on olemassa, hänen päättelynsä aiheuttivat sekaannusta tiedeyhteisössä."
Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa "Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<
Teot missä mielessä niitä tekevät, omassa viisaudessa tehtyt ovat Jumalan silmissä kuin saastainen vaate.
Mikään äly ei tarkoita Jumalaa. Raamatussa joku Jumala on jopa älytön ja teki virheitä.
Mun kohtaloa ei säätele mikään ylimaallinen asia, sitä suurempi on hän joka on suonut elämän myös sullekin. Kerra olet siitä vastuussa elämän lahjoittajalle.
Missä kohtaa Raamatun jumala on tehnyt vierheitä, hän on kaiken luonut ja hyväksi todenut hyvään ei voi enään listä mitään.
Eikö olisi nyt aika merkittävää tietää myös nuo säännöt?! Ihan Mooseksen Jumala ei siihen riitä, joka Jeesuksen sanoin Raamatusta on itse Perkele, ja jolle Jeesus on teurastettuna uhrilampaana tosi Jumala. Tämä näkemys on jo tosi syvältä uskontona ja Jeesuksen omina, todellisina opetuksina, jotka vastaavat nyt tätä Michio Kakun lausumaa, kuten tämäkin Jeesuksen sanoma, joka ei ole Raamattuun kelvannut:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"
Nämä ajatukset vastaavat täysin toisiaan.
Laitan nyt jälleen tuon 9 minuutin youtube videolinkin, jossa tiedemies selittää, että mistä tässä tietoisuuden kentässä on kyse - suomen kielinen tekstitys alkaa hieman viiveellä - mutta nyt tiede, löytääkseen saman mistä Jeesus puhui, etenikin vain toisin päin, menemällä materiasta aina vain pinempiin hiukkasiin atomitasolta asti, kunnes löysi tuon perustason, jossa on kaikkien luonnonvoimien alkulähde tiivistyneenä ylimaallisena älynä.
https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA
Heti alkuun. Teki miehen, ja halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka sopii hänelle.
Jumala teki eläimiä, jotka eivät sopineet. Huono alku Jumalalla.
Ja nyt kun me tiedämme tuon, niin meidän tulisi koittaa voittaa omat alhaiset tunteemme. Tunteiden merkitys ihmisessä on vain toiminnan käynnistäminen. Alhaiset tunteet, kuten viha, kauna, kateus, katkeruus, ahneus jne. käynnistävät luonnollisesti kaikkea pahaa toimintaa. Ja jos me hiomme itseämme tiedostaen oman toimintamme motiivit aina vain eettisemmiksi itsetiedostuksen kautta, me myös ihmisinä muutumme. - Menemme siitä ahtaasta portista sinne taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme, Jeesuksen sanoin, ja tieteen tietämänä tietoisuuden yhtenäiskenttänä. Niin siellä 'taivasten valtakunnassa' on myös se paratiisi - siis meissä itsessämme Jumalan valtakunnan ollessa Jeesuksen sanoin sisällisesti meissä. Ja kun olemme voittaneet omat alhaiset tunteet, tiedostamme pahan tiedon ja pahuuden merkityksen, olemme matkalla paratiisiin. Jeesuksen sanoin:
Ilmestyskirja:
2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven (akta, valtakirja), ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
Todellisuudessa Raamatun mukaan löydetään tällä tavalla se ikuinen elämä - kyky, joka oli Jeesuksella, tehdä ihmeitä. Tämän mekanismin myös tiede tietää - pystyä vaikuttamaan atomiytimen seurauksen valintaan (vrt. luomiskertomus; ihminen tuli jumalien kaltaiseksi) ja liittyy tietoisuuden kenttään myös.
Ja sama Jeesuksen sanomana Tuomaan evankeliumissa, jota ei kelpuutettu Raamattuun ja joka on kirjoitettu jo ennen Paavalin kirjeitä vuonna 40, joten siitä puuttuu kokonaan Paavalin syntiopin käsitteet, kuten 'synti', jota ei Jeesuksen opetuksessa taivasten valtakunnasta ole ollenkaan.
<<Jeesus sanoi, ”Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa. Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<
Nyt olisi aika herätä tajuamaan, että miten ihmeellisessä maailmassa me elämme, ja miten yksikin ihminen yksilönä pystyy vaikuttamaan kokonaisuuteen niin, että pystymme rakentamaan todella sen taivasten valtakunnan maan päälle, josta Jeesus puhui, ja mistä asiasta juuri tänään eräs kirjoittaja aloittikin uuden ketjun.
Ei hullukaan kävele 26 asteen helteessä sellaisen takia. Eikö sinulla ole yhtään järkeä päässä?
Jumala oli yhtä järjetön kuin sinä.
Ja näin hän totesi. Aivan juuri kuten asia on - onpa hienoa, että täällä on joku oivaltanut, että mistä on todellisuudessa kyse!
<<Uskon (minäkin uskon asioita) että Jeesus Nasaretilaisen elämässä tuli näkyväksi, mitä Jumala on. Ei teistisen jumaluuden inkarnaationa, vaan tavallisen ihmisen toimintana, opetuksena ja tietoisuutena, joka osoitti miten luodaan "taivasten valtakuntaa" maan päälle" (ja tämä siis pelkästään kielikuvana, ettei tule väärinkäsityksiä). Jeesus Nasaretilainen on kuollut, pallo on nyt meillä. Me olemme yhtä lailla Jumalan poikia ja tyttäriä kuin Jeesus. Meidän on vain opittava tietämään tämä, ja elämään se todeksi. Meidän ei ole tarkoitus tulla uskonnollisemmiksi, vaan inhimillisemmiksi termin ylevimmissä merkityksissä.<<
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17439453/miten-uskon
Kyllä uskisvajakki kävelle pidemmänkin matkan ja kuumemmassa kun kertoo hänelle että ne on siunattuja tacoja.
Miksi ateistit luulevat tyhmiksi ja yksinkertaisiksi heittäytymällä tekemällä pilkkansa kohteesta jollakin tavoin tyhmän tai järjettömän?
Ahdasälyisyys hakee eriskummallisia muotoja.
Ei uskonnollinen tietysti älyn ääriin asetu. Mutta tässä nyt ollaan jälleen aika kaukana edes niistä vielä.
*tekevänsä
Onko tuo järjettömyysmahtailu jonkinlaista ateismi-ideologian taukkiusmagiaa vai mitä?
Ateistit ovat elämän ulkopuolella, kosva eivät hyväksy armon sovitusa Jeesusen veren kautta. Elämä on vain Jeesusen yhdeydessä ei missä muualla, jos ei evankeljumi kelpaa pelastusksesta, tiensä ovat itse valineet joka vie helvettiin raamatun sanaa käyttäen.
Ateismi on sitä että ei usko Jumalaan. Ei ole kyse minkään hyväksymisestä.
Osaatko käsittää, että lähdimme sunnuntaina kävelemään naapurikaupunkiin. Kun oli kuuma, niin ostimme kaljat. Sellainen tarkoitus.
AIkohoIin hímossaan toIIot kävelevät kilometrikaupalla.
😁
Olutta on jääkaapissa. Sekä ravintoloissa ja baareissa.
Että miten sinä tollo ajattelet?
Kampurajalat ja tyriä joka paikassa.
Joko myönnät, että munakuvasi on 2v vanha?
Siinähän lukee vuosi 2020. Älä ole näsäviisas.
Etkö uskalla päästää Jamppa yksin työporukkansa mukana?
Minut lähinnä painostetaan mukaan ilmoittamalla minut mukaan. Siinähän se menee.
Älä valehtele!
Kun Jeesus meni erämaahan, niin kiusasiko häntä silloin Jumala?
Matteuksen evankeliumi:
4:1 Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi.
Jumala ei ketään kiusaa, Raamatussa sanotaan suoraa perkeleen kiusattavaksi joutui Jeesus
mutta ei langenut koska oli synnitön mies.
Eikö synti ole Jumalan vastainen teko?
Niitä Jeesus teki, eli ei ollut synnitön.
Jeesus oli synnitön meitän syntien vuoksi hänet tehtiin synniksi, lue oikein kirjasta mitä kerrotaan, että meillä olisi pelastus hänen verensä kautta.
Tuo on tuttua hinduille.
Siksi heille onkin aivan sama minkälaiseen muotoon kukin jumalansa pukee, esim Adi Shakti/alkuvoima
Ateistin ihmiskäsitys on siis (noin määriteltynä ainakin) äärimmäisen pinnallinen ja naiivi.
Olen samaa mieltä.
Ihmiskäsitykseen kuuluu altruismi, hyvä hyvyys pyyteettömästi, vaumus, sitten on maailmankuva ja käsitys joka on objektiivinen, siis sellainen minkälainen maailma todellisuudessa on, kaikki me elämme samassa maailmassa, - oli se sitten vaikka pelkkää abstraktia informaatiota. Totuus on olemassa, mutta voimmeko sen joskus saavuttaa, se on eri kysymys. Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa. Rakkaus ei etsi omaansa. Ja käännä toinenkin poski, ja kaikki on yhteistä ja omista on yksin Jumala. Kristityt ajaa kaksilla rattailla, regimentilla maallisella ja taivaallisella vallalla. Se vain sekoittaa. Politiikka on oman edun tavoittelua ja toisen huijaamista laillisin keinoin, rakenteellista anastusta ja korruptiota, ns. laillisin keinoin.
Sitten Natsien ihmiskäsitys jossa vahvat saa vain elää, "heikko aines" on puhdistettava, - psykopaattinen tunteeton ja järkeen perustuva narsistinen ihmiskuva, - vapaus on kaikki kaikessa, itsensä ylittäminen kun tekee hirveyksiä joka ei kestä julkisuutta.
Jeesus antaa todellisen vapauden.
<<kaikki me elämme samassa maailmassa<<
Emme todellakaan elä, ja siksi onkin suorastaan hämmästyttävää, että jotkin asiat hahmotamme aisteillamme niinkin lähelle, että voimme nimetä ne samoilla nimillä.
Meidän ulkopuolellamme ei ole mitään maailmaa. Aistien kautta hahmotamme jotakin ja aivot sitten tuottavan mittavien ja nopeiden laskelmien kautta meille kuvan ulkomaailmasta, jonka me kuvittelemme siellä olevan, todellisuudessa tieteen mukaan siellä ei ole mitään.
Ja siitä mitä olemme näkevinämme, pystymme motivaatiosuuntautuneesti poimimaan vain 20 prosenttia havaintoa, josta seuraava havainto poimitaan jälleen vain 20 prosenttia ja niin edelleen. Lopulta meidän motivaatiosuuntautuneen havainnoin kautta meillä on täysin uniikki kuva maailmasta, jota ei ole kenelläkään toisella.
Mielipitein me keskustelemme siitä olettamastamme maailmasta. Se minkä verran ajattelu sisältää asenteita, jotka ohjaavat tulkintaa, vaikuttaa sitten siihen, että pystymmekö me omaksumaan tietoa, joka voisi muuttaa tuota meidän maailmankuvaamme realistisemmaksi.
Tämä on tiedettä.
Joh. 15: 26–27 osoittaa sirpaleiden väleihin.
Olet oikeassa.
Aivan idiootti aloitus jossa yritetään verrata ateisteja laitalahkolaisiin. Ei ateistille kukaan sano miten pitää ajatella jokainen ajattelee kuten haluu kun te taas ajattelette vain niin kuten saarnaa setä on käskenyt.
YLE areenassa näkyy vielä tuntematon elokuva. Se on kuvailu tulkattuna.
Juuri noin.
Siis pitääkö tässä antaa sinusta määritelmä. Ajattelin vaan kun oikeasti fiksunmia apinoitakin on kun sinä .
fiksunmia on varmaan apinoiden kieltä?
Niin, neliulotteiseen aika-avaruuteen ei sisälly värejä, eikä makuja. -inti-
Neljäs ulottuvuus (dimensio) on aika, mutta miten ajattelet näiden sisältyvän kolmiulottoiseen todellisuuteen?