nostaa joka vuosi vähintään 9%....näin kunnat saisivat puuttuvia rahoja soteen ja palkattua lisää terveydenhoito henkilökuntaa.
Kesämökkien kiinteistöveroja voisi
Anonyymi
3874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Marin lähettäisi ne kuitenkin Italiaan.
aika helpooa tuo politiikka-
kaikki hallitukset ratkaisee ongelmat nosstamallaa veroja-
siitähän sitä rahaa tulee valtiolle helposti.
Kalliimille autoille vois laittaa isomman veron että valtio sais fyffeä.
tossa on järkee.
mutta taitaa olla kielletty ajatus valtapiireissä- johtaa ikuiseen vähemmistöön kannatuksessa?
Totta se kuitenkin on- nyt on jaettu 25 vuotta etuja rikkaimmille piireille suomessa koko ajan-
Marin hallitus toi edes houkan järkeä asiaan- ja auttoi alussa kansaakin- mutta sitten tuli nää maailmankriisit joille ei kukaan voi mitään.
paitsi että niiltä kaikein rikkaimmilta 1 -20 prosenttia suomalaisista riittäisi hyvin niitä veromarkkoja valtuiolle . Niilä ei oo rahasta pula
Ne maksavat jo 80 prosenttia veroista. Jossain kohti voi juolahtaa mieleen, että ei ehkä kannata tätä maata elättää.
Ei totellakaan. Luxusautot on ostettu ansiottomilla yritystuilla.
Mitähän palveluita ne mökkiläiset saavat verojensa vastikkeena?
Ei mitään. Kohtavsaunominenkin kielletään.
Kelan ja sossun voisi lopettaa, niin veroja ei tarvitsisi korottaa.
Niitä terveydenhuoltokäyntien hintoja voisi myös nostaa niin, että niillä saisi kustannukset täysimääräisesti peitettyä ja miksei vähän korkeammallekin, jotta yhteiskunta saisi vähän pelimerkkejä muuhun käyttöön, esim Italian ja gepardihattujen tukemiseen.
Ilmaisia palveluja ei tarvita. On niin paljon tulonsiirtoja, että 30€ lääkärikäynnistä ei ole liikaa kenellekkään.
On se köyhälle iso raha. Rahakkaat ihmiset eivät ymmärrä köyhien köyhyyttä.
Mutta tavalliset ihmisetkään eivät aina ymmärrä, miksi heidät luokitellaan niin hyvätuloisiksi, että kaikista palveluista pitää maksaa "rikkaiden" hinta.
3 lasta päiväkodissa, veroprosentti 29 ja asuntolaina maksettavana, tarkoittaa sitä, että me suomen "rikkaat" olemme oikeasti tiukemmilla kuin suuri osa suomen "köyhistä"
Voihan v....u!! Perinnöksi joutui ottamaan purkukuntoisen talon, joka on merkitty vapaa-ajan asunnoksi. Siitä joutuu maksamaan korkeaa kiinteistöveroa, vaikka sillä röttelöllä ei tee mitään. Yhtään euroa en laita siihen kiinni, mutta jos vaikka kiinteitöveron saisi pois, voisi ehkä jotain. Kunnille, joista väki on muuttanut pois, nämä mummonmökit ovat RAHAA. Omisti ne kuka hyvänsä, joku aina maksaa niistä verot, eikä se joku pääse niistä ikinä eroon.
Varmaan jätteenkuljetuksestakin pitää maksaa, vaikkei siellä kukaan asuisikaan. Meillä ainakin on sellainen tulkinta.
Perintömökin voi polttaa niin siitä pääsee eroon.
Juu, ei mökkikunnat tunne ilmaispalveluita mökkiläisille. Ei edes sellaisia joita ei käytetä.
Ainoastaan tuloja pitäisi voida verottaa. Passiivinen omaisuus kuten joku laho mummonmökki ei ole kenellekään tuottava. Samoin kuin ei maapala tuota yhtään mitään ollessaan vain olemassa tilana, kiinteistönä tai pelkkänä maana.
Jos maa-alueelleen ottaa esimerkiksi toisilta omaisuutta, kuten ajoneuvoja tai muuta vuokraa vastaan seisomaan ja säilytettäväksi, tällöin maa tuottaa ja vuokratuloista on perusteltua periä veroja.
Pelkkä passiivinen omistaminen ei ole peruste verottaa mitään, koska pelkkä maa ei rahaksi muutu paikoillaan seistessään.
Toisaalta maan päälle ei voi vapaasti ottaa romujakaan vuokraamalla maata toisille, joten maa sellaisenaan tai vanha rakennus päällä ei ole minkään verotuksen peruste.
Kun ei tulojakaan, ei voi olla verojakaan.
Kyllä. Kesämökki ja huvila ovat turhuuksia, nykyajan ihmiskunnan menon irvokkaita keulakuvia golfinpeluun rinnalla. Hirveitä syömään elintilaa luonnolta, nielevät raaka-aineita ja sitten noihin ajaa suhutellaan satojakin kilsoja oleilemaan samantapaisissa olosuhteissa kuin normaalissa omakotitalossa. Verot vaan tappiin ja mökit purkuun.
Samaa mieltä omalta kohdaltani, mutta mitä vttua teen kun se on siinä ja siitä on maksettava vero kunnalle, ja iso. Kukaan ei osta.
Purkaminenkin maksaa, varman kymppitonnin, iso hirsirakennelma, eikä se purkaminenkaan poista sitä veroa, jota jotuu maksamaan ihan v ...tun turhasta. En killinkiäkään sijoita mihinkään purkamiseen. Ihan s...tanasti vituttaa lukea näitä kommentteja!!"...ttu!! Tule s....na hakemaan, niin olet "mökin omistaja" !
Vanhat hirret on kysyttyä tavaraa.
Vapaa-ajan kiinteistö kannattaisi myydä Venäläiselle parilla eurolla. Kaataisi ensin kaikkki puut polttopuiksi vakituisen asunnon lämmittämiseksi.
Käyttäisi rahansa sitten ulkomaan matkailuun.
Helsingin keskustan asuntojen kiinteistövero tuplattava ja lemmikeille kuten koirille (poislukien metsästyskoirat) 1000e/vuosi haittavero.
Näillä eväillä aluksi maakuntien tiet kuntoon ja loput maakuntien sote rahoitukseen.
Koirille vero ja korkea olisi ok! Turhakkeita suurin osa, ja tekee etenkin naisista sairaita eli pitävän koiraansa parempana kuin lähinkään ihminen -osa perheenäideistäkin pitää kyselytytkimuksenkin mukaan koiraa tärkeämpänä kuin omaa lastaan!
Koira saastuttaa enemmän vuodessa kuin kesämökki. Silti siitä ei puhuta kun halutaan vähentää päästöjä. Vihreät kiljuvat kyllä kurkku suorana lihakarjan päästöistä.
Asfalttivero kaupunkilaisille, myös betonivero.
Mielestäni kiinteitöveroja ei pidä nostaa. Veropohjaa voidaan laajentaa. Maatilan rakennuksia ei veroteta ollenkaan. Myös veneitä ja laivoja ei veroteta.
Joo maatilan rakennuksia voisi verottaa mutta ilmeisesti sitten pitäisi nostaa myös maataloustukia niin että maatilojen omistajilla rahat riittäisi niihin verojen maksuun.
Kyllä se niin on että jos veneen omistajaa verotetaan niin se jättää joitakin tuotteita/palveluita ostamatta ja säästää siinä veronmaksuun rahaa. Pahimmillaan havaitsee että on Paaaaljon tuotteita/palveluita joita ilman tulee hyvin toimeen ja alkaa laajemminkin välttelemään "turhien" tuotteiden/palvelujen ostamista.
Suurin osa suomalaisista taas elää myymällä "turhia" tuotteita/palveluita. Jos turhien tuotteiden/palvelujen myyjät jää työttömiksi niin kyllä siinä valtio takkiin ottaa.
Kiinteistöveron alkuperä on sinullekin täysin tuntematon...
Järjetöntä höpötystä. Todellinen talousnero.Voiko enää typerämpää mielipidettä olla.
Miten ne nyt lisää saisi palkattua terveydenhoito henkilökuntaa. Johan nykyinenkin henkilökunta haluaa tuonverran korotusta omiin palkkoihinsa.
Turhaakin turhemmat puutarhamökki hehtaarit parhaimmilla paikoilla esimerkiksi Helsingissä jouhevien joukkoliikenneverkostojen äärellä tulee katepillarilla ajaa kasaan ja tilalle mahtavia kerrostaloja, että ihmiset pääsevät työpaikoilleen jouhevasti.
Tällaisia puutarhahökkelikyliä löytyy Ruskeasuolta, Vallilasta, Herttoniemestä ymym
Puutarhamökki-ajatus on peräisin viime vuosituhannelta jolloin ei ollut köyhillä autoja ja joukkoliikennekin hyvin vajaavaista.Ei nykypäivää millään tasolla.
Sijaitsevat Helsingin vuokramailla puoli-ilmaisiksi.
Puutarhamökit ovat jonkinlaista "pyhälehmä asetelmaa", kun itseään "koko kansan presIdentiksi kutsuva" Tavja Halonen demukoista sellaista hallitsee.
Mökit kannattaa myydä pois, niistä on vain kuluja... Työleirejä ovat omistajilleen myös...
Yhden asunnon pitäisi riittää jokaiselle ruokakunnalle. Muille hyvät verot
Minulla on 12 asuntoa ja voin vakuuttaa maksavani hyvät verot.
Toisaalta eihän verojen lisääminen minulle tarkoita kuin vuokrien korotusta vuokralaisille. Ja heille vuokran korotus taas ei merkkaa mitään kun vuokra maksetaan yhteiskunnan pohjattomasta kassasta johon taas lisäsit verotuloja verottamalla hyvin niitä muita asuntoja.
kuntien+ja+valtion+työntekijöille+30%+lisää+liksaa,+mutta+samalla+25%+vähennys+henkilökunnan+määrään.+alkaisi+löytyä+ahkeria+työntekijöitä+kun+liksa+on+kunnossa,+työn+tuottavuuden+nousu+paikkaa+puuttuvan+byrokratian+rattaan.+Monessa+tehtävässä+hyvä+työntekijä+tekee+2+huonon+työt,+joten+ei+ole+ollenkaan+kohtuutonta+olettaa,+että+3+pystyy+tekemään+neljän+työt+kun+surkein+potkitaan+pois+ja+jäljellä+olevat+saavat+30%+lisää+liksaa.
Kirjoitat noin, jos näet kesämökin ainoastaan
lisänä, jonkun ylimääräisenä omaisuutena,
joku jolla on jo liikaa
Jos kesämökki on ainoa pakopaikka, jonkun
homepakolaisen ainoa pakopaikka, tilapäinen suoja, niin
sen yliverottaminen on silkkaa kiusantekoa.
Miksi siitä pitäisi voida verottaa?
Muutenkaan?