Onko tullut yhteydenottoa?

Aktiivimalli 2 ollut voimassa 22 päivää. Onko tullut luvattua yhteydenottoa, jossa määritellään työpaikkojen hakumäärä ja muu suunnitelma?

Minulle ei ole tullut.
2063778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 206

Vanhimmat

Ei ole tullut mitään. Tuskin soittelevat pitkään työttömänä olleille. Oma asiointi sivulla kannattaa käydä päivittämässä tietoja varmuuden vuoksi. Ja jos ottavat yhteyttä niin se on sitten niin että tarjoovat kuntouttavaa työtä. Jos ei suostu tulee karenssi. Kannattaa siis hankkia jo nyt terveystodistus terveydestäsi jos koet että olet täysin työkykyinen tekemään palkallista työtä. Ne meinaan alkaa väittää että työttömänä olet työkyvytön ja sairas etkä kykene normaalin työhön vaan ne katsoo sinun tarvitsevan sosiaalispalveluita ja kuntouttavaa.

Äänestä
  • Ei ne kuntouttavaa tarjoa. Koko homman idea on ettei tarvisi tukia hakea. Vain kokoaikatyötä pitää hakea.

    Äänestä

  • Kuntouttavassa saa mahahaavan kun litkii kahvia... Kun toinen lähtee pois niin toinen aina jää kahvipöytään möllöttämään..

    Äänestä

Muistakaa kuntouttavassa tehdä vaan se pakollinen 4 tuntia viikko

Äänestä
  • Sekin aika menee kahvia litkiessä ja katsoo kun ohjaaja tekee työt.... Mukavaa hommoo

    Äänestä

Ei ole ja hyvä että antavat olla rauhassa.

Jos tulee varteenotettava työpaikka vastaan eiköhän kuka tahansa työtön sellaisen ota vastaan. Nyt saavat työvoimapulasta kärsivät työnantajat opetella miten houkutellaan työvoimaa. Ei ole suomalaiset työnantajat ikinä sellaista edes kokeneet että heidän pitäisi keksiä hokuttimia saadakeen motivoitunutta työvoimaa.

Äänestä

Vaikeaksi tämä menee, kun pitää säilytellä "todisteita".

Äänestä
  • s.posti säilyttää itsestään "lähetetyt viestit" eli ei ole oikeasti mikään vaikea rasti elämässä.
    Jos on vaikea, niin asiaan saa apua vaikka sieltä TE-toimistolta.

    Ryhtiä omaan elämään! Ota käyttöön halpa sähköpyörä kausimaksulla ja nautiskele erimaisemista kätevästi ja erittäin edullisesti! Todellista huviajelua etten paremmin sanoisi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    s.posti säilyttää itsestään "lähetetyt viestit" eli ei ole oikeasti mikään vaikea rasti elämässä.
    Jos on vaikea, niin asiaan saa apua vaikka sieltä TE-toimistolta.

    Ryhtiä omaan elämään! Ota käyttöön halpa sähköpyörä kausimaksulla ja nautiskele erimaisemista kätevästi ja erittäin edullisesti! Todellista huviajelua etten paremmin sanoisi!

    "s.posti säilyttää itsestään "lähetetyt viestit" eli ei ole oikeasti mikään vaikea rasti elämässä."

    Sähköpostiviestit ja puhelut sekä kirjeen kuuluvat kirjesalaisuuden piiriin. Velvoite paljastella omat sähköpostiviestinsä, puhelunsa tai kirjensä on rikos.

    https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kirjesalaisuus

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "s.posti säilyttää itsestään "lähetetyt viestit" eli ei ole oikeasti mikään vaikea rasti elämässä."

    Sähköpostiviestit ja puhelut sekä kirjeen kuuluvat kirjesalaisuuden piiriin. Velvoite paljastella omat sähköpostiviestinsä, puhelunsa tai kirjensä on rikos.

    https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kirjesalaisuus

    Ajatelkaa että ilmoitus 12 viikon työssäolovelvoitteesta lähetetään työttömälle kuin joku valtion salaisuus TLS- suojattuna kirjeenä eikä normaalina postina. Ilmoitusta tästä viisi vuotta kestävästä rangaistuksesta ei tule edes Oma asiointi- sivulle joka on pankkitunnusten takana ja sillä tavoin ilmoituksen pitäisi olla turvassa.

    Jotakin kertonee siis siitä, että 12 viikon rangaistuksen lähettäjätaho tietää itsekin ettei kyseinen rangaistus kestä minkäänlaista päivänvaloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "s.posti säilyttää itsestään "lähetetyt viestit" eli ei ole oikeasti mikään vaikea rasti elämässä."

    Sähköpostiviestit ja puhelut sekä kirjeen kuuluvat kirjesalaisuuden piiriin. Velvoite paljastella omat sähköpostiviestinsä, puhelunsa tai kirjensä on rikos.

    https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kirjesalaisuus

    Oho valtio tekee koko ajan rikoksia työttömiä työnhakijoita kohtaan oho. Oikein liukuhinnalla räkinyt ja paskonut tavallisten työttömien kansalaisten laillisten oikeuksien päälle vuodesta toiseen. Niin kauan että siitä on tullut niin normaali asia ettei tavallinen ihminen edes tajua kuviossa olevan mitään erikoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho valtio tekee koko ajan rikoksia työttömiä työnhakijoita kohtaan oho. Oikein liukuhinnalla räkinyt ja paskonut tavallisten työttömien kansalaisten laillisten oikeuksien päälle vuodesta toiseen. Niin kauan että siitä on tullut niin normaali asia ettei tavallinen ihminen edes tajua kuviossa olevan mitään erikoista.

    Valtion virkamiehet käyvät lukemassa työntekijän VAPAA-AJAN sähköpostit. Sitten kun VAPAA-AJALLA työntekijä tyhjentää sähköpostia nii tämä virkamies toteaa, että oho, kaikki sähköpostit hävisi, ei pääse lukemaan. Ei pääse lukemaan VAPAA-AJAN sähköposteja! Minkä valtion virkamiehiä nämä ovat kun eivät ymmärrä työn ja vapaa-ajan eroa laisinkaan? Perinteisesti suomalaiset kyllä ymmärtävät, että työ ja vapaa-aika, kaksi eri asiaa eikä vapaa-ajalla tarvitse tehdä töitä palkatta. Tietenkään. Luulisi, että suomalaisessa kulttuurissa ymmärrettäisiin, että virkamiehen täytyy käyttäytyä arvokkaasti ja asiallisesti sekä tehdä töitä työaikana eikä kirjoitella keskustelupalstoille asiattomuuksia. Vastaavasti vapaa-ajalla ollaan vapaa-ajalla eikä tehdä töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ajatelkaa että ilmoitus 12 viikon työssäolovelvoitteesta lähetetään työttömälle kuin joku valtion salaisuus TLS- suojattuna kirjeenä eikä normaalina postina. Ilmoitusta tästä viisi vuotta kestävästä rangaistuksesta ei tule edes Oma asiointi- sivulle joka on pankkitunnusten takana ja sillä tavoin ilmoituksen pitäisi olla turvassa.

    Jotakin kertonee siis siitä, että 12 viikon rangaistuksen lähettäjätaho tietää itsekin ettei kyseinen rangaistus kestä minkäänlaista päivänvaloa.

    Joku yksinkertaista, normaalia viestiä pidetään jonain valtion tärkeimpänä valtion salaisuutena ja jotain entistä rivihenkilöä kohdellaan kuin Jeesusta tai jotain todella maailman törkeintä henkilöä. Toisaalta taas kaikki yksityisluonteiset puhelut ja liitteet vuidetaa heti keskustelupalstalle virkamiehen toimesta heti puhelun jälkeen tai liitteen saapumisen jälkeen kuin olisi paljastamassa jotain todella suurta.

    Äänestä

Eikös se ollut että pitää itse hakea 3 (vai 4) työpaikkaa kuukaudessa. Naurettavaa. Eli joka kerralla kun soitat siis firmoihin ja kysyt töitä muista mainita että laittavat tästä dokumenttia työkkäriin.

Äänestä
  • Eipäs nyt keksitä asioita, koska muutoinkin epäselvyyttä riittämiin!

    Kyllä ne systeemit aikanaan kaikille selkeytyvät.

    Äänestä

  • pitää itte ilmoittaa työnhausta mitä ja mistä Mutta....mihin Te keskuksen sivuilla ilmoitat
    haetusta työpaikasta kun ei kukaan ole kertonut miten ja mihin raportidaan kysyin tätä
    virkailialta ei vielä tiennyt itsekään että näin hienosti vituiksi menee kaikki.Työkkäri pitäis lopettaa keksiä parempi systeemi......

    Äänestä

Mulle tuli heti toukokuun alussa kutsu tapaamiseen, mutta se tapaaminen oli monialaiseen työllistymisen palveluun eli TYP palveluun. Kutsussa luki kaikenmaailman lakipykälät joiden perusteella työttömyysturva katkaistaan määräaikaisesti tai toistaiseksi jos ei tapaamiseen mene.

Minä en kuulu TYP palveluun mutta te-toimisto päätti toisin.
En täytä lainmäärittelemiä kriteereitä eli en ole saanut Kelan työmarkkinatukea 300 pv, en ole ollut työttömänä yhtäjaksoisesti 12kk. En ole Kelan asiakaskaan ollut. Minun mielestä nyt tuhlataan veronmaksajien euroja turhuuteen väärän ihmisen kohdalla. On monia työttömiä jotka varmasti tarvitsee tällaisen palvelun apua ja hyötyisivät siitä todella paljon mutta minä en ole sellainen työtön.

Tämän palvelun 3kk kartoitusjakson aikana ei ole työnhaku "velvoitetta".
Sosiaaliohjaaja sanoi että tämä ei ole mitenkään pakollinen palvelu ja se voidaan päättää jos haluan. Kun sanoin että te-toimisto katkaisee multa tuet niin sosiaaliohjaaja sanoi että on olemassa oikeusasiamiehen päätös jonka mukaan työttömän työnhakijan on pakollista osallistua vain työllistymissuunnitelman, aktivointisuunnitelman tekemiseen ja terveystarkastukseen, ei mihinkään muuhun velvoitetta ole ja tukia ei katkaista. Jos jättää suunnitelmien tekemiseen osallistumisen ja ei mene terveystarkastukseen niin silloin voi katketa tuet mutta ei muuten.
Ja tuosta uudesta työnhakumallista sanoi sen verran että on olemassa ohjeistus jonka mukaan te-virkailijalle pitää riittää kun työtön sanoo että on hakenut 0-4 työpaikkaa. Mutta tässäkin kohtaa on te-virkailijalla oikeus tehdä oma tulkintansa ohjeistuksesta...eli voi olla että ei riitäkään jos on osunut kohdalle katkeroitunut työhönsä leipiintynyt veemäinen virkailija...ja sellaisia virkailijoita valitettavasti on paljon.

Se mikä minua huvittaa niin näiden kahden tapaamisen aikana minulle tuli tällaiset hieman vääristyneet analyysit minun tilanteesta:
Et ole ollut aktiivinen.
Sinulla on selkeästi ongelmia työllistymisen kanssa.
Selkeitä terveysongelmia.
Masentunut.
Ylivelkaantunut.
JNE..

Mutta oikeasti tilanne on:
Minulla on elämäntilanne niin hyvä ettei ole pakottavaa tarvetta mennä töihin ja olen onnellinen. Olen hakenut opiskelemaan sellaista alaa joka minua kiinnostaa ja sitä alaa vastaavia työpaikkoja. Mitään laskuja ei ole maksamatta, eikä ole mitään ongelmiakaan missään asioissa. Terveydenhuoltokin on omalla rahalla yksityisellä lääkärillä. Täysin terve ja liikuntaa harrastava vaikka koronatartunnan sainkin niin en kyllä mielestäni ole niin sairaskaan mutta eipä siinä mitään voin minä noissa turhissa tapaamisissa käydä juttelemassa kukista ja kärpäsistä...LOL.

Äänestä
  • KUKAAN muu ei tarvitse TYP:n kaltaista sosiaalipornopalvelua kuin TYP:ssä työskentelevät työttömien kiusaajat itse. Se on heidän elinkeinonsa ja siksi he tarvitsevat itse TYP- pornoa.

    "Mulle tuli heti toukokuun alussa kutsu tapaamiseen, mutta se tapaaminen oli monialaiseen työllistymisen palveluun eli TYP palveluun. Kutsussa luki kaikenmaailman lakipykälät joiden perusteella työttömyysturva katkaistaan määräaikaisesti tai toistaiseksi jos ei tapaamiseen mene."

    Mikään lakipykälä ei voi mennä persutuslaillisten oikeuksien edelle. Jos lakipykälä rikkoo perustuslakia, on perustuslailliset oikeutesi voimassa, ja se laki joka perustuslakia rikkoo ei ole voimassa.

    Tällainen kiristäminen ja taloudellisilla rangaistuksilla uhkalu rikkoo räikeästi sinun perusoikeuksiasi. Lisäksi typ.n kaltaisen lafkan harrastama toiminta on järjestelmällistä työttömän maineen pilaamista ja kunnian loukkaamista. Moniammatillisuuden verukkeella kaikki yksityisluontoiset tietosi, kuten raha- asiasi ja terveystietosi vuotavat kuin seula koska sinua halutaan näin "auttaa".

    Sinulla on perustuslaillinen oikeus vain ilmoittamalla irtisanoutua kyseisestä palvelusta. Perusteluita ei tarvita.

    Mikään laki ei voi oikeusvaltiossa velvoittaa tavallisia kansalaisia säännöllisesti avautumaan YHTÄÄN MISTÄÄN itseensä ja omaan elämäänsä liittyvästä asiasta ulkopuoliselle taholle. sinun elämäsi on sinun yksityisasiasi. Sinä itse määräät kuka sinun elämääsi saa puuttua.

    Äänestä

  • "On monia työttömiä jotka varmasti tarvitsee tällaisen palvelun apua ja hyötyisivät siitä todella paljon mutta minä en ole sellainen työtön."

    Valtio tai mikään ulkopuolinen taho ei voi määrätä ja sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Saati mitä palveluita hänen on tarvittava.

    Ei ole olemassa ainuttakaan päivänvalon kestävää perustetta miksi tavallinen kansalainen on velvoitettu säännöllisin väliajoin haastatteluihin joissa häntä painostetaan kertomaan ja tarvittaessa keksimään itselleen tarpeita. Alistuttava jonkun random urpon analysin kohteeksi joka kartoittaa jotain helvetin "tilannetta". Taloudellisen rangaistuksen uhalla. Tämä rikkoo kaikkia perustavanlaatuisimpia yksilön oikeuksia. Pitkäaikaistyöttömien oikeuksien yli marssitaan surutta tuosta noin vain kuin heillä ei mitään itsemääräysvaltaa olisikaan.

    Jos aikuinen ihminen itse kokee että hänellä on tarpeita, hän tietää sen ihan itse. Silloin hän voi oma- aloitteisesti hakeutua palveluiden ja avun piiriin jos ulkopuolista apua ja palvelua kokee tarvitsevansa.

    Vaikka ihmisellä olisi miten paljon henkilökohtaisia ongelmia tahansa, ei ole ainuttakaan ihmisen itsensä ulkopuolista tahoa joka voi velvoittaa edes moniongelmaisen ihmisen jonkun palvelun tai avun piiriin.

    Parannettavissa olevaa syöpää sairastavalla ei ole mitään velvoitetta hakeutua avun kemoterapiaan tai sädehoitoon.

    Diabeetikolla on oikeus jättää insuliinit ottamatta.

    Sellaista ulkopuolista määräilyvaltaa ei ole KENELLÄKÄÄN yksilön ulkopuolisella taholla jolla on muka joku taivaasta tipahtanut auktoriteetti aikuisen kansalaisen itsemääräysvallan yli oman elämänsä ja omien asioidensa suhteen. Ei yhtikäs kenelläkään. Tämä kuuluu itsestäänselvästi aikuisen ihminen itsemääräämisoikeuden piiriin.

    Kenenkään ei pidä oikeusvaltiossa joka kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia maassa joka on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksia noudattamaan, joutua jonkun saatanan änkeilevän pallinaaman sosiaaliraiskaajan kartoitettavaksi. Kenenkään ei ole avauduttava jostain "tilanteestaan" kenellekään. Tämä on aivan yksiselitteisesti näin.

    Työn välityksen pitää olla työnvälitystä. Ei mitään muuta. Ja senkin pitää perustua yksilön omaan valintaan ja omaan tahtoon. Hyvin yksinkertaista.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

    https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/


    “Only idiots and infants need things. The language of needs is the native tongue of socialists, therapists, and paternalists of all sorts and is addressed to needy dependents. The language of wants is spoken by self-respecting adults and is addressed to other self-respecting adults.
    -Thomas Szasz"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KUKAAN muu ei tarvitse TYP:n kaltaista sosiaalipornopalvelua kuin TYP:ssä työskentelevät työttömien kiusaajat itse. Se on heidän elinkeinonsa ja siksi he tarvitsevat itse TYP- pornoa.

    "Mulle tuli heti toukokuun alussa kutsu tapaamiseen, mutta se tapaaminen oli monialaiseen työllistymisen palveluun eli TYP palveluun. Kutsussa luki kaikenmaailman lakipykälät joiden perusteella työttömyysturva katkaistaan määräaikaisesti tai toistaiseksi jos ei tapaamiseen mene."

    Mikään lakipykälä ei voi mennä persutuslaillisten oikeuksien edelle. Jos lakipykälä rikkoo perustuslakia, on perustuslailliset oikeutesi voimassa, ja se laki joka perustuslakia rikkoo ei ole voimassa.

    Tällainen kiristäminen ja taloudellisilla rangaistuksilla uhkalu rikkoo räikeästi sinun perusoikeuksiasi. Lisäksi typ.n kaltaisen lafkan harrastama toiminta on järjestelmällistä työttömän maineen pilaamista ja kunnian loukkaamista. Moniammatillisuuden verukkeella kaikki yksityisluontoiset tietosi, kuten raha- asiasi ja terveystietosi vuotavat kuin seula koska sinua halutaan näin "auttaa".

    Sinulla on perustuslaillinen oikeus vain ilmoittamalla irtisanoutua kyseisestä palvelusta. Perusteluita ei tarvita.

    Mikään laki ei voi oikeusvaltiossa velvoittaa tavallisia kansalaisia säännöllisesti avautumaan YHTÄÄN MISTÄÄN itseensä ja omaan elämäänsä liittyvästä asiasta ulkopuoliselle taholle. sinun elämäsi on sinun yksityisasiasi. Sinä itse määräät kuka sinun elämääsi saa puuttua.

    Typin virkailija on lakia edellä ja sinun tulee totella mitä virkailija sanoo. Jos et tee niin niin ei sinulle ole oikeutta rahaa valtion työttömyysrahaa. Yritä haastaa typ oikeuteen niin on satavarmaa että häviät. Typissä ei lakia kunnioiteta eikä mikään oikeus tuomitse typiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "On monia työttömiä jotka varmasti tarvitsee tällaisen palvelun apua ja hyötyisivät siitä todella paljon mutta minä en ole sellainen työtön."

    Valtio tai mikään ulkopuolinen taho ei voi määrätä ja sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Saati mitä palveluita hänen on tarvittava.

    Ei ole olemassa ainuttakaan päivänvalon kestävää perustetta miksi tavallinen kansalainen on velvoitettu säännöllisin väliajoin haastatteluihin joissa häntä painostetaan kertomaan ja tarvittaessa keksimään itselleen tarpeita. Alistuttava jonkun random urpon analysin kohteeksi joka kartoittaa jotain helvetin "tilannetta". Taloudellisen rangaistuksen uhalla. Tämä rikkoo kaikkia perustavanlaatuisimpia yksilön oikeuksia. Pitkäaikaistyöttömien oikeuksien yli marssitaan surutta tuosta noin vain kuin heillä ei mitään itsemääräysvaltaa olisikaan.

    Jos aikuinen ihminen itse kokee että hänellä on tarpeita, hän tietää sen ihan itse. Silloin hän voi oma- aloitteisesti hakeutua palveluiden ja avun piiriin jos ulkopuolista apua ja palvelua kokee tarvitsevansa.

    Vaikka ihmisellä olisi miten paljon henkilökohtaisia ongelmia tahansa, ei ole ainuttakaan ihmisen itsensä ulkopuolista tahoa joka voi velvoittaa edes moniongelmaisen ihmisen jonkun palvelun tai avun piiriin.

    Parannettavissa olevaa syöpää sairastavalla ei ole mitään velvoitetta hakeutua avun kemoterapiaan tai sädehoitoon.

    Diabeetikolla on oikeus jättää insuliinit ottamatta.

    Sellaista ulkopuolista määräilyvaltaa ei ole KENELLÄKÄÄN yksilön ulkopuolisella taholla jolla on muka joku taivaasta tipahtanut auktoriteetti aikuisen kansalaisen itsemääräysvallan yli oman elämänsä ja omien asioidensa suhteen. Ei yhtikäs kenelläkään. Tämä kuuluu itsestäänselvästi aikuisen ihminen itsemääräämisoikeuden piiriin.

    Kenenkään ei pidä oikeusvaltiossa joka kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia maassa joka on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksia noudattamaan, joutua jonkun saatanan änkeilevän pallinaaman sosiaaliraiskaajan kartoitettavaksi. Kenenkään ei ole avauduttava jostain "tilanteestaan" kenellekään. Tämä on aivan yksiselitteisesti näin.

    Työn välityksen pitää olla työnvälitystä. Ei mitään muuta. Ja senkin pitää perustua yksilön omaan valintaan ja omaan tahtoon. Hyvin yksinkertaista.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

    https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/


    “Only idiots and infants need things. The language of needs is the native tongue of socialists, therapists, and paternalists of all sorts and is addressed to needy dependents. The language of wants is spoken by self-respecting adults and is addressed to other self-respecting adults.
    -Thomas Szasz"

    Mene työkkäriin ja sano virkailijalle ettei niillä ole oikeutta haastatella sinua. Virkailijalla ei sitten ole oikeutta antaa lausuntoa jolla saat työttömyysrahaa.

    T - Työvoimatoimiston virkailija

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mene työkkäriin ja sano virkailijalle ettei niillä ole oikeutta haastatella sinua. Virkailijalla ei sitten ole oikeutta antaa lausuntoa jolla saat työttömyysrahaa.

    T - Työvoimatoimiston virkailija

    Typ asiakkuus päättyi juuri ja ihan minun toiveesta. Tein juuri itse oman työllistymissuunnitelman, ilmoitin että haen 0-4 työpaikkaa kuukaudessa ja työnhaku on voimassa sekä rahat juoksee jatkossakin. Te-virkailijan lausuntokin on sanasta sanaan minun itseni kirjoittama koska hän vain kopioi sen siihen lausuntoon LOL.

    t. Entinen työllisyyspalveluiden valmentaja

    Äänestä

  • Jos haet työttömyyskorvausta niin sinulta velvoitetaan vastinetta osallistua kursseille ja hakemaan työtä.
    Mikä tässä on se vaikea asia tajuta?

    Lopeta se työnhaku ja ei kukaan ota yhteyttä jatkossa! Erittäin kätevää ja ei tarvitse avautua suomi24! Elät vaan sitä onnellista kuplaasi onnessasi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "On monia työttömiä jotka varmasti tarvitsee tällaisen palvelun apua ja hyötyisivät siitä todella paljon mutta minä en ole sellainen työtön."

    Valtio tai mikään ulkopuolinen taho ei voi määrätä ja sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Saati mitä palveluita hänen on tarvittava.

    Ei ole olemassa ainuttakaan päivänvalon kestävää perustetta miksi tavallinen kansalainen on velvoitettu säännöllisin väliajoin haastatteluihin joissa häntä painostetaan kertomaan ja tarvittaessa keksimään itselleen tarpeita. Alistuttava jonkun random urpon analysin kohteeksi joka kartoittaa jotain helvetin "tilannetta". Taloudellisen rangaistuksen uhalla. Tämä rikkoo kaikkia perustavanlaatuisimpia yksilön oikeuksia. Pitkäaikaistyöttömien oikeuksien yli marssitaan surutta tuosta noin vain kuin heillä ei mitään itsemääräysvaltaa olisikaan.

    Jos aikuinen ihminen itse kokee että hänellä on tarpeita, hän tietää sen ihan itse. Silloin hän voi oma- aloitteisesti hakeutua palveluiden ja avun piiriin jos ulkopuolista apua ja palvelua kokee tarvitsevansa.

    Vaikka ihmisellä olisi miten paljon henkilökohtaisia ongelmia tahansa, ei ole ainuttakaan ihmisen itsensä ulkopuolista tahoa joka voi velvoittaa edes moniongelmaisen ihmisen jonkun palvelun tai avun piiriin.

    Parannettavissa olevaa syöpää sairastavalla ei ole mitään velvoitetta hakeutua avun kemoterapiaan tai sädehoitoon.

    Diabeetikolla on oikeus jättää insuliinit ottamatta.

    Sellaista ulkopuolista määräilyvaltaa ei ole KENELLÄKÄÄN yksilön ulkopuolisella taholla jolla on muka joku taivaasta tipahtanut auktoriteetti aikuisen kansalaisen itsemääräysvallan yli oman elämänsä ja omien asioidensa suhteen. Ei yhtikäs kenelläkään. Tämä kuuluu itsestäänselvästi aikuisen ihminen itsemääräämisoikeuden piiriin.

    Kenenkään ei pidä oikeusvaltiossa joka kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia maassa joka on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksia noudattamaan, joutua jonkun saatanan änkeilevän pallinaaman sosiaaliraiskaajan kartoitettavaksi. Kenenkään ei ole avauduttava jostain "tilanteestaan" kenellekään. Tämä on aivan yksiselitteisesti näin.

    Työn välityksen pitää olla työnvälitystä. Ei mitään muuta. Ja senkin pitää perustua yksilön omaan valintaan ja omaan tahtoon. Hyvin yksinkertaista.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

    https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/


    “Only idiots and infants need things. The language of needs is the native tongue of socialists, therapists, and paternalists of all sorts and is addressed to needy dependents. The language of wants is spoken by self-respecting adults and is addressed to other self-respecting adults.
    -Thomas Szasz"

    No miksi olet kengänkärkiä katselava ja päätä nyökytelevä hiiri kun olet siellä TE-keskusteluissa?....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "On monia työttömiä jotka varmasti tarvitsee tällaisen palvelun apua ja hyötyisivät siitä todella paljon mutta minä en ole sellainen työtön."

    Valtio tai mikään ulkopuolinen taho ei voi määrätä ja sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Saati mitä palveluita hänen on tarvittava.

    Ei ole olemassa ainuttakaan päivänvalon kestävää perustetta miksi tavallinen kansalainen on velvoitettu säännöllisin väliajoin haastatteluihin joissa häntä painostetaan kertomaan ja tarvittaessa keksimään itselleen tarpeita. Alistuttava jonkun random urpon analysin kohteeksi joka kartoittaa jotain helvetin "tilannetta". Taloudellisen rangaistuksen uhalla. Tämä rikkoo kaikkia perustavanlaatuisimpia yksilön oikeuksia. Pitkäaikaistyöttömien oikeuksien yli marssitaan surutta tuosta noin vain kuin heillä ei mitään itsemääräysvaltaa olisikaan.

    Jos aikuinen ihminen itse kokee että hänellä on tarpeita, hän tietää sen ihan itse. Silloin hän voi oma- aloitteisesti hakeutua palveluiden ja avun piiriin jos ulkopuolista apua ja palvelua kokee tarvitsevansa.

    Vaikka ihmisellä olisi miten paljon henkilökohtaisia ongelmia tahansa, ei ole ainuttakaan ihmisen itsensä ulkopuolista tahoa joka voi velvoittaa edes moniongelmaisen ihmisen jonkun palvelun tai avun piiriin.

    Parannettavissa olevaa syöpää sairastavalla ei ole mitään velvoitetta hakeutua avun kemoterapiaan tai sädehoitoon.

    Diabeetikolla on oikeus jättää insuliinit ottamatta.

    Sellaista ulkopuolista määräilyvaltaa ei ole KENELLÄKÄÄN yksilön ulkopuolisella taholla jolla on muka joku taivaasta tipahtanut auktoriteetti aikuisen kansalaisen itsemääräysvallan yli oman elämänsä ja omien asioidensa suhteen. Ei yhtikäs kenelläkään. Tämä kuuluu itsestäänselvästi aikuisen ihminen itsemääräämisoikeuden piiriin.

    Kenenkään ei pidä oikeusvaltiossa joka kunnioittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia maassa joka on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksia noudattamaan, joutua jonkun saatanan änkeilevän pallinaaman sosiaaliraiskaajan kartoitettavaksi. Kenenkään ei ole avauduttava jostain "tilanteestaan" kenellekään. Tämä on aivan yksiselitteisesti näin.

    Työn välityksen pitää olla työnvälitystä. Ei mitään muuta. Ja senkin pitää perustua yksilön omaan valintaan ja omaan tahtoon. Hyvin yksinkertaista.

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

    https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/


    “Only idiots and infants need things. The language of needs is the native tongue of socialists, therapists, and paternalists of all sorts and is addressed to needy dependents. The language of wants is spoken by self-respecting adults and is addressed to other self-respecting adults.
    -Thomas Szasz"

    Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos haet työttömyyskorvausta niin sinulta velvoitetaan vastinetta osallistua kursseille ja hakemaan työtä.
    Mikä tässä on se vaikea asia tajuta?

    Lopeta se työnhaku ja ei kukaan ota yhteyttä jatkossa! Erittäin kätevää ja ei tarvitse avautua suomi24! Elät vaan sitä onnellista kuplaasi onnessasi!

    "Jos haet työttömyyskorvausta niin sinulta velvoitetaan vastinetta osallistua kursseille ja hakemaan työtä.
    Mikä tässä on se vaikea asia tajuta?"

    Työttömyyskorvaukset ja sosiaalituet eivät ole eivätkä voi olla vastikkeellisia. Ne kuuluvat valtion lakisääteisten velvoitteiden piiriin turvata kansalaisen viimesijainen toimeentulo silloin kun ihmisellä ei ole muuta toimeentuloa. Piste.

    Äänestä

  • Valita ja lähetä kopio valituksesta oikeusasiamiehelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valita ja lähetä kopio valituksesta oikeusasiamiehelle.

    Tämä siis sille, joka oli siirretty laittomasti TYP:n asiakkaaksi. Laita vaatimus, että sinut on siirrettävä takasin TE-palvelun asiakkaaksi. Kaikesta kopio oikeusasiamiehelle. Laiton on laitonta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typin virkailija on lakia edellä ja sinun tulee totella mitä virkailija sanoo. Jos et tee niin niin ei sinulle ole oikeutta rahaa valtion työttömyysrahaa. Yritä haastaa typ oikeuteen niin on satavarmaa että häviät. Typissä ei lakia kunnioiteta eikä mikään oikeus tuomitse typiä.

    Valitus päätöksestä siirtää TYP:n asiakkaaksi pitää tehdä TE-palveluun, joka on päätöksen siirrosta TYP:in tehnyt. Ei tarvitse olla missään tekemisissä TYP:n tyyppien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jos haet työttömyyskorvausta niin sinulta velvoitetaan vastinetta osallistua kursseille ja hakemaan työtä.
    Mikä tässä on se vaikea asia tajuta?"

    Työttömyyskorvaukset ja sosiaalituet eivät ole eivätkä voi olla vastikkeellisia. Ne kuuluvat valtion lakisääteisten velvoitteiden piiriin turvata kansalaisen viimesijainen toimeentulo silloin kun ihmisellä ei ole muuta toimeentuloa. Piste.

    Kyllä työttömyyskorvausta hakevan on oltava työnhakijana TE-toimistolla.

    Te-toimistossa määritetään tehtävät jotka antavat oikeutuksen työttömyyspäivärahaan.
    Mikäli asiaa ei suoriteta ei työttömyyspäivärahaakaan makseta!

    Tehtävät ovat esim. lukea TE-sivustolta "miten haen työtä", tehdä työhakuprofiili, tehdä CV, oltava työnhaku kurssilla päivän, tehtävä työnhakuja...

    Mikään työttömyyskassakaan ei maksa aniosidonnaista jos ei ole hyväksytysti työnhakijana eli siihen kohtaan tuli se piste.

    Sossunluukulle siis matka ja ruinaamaan jotain almua...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KUKAAN muu ei tarvitse TYP:n kaltaista sosiaalipornopalvelua kuin TYP:ssä työskentelevät työttömien kiusaajat itse. Se on heidän elinkeinonsa ja siksi he tarvitsevat itse TYP- pornoa.

    "Mulle tuli heti toukokuun alussa kutsu tapaamiseen, mutta se tapaaminen oli monialaiseen työllistymisen palveluun eli TYP palveluun. Kutsussa luki kaikenmaailman lakipykälät joiden perusteella työttömyysturva katkaistaan määräaikaisesti tai toistaiseksi jos ei tapaamiseen mene."

    Mikään lakipykälä ei voi mennä persutuslaillisten oikeuksien edelle. Jos lakipykälä rikkoo perustuslakia, on perustuslailliset oikeutesi voimassa, ja se laki joka perustuslakia rikkoo ei ole voimassa.

    Tällainen kiristäminen ja taloudellisilla rangaistuksilla uhkalu rikkoo räikeästi sinun perusoikeuksiasi. Lisäksi typ.n kaltaisen lafkan harrastama toiminta on järjestelmällistä työttömän maineen pilaamista ja kunnian loukkaamista. Moniammatillisuuden verukkeella kaikki yksityisluontoiset tietosi, kuten raha- asiasi ja terveystietosi vuotavat kuin seula koska sinua halutaan näin "auttaa".

    Sinulla on perustuslaillinen oikeus vain ilmoittamalla irtisanoutua kyseisestä palvelusta. Perusteluita ei tarvita.

    Mikään laki ei voi oikeusvaltiossa velvoittaa tavallisia kansalaisia säännöllisesti avautumaan YHTÄÄN MISTÄÄN itseensä ja omaan elämäänsä liittyvästä asiasta ulkopuoliselle taholle. sinun elämäsi on sinun yksityisasiasi. Sinä itse määräät kuka sinun elämääsi saa puuttua.

    "Sinulla on perustuslaillinen oikeus vain ilmoittamalla irtisanoutua kyseisestä palvelusta. Perusteluita ei tarvita."

    Ethän sinä oikeasti edes voi irtisanoutua lafkasta jonka asiakkaaksi et ole itse koskaan hakeutunut. Jos et ole itse hakeutunut TYP:n asiakkaaksi, et ole sen asiakas.

    Mitä helvettiä nämä uunot luulevat olevansa? Siis joku vajakki oma- valmentelija tai päänlikkö siellä on keskenään päättänyt pistää sinut asiakkaaksi johonkin lafkaan edes kysymättä sinulta itseltäsi mitään!

    Äänestä

  • On oireellista että 24.05.2022 23:59 viestin kirjoittajakin kokee tarvetta tilittää elämäntilannettaan tännekin.

    Ketään ei kiinnosta sinun elämäntilanteesi. Se ei kuulu meille eikä muille.

    Jos työnantajalla on työvoiman tarvetta, pitäisi riittää että ilmoittaudut että tässä olen, tässä ovat ehtoni työn tekemiselle. Mikäli ehtosi sopivat myös työn ostajalle, avot on sopimus syntynyt ja kaikki asiaan kuuluvat osapuolet tyytyväisiä.

    Yksityiselämäsi asiat ja elämän tilanteesi eivät kuulu työnantajille saati jollekin saatanan työttömien valmentelijaparvelle.

    Äänestä

justiinsa soittivat sieltä pääkonttorista. Te-virkkailija hän sanoi olevansa ja hyvällä asialla soittelee. Pitkästä aikaa. Vastasin noin tärkeään soittoon asiaankuuluvalla reippaudella. Painoin nenänvarttani lyttyyyn ja sieraimet suppuun peukalon ja etusormen välissä. Sain aikaiseksi semmoisen soinnikkaan honottavan miehekkään nasaaliäänen. Korautin kurkkuani pari kertaa: "Krrhmm. Krrhmm .... Minä täällä. Erkki W. Tuprukainen ja ihan omassa persoonassansa. Kiitos vaan paljon huomavaisuudesta, Kiva kun vartavasten soittelet. Olenkin jo innolla odotellut että milloinkahan se soitto tulee sieltä pääkonttorista päin, kun siitä on niin paljon kohistu eri meediossa. Ja nyythän se tulla tupsahti se hartaudella odoteltu soitto ja yhteydenotto. Kannatti kyllä odotella. Hyvää kannattaa aina odottella vaikkei ei heti tärppäkään. Voe tätä ilon ja onnen aurinkoista päivää".

Äänestä

Se on 0-4 työpaikkaa. Eli 0 jos katsoo ettei ole sellaista työtä tarjolla jota osaa tehdä. Täällä päin ei ole joten haen 0 työpaikkaan. Työpaikkoihin tarvii ajokorttia, trukkikorttia ja monen laista korttia joten minä katson ettei ole osaamista. En siis hae töitä ollenkaan. Jossain helsinkissä on eri tilanne koska työpaikkoja on 50 000 ja kortteja ei tarvii joka paikkaan.

Äänestä
  • Eiks se sovita virkailijan kanssa jos ei ole paikkoja eikä siten tarvi hakea, miten pitkään tuo on voimassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiks se sovita virkailijan kanssa jos ei ole paikkoja eikä siten tarvi hakea, miten pitkään tuo on voimassa?

    Jos ei ole paikkoja max. 6kk ja sitten tehdään uusi työnhakusuunitelma! Hakuun tulee lisää vaihtoehtoja joita aletaan hakemaan! Mahdollinen koulutus astuu mukaan. Sinusta tehdään koululainen...

    Äänestä

  • Työpaikat joissa erinäisiä korttaja vaatii se myös itse kouluttaa/ järjestää koulutuksen.
    Esim. trukkikortti on usein firmakohtainen eikä päde jokaiseen paikkaan.

    Taksi luvatkin järjestyy, jos firma ottaa työhön.

    "Turvakortti" on suurin vedätys eli rahastus ikinä. Se toki maksaa useimmiten työnantaja...
    Itsellä 43v alan työkokemusta eikä koskaa mitään turvakorttia, mutta nyt en pääsisi samoihin töihin ilman sitä turvakorttia ja vasta 4kk ollut työtön...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työpaikat joissa erinäisiä korttaja vaatii se myös itse kouluttaa/ järjestää koulutuksen.
    Esim. trukkikortti on usein firmakohtainen eikä päde jokaiseen paikkaan.

    Taksi luvatkin järjestyy, jos firma ottaa työhön.

    "Turvakortti" on suurin vedätys eli rahastus ikinä. Se toki maksaa useimmiten työnantaja...
    Itsellä 43v alan työkokemusta eikä koskaa mitään turvakorttia, mutta nyt en pääsisi samoihin töihin ilman sitä turvakorttia ja vasta 4kk ollut työtön...

    Trukki kortti vaatii ajokortin. Eivät ota kurssille jos ei ole ajokorttia, olen meinaan yrittänyt. Minulla ei ole ajokorttia.

    Äänestä

  • 0 tarkoittaa oikeasti sitä, että työttömistä osa on oikeasti tilanteessa jossa ei pääse työttömyyseläkeelle työeläkelääkärin lausunnon syystä , mutta ei voi tehdä todistettavasti työtäkään!

    Muuttamalla kaus työpaikoista ei ole hyväksytävä syy 0 hakuun vaan sen pitäisi kertaantua 8-12 hakua /kk tai karenssia. Maaseutuloikoiluiden pitää loppua loputtoman avustuksen kehdota.
    Tukirahaa on tungettu rekkalastein maaseudulle ja vielä kikkaileevat työttömyydellä heti kun silmä välttää!

    Äänestä

jep tänään soittivat 4 paikkaa per kuukausi ,ei auta vaikka olisi koulutuksessa,,
3kk on seuranta ja yht 12 paikkaa pitää hakea..todistaminen voi olla vaikeaa...jääkö karenssi sitten työnanatajan vatuulle...jo vaikka samaantyöpaikkaan tulee tuhat kyselyä niin miten hitossa voi kukaan työnanatja voi muistaa kaikkien hakijoiden nime..???ihann paska laki...jätelaki 3..

Äänestä
  • Omituisia päänvaivoja keksit päähäsi ja aivan turhaan?
    Kokeile elää ihan vain ainoaa elämääsi ja vastaa kyselyin vasta sitten kun kysytään...

    Äänestä

miten v....ssa toisilla voi olla 0-4 paikkaa hakea ja toisilla vaaditaan 4 per kuukausi..???

Äänestä
  • Jaa a liekö työnhaun kestolla/pituudella jotain vaikutusta..
    Itse vasta 6kk ollut työnhakijana kun koronaepidemian takia loppui työt ja suunnitelmassa on että 0 työpaikkaa kuukaudessa pitää hakea. Ja kun kysyin tuota niin sanoivat että se menee vähän tapauskohtaisesti sekä siihen vaikuttaa aiempi työttömyyshistoria jos aiemmin ollut pitkään työttömänä eli useamman vuoden kestänyt työttömyysjakso taustalla niin sitten ovat tiukempia tuossa asiassa, eikä joustoa tule.

    En tiedä miten te-toimistojen historia tiedot saisi poistettua koska niistä on nyt haittaa tämän uuden työnhaunmallin voimaan tultua niille jotka on aiemmin olleet työttömänä ja jotka ovat koronaepidemian takia uudelleen työttömäksi joutuneet.

    Äänestä

  • Etkö ole koskaan nähnyt toisia ihmisiä ja varsinkin niitä erilaisia?....ei kaikista ole oikeasti töihin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö ole koskaan nähnyt toisia ihmisiä ja varsinkin niitä erilaisia?....ei kaikista ole oikeasti töihin!

    Paskat.. Näkyy sairailla työt kotona maistuvan.. Mikä on sellainen työnhaku malli ettei tarvitse hakea töitä.... Siis lakipykälä..

    Äänestä

  • Sanoppas se. Itse yritin virkailijalle selittää, että haen ja olen aina hakenut sopivia paikkoja pakottamatta. Kuusikymppisenä naisena 48 työpaikkaa vuodessa voi mennä jo hankalaksi keksiä, eikä varmaan homman ydin. Mutta ei. Olen kuulemma täysin työkuntoinen ja se on silloin neljä paikkaa kuukaudessa.

    Äänestä

taidan lopettaa koko työnahaun...

Äänestä
  • Ei ole pakollista olla työnhakijana. Mitään korvauksia ei kuitenkaan mistään saa eli kelan ovet on silloin lukitut kohdallasi.
    Myy talosi ja elele kerrankin mukavasti ilman jatkuvaa velkaa. Pohjoisesta saa halvalla asunnon ja joet täynnä herkullista kalaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole pakollista olla työnhakijana. Mitään korvauksia ei kuitenkaan mistään saa eli kelan ovet on silloin lukitut kohdallasi.
    Myy talosi ja elele kerrankin mukavasti ilman jatkuvaa velkaa. Pohjoisesta saa halvalla asunnon ja joet täynnä herkullista kalaa.

    Hyvä ajatus.. Kiitos vinkistä ... Alkoi vaan selkä oireilla.saikkua saikkua..

    Äänestä

Aha, hyvä tietää. Minulla ei ole kyllä tarve mihinkään alennuksiin.

Äänestä

Mutta kyllä tuo aika epäoikeudenmukaista on jos kaikilla eri määrä.

Äänestä
  • on se ihan peestä...siis joillain nolla hakemusta...ei voi olla totta.

    Äänestä

  • Ei jalaton ole samalla viivalla koskaan ollut missään, mutta tuo asenteesi ilman päätä on jo mautonta.

    Kyllä on erilaisia ihmisiä maailmassa oikeasti olemassa joten ei niitä samalle viivalle voi asettaa, etkö oikeasti tajua ilman päätä sitä asiaa? Täh höh miTäh?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei jalaton ole samalla viivalla koskaan ollut missään, mutta tuo asenteesi ilman päätä on jo mautonta.

    Kyllä on erilaisia ihmisiä maailmassa oikeasti olemassa joten ei niitä samalle viivalle voi asettaa, etkö oikeasti tajua ilman päätä sitä asiaa? Täh höh miTäh?

    No perkule siis saa saa loisia ilman että hakee töitä..millä perusteella saa nolla hakemus velvoitteen.... Ei ainkaan korona pitäisi vaikuttaa kun korona ei olekkaan mikään perus flunssaakummempi.. Täälä palstalla on tosi sairaita ja heidänkin pitää hakea...kyllä tämä uus laki kohtelee epötasarvoisesti ihmisiä... Vielä enempi kuin edellinen laki..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No perkule siis saa saa loisia ilman että hakee töitä..millä perusteella saa nolla hakemus velvoitteen.... Ei ainkaan korona pitäisi vaikuttaa kun korona ei olekkaan mikään perus flunssaakummempi.. Täälä palstalla on tosi sairaita ja heidänkin pitää hakea...kyllä tämä uus laki kohtelee epötasarvoisesti ihmisiä... Vielä enempi kuin edellinen laki..

    Jos ei ole sopivia työpaikkoja sillä alueella mistä töitä pitää hakea koska pitää hakea vain kokoaikatyötä ja sellaista mihin on mahdollista päästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei ole sopivia työpaikkoja sillä alueella mistä töitä pitää hakea koska pitää hakea vain kokoaikatyötä ja sellaista mihin on mahdollista päästä.

    Suurimalla osalla työttömistä loppuu työpaikat kolmen kuukauden päästä.... No hakee sitten lääkärin virkaa..

    Äänestä

Pitää olla kärsivällinen, kyllä kaikille se tulee kohdalle vuorollaan ja siitä se riemu alkaa.

Itse olen ns. "miten haen työtä" työnhaku kurssilla eli silloin ei vielä määritetä mitään, vaan kunnes on jokin virallinen työnhakusuunitelma saatu tehtyä.

Kyseinen suunitelman luominen kestänee heinäkuun puoleenväliin eli sen jälkeen saan tietää hakujen määrän. "Koulutus" on aloitettu jo kuukausia sitten ja kesto on kaikkiaan 10-15 tuntia, tunnin kerrallaan n. jokatoinen viikko.

Saataa olla sekin edessä että arvioidaa uudelleen koulutettavaksi ja nappaan joltain nuorelta opintopaikan ja itse keskeytän opinnot kun alkaa eläke vuosia ennen valmistumista! :D No sen näkee aikanaan mitä tapahtuu, mutta entinen työ on taputeltu eikä paluuta samanlaiseen työhön! Otin lopputilin ja sitä en enään tee, piste!

Äänestä

Itse olen vakituisessa osa-aikatyössä ollut jo 5 vuotta. Haen vain kokoaikatöitä mitkä ovat vakituisia. Ei ole järkeä lopettaa tätä työtä määräaikaisen takia. Määräaikainen kun loppuu niin olisin kokonaan työtön ja nostaisin tuet täysimääräisinä ties kuinka kauan.

Äänestä

Ihmettelen vaan sitten kun on hakenut 50 työpaikkaan niin haetaanko uudestaan samoihin paikkoihin... On tämä hommaa sanon minä..

Äänestä
  • Itse hain lähes 2v samaa työpaikkaa 2kk välein jonne todellakin halusin.
    Kerran sattui kutsu haastatteluun ja siitä se pitkä työura alkoi ja sitä kesti yli 32v.

    Ei työpaikkojen määrä ole mikään tärkeä, vaan se minne oikeasti haluu on kaikista tärkein asia!
    Liiallinen määrä jopa kertoo siitä ettei halua mihinkään töihin vaan tekee hakuja vaan ilman että kehittää itseään siinä hakujen välillä...

    Äänestä

Eri virkailijat käsittelee saman asian eritavalla...
Toinen pääsee vähemmällä kuin toinen eri kunnassa tai kaupungissa.... Näin se vaan on..

Äänestä
  • Kai nyt kun osa virkailijoista on lahjottuja ja tulee toimeksianto.

    Äänestä

Minulla lukee oma asiointi sivuilla että aula asiakas/ asiakasta ei kontaktoida. Johtuiskohan siitä että haastoin työkkärin oikeuteen kerran ja luin niille virkailijoille vähän lakia. Haastoin lisäksi virkailijan kunnianloukkauksesta ja sain 2500 korvauksia.
En nyt ihan heti usko että soittelevat minulle. Ne rikkoo lakia jatkuvasti ja yrittävät saada työttömiä kuntouttavaan vaikka työtön on työkuntoinen eikä ole mitään syytä kuntouttavaan.

Äänestä
  • Ja jostain syystä näyttävät omin luvin asiakkaalta edes kysymättä pistävät työttömiä TYP- lafkan asiakkaiksi. Jatkuvasti kuulee juttuja miten työtön huomaa olevansa TYP:n asiakas vaikka asiasta ei ole edes kesksuteltu hänen itsensä kanssa. Näin kävi myös minulle.

    Äänestä

  • Elätkö kuitenkin täysimääräisillä tuilla?

    Toisin sanoen hankalaksi heittäytyminen uhkailu ja oikeuteen haastaminen mahdollistaa työttömälle sen että hänet jätetään rauhaan eikä rangaista tukien leikkauksilla? Niin pitkälle pitää mennä? Entä jos alkaa uhkailemmaan henkeä tai oikeasti tekemään väkivaltaa? Sitten varmaan palkitaan jollakin bonuksilla?

    Voin fyysisesti pahoin.

    Äänestä

Kyllä juu lähetetyt viestit säilyy sähköpostissa, mutta niitä on jo maaliskuusta asti!

En tykkää sotkusesta sähköpostista...

Tästä jutusta on miljoona eri variaatiota. Uskottavuus mennyt. Kohta kuu vaihtuu. Teen taas 4 hakemusta yhtenä päivänä. Jos ta soittaa, en välttämättä muista että olen hakenu. Edelliset hautkin vielä kesken.

Äänestä

Työtön ei vastannut puhelimeen tänään. Soitin 3 kertaa. Se on karenssin paikka.

T: Työvoimatoimiston virkailija

Äänestä
  • Tämä on valtion harjoittamaa kansalaisten vainoa.

    Äänestä

Tuli kirje henkilökohtaisen valmentajan haastatteluun. Aikaa tulee varata kokonainen ympäripyöreä tunti. Jos jätät tivaussessioon menemättä tukeasi leikataan. Mikäli olet jo saanut työssäolovelvoiterangaistuksen ja olet pudonnut kokonaan toimeentulotuen varaan, toimeentulotukeasi voidaan leikata puoleen.

Mentävä on. Muu ei auta.

Hyi saatana tämä on tautista paskaa. Kokonainen tunti pitää olla taas jonkun paskanaaman raiskattavana, syväanalysoitavana, ronkittavana, preparoitavana, monitoroitavana, on kerrottava koko elämäntarina, urasuunnitelmat, työhistoria, perusteltava, selitettävä, tilitettävä, perusteltava, selitettävä, tilitettävä.

Tunnen kuinka kehooni kehittyy syöpäsoluja jo nyt...

Kuin eläisi kommunistisessa diktatuurissa. Aikuisia ihmisiä valvotaan ja vahditaan kuin kriminaaleja.

Minä en ole pyytänyt mitään palveluita. Olen normaali aikuinen Suomen kansalainen. En ole tilivelvollinen yhtään kenellekään yhtään mistään.

Äänestä
  • Ei vittu jaksa enää. Saatana keski- iässäkin vielä pitää joutua selittämään itseään ja elämäänsä ollekin helvetin ventovieraalle heebolle.

    Äänestä

  • Ajatelkaa: Me eletään valtiossa jossa joku random- virkailija voi omin luvin varata kansalaiselle ajan johonkin haastatteluun. Lupaa kysymättä. Mistään neuvottelematta. Aikuiselta ihmiseltä, normaalilta kansalaiselta ei kysytä itseltään mitään.

    Hänelle vain ILMOITETAAN että olemme varanneet sinulle ajan sinä päivänä, kello x. Jos et saavu tapaamiseen saat rangaistuksen.

    Tapaaminen on "sovittu" täysin yksipuolisesti. Tämä on vain ilmoitusluontoinen asia asiakkaaksi pakotetulle ihmiselle joka ei ole itse ilmoittautunut yhtään mihinkään asiakkaaksi.

    Miten tällaista paskaa voi olla olemassa?

    Äänestä

  • Aha. Se on taas tuo valmentajajuttu. Siellä voi venähtää vuosi. Hesassa se on vuokratyöfirma Springhouse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aha. Se on taas tuo valmentajajuttu. Siellä voi venähtää vuosi. Hesassa se on vuokratyöfirma Springhouse.

    Jaa taitaapi olla taas vieläpä TYP josta lähetettiin haastattelupyyntö. Olen jo kertaalleen ilmoittanut etten ole kyseisen lafkan asiakas. Vieläpä sama tyyppi jonka kanssa asioin aikaisemmin ja sovin etten ole kyseisen lafkan asiakas. Nyt yrittää uudelleen kusettaa minut valmentajien keharilaitokseensa.

    Tällä kertaa jätti myös sähköpostiosoitteen antamatta jotta joutuisin lemaan henk koht yhteydessä.

    Aivan pimeetä.

    Äänestä

  • Jos kyseessä olisi oikeasti palvelu niin asiahan menisi niin, että palvelija on se virkailija ja palveltava asiakas on se työnhakija. Nythän asia on päinvastoin eli työnhakija palvelee virkailijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kyseessä olisi oikeasti palvelu niin asiahan menisi niin, että palvelija on se virkailija ja palveltava asiakas on se työnhakija. Nythän asia on päinvastoin eli työnhakija palvelee virkailijaa.

    Eihän tämä "työllisyyttä edistävät palvelut"- verorahasikailu ole KOSKAAN ollut muuta kuin näiden "palveluiden" kautta oman elantonsa lypsävien virkailijoiden oman työllisyyden ja toimeentulon edistämistä.

    Koko touhu perustuu käsitykseen etenkin pitkäaikaistyöttömistä retardeina vajaaälyisinä tyhminä ihmisinä epähygieeniseti, joita voi täten kohdella kuin esineitä. Työttömät ovat työllisyyspalveluissa toimivien tahojen leikkikaluja, eivät mitään muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kyseessä olisi oikeasti palvelu niin asiahan menisi niin, että palvelija on se virkailija ja palveltava asiakas on se työnhakija. Nythän asia on päinvastoin eli työnhakija palvelee virkailijaa.

    Joo ei oo kauheen asiakaslähtöistä tää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän tämä "työllisyyttä edistävät palvelut"- verorahasikailu ole KOSKAAN ollut muuta kuin näiden "palveluiden" kautta oman elantonsa lypsävien virkailijoiden oman työllisyyden ja toimeentulon edistämistä.

    Koko touhu perustuu käsitykseen etenkin pitkäaikaistyöttömistä retardeina vajaaälyisinä tyhminä ihmisinä epähygieeniseti, joita voi täten kohdella kuin esineitä. Työttömät ovat työllisyyspalveluissa toimivien tahojen leikkikaluja, eivät mitään muuta.

    Esineinä ja pelinappuloina.

    Äänestä

  • Miten on mahdollista että Suomessa on normalisoitu käsitys siitä, että joku ryhmä kansalaisista tarvitsee valmentajan elämäänsä?

    Joku tyhmä wanna be koomikko on kieli poskessa keksinyt joskus ajatuksen narrista työttömästä jolle yhteiskunnan taholta osoitetaan valmentaja. Että se työtön on vähän niinku sellainen ravihevoseen tai urheilijaan verrattava tyyppi joka tarvitsee valmentajan johonkin työnhakuun koska on niin tyhmä ettei itse osaa hakea edes töitä.

    Ja tämä johonkin b luokan television sketisarjaan sopiva huumorioksennus on otettu OIKEASTI käyttöön Suomessa. Ja tätä pidetään normaalina olotilana.

    Pitäisi varmaan tässä työttömän vielä itsekin nauraa mukana?

    Äänestä

  • No lopeta työnhakusi ja olet silloin vapaa kaikesta velvoiteista! Mikä siinä niin vaikeaa ja kavertaa? Alatko kohta itkemään itkupotkuraivaria lattialla?

    Äänestä

Saavat osa-aikatyöntekijöitä. Lycka till!

Äänestä
  • Osa-aikatyötä tekevien pitää myös hakea kokoaikatyötä ja raportoida siitä.

    Äänestä

On tullut ja sovittiin, että mennään entisellä mallilla heinäkuun loppuun ja katsotaan tilanne uudestaan elokuussa. Jos tilanne pysynyt samana, pitää keksiä jotain...

Äänestä
  • Katsotaan "tilanne" uudestaan.... hyi vittu vatsaa vääntää jo toi kielenkäyttö.

    Vain sairaalloisen tyhmät ihmiset voivat keksiä tällaista paskaa. Aikuisille aivan normaaleille ihmisille keksitään jotain "tilanteita" että valmentajilla riittää valmennettavaa. Työtön maksaa terveydellään ja hyvinvoinnillaan sekä varsinkin taloudellisella toimeentulollaan. Ei kukaan kestä tällaista sekoamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsotaan "tilanne" uudestaan.... hyi vittu vatsaa vääntää jo toi kielenkäyttö.

    Vain sairaalloisen tyhmät ihmiset voivat keksiä tällaista paskaa. Aikuisille aivan normaaleille ihmisille keksitään jotain "tilanteita" että valmentajilla riittää valmennettavaa. Työtön maksaa terveydellään ja hyvinvoinnillaan sekä varsinkin taloudellisella toimeentulollaan. Ei kukaan kestä tällaista sekoamatta.

    Niinpä. ”Mennään”, ”katsotaan”, ”otetaan” jne. Ei ole normaalia, tasa-arvoista kielenkäyttöä.

    Äänestä

nythän kaikki avoimet työpaikat täyttyy....kokit.tarjoilijat.lähihoitajat ,jne..
sanovat että saa hakea mitä osaa luulevansa tehdä..onne työnahakuun..
toisakseen kun kaikki ajaa sähköautoilla niin työttömyys iskee lujasti kynsille...
näitä roitskoja ei ole työttömillä varaa pitää... et vaan tiedoksi sinne te.toimisttoon...

Äänestä

Yrittävät kampittaa työtöntä!

Oli laitettu oma asiointiin TE-toimiston nettisivuille, että on tapaaminen. Ilmoitus lähetetty ekirjeellä.

No, eihän mulla ole käytössä mitään ekirje-palvelua, eli suomi.fi -viestejä. En ole ottanut niitä käyttöön. Enkä ota. Kyllä TE-toimiston virkailijan pitäisi nähdä, ettei asiakas käytä ekirjettä, vaan siellä lukee paperiasiointi.

Nyt jos ei tule kutsua tapaamiseen paperipostina, lähtee seuraava valitus oikeusasiamiehelle. Ensimmäinen lähti jo, ja edellinen virhe korjattiin. Tämä TE-toimiston toiminta on kuin painajaisunta.

On lukematon määrä työttömiä, jotka ei tiedä ottaneensa käyttöön ekirjettä eli suomi.fi viestipalvelua. Pian alkaa katenssit paukkua, eikä työtön tiedä mitään, ennen kuin huomaa, ettei saakaan työttömyyskorvausta.

Äänestä
  • Ihan kuule se ja sama tuleeko kutsu johonkin velvoittavaan tapaamiseen e- kirjeenä, paperikirjeenä vai kyyhkypostina.

    Ei ole AINUTTAKAAN päivänvalon kestävää perustetta miksi kenenkään pitää joutua säännöllisesti velvoittaviin tivaussessioihin tilittämään elämänsä tilaa jollekin pösilölle virkailijalle rangaistuksen uhalla.

    Työsuhde muodostetaan työn ostajan ja työn myyjän välisellä sopimuksella. Mistä helvetistä on tullut ajatus että tähän väliin tarvitaan joku virkailija jolle työnhakijan pitää olla säännöllisesti tilivelvollinen oman työhakunsa tilasta?

    Pistäkää saatana niitä kunnollisia työpaikkoja auki. Pitäkää huoli siitä että työskentelyolosuhteet ovat hyvät, palkkaukset kohdillaan, eivätkä vaatimukset työntekijöille ole kohtuuttomia, niin eiköhän siellä ole jonoksi asti tulijoita. Heti on kymmenen tuhatta pitkäaikaistyötöntä jonossa oven takana. Kukaan ei sinnittele leikatuilla toimeentulotuilla jos on mahdollisuus ansaita kunnollinen toimeentulo.

    Mitään työnhakijoiden valvontakoneistoa ei tarvita.

    Äänestä

4 paikkaan hain 1 tuli jo hylsy ja toisesta näistä "workers vuokra paikoista" kyseli entisen työantajan numeroa että voi kysellä, mutta entinen työantaja vaa tuumas että tuu takas tänne niin ei tarvi seikkailla :D

Äänestä
  • Pitää kysyä työnhakijan suostumus etukäteen, jos aikoo kysyä edelliseltä työnantajalta. Ensisijaisesti kysytään työnhakijalta itseltään. Suositus on eri asia. Se on sovittu etukäteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää kysyä työnhakijan suostumus etukäteen, jos aikoo kysyä edelliseltä työnantajalta. Ensisijaisesti kysytään työnhakijalta itseltään. Suositus on eri asia. Se on sovittu etukäteen.

    Mitä uskot tapahtuvan jos työnhakija kieltäytyy antamasta entisten työnantajiensa yhteystietoja työhaastattelutilanteessa?

    Rekryhenkilö tietenkin välittömästi vetää johtopäätöksen että työnhakijalla on ollut ongelmia entisten työnantajiensa kanssa. Jos rekrytilanteessa entisten työnantajien tietoja pyydetään, työnhakija on automaattisesti tilanteessa jossa yhteystiedot on annettava.

    Entä jos onkin ollut ongelmia sen entisen työnantajan kanssa? Mitä rekryhenkilö - tai kuntakokoilijoiden päällikkö - tähän sanoo, kuten minulle kävi? Soittelee luonnehäiriöisen työnantajan perään ja siellä kuuntelee luuri kuumana kun entinen työnantaja jauhaa paskaa entisestä työntekijästään. Kyll tällainen toiminta auttaa todella tehokkaasti työttömiä työllistymään uudelleen.

    Aika monella suomalaisella on totta tosiaan mennyt sukset ristiin työnantajien kanssa. Tämä johtuu siitä, että suomalaiset työnantajat ovat pääsääntöisesti asennevammaisia mulkkuja. Yksikin mulkku työnantaja voi varmistaa työntekijänsä loppuelämän kestävän työttömyyden. Vika on aina "hankalassa" työntekijässä. Työnantajapoloinen on paskojen työntekijöidensä uhri kun hän on sitten niiden vajakkityöntekijöidensä kanssa ihan kusessa ku ne ei osaa mitään ja eivät suostu kiusatuiksi ja simputetuiksi joka on suomalaisen työnantajan perusoikeus. Suuttuvat perkeleet!

    Työntekijöitä on Suomessa voitu kohdella iiiiihan miten vain kautta aikojen. Työnantajat kohtelevat työntekijöitä niin asenteellisesti että tämä on johtanut tilanteeseen että työntekijöiden on jatkuvasti riitautettava tilanteita ja vaadittava oikeuksiaan. Normaaliksi olotilaksi on muotoutunut jatkuva sotatila ja täydellinen epäluottamus ja epäkunnioitus työnantajien ja työntekijöiden välillä.

    Ulkomailla toimivien tehtaiden työntekijöiden olosuhteita vahditaan koko ajan moraalisesti länsimaisten ihmisoikeusaktivistien toimesta. Länimaalaisia oletusarvoisesti "hyväosaisia" vaaditaan tekemään ostokset moraalisesti pitäen huolen siitä että työn tekijät maailman toisella puolella ovat saaneet tuotteen tekemisestä asianmukaisen korvauksen itselleen.

    On kehitelty Reilun Kaupan moraalisia tuotteita joilla taataan niiden kaikkien meille vieraiden työntekijöiden toimeentulo ja asianmukainen kunnioitus.

    Ei tulisi edes mieleen että joku ajattelisi suomalaisista työntekijöistä samoin. Että joku olisi huolissaan siitä kohteleeko suomalainen työnantaja suomalaisia työntekijöitä moraalisesti oikein. Että kunnioitetaanko heitä. Jos ei kohtele, se on työntekijöiden omaa syytä mitä eivät pidä huolta oikeuksistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä uskot tapahtuvan jos työnhakija kieltäytyy antamasta entisten työnantajiensa yhteystietoja työhaastattelutilanteessa?

    Rekryhenkilö tietenkin välittömästi vetää johtopäätöksen että työnhakijalla on ollut ongelmia entisten työnantajiensa kanssa. Jos rekrytilanteessa entisten työnantajien tietoja pyydetään, työnhakija on automaattisesti tilanteessa jossa yhteystiedot on annettava.

    Entä jos onkin ollut ongelmia sen entisen työnantajan kanssa? Mitä rekryhenkilö - tai kuntakokoilijoiden päällikkö - tähän sanoo, kuten minulle kävi? Soittelee luonnehäiriöisen työnantajan perään ja siellä kuuntelee luuri kuumana kun entinen työnantaja jauhaa paskaa entisestä työntekijästään. Kyll tällainen toiminta auttaa todella tehokkaasti työttömiä työllistymään uudelleen.

    Aika monella suomalaisella on totta tosiaan mennyt sukset ristiin työnantajien kanssa. Tämä johtuu siitä, että suomalaiset työnantajat ovat pääsääntöisesti asennevammaisia mulkkuja. Yksikin mulkku työnantaja voi varmistaa työntekijänsä loppuelämän kestävän työttömyyden. Vika on aina "hankalassa" työntekijässä. Työnantajapoloinen on paskojen työntekijöidensä uhri kun hän on sitten niiden vajakkityöntekijöidensä kanssa ihan kusessa ku ne ei osaa mitään ja eivät suostu kiusatuiksi ja simputetuiksi joka on suomalaisen työnantajan perusoikeus. Suuttuvat perkeleet!

    Työntekijöitä on Suomessa voitu kohdella iiiiihan miten vain kautta aikojen. Työnantajat kohtelevat työntekijöitä niin asenteellisesti että tämä on johtanut tilanteeseen että työntekijöiden on jatkuvasti riitautettava tilanteita ja vaadittava oikeuksiaan. Normaaliksi olotilaksi on muotoutunut jatkuva sotatila ja täydellinen epäluottamus ja epäkunnioitus työnantajien ja työntekijöiden välillä.

    Ulkomailla toimivien tehtaiden työntekijöiden olosuhteita vahditaan koko ajan moraalisesti länsimaisten ihmisoikeusaktivistien toimesta. Länimaalaisia oletusarvoisesti "hyväosaisia" vaaditaan tekemään ostokset moraalisesti pitäen huolen siitä että työn tekijät maailman toisella puolella ovat saaneet tuotteen tekemisestä asianmukaisen korvauksen itselleen.

    On kehitelty Reilun Kaupan moraalisia tuotteita joilla taataan niiden kaikkien meille vieraiden työntekijöiden toimeentulo ja asianmukainen kunnioitus.

    Ei tulisi edes mieleen että joku ajattelisi suomalaisista työntekijöistä samoin. Että joku olisi huolissaan siitä kohteleeko suomalainen työnantaja suomalaisia työntekijöitä moraalisesti oikein. Että kunnioitetaanko heitä. Jos ei kohtele, se on työntekijöiden omaa syytä mitä eivät pidä huolta oikeuksistaan.

    Suomessa rikollinenkin saa uuden mahdollisuuden. Mutta jos työnhakija on joutunut entisen työnantajansa tai jopa entisten työnantajiensa kiusaamaksi, rangaistaan tästä työnhakijaa loppuelämän ajan vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärin itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa rikollinenkin saa uuden mahdollisuuden. Mutta jos työnhakija on joutunut entisen työnantajansa tai jopa entisten työnantajiensa kiusaamaksi, rangaistaan tästä työnhakijaa loppuelämän ajan vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärin itse.

    Tällainen työnhakijoiden menneisyyden nuuskiminen on itsessään täysin asiatonta ja työnhakijaa kohtaan loukkaavaa.

    On aivan normaalia elämää etteivät kaikki ihmiset tule toimeen keskenään. Jos homma ei ole pelittänyt jonkun entisen työnantajan kanssa se voi pelittää aivan hyvin jonkun toisen kanssa.

    Tällainen salapoliisityö työnhakijoiden menneisyyden selvittämiseksi on aivan samaa kartoitusta ja krittistä analyysia kuin työllistämistoimenpiteiden säännöllinen kartoitus ja räätälöinti, jossa etsitän kuin hyeenat jotakin todistetta työttömän ongelmallisuudesta ja vioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa rikollinenkin saa uuden mahdollisuuden. Mutta jos työnhakija on joutunut entisen työnantajansa tai jopa entisten työnantajiensa kiusaamaksi, rangaistaan tästä työnhakijaa loppuelämän ajan vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärin itse.

    Kyllä on pää syväällä pensaassa jos mielikuvittelee rikollisen parempaan oikeuteen kun työttömäksi joutuneen tilanteen?

    Äänestä

no nythän se työvoimatoimisto saadan siivottua...sairaat menee terveystarkastukeen ..
ei taida löytyä montaakaan yli 50 vuotiasta ettei nivelet rutise ja pauku...

Äänestä
  • Päinvastoin. Haluavat lisää työttömiä kortistoon. Siellä on työtön työttömän statuksella jo töissä olevia, koska ”me LAITETAAN” ja ”me TEHDÄÄN” sinusta työtön tahtoisit sitä itse tai et, olisitpa sitten töissä tai et.

    Silloin työttömyys ei voi olla oma vika, koska ”me TEHDÄÄN sinusta työtön, ”me LAITETAAN sinut työttömäksi” ja ”me HALUTAAN sinusta työtön” hinnalla millä hyvänsä.

    Äänestä

  • Siellä on virkailija sanomassa, että etkö millään voisi irtisanoutua. Joten ei silloin työttömyys voi olla oma vika. Samoin jos esimies sanoo töissä sinulle, etkö voisi millään irtisanoutua niin ei se työttömyys voi olla oma vika.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päinvastoin. Haluavat lisää työttömiä kortistoon. Siellä on työtön työttömän statuksella jo töissä olevia, koska ”me LAITETAAN” ja ”me TEHDÄÄN” sinusta työtön tahtoisit sitä itse tai et, olisitpa sitten töissä tai et.

    Silloin työttömyys ei voi olla oma vika, koska ”me TEHDÄÄN sinusta työtön, ”me LAITETAAN sinut työttömäksi” ja ”me HALUTAAN sinusta työtön” hinnalla millä hyvänsä.

    eikait kukaan raajarikkoa työllistä,,,,,,ottaistko itse työhön jolla on nivelrikko ja hampaat tippuu suusta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eikait kukaan raajarikkoa työllistä,,,,,,ottaistko itse työhön jolla on nivelrikko ja hampaat tippuu suusta...

    Eipä aikoinaan kelvannut vastavalmistunut huippukuntoinen, täysin terve töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eikait kukaan raajarikkoa työllistä,,,,,,ottaistko itse työhön jolla on nivelrikko ja hampaat tippuu suusta...

    Ja mitä se rampa jalka haittaa toimistotöissä kun siinä kuitenkin pääasiassa istutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eikait kukaan raajarikkoa työllistä,,,,,,ottaistko itse työhön jolla on nivelrikko ja hampaat tippuu suusta...

    meitä klonkkuja on työkkärissä kymmeniä tuhansia..sairaudet tulee piilottaa työnantajilta ja on työnantajan tehtävä valita oikea arpa työttömien joukosta...

    Äänestä

Näköjään aivan eri käytänteet eri paikkakunnilla.
Itse olen 60-vuotias pitkäaikastyötön.
Irtisanottu tuotannollisista ja taloudellista syistä.
Jo kaksi viikkoa sitten kimppuuni hyökättiin.
Aivan mahdoton painostus eri hommiin ja paikkoihin joihin en halua.
Työpaikkojen hakumäärä tietenkin neljä, ja yrittävät vääntää jopa opiskelemaan

Olen ahdistunut.

Äänestä
  • joo tressiä pukkaa ,menee loputkin työhalut moisen painostuksen takia....

    Äänestä

  • Kunnat joutuvat maksamaan sakkomaksua pitkään työttömänä olleista. Yrittävät välttää maksamasta kuntouttavaan tms. ohjaamalla.

    Jos asuu kuntakokeilukunnassa, niin monessa niistä on täysi holhous päällä niille, jotka vaan voi siirtää mihin tahansa muualle pois työttömän kirjoilta. TE-virkailijoilla varmasti tiukat tulostavoitteet työttömien kustannuksella.

    On maailma muuttunut julmaksi ja epäinhimilliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnat joutuvat maksamaan sakkomaksua pitkään työttömänä olleista. Yrittävät välttää maksamasta kuntouttavaan tms. ohjaamalla.

    Jos asuu kuntakokeilukunnassa, niin monessa niistä on täysi holhous päällä niille, jotka vaan voi siirtää mihin tahansa muualle pois työttömän kirjoilta. TE-virkailijoilla varmasti tiukat tulostavoitteet työttömien kustannuksella.

    On maailma muuttunut julmaksi ja epäinhimilliseksi.

    Voi kuntaparkoja kuntien sakkomaksut sitä ja tätä.

    Sillä ei ole mitään väliä kuka maksaa sakkoa verorahoista saaduista varoista ja mihin. Kaikki on samojen verorahojen kierrätystä eri nimillä. Tällä hölmöläisten matonkudonnalla ei ihmisten ostovoimaa nosteta. Työllistämissikailu pyörii kokonaisuudessaan verorahojen varassa. Mitä väliä sillä on jos kunnat joutuvat maksamaan sakkoa? Veroprosentti nousee ja työlliset maksavat enemmän veroja vai mitä selität? Luuletko että työttömien kierrätys verorahoilla pyörivissä ihmisarvoa loukkaavissa haistapaska perseilyissä tuottaa jotain kunnalle ja alentaa kunnan menoja?

    Työtön tukiorja maksaa omalla terveydellään ja elämällään pelleilystä aika vitun isoja sakkoja vuodesta toiseen.

    Tämä on aivan yksiselitteisesti täysin hyödytöntä mielipuolista touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnat joutuvat maksamaan sakkomaksua pitkään työttömänä olleista. Yrittävät välttää maksamasta kuntouttavaan tms. ohjaamalla.

    Jos asuu kuntakokeilukunnassa, niin monessa niistä on täysi holhous päällä niille, jotka vaan voi siirtää mihin tahansa muualle pois työttömän kirjoilta. TE-virkailijoilla varmasti tiukat tulostavoitteet työttömien kustannuksella.

    On maailma muuttunut julmaksi ja epäinhimilliseksi.

    Sakkomaksut on poistettu Kuntakokeilun myötä. Ruotsissa on työttömyysmenot 12 mrd./v. Pakolaistulvan takia. En ole kuullut natinaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sakkomaksut on poistettu Kuntakokeilun myötä. Ruotsissa on työttömyysmenot 12 mrd./v. Pakolaistulvan takia. En ole kuullut natinaa.

    Kunnat eivät edes saa mitään sakkomaksuja työttömistä? Onko tämä totta?

    Mutta kuntakokeilun oma- valmentelijat silti soittelevat perään, ilmoittavat haastatteluajoista ja aiheuttavat tukien leikkauksia jos työtön ei enää suostu kartoitettavaksi? Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnat eivät edes saa mitään sakkomaksuja työttömistä? Onko tämä totta?

    Mutta kuntakokeilun oma- valmentelijat silti soittelevat perään, ilmoittavat haastatteluajoista ja aiheuttavat tukien leikkauksia jos työtön ei enää suostu kartoitettavaksi? Miksi?

    ..kunta maksaa kuntouttavista rahaa yhdistykselle joka teettää työtä kuntoutavalla ..yhdistys rikastuu ostamalla kiinteistöjä jne..
    osalla yhdistyksillä olisi varaa maksaa oikeaa palkka...jos kuontouttava ei tee töitä,niin ei työllistetä palkkatuella jatkossa..kun ja jos pääset palkkatuelle ja kun palkkatuki loppuu niin otetaan uusi kuntouttava kehiin ja oravanpyörä taas pyörii..samat naamat on vuodesta toiseen yhdistyksellä ..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..kunta maksaa kuntouttavista rahaa yhdistykselle joka teettää työtä kuntoutavalla ..yhdistys rikastuu ostamalla kiinteistöjä jne..
    osalla yhdistyksillä olisi varaa maksaa oikeaa palkka...jos kuontouttava ei tee töitä,niin ei työllistetä palkkatuella jatkossa..kun ja jos pääset palkkatuelle ja kun palkkatuki loppuu niin otetaan uusi kuntouttava kehiin ja oravanpyörä taas pyörii..samat naamat on vuodesta toiseen yhdistyksellä ..

    Kuntouttava työtoiminta ei ole palkkatukityötä.

    Kysymys kuntien valtiolle maksamista sakkomaksuista on eri kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuntouttava työtoiminta ei ole palkkatukityötä.

    Kysymys kuntien valtiolle maksamista sakkomaksuista on eri kysymys.

    Ei ole mutta kuntouttava pääsee valtion palkkatuelle jos tekee ahkerasti työtä kuntouttavall ... Vuosi pari ja samapyörä pyörii.. Kuntouttava, palkkatuki, kuntouttava, palkktuki.... Siin se aika kuluu..

    Äänestä

Karmeaa on tämä Sanna Marinin hallituksen ja SDP ;n uusi työnhakumalli ! Uusia työllisiä olisi vaan tuutattava ilmoille , juokseehan rahahanat suoraan Ukrainaan ja ympäri maailmaan, mutta suomalaisia ei tueta edes bensan eikä ruoan hinnoissa !
Lopetin tästä syystä työnteon ja rustaan toki vaikka miten mielikuvituksellisia työpaikkahakemuksia, kunhan ei tarvitse enää selkä kumarassa töitä painaa ja Sanna Marinin hallitusta ja SDP.tä elättää !

Äänestä
  • Yksisilmäinen vajakki ei näe omaa kärsäänsä pidemmälle. Tämä työllistämsipelleilykin alkoi ihan vasta Sannan hallituksen aikana. Ikinä emme ole tätä aikaisemmin nähneet.

    Mitä uskot tapahtuvan työnhakumallille ja työttömien sosiaaliturvaorjien asemalle jos hallituksesta tulisi persujohtoinen?

    Äänestä

  • He ovat niin fakkiutuneet ja rakastuneet siihen valtion virkamiehen ja poliitikon ammattiin ja elävät hyvin vahvasti siinä kuplassa, että kukaan ei saa olla missään muussa työssä kuin valtion virkamiehenä tai poliitikkona. Sairasta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksisilmäinen vajakki ei näe omaa kärsäänsä pidemmälle. Tämä työllistämsipelleilykin alkoi ihan vasta Sannan hallituksen aikana. Ikinä emme ole tätä aikaisemmin nähneet.

    Mitä uskot tapahtuvan työnhakumallille ja työttömien sosiaaliturvaorjien asemalle jos hallituksesta tulisi persujohtoinen?

    Ei. Kyllä se alkoi jo ensimmäisen kaasuputken aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksisilmäinen vajakki ei näe omaa kärsäänsä pidemmälle. Tämä työllistämsipelleilykin alkoi ihan vasta Sannan hallituksen aikana. Ikinä emme ole tätä aikaisemmin nähneet.

    Mitä uskot tapahtuvan työnhakumallille ja työttömien sosiaaliturvaorjien asemalle jos hallituksesta tulisi persujohtoinen?

    "Mitä uskot tapahtuvan työnhakumallille ja työttömien sosiaaliturvaorjien asemalle jos hallituksesta tulisi persujohtoinen?"

    Haluaisin vastauksen tähän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä uskot tapahtuvan työnhakumallille ja työttömien sosiaaliturvaorjien asemalle jos hallituksesta tulisi persujohtoinen?"

    Haluaisin vastauksen tähän.

    Ylilauta on yksi työpaikkasavustamisen muoto. Etenkin nuoria naisia häiritään, kiusataan ja savustetaan, että itsetunto menisi matalaksi, lamaantuisi ja lopettaisi työt tai opiskelut muualla ja siirtyisi työttömäksi työnhakijaksi kortistoon. Näin sitten haukutaan, että työttömyys on oma vika ja ettäs kehtaat olla työtön. Näin yritetään saada poimittua kortistosta johonkin paskafirmaan, kuntouttavaan tai jonnekin kaasuputkihankkeeseen valtiolle töihin pelinappulaksi idän ja lännen välille.

    Osa työttömyydestä, jopa suuri osa työttömyydestä on siis keinotekoista, varta vasten tekemällä tehtyä ylhäältä käsin eikä ole työttömän tai tavallisen kansalaisen vika.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylilauta on yksi työpaikkasavustamisen muoto. Etenkin nuoria naisia häiritään, kiusataan ja savustetaan, että itsetunto menisi matalaksi, lamaantuisi ja lopettaisi työt tai opiskelut muualla ja siirtyisi työttömäksi työnhakijaksi kortistoon. Näin sitten haukutaan, että työttömyys on oma vika ja ettäs kehtaat olla työtön. Näin yritetään saada poimittua kortistosta johonkin paskafirmaan, kuntouttavaan tai jonnekin kaasuputkihankkeeseen valtiolle töihin pelinappulaksi idän ja lännen välille.

    Osa työttömyydestä, jopa suuri osa työttömyydestä on siis keinotekoista, varta vasten tekemällä tehtyä ylhäältä käsin eikä ole työttömän tai tavallisen kansalaisen vika.

    Esimerkiksi Supo ja muut poliisit (suomalaiset rikolliset poliisit myös yhdessä ulkomaisten rikollisten poliisien kanssa) tätä, että vetelevät työntekijöiltä työvuoroja pois niin ettei palkalla pärjää ollenkaan, ilman, että henkilö itse on tehnyt mitään väärää, henkilö joutuu henkilökohtaiseen talouskatastrofiin tavalla tai toisella jne. Tulee hämäriä koeaikapurkuja ilman työntekijän omaa syytä jne.

    Äänestä

  • Työvoimavirkailija se siellä esittää asiakaskuntaansa.

    Äänestä

Sain toukokuun alussa itse hakien työpaikan yksityisestä firmasta, osa-aikatyö. Nyt pitää mennä TYÖNHAKUKESKUSTELUUN, jonka tavoitteena on mahdollisimman nopea työllistyminen avoimille työmarkkinoille. Justhan työllistyin avoimille työmarkkinoille, OMALLA HAKEMUKSELLA. Tää on ihan idioottien touhua!

Äänestä
  • Osa-aikatyölliset merkitään työttömiksi työnhakijoiksi ja taivutellaan menemään kuntouttavaan työhön, siitä kuulema saa palkaksi peräti 9 e! Hah hah haa. Ja niin sehän menee julkisiin kulkuvälineisiin ja samalla estää normaalilla palkalla työn tekemisen osa-aikatyössä. Ja kuulema tärkeintä ei olekaan työllistyminen vaan opiskelu (huuhaa-kurssilla, mikä ei työllistä mihinkään vaan ainoastaan kurssin järjestäjä saa yritystuet) tai osallistuminen kuntouttavaan sillä kyllähän osa-aikaisella on jotain pahasti vialla niin hän tarvitse tukea!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osa-aikatyölliset merkitään työttömiksi työnhakijoiksi ja taivutellaan menemään kuntouttavaan työhön, siitä kuulema saa palkaksi peräti 9 e! Hah hah haa. Ja niin sehän menee julkisiin kulkuvälineisiin ja samalla estää normaalilla palkalla työn tekemisen osa-aikatyössä. Ja kuulema tärkeintä ei olekaan työllistyminen vaan opiskelu (huuhaa-kurssilla, mikä ei työllistä mihinkään vaan ainoastaan kurssin järjestäjä saa yritystuet) tai osallistuminen kuntouttavaan sillä kyllähän osa-aikaisella on jotain pahasti vialla niin hän tarvitse tukea!

    Ihan kuin osa-aikatyöstä ei saisi enemmän rahaa kuin kuntouttavasta.

    Eli tärkeintä on olla köyhä (kommunismi) ja pysyä köyhänä. Näin köyhät pysyvät loppuelämän vuokralla (kommunismi) ja näin tienataan ylikalliita vuokra-asunnoilla

    Ainoa sallittu ammatti on valtion virkamiehen työ (kommunismi) ja työ määrätään ylhäältäpäin (kommunismi). Itse ei saa hakea itsenäisesti töitä vaan kuuluu niin kauan maata sohvalla ja syljeskellä kattoon kunnes valtion nahkatakkiset korvanappi mafiosot tulevat konkreettisesti hakemaan kotiovelta töihin (valtiolle).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osa-aikatyölliset merkitään työttömiksi työnhakijoiksi ja taivutellaan menemään kuntouttavaan työhön, siitä kuulema saa palkaksi peräti 9 e! Hah hah haa. Ja niin sehän menee julkisiin kulkuvälineisiin ja samalla estää normaalilla palkalla työn tekemisen osa-aikatyössä. Ja kuulema tärkeintä ei olekaan työllistyminen vaan opiskelu (huuhaa-kurssilla, mikä ei työllistä mihinkään vaan ainoastaan kurssin järjestäjä saa yritystuet) tai osallistuminen kuntouttavaan sillä kyllähän osa-aikaisella on jotain pahasti vialla niin hän tarvitse tukea!

    HUOM! Te-toimiston tärkein tehtävä ei ole työllistää vaan ESTÄÄ TYÖLLISTYMINEN, estää tienaaminen, estää rikastuminen ja pitää ihminen mahdollisimman kauan köyhänä forever.

    Äänestä

  • No todella.

    Äänestä

Kyllä+tämä+on+ihan+turha.+Aiheuttaa+vaan+sen+että+työhakemuksia+kirjoitellaan+mutta+kenelläkään+ei+ole+työhaluja,+eikä+oikeasti+ole+kiinnostunut+siitä+paikasta+mitä+hakee.+Kuka+nyt+pakottamalla+mitään+tekee..+Tästä+syntyy+100%+varma+muutosvastarinta+eli+tapahtuu+melko+varmasti+seuraavanlainen+ilmiö:+kun+työttömän+työnhakijan+työhakemus+on+lähetetty+työnantaja+ehdokkaalle+ja+työnantaja+kiinnostuu+hakijasta+ja+yrittää+tavoitella+puhelimitse+niin+siihen+puheluunhan+ei+ole+mikään+pakko+vastata...+ja+näinhän+se+työnhakuvelvoite+on+täytetty..työllistymättä+mihinkään..+Ja+kummankin+osapuolen+aikaa+on+haaskattu+tällä+uudella+työnhakumallilla.+Se+joka+haluaa+olla+työtön+niin+se+on+jatkossakin+työttömänä+ja+se+on+ihan+sama+mitä+työnhakumalleja+tulee+niin+se+asia+ei+muutu.+++Olen+vierestä+seurannut+ihmistä+joka+on+ollut+yli+10+vuotta+työttömänä+eikä+sillä+ole+mitään+terveydellistä+syytä+tai+muutakaan+sellaista+syytä+työttömyydelle...+kuin+vain+se+että+hän+ei+halua+tehdä+töitä+ja+se+on+hänen+oma+valinta.++Sitten+on+nämä+maahanmuuttajat+joita+tämä+ei+taida+koskea+olleskaan+koska+valtio+maksaa+niille+tälläkin+hetkellä+ihan+KAIKEN.+Tämän+valtion+toiminnan+olen+nähnyt+liian+läheltä.+Pistää+hieman+vihaksi+kuinka+ihmisiä+eriarvoistetaan+tässä+maassa+etnisen+taustan+perusteella.

Äänestä

Onneksi+työttömille+on+tarjolla+erilaisia+kuntouttavia+työpaikkoja+kirpputoreilla+ja+pajoilla+joita+yhdistykset+ja+valtio+tukee+rahalla.+Laitan+työttömiä+kuntouttaviin+koska+työtön+on+laiska+tupakkia+polttava+huonokuntoisia+työttömiä.+Karenssia+tulee+jos+työtön+ei+ole+kiinnostunut+kuntouttavaan+menosta.+Viime+viikolla+annoin+40%+karenssia+kahdelle+työttömälle.+Tällä+viikolla+annan+10+työttömälle+karenssia.+Tavoite+on+antaa+kuukaudessa+karenssia+40+työttömälle.T:+Työvoimatoimiston+virkailija

Äänestä
  • joo kirjoista revitään sivut irti yksitellen ja valtio maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joo kirjoista revitään sivut irti yksitellen ja valtio maksaa.

    Noh, mitä hyvää ”köyhien asialla olevat” vasemmisto ja demarit ovat jotain hyvää saaneet aikaan köyhemmille tällä kaudella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noh, mitä hyvää ”köyhien asialla olevat” vasemmisto ja demarit ovat jotain hyvää saaneet aikaan köyhemmille tällä kaudella?

    Mitä oikeisto on saanut aikaan "köyhien asialla"?

    Äänestä

  • Hyvä työvoimatoimiston virkailija,

    Otathan huomioon että sinä olet se tulevaisuuden TULEVA TYÖTÖN kun te-toimistot lakkautetaan. Ethän vaan kuvitellut että siirryt ns.vanhana työntekijänä kunnalle työllistämishommia tekemään.
    Tiedoksesi kun kunnat/kaupungit saivat tiedon te-toimistojen lakkauttamisesta niin silloin alkoi heti kunnissa/kaupungeissa työtehtäväkuvien muutos ja laajennus niin että yhtään ainuttakaan te-toimistossa työskennellyttä virkailijaa ei oteta töihin millään siirtoverukkeella.

    Niin että tervetuloa asiakkaaksi, tulet saamaan samalla mitalla kyykytystä mitä olet tehnyt työttömille. Karmanlaki on julma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    joo kirjoista revitään sivut irti yksitellen ja valtio maksaa.

    jos repis ledet vielä kahteen osaan niin saadaan useammalle hommaa...

    Äänestä

Tuo ed mainittu on totta, vaikka provo onkin- ei ole mikään salaisuus että tämän uuden hankkeen on tarkoitus LISÄTÄ karensseja ja paljon.

Äänestä

Kutsu tuli huijaustoimistoon. Ihan kun menis en tiedä minne...Juurihoitoon ilman puudutusta.

Äänestä

Paljonkohan verorahoja hallitus aikoo pistää työttömien tukiorjien mielenterveyshuoltoon kun kohtapuoliin kaikki työttömät sekoavat päästään tämän toimeentulolla pelleilyn aiheuttaman pelon vuoksi. työllistämistoimet ovat oikeasti köyhien viimesijaisimmalla toimeentulolla leikkimistä. koko ajan on uhka ilmassa että tuista leikataan iso siivu pois. ei pysty enää nukkumaan öitään.

Äänestä
  • Toimeentulotukeni+perusosasta+vuokran+jälkeen+käteeni+jää+278+euroa.+Tuosta+40%+pois.+Palkkatyöstä+turha+haaveilla.+Ei+oo+sellaista+tarjolla+jolla+tulisi+toimeen.+Mihinköhän+tämä+touhu+vielä+menee+kun+inflaatiokin+iskee+oikein+kunnolla.

    Äänestä

  • Tällinen malli aiheuttaa tressiä sekö pelkoa.... Vaikka haluaisikin työtä niin ei välttämättä koskaan saa...edellinen malli lopetettiin liian tressaavana niin eiköhän nyt keksitty vielä tressaavampi malli mitä edellinen.....kunhan vaalit tulee niin joku puolue lupaa rytätä tämän mallin roskakoppaan..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällinen malli aiheuttaa tressiä sekö pelkoa.... Vaikka haluaisikin työtä niin ei välttämättä koskaan saa...edellinen malli lopetettiin liian tressaavana niin eiköhän nyt keksitty vielä tressaavampi malli mitä edellinen.....kunhan vaalit tulee niin joku puolue lupaa rytätä tämän mallin roskakoppaan..

    Mikä puolue?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä puolue?

    Varmaan taas vasemmisto ja demarit seuraavissa vaaleissa lupaavat paremman mallin, jossa ei ”syrjitä” ketään varsinkaan ”heikommassa asemassa olevaa”, jonka jälkeen tulee vieläkin stressaavampi malli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällinen malli aiheuttaa tressiä sekö pelkoa.... Vaikka haluaisikin työtä niin ei välttämättä koskaan saa...edellinen malli lopetettiin liian tressaavana niin eiköhän nyt keksitty vielä tressaavampi malli mitä edellinen.....kunhan vaalit tulee niin joku puolue lupaa rytätä tämän mallin roskakoppaan..

    Myös kaikki menneisyyden ja entisten hallitusten työllistämis- mikä mikä- mallit ovat toimineet aivan samoin kuin tämä. Ei tässä ole mitään erityistä eroa vanhoihin holhous-, ohjailu-, sanelu-, uhkailu-, kiristys-, taloudellinen rangaistus- malleihin verrattuna.

    Jatkuva invaasio työttömien työhakijoiden yksityiselämään, ja velvoittava preparoitavaksi joutuminen on palvelemiseen ja auttamiseen verhottua terroria.

    Ajaus on aina ollut se että kunhan passiivisten liian mukavaa elävien työttömien elämästä tehdään työttömänä ollessa mahdollisimman vaikeaa ja ahdistavaa, sillä kepitetään passiiviset työttömät työlämään. Koska se motivoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan taas vasemmisto ja demarit seuraavissa vaaleissa lupaavat paremman mallin, jossa ei ”syrjitä” ketään varsinkaan ”heikommassa asemassa olevaa”, jonka jälkeen tulee vieläkin stressaavampi malli.

    Kerro nyt kiireesti mikä on oikeustopuolueiden malli. Kyllä heilläkin joku työllisyysmalli on mielessä. Vai väitätkö ettei ole?

    Äänestä

Onko noihin Kuntakokeilun tapaamisiin pakko mennå? Ekö asioita voi hoitaa puhelimen kautta tai jotenkin.

Eniten ärsyttää että tuonne tapaamiseen änkee väkisn sosiaalinarttu vaikka en ole sosiaalitoimen asiakas, siis hakekenut toimeentulotukea tai täydentävää toimeentulotukea.

Äänestä
  • Jos kyse on työnhakukeskustelusta, niin tiedoksi. Kannattaa vaatia omalta kannalta paras tapa hoitaa asia. Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Toisessa kohtaa lakia sitten lukee taas toisin. Työ- ja elinkeinotoimisto muistuttaa työnhakijaa kirjallisesti hänen menettelynsä vaikutuksesta työllistymiseen ja hänen mahdolliseen oikeuteensa saada työttömyysetuutta, jos työnhakija:1) jättää saapumatta alkuhaastatteluun, työnhakukeskusteluun tai täydentävään työnhakukeskusteluun

    Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta. Silloin kyse olisi tapaamisesta. Mutta voi kai tuon tulkita myös puhelinkeskusteluksi. Netissähän nuo työllistymissuunnitelmat usein itse kirjoitetaan ja TE-virkailija sitten sen hyväksyy.

    Äänestä

  • Samaa kyselin sähköpostitse oma- valmentajaltani joka jätti kysymykseen vastaamatta.

    Lähetin saman kysymyksen myös AVI:n enkä ole saanut vastausta henkilökohtaisen tapaamisen velvoittavuuteen. Ainakaan vielä. Odotellaan tuleeko vastauksia.

    Ei ole ainuttakaan järjellistä perustetta miksi työttömän työnhakijan on mentävä henkilökohtaiseen tapaamiseen asioissa jotka voi oikein loistavasti hoitaa sähköitse.

    Kävin usean viestin pituisen sähköpostikeskustelun kuntakokeilun oma- valmentajan kanssa joka lähetti velvoittavan kutsun haastatteluun. Hän vastasi usealla viestillä mutta ei toistuvasti esittämääni kysymykseen siitä MIKSI henkilökohtainen tapaaminen on velvoittavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kyse on työnhakukeskustelusta, niin tiedoksi. Kannattaa vaatia omalta kannalta paras tapa hoitaa asia. Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Toisessa kohtaa lakia sitten lukee taas toisin. Työ- ja elinkeinotoimisto muistuttaa työnhakijaa kirjallisesti hänen menettelynsä vaikutuksesta työllistymiseen ja hänen mahdolliseen oikeuteensa saada työttömyysetuutta, jos työnhakija:1) jättää saapumatta alkuhaastatteluun, työnhakukeskusteluun tai täydentävään työnhakukeskusteluun

    Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta. Silloin kyse olisi tapaamisesta. Mutta voi kai tuon tulkita myös puhelinkeskusteluksi. Netissähän nuo työllistymissuunnitelmat usein itse kirjoitetaan ja TE-virkailija sitten sen hyväksyy.

    Minkä takia työnhausta pitää keskustella?

    Mitä ihmeen keskusteltavaa siinä on?

    Äänestä

  • Jumalauta kuinka meidän perustuslaillisten oikeuksien päälle kustaan ja paskotaan! Ei meinaan paljon paina työttömän työnhakijan oikeudet.

    Miten helvetissä tällaiset lait ja aivan mielivaltaiset työttömille asetetut velvoitteet ovat voineet mennä perustuslakivaliokunnasta läpi?

    Eiköhän sillä oma- valmentajalla ole itselläänkin vaikutusvaltaa asiaan millä tavoin haastattelu suoritetaan. Jos pakottaa henk. koht. tapaamiseen taloudellisen rangaistuksen uhalla se on puhdasta kusipäisyyttä ei mitään muuta. Jos haastattelu suoritetaan sähköitse tai puhelimitse, tuskin oma- valmentajalle itselleen siitä tulee taloudellisia sanktioita. Ihan puhdalta työttömään kohdistettua simputusta.

    Äänestä

  • Mikään+sosiaalinarttu+ei+voi+ängetä+yhtään+mihinkään+tapaamiseen.+Mikään+oikeusvaltio+ei+voi+mitenkään+pakottaa+tavallisia+kansalaisia+johonkin+helvetin+säännöllisiin+ristikuulusteluihin.+Kenenkään+työnhaku+ei+kuulu+muille+kuni+työnhakijalle.+Se+on+työnhakijan+ja+työnantajan+välinen+asia.+Mitä+helvettiä+joku+sosiaalitoimi+tekee+tässä+kuviossa?+Hyi+vittu+mitä+sosiaalipornosaastaa.SINÄ+ITSE+olet+se,+joka+määrää+kuka+sinun+asioihisi+saa+puuttua.+Piste.+Tämä+on+täysin+100%+sinun+perustuslaillinen+oikeutesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kyse on työnhakukeskustelusta, niin tiedoksi. Kannattaa vaatia omalta kannalta paras tapa hoitaa asia. Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Toisessa kohtaa lakia sitten lukee taas toisin. Työ- ja elinkeinotoimisto muistuttaa työnhakijaa kirjallisesti hänen menettelynsä vaikutuksesta työllistymiseen ja hänen mahdolliseen oikeuteensa saada työttömyysetuutta, jos työnhakija:1) jättää saapumatta alkuhaastatteluun, työnhakukeskusteluun tai täydentävään työnhakukeskusteluun

    Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta. Silloin kyse olisi tapaamisesta. Mutta voi kai tuon tulkita myös puhelinkeskusteluksi. Netissähän nuo työllistymissuunnitelmat usein itse kirjoitetaan ja TE-virkailija sitten sen hyväksyy.

    "Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla."

    Ja se ainoa henkilö joka työnhakijan palveluntarpeen arvioi on työnhakija itse. Ei ole ketään toista ihmistä jolla on joku taivaasta tipahtanut auktoriteetti ihmisen itsensä yli arvioimaan ja kartoittamaan toisen ihmisen tilannetta.

    Ei ole yhtään ainutta ihmisen ulkopuolista tahoa jolla on joku helvetin oikeus tehdä säännöllisesti tällainen invaasio tavallisten ihmisen elämään. Tämä on niin patogeenista valtion ja yhteiskunnan instituutioiden harjoittamaa sosiaalista kontrollointia ettei uskoisi tällaisen olevan edes mahdollista maassa joka väittää kunnioittavansa kansalaistensa perusoikeuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä takia työnhausta pitää keskustella?

    Mitä ihmeen keskusteltavaa siinä on?

    Ei niin, ei ole mitään keskusteltavaa. Mutta jotta virkailija saisi työllistettyä itsensä niin virkailijan pitää keksimällä keksiä jotain ”keskusteltavaa” ja muokata edellinen sinänsä ihan hyvä lausunto jotenkin toisin ihan vaan, että jotain tekemistä löytyisi.

    Eikö olisi järkevämpää palkata nämä virkailijat vaikka katujen tupakan tumppeja ja roskia keräilemään (?) Ei tarvitsisi keksimällä keksiä roskia kaduille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kyse on työnhakukeskustelusta, niin tiedoksi. Kannattaa vaatia omalta kannalta paras tapa hoitaa asia. Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Toisessa kohtaa lakia sitten lukee taas toisin. Työ- ja elinkeinotoimisto muistuttaa työnhakijaa kirjallisesti hänen menettelynsä vaikutuksesta työllistymiseen ja hänen mahdolliseen oikeuteensa saada työttömyysetuutta, jos työnhakija:1) jättää saapumatta alkuhaastatteluun, työnhakukeskusteluun tai täydentävään työnhakukeskusteluun

    Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta. Silloin kyse olisi tapaamisesta. Mutta voi kai tuon tulkita myös puhelinkeskusteluksi. Netissähän nuo työllistymissuunnitelmat usein itse kirjoitetaan ja TE-virkailija sitten sen hyväksyy.

    Tapaaminen tai puhelinkeskustelu, sama se. Ei oikeusvaltiossa joka kunnioittaa kansalaistensa aikuisuutta ja itsemääräysvaltaa pitäisi voida laillisesti velvoittaa kansalaisia yhtään mihinkään haastatteluihin rangaistusten uhalla. Tässä on kustu ihmisten perustuslaillisten oikeuksien päälle aivan surutta vuodesta toiseen. Eikä ketään kiinnosta. Kaikki vain alistuvat ja hyväksyvät hiljaa.

    Tällä tavoin työttömille tukiorjille AIHEUTETAAN ongelmia yhteiskunnallisten instituutioiden toimesta. Ja sitten tämä AIHEUTETTU ahdinko ja ahdistus lasketaan tukiorjan henkilökohtaiseksi ongelmaksi jonka varjolla hänet voidaan sitten taas OHJATA johonkin saatanan sosiaalihoidon ja mielenterveyshuonnon asiakkaaksi jotta heillä riittää toimeentuloa.

    Työtön tukiorja ei kaipaa yhtään mitään palvelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kyse on työnhakukeskustelusta, niin tiedoksi. Kannattaa vaatia omalta kannalta paras tapa hoitaa asia. Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Toisessa kohtaa lakia sitten lukee taas toisin. Työ- ja elinkeinotoimisto muistuttaa työnhakijaa kirjallisesti hänen menettelynsä vaikutuksesta työllistymiseen ja hänen mahdolliseen oikeuteensa saada työttömyysetuutta, jos työnhakija:1) jättää saapumatta alkuhaastatteluun, työnhakukeskusteluun tai täydentävään työnhakukeskusteluun

    Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta. Silloin kyse olisi tapaamisesta. Mutta voi kai tuon tulkita myös puhelinkeskusteluksi. Netissähän nuo työllistymissuunnitelmat usein itse kirjoitetaan ja TE-virkailija sitten sen hyväksyy.

    "Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta."

    Tämä tietenkin tarkoittaa että jos jättää saapumatta etukäteen sovittuun tapaamiseen. Sopiminen ei voi olla sanelua. Sopimus tehdään kahden tai useamman osapuolen välillä. Tässä tapauksessa työttömän oman palveluntarpeen mukaan jolloin se on asiakas joka määrää, ei se oma- valmentaja.

    Sopimisen pitää perustua työttömän itse määrittelemään palvelun tarpeeseen. Työtön on se joka määrää haluaako hän henkilökohtaisen tapaamisen. Jos ei halua, tästä ei saa seurata rangaistusta.

    Näin sen PITÄÄ OLLA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niin, ei ole mitään keskusteltavaa. Mutta jotta virkailija saisi työllistettyä itsensä niin virkailijan pitää keksimällä keksiä jotain ”keskusteltavaa” ja muokata edellinen sinänsä ihan hyvä lausunto jotenkin toisin ihan vaan, että jotain tekemistä löytyisi.

    Eikö olisi järkevämpää palkata nämä virkailijat vaikka katujen tupakan tumppeja ja roskia keräilemään (?) Ei tarvitsisi keksimällä keksiä roskia kaduille.

    "Eikö olisi järkevämpää palkata nämä virkailijat vaikka katujen tupakan tumppeja ja roskia keräilemään (?) Ei tarvitsisi keksimällä keksiä roskia kaduille."

    Ehdottomasti olisi. Nyt heistä on palkkää haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Eikö olisi järkevämpää palkata nämä virkailijat vaikka katujen tupakan tumppeja ja roskia keräilemään (?) Ei tarvitsisi keksimällä keksiä roskia kaduille."

    Ehdottomasti olisi. Nyt heistä on palkkää haittaa.

    Täytyy muistaa että myös työllisyyspalveluiden piirissä töissä olevat henkilöt ovat noudattaneet omaa perustuslaillista oikeuttaan työpaikan vapaaseen valintaan. Ketään heistä ei ole pakotettu olemaan oma- valmentaja, työllisyyspalveluiden päällikkö, te- virkailija tai mikään toinen työttömän palvelija.

    Tämä on heidän itse valittu työnsä ja ammattinsa. Mikään ei pakota heitä olemaan mukana tässä systeemissä. Jos siellä vastaanotolla sitten virkailija saa paskaa naamalleen hänen asiakkaakseen pakotetulta työttömältä, hän on itse hyväksynyt ammatinvalinnallaan tämän työnkuvaansa kuuluvaksi haitaksi.

    Mikään ei heitä estä vaihtamaan alaa. Mikään ei pakota heitä olemaan työllisyyspalveluiden piirissä töissä. He ovat aivan vapaita valitsemaan toisin.

    Äänestä

  • Henkilökohtaisen tapaamisen tarkoitus on se että virkailijan pääsee leikkimään lääkäriä ja arvioitsemaan työttömän työnhakijan henkistä ja fyysistä tilaa ihan omilla silmillään. Koska oletusarvoisesti etenkin pitkä työttömyys tekee työttömästä moniongelmaisen, päihderiippuvaisen ja mielisairaan.

    Siellä on siis taas joku tyhmä rahvas paska aivokääpiö itsetunto- ongelmainen alhaisesti koulutettu pässi joka on päässyt pätemään. Työtön on velvoitettu taloudellisen rangaistuksen uhalla jonkun aivokääpiön paviaanin diagnosoitavaksi.

    https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://www.tekportal.net/wp-content/uploads/2018/11/retard.jpg&f=1&nofb=1

    Debiili työttömän valmentaja pääsee niillä tyhmillä pulunsilmillään arvioitsemaan kuinka pahasti pitkäaikaistyöttömyys on vaikuttanut asiakkaan tilaan, ja mitä kaikkia ongelmia hänelle voidaan keksiä ihan omasta päästä. Yritetään täikammalla haravoida jotakin tekosyytä jotta häntä voitaisiin oko rangaista taloudellisesti, tai ohjata sosiaalipalveluiden, mielenterveyshuollon päihdehuollon yms. piiriin samanlaisten tautisten pösilöiden arvioitavaksi vielä vähän lisää.

    Ikään kuin aikuinen normaali ihminen ei itse osaisi hakeutua näiden palveluiden piiriin niin halutessaan.

    Ja tämän kaiken sosiaalipornon arvostelu, kritisoiminen ja protestointi lasketaan tietenkin työttömän työnhakijan mielenterveyshäiriöiden oireeksi tai asennevammaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täytyy muistaa että myös työllisyyspalveluiden piirissä töissä olevat henkilöt ovat noudattaneet omaa perustuslaillista oikeuttaan työpaikan vapaaseen valintaan. Ketään heistä ei ole pakotettu olemaan oma- valmentaja, työllisyyspalveluiden päällikkö, te- virkailija tai mikään toinen työttömän palvelija.

    Tämä on heidän itse valittu työnsä ja ammattinsa. Mikään ei pakota heitä olemaan mukana tässä systeemissä. Jos siellä vastaanotolla sitten virkailija saa paskaa naamalleen hänen asiakkaakseen pakotetulta työttömältä, hän on itse hyväksynyt ammatinvalinnallaan tämän työnkuvaansa kuuluvaksi haitaksi.

    Mikään ei heitä estä vaihtamaan alaa. Mikään ei pakota heitä olemaan työllisyyspalveluiden piirissä töissä. He ovat aivan vapaita valitsemaan toisin.

    Te-virkailija ei itse päätä työkyvaansa vaan siitä päättää hallitus, eduskunta.

    Eduskunta voi vaikka päättää, että virkailijan työnkuvaan kuuluu siivoaminen, katujen lakaiseminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tuossa taas sanotaan, että jättää saapumatta."

    Tämä tietenkin tarkoittaa että jos jättää saapumatta etukäteen sovittuun tapaamiseen. Sopiminen ei voi olla sanelua. Sopimus tehdään kahden tai useamman osapuolen välillä. Tässä tapauksessa työttömän oman palveluntarpeen mukaan jolloin se on asiakas joka määrää, ei se oma- valmentaja.

    Sopimisen pitää perustua työttömän itse määrittelemään palvelun tarpeeseen. Työtön on se joka määrää haluaako hän henkilökohtaisen tapaamisen. Jos ei halua, tästä ei saa seurata rangaistusta.

    Näin sen PITÄÄ OLLA.

    No, miksi eduskunta ei päätä, että pakotetaan kaikki te-virkailijoiksi ja sitten muutetaan te-virkailijoiden työnkuvaa siten, että ollaan aamusta yöhön lakaisemassa katuja 9 e kuukausipalkalla? Sitten myydään te-toimiston työvoima siivousfirmalle ja saadaan tästä voittoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, miksi eduskunta ei päätä, että pakotetaan kaikki te-virkailijoiksi ja sitten muutetaan te-virkailijoiden työnkuvaa siten, että ollaan aamusta yöhön lakaisemassa katuja 9 e kuukausipalkalla? Sitten myydään te-toimiston työvoima siivousfirmalle ja saadaan tästä voittoa.

    Seuraavaksi aiheutetaan köyhyys virkailijoilla ja annetaan heille häätö. Näin saadaan pieniin, mutta ylikalliisiin (Lumon) vuokra-asuntoihin asukkaita tuottamaan voittoa omistajille.

    Ja eihän se te-virkailijan ammatti ole oikeaa työtä. Se on vain harrastus. Kaikki te-toimistot on suljettava. Hus hus siitä oikeisiin töihin risusavottaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Te-virkailija ei itse päätä työkyvaansa vaan siitä päättää hallitus, eduskunta.

    Eduskunta voi vaikka päättää, että virkailijan työnkuvaan kuuluu siivoaminen, katujen lakaiseminen.

    Mutta TE- virkailijoillakin on parustuslaillinen oikeus työpaikan vapaaseen valintaan.

    Oletko sitä mieltä, että Hitlerin Saksan SS- miehet ja keskitysleirien vartijat tekivät viattomasti vain lain mukaista työtään ja täten he voivat vedota siihen etteivät he itse päättäneet yhtään mitään omasta työnkuvastaan, siitä millä tavoin he työtään käytännössä toteuttavat?

    Saati itse tehneet valintaa ryhtyä SS- miehiksi ja naisiksi, keskitysleirien vartijoiksi?

    Et voi sivuuttaa yksilön vastuuta omien elämänvalintojensa yli edes tilanteessa jossa valtion johto toimii ja säätää lakeja jotka ovat räikeässä ristiriidassa ihmisoiekuksien ja kansalaisten perusoikeuksien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaisen tapaamisen tarkoitus on se että virkailijan pääsee leikkimään lääkäriä ja arvioitsemaan työttömän työnhakijan henkistä ja fyysistä tilaa ihan omilla silmillään. Koska oletusarvoisesti etenkin pitkä työttömyys tekee työttömästä moniongelmaisen, päihderiippuvaisen ja mielisairaan.

    Siellä on siis taas joku tyhmä rahvas paska aivokääpiö itsetunto- ongelmainen alhaisesti koulutettu pässi joka on päässyt pätemään. Työtön on velvoitettu taloudellisen rangaistuksen uhalla jonkun aivokääpiön paviaanin diagnosoitavaksi.

    https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://www.tekportal.net/wp-content/uploads/2018/11/retard.jpg&f=1&nofb=1

    Debiili työttömän valmentaja pääsee niillä tyhmillä pulunsilmillään arvioitsemaan kuinka pahasti pitkäaikaistyöttömyys on vaikuttanut asiakkaan tilaan, ja mitä kaikkia ongelmia hänelle voidaan keksiä ihan omasta päästä. Yritetään täikammalla haravoida jotakin tekosyytä jotta häntä voitaisiin oko rangaista taloudellisesti, tai ohjata sosiaalipalveluiden, mielenterveyshuollon päihdehuollon yms. piiriin samanlaisten tautisten pösilöiden arvioitavaksi vielä vähän lisää.

    Ikään kuin aikuinen normaali ihminen ei itse osaisi hakeutua näiden palveluiden piiriin niin halutessaan.

    Ja tämän kaiken sosiaalipornon arvostelu, kritisoiminen ja protestointi lasketaan tietenkin työttömän työnhakijan mielenterveyshäiriöiden oireeksi tai asennevammaksi.

    Työvoimavirkailijat ovat tehtailleet jo iät ja ajat työttömille tarkoituksella myös sellaista leimaavaa historiaa, jota voidaan käyttää tekosyynä näihin velvoittaviin henkilökohtaisiin arvioimissessioihin. Kartoituksiin.

    Kun virkailija siellä plärää työttömien asiakaskuntansa tietoja, ja sieltä löytyy sitten näitä pitkäaikaistyöttömiä joille on aiheutettu tahallisesti erilaisia rangaistuksia, voivat virkailijat myöhemmin pitää tätä merkkinä ongelmaisesta työttömästä jolla on oletetusti erityisiä "palveluntarpeita".

    Kun oot niin köyhäkin ja toimeentulotuen leikkauskin uhkaa. Ensin itse aiheutetaan työttömälle ongelmia, ja sitten lehahdetaan "pelastavana enkelinä" paikalle AUTTAMAAN työttömän omaa parasta ajatellen. Me työttömän palvelijat autamme sinua pääsemään tästä itse aiheuttamastamme ongelmasta eroon. Edesautamme taloudellista toimeentuloasi 9 euro paskaa tarjoamalla. Vilpitön auttamishalu mielessä änkeämme nokkamme elämääsi säännöllisin väliajoin. Me ilmoitamme sinulle mitä tarpeita sinulla on oltava. Jos ei niitä ole, me tehtailemme niitä itse jotta tekisimme itsestämme tarpeellisen.

    Kun työttömällä on lusittavana vaikkapa tahallisesti aiheutettu perusteeton 12 viikon työssäolovelvoite, voi virkailija todeta itse itsensä kanssa että tässä on ongelmainen hankala vaikeasti työllistettävä työtön jonka "tilanne" täytyy ensitilassa selvittää.

    Virkailijat ITSE luovat työttömälle historiaa jota virkailijat itse voivat myöhemmin käyttää tekosyynä vaatia henkilökohtaisia tapaamisia ja keksiä omasta hatustaan työttömälle kaikenlaisia keinotekoisesti kyhättyjä palveluntarpeita.

    12 viikon työssäolovelvoite on rangaistus, jonka virkailija pystyy aiheuttamaan työttömälle tahallisesti. Näitä tehtailtiin työttömille jotta työtön saadaan pois työttömyyskorvauksilta kokonaan toimentulotuen varaan jotta kunta säästyisi sakkomaksuilta. Työtön puolestaan pääsisi tästä rangaistuksesta suostumalla lusimaan jossakin sosiaaalipornopajalla kuntouttavassa sen 12 viikkoa.

    Tietysti hän pääsisi kurimuksesta vain "menemällä töihin".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta TE- virkailijoillakin on parustuslaillinen oikeus työpaikan vapaaseen valintaan.

    Oletko sitä mieltä, että Hitlerin Saksan SS- miehet ja keskitysleirien vartijat tekivät viattomasti vain lain mukaista työtään ja täten he voivat vedota siihen etteivät he itse päättäneet yhtään mitään omasta työnkuvastaan, siitä millä tavoin he työtään käytännössä toteuttavat?

    Saati itse tehneet valintaa ryhtyä SS- miehiksi ja naisiksi, keskitysleirien vartijoiksi?

    Et voi sivuuttaa yksilön vastuuta omien elämänvalintojensa yli edes tilanteessa jossa valtion johto toimii ja säätää lakeja jotka ovat räikeässä ristiriidassa ihmisoiekuksien ja kansalaisten perusoikeuksien kanssa.

    Ovatkohan nämä oma- valmentajat oikeasti lainkaan kartalla siitä millaisia seurauksia heidän lausunnoillaan voi olla työttömien elämään? Tajuavatko he ollenkaan millaista valtaa he käyttävät?

    Epäilen suuresti että se joku valmentaja ei tajua lainkaan aiheuttaneensa esimerkiksi mahdollisesti asunnottomuuden työttömälle vain koska meni pistämään jotain lausuntoa menemään Kelaan. Näitä tarinoita pidetään liioiteltuina mutta ne ovat aivan todellista elämää Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilökohtaisen tapaamisen tarkoitus on se että virkailijan pääsee leikkimään lääkäriä ja arvioitsemaan työttömän työnhakijan henkistä ja fyysistä tilaa ihan omilla silmillään. Koska oletusarvoisesti etenkin pitkä työttömyys tekee työttömästä moniongelmaisen, päihderiippuvaisen ja mielisairaan.

    Siellä on siis taas joku tyhmä rahvas paska aivokääpiö itsetunto- ongelmainen alhaisesti koulutettu pässi joka on päässyt pätemään. Työtön on velvoitettu taloudellisen rangaistuksen uhalla jonkun aivokääpiön paviaanin diagnosoitavaksi.

    https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://www.tekportal.net/wp-content/uploads/2018/11/retard.jpg&f=1&nofb=1

    Debiili työttömän valmentaja pääsee niillä tyhmillä pulunsilmillään arvioitsemaan kuinka pahasti pitkäaikaistyöttömyys on vaikuttanut asiakkaan tilaan, ja mitä kaikkia ongelmia hänelle voidaan keksiä ihan omasta päästä. Yritetään täikammalla haravoida jotakin tekosyytä jotta häntä voitaisiin oko rangaista taloudellisesti, tai ohjata sosiaalipalveluiden, mielenterveyshuollon päihdehuollon yms. piiriin samanlaisten tautisten pösilöiden arvioitavaksi vielä vähän lisää.

    Ikään kuin aikuinen normaali ihminen ei itse osaisi hakeutua näiden palveluiden piiriin niin halutessaan.

    Ja tämän kaiken sosiaalipornon arvostelu, kritisoiminen ja protestointi lasketaan tietenkin työttömän työnhakijan mielenterveyshäiriöiden oireeksi tai asennevammaksi.

    Kyllä oli osuva kuva oma- valmentajasta. Juuri tuollaisia ne ovat. Tuollaiset työvoimaviranomaiset, OMA- valmentajat ja muut työttömän palvelijat pääsee arvioitsemaan sinua, normaali älykäs terve pitkäaikaistyötön.

    Noita tommoisia meillä on riesanamme siellä kaikissa työllistämistoimenpidetoimistoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä oli osuva kuva oma- valmentajasta. Juuri tuollaisia ne ovat. Tuollaiset työvoimaviranomaiset, OMA- valmentajat ja muut työttömän palvelijat pääsee arvioitsemaan sinua, normaali älykäs terve pitkäaikaistyötön.

    Noita tommoisia meillä on riesanamme siellä kaikissa työllistämistoimenpidetoimistoissa.

    Tällaisilla on valta leikkiä sinun viimesijaisimmalla toimeentulollasi, työtön toimeentulotukiorja. Tämän tämmöisen älykkään ja rationaalisen tyypin kädessä lepää sinun kohtalosi.

    https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://www.tekportal.net/wp-content/uploads/2018/11/retard.jpg&f=1&nofb=1

    Naurattaako?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa kyselin sähköpostitse oma- valmentajaltani joka jätti kysymykseen vastaamatta.

    Lähetin saman kysymyksen myös AVI:n enkä ole saanut vastausta henkilökohtaisen tapaamisen velvoittavuuteen. Ainakaan vielä. Odotellaan tuleeko vastauksia.

    Ei ole ainuttakaan järjellistä perustetta miksi työttömän työnhakijan on mentävä henkilökohtaiseen tapaamiseen asioissa jotka voi oikein loistavasti hoitaa sähköitse.

    Kävin usean viestin pituisen sähköpostikeskustelun kuntakokeilun oma- valmentajan kanssa joka lähetti velvoittavan kutsun haastatteluun. Hän vastasi usealla viestillä mutta ei toistuvasti esittämääni kysymykseen siitä MIKSI henkilökohtainen tapaaminen on velvoittavaa.

    Toivottavasti tän kirjoittaja saat vastauksen tähän. Olis hyvä lukea se sitten täältäkin.

    Laki on kyllä yksikäsitteinen, että työnhakukeskustelu tulee järjestää työnhakijan kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Tosin on nähty, ettei te-palveluissa ole noudatettu lakia aiemminkaan. Tuskin siis nytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti tän kirjoittaja saat vastauksen tähän. Olis hyvä lukea se sitten täältäkin.

    Laki on kyllä yksikäsitteinen, että työnhakukeskustelu tulee järjestää työnhakijan kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Tosin on nähty, ettei te-palveluissa ole noudatettu lakia aiemminkaan. Tuskin siis nytkään.

    Sain+lopulta+vastausen+kun+kysyin+asiaa+vielä+kerran.+Haastattelu+onnistuukin+yhtäkkiä+puhelimitse.+no+problem.+Ensin+vänkää+vastaan+ja+vaatii+henkilökohtaista+tapaamista.+Ja+sitten+yhtäkkiä+tapaaminen+ei+olekaan+velvoittavaa.Mikä+todistaa+että+OMA-+valmentaja+voi+omin+päin+keksiä+aivan+omasta+hatustaan+perusteettomia+velvoitteita+työttömälle+työnhakijalle+taloudellisilla+sanktioilla+uhkaillen.+Vaatimukset+näyttävät+menevän+täysin+näiden+retardivalmentelijoiden+omien+ailahdusten+mukaan.+Aivan+mielivaltaista.Tällaisten+takia+toimeentulotukiorjan+toimeentulotukea+voidaan+leikata+jopa+40%.+Tyyppi+ei+osaa+edes+kirjoittaa+oikein.+Vaikuttaa+vajakilta.+Itse+homehtuu+jossain+sosiaalipummiyrityksen+nikkarointipajalla+ohjaajana+ja+siinä+ohessa+uhkailee+työttömiä+työkseen.++Tuollaisten+käsissä+on+kaikista+köyhimpien+toimeentulotukiriippuvaisten+toimeentulo.+Tuollainen+ö+luokan+tyyppi+voi+keksiä+omasta+päästään+työttömille+velvoitteita,+aiheuttaa+taloudellisia+katastrofeja,+ja+leikkiä+kaikenlaisia+leikkejä+työttömien+kustannuksella.Odotan+mielenkiinnolla+millainen+tulee+olemaan+itse+haastattelu.+Asiahan+on+niin,+että+mikään+oma-+valmentelija+EI+SOVI+yksinään+minun+elämäni+varalle+YHTIKÄS+MITÄÄN.+Työtön+tekee+itse+omat+elämänsuunnitelmansa+ja+ilmoittaa+ne+oma-+velmentelijalleen.+Sitä+ei+ole+kukaan+vielä+perustellut+MIKSI+näin+pitää+tehdä.+Miksi+helvetissä+aikuisen+ihmisen+pitää+ilmoittaa+omat+suunnitelmansa+jollekin+random+keharille?+Tämä+on+täysin+perustuslain+vastainen+velvoite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti tän kirjoittaja saat vastauksen tähän. Olis hyvä lukea se sitten täältäkin.

    Laki on kyllä yksikäsitteinen, että työnhakukeskustelu tulee järjestää työnhakijan kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Tosin on nähty, ettei te-palveluissa ole noudatettu lakia aiemminkaan. Tuskin siis nytkään.

    Niin ja yhdeltäkään AVI:lta en saanut vastausta. Lähetin Etelä- Suomen, Itä- Suomen, Länsissuomen yms Aluehallintovirastoihin saman kysymyksen. Yksikään ei vastannut.

    Hienoa työtä tekevät meidän kansalaisten oikeusturvan hyväksi. Edes yksinkertaisiin kysymyksiin ei tule vastauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti tän kirjoittaja saat vastauksen tähän. Olis hyvä lukea se sitten täältäkin.

    Laki on kyllä yksikäsitteinen, että työnhakukeskustelu tulee järjestää työnhakijan kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

    Tosin on nähty, ettei te-palveluissa ole noudatettu lakia aiemminkaan. Tuskin siis nytkään.

    "Laki on kyllä yksikäsitteinen, että työnhakukeskustelu tulee järjestää työnhakijan kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla."

    Ja vaikka laki olisi millainen tahansa säännöillä pitää olla järjellinen peruste.
    Mikään laki ei saa pakottaa kansalaisia aivan järjenvastaisiin velvoitteisiin vain jonkun lainsäätäjäparven oman henkilökohtaisen periaatteellisen mielipiteen vuoksi.

    Että koska lainsäätäjän mielestä työttömillä ei ole tekemistä ja he ovat passiivisia pitää heille periaatteen vuoksi keksiä sääntöjä joissa heitä juoksutetaan ja velvoitetaan järjettömiin velvoitteisiin vain koska "työttömänkin pitää tehdä JOTAKIN tukiensa eteen".

    Ei lainsäädännön näin kuulu toimia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sain+lopulta+vastausen+kun+kysyin+asiaa+vielä+kerran.+Haastattelu+onnistuukin+yhtäkkiä+puhelimitse.+no+problem.+Ensin+vänkää+vastaan+ja+vaatii+henkilökohtaista+tapaamista.+Ja+sitten+yhtäkkiä+tapaaminen+ei+olekaan+velvoittavaa.Mikä+todistaa+että+OMA-+valmentaja+voi+omin+päin+keksiä+aivan+omasta+hatustaan+perusteettomia+velvoitteita+työttömälle+työnhakijalle+taloudellisilla+sanktioilla+uhkaillen.+Vaatimukset+näyttävät+menevän+täysin+näiden+retardivalmentelijoiden+omien+ailahdusten+mukaan.+Aivan+mielivaltaista.Tällaisten+takia+toimeentulotukiorjan+toimeentulotukea+voidaan+leikata+jopa+40%.+Tyyppi+ei+osaa+edes+kirjoittaa+oikein.+Vaikuttaa+vajakilta.+Itse+homehtuu+jossain+sosiaalipummiyrityksen+nikkarointipajalla+ohjaajana+ja+siinä+ohessa+uhkailee+työttömiä+työkseen.++Tuollaisten+käsissä+on+kaikista+köyhimpien+toimeentulotukiriippuvaisten+toimeentulo.+Tuollainen+ö+luokan+tyyppi+voi+keksiä+omasta+päästään+työttömille+velvoitteita,+aiheuttaa+taloudellisia+katastrofeja,+ja+leikkiä+kaikenlaisia+leikkejä+työttömien+kustannuksella.Odotan+mielenkiinnolla+millainen+tulee+olemaan+itse+haastattelu.+Asiahan+on+niin,+että+mikään+oma-+valmentelija+EI+SOVI+yksinään+minun+elämäni+varalle+YHTIKÄS+MITÄÄN.+Työtön+tekee+itse+omat+elämänsuunnitelmansa+ja+ilmoittaa+ne+oma-+velmentelijalleen.+Sitä+ei+ole+kukaan+vielä+perustellut+MIKSI+näin+pitää+tehdä.+Miksi+helvetissä+aikuisen+ihmisen+pitää+ilmoittaa+omat+suunnitelmansa+jollekin+random+keharille?+Tämä+on+täysin+perustuslain+vastainen+velvoite.

    Sähköposti olis kaikkein paras. Jää mustaa valkoisella, mitä sovitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja yhdeltäkään AVI:lta en saanut vastausta. Lähetin Etelä- Suomen, Itä- Suomen, Länsissuomen yms Aluehallintovirastoihin saman kysymyksen. Yksikään ei vastannut.

    Hienoa työtä tekevät meidän kansalaisten oikeusturvan hyväksi. Edes yksinkertaisiin kysymyksiin ei tule vastauksia.

    Olisko oikeusasiamies parempi osoite kantelulle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisko oikeusasiamies parempi osoite kantelulle?

    Oikeusasiamies on voideltu eli lahjottu niin kuin kaikki muutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja yhdeltäkään AVI:lta en saanut vastausta. Lähetin Etelä- Suomen, Itä- Suomen, Länsissuomen yms Aluehallintovirastoihin saman kysymyksen. Yksikään ei vastannut.

    Hienoa työtä tekevät meidän kansalaisten oikeusturvan hyväksi. Edes yksinkertaisiin kysymyksiin ei tule vastauksia.

    Ja silti suhteellisen isoa palkkaa nauttivat…

    Äänestä

Uusi laki Susi jos syntyessään.... Yli 55 vuotiaille olis pitänyt olla oma ohjelma ja suunnitelma...karenssit paukkuu jouluun mennessä aivan varmasti, systeemi on rakennettu niit että jos et pääse tai saa työtö alkaa koulutus tai kuntouttava... Nuoret hakee sairauslomaa ja vanhemmat ovat rehellisiä eivätkä kelpaa perussairauksien takia... Ei ole montakaan tervettä yli 55vuotiasta.onhan siis järjetöntä hakea 60 työpaikkaa vuodenaikana pienessä kaupungissa...tämän uuden lain myötä meillä ei ole yhtään työtöntä vuoden päästä...

Äänestä
  • "onhan siis järjetöntä hakea 60 työpaikkaa vuodenaikana pienessä kaupungissa"

    No ei tarvitse hakea jos paikkoja ei ole, tämän te sovitte haastattelijan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "onhan siis järjetöntä hakea 60 työpaikkaa vuodenaikana pienessä kaupungissa"

    No ei tarvitse hakea jos paikkoja ei ole, tämän te sovitte haastattelijan kanssa.

    Kyllä pitää hakea 4kpl joka kuukausi...sehän rippuu kuka määrää... Ei siis yhtenäistä lakia...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "onhan siis järjetöntä hakea 60 työpaikkaa vuodenaikana pienessä kaupungissa"

    No ei tarvitse hakea jos paikkoja ei ole, tämän te sovitte haastattelijan kanssa.

    Kyllä on työpaikkoja... Käskettiin hakea kaikkea mitä luulee osaavansa tehdä.. Enää ei koulutus ratkaise.... Siis luulee osaavansa riittää syyksi hakea töitä..

    Äänestä

  • Pääasia, että tehtaillaan köyhiä lisää ja saadaan köyhät sitten äänestämään vasemmistoa ja demareita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääasia, että tehtaillaan köyhiä lisää ja saadaan köyhät sitten äänestämään vasemmistoa ja demareita?

    Mikä on oikeistopuolueiden ratkaisu ongelmaan?

    Äänestä

Minuun kukaan ei ottanut yhteyttä, mutta sen sijaan minä kirjoitin heille.

En nyt ihan sano sitäkään, että kysyisin, että mihinkö työpaikkaan työvoimavirkailija aikoo työllistyä.

Äänestä

Kuuluuko siihen jalkapantaan myös naamiokypärä?

Äänestä
  • voihan seuraavassa aktiivimallissa kuuluakki....ei tuo kaukana enää ole,,

    Äänestä

Mitä mieltä olette, kannattaako tähän keskusteluun mennä räjähtäneen näkösenä, pahalta haisevana vai ykköset päältä. Haluaisin nopsasti ulos sieltä.

Äänestä
  • Ykköset päällä. Puku ja solmio tai vastaavasti jakkupuku naisilla. Ehdottomasti valkoinen väriltään. Pukeudu niin kuin menisit omiin ylioppilasjuhliin. Muista hieno laukku tai salkku. Näytät valmiiksi jo hienolta valtion virkamieheltä. Paljon partavettä tai hajuvettä.

    Äänestä

Työttömien pakolliset haastattelut eivät ole mitään viattomia haastatteluja.

Ne ovat Kafkamaisia te- ja kuntakokeilutuomioistuinten oikeudenkäyntejä joissa työtön joutuu käymään säännöllisesti loputonta puolustusoikeudenkäyntiä olemattomasta rikoksesta josta häntä syytetään.

Äänestä

Ketkä erehtyi noita huulipunatyttöjä hallitukseen äänestämään..
Tässä sitä ollaan jälleen, köyhiä rangaistaan siitä kun työtä ei kertakaikkiaan saa vaikka kuinka hakee. On ihan sama kuinka monta hakemusta tekee kun ei työnantajat soita edes haastatteluun. Työnantajia ei kiinnosta sellaiset työnhakijat joilla on työttömyyttä takana. Niitä kiinnostaa vain sellaiset jotka on työllistettyjä jo eli vain työpaikkaa vaihtavat kelpaa...koska mikäs sen parempaa kuin kilpailijalta saada pätevä työntekijä pois.... Ja jälleen työtön työnhakija joka ajatteli että osaaminen olisi riittävää, panosti aikaa hakemuksen sekä cv:n tekoon niin sitten jäi ilman työtä...mitä ajanhaaskausta...ei mitään järkeä hakea työtä tällä hetkellä...

Äänestä
  • Kuka erehtyi äänestämään noita sipilöitä, orpoja, kataisia, kiviniemiä, holkereita, ahoja, stubbeja, lipposia, vanhasia...ja kaikkia niitä muita self serving idiootteja?

    Ketkä erehtyi?

    Onko tässä köörissä joku jota joskus kannatti äänestää? Näin niinku työttömyys- ja köyhyysongelman näkökulmasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka erehtyi äänestämään noita sipilöitä, orpoja, kataisia, kiviniemiä, holkereita, ahoja, stubbeja, lipposia, vanhasia...ja kaikkia niitä muita self serving idiootteja?

    Ketkä erehtyi?

    Onko tässä köörissä joku jota joskus kannatti äänestää? Näin niinku työttömyys- ja köyhyysongelman näkökulmasta?

    No ei noista ketään kyllä kannata äänestää...kaikki on pahimman laadun takinkääntäjiä..
    Ja nyt olen työttömänä ollut (vielä toistaiseksi omilla rahoilla ilman työttömyyskorvausta) niin voin kyllä sanoa ettei tämä työnhaun malli ole toimiva... Miten ihmeessä nuo kuvittelee että kun tällainen malli laitetaan voimaan että yhtäkkiä tulisi ihme työllistyminen kaikille työttömille? Tai ihme parantuminen tuki- ja liikuntaelin sairauksista kärsiville jotta pääsevät töihin? Entäpä sitten tuo polttoaine hinta? Ruuan kallistuminen? Asumisen kallistuminen? Mutta palkat ei nouse samaa tahtia ja monilta jää palkkoja saamatta kun työnantajat jättää niitä tahallisesti maksamatt jos jollain perusteettomalla tekosyyllä..Mitä jos vaikka hallitus keskittyisi yrityksien kyttäämiseen ja palkkojen parantamiseen jotta ihmiset saa palkkansa oikein ja kunnollista palkkaa niin ehkä sitten olisi työttömien mielekkäämpää hakeutua töihin kun siitä jäisi jotain käteenkin kulujen jälkeen, se nostaisi ostovoimaa ja hallitus saisi lisää kuuluisia verorahoja...

    Kaikki puolueet niin lupasivat parannuksia kuinka köyhiä ei enään kyykytetä jne vaalipuheissaan....
    Voi jösses..mitä puppua.

    Äänestä

Eliitti on sadistinen, erityisesti Kokoomuksen kannattajat jotka saavat perverssiä nautintoa siitä että voivat aiheuttaa köyhälle ihmiselle mahdollisimman paljon henkistä kärsimystä ja tuhota tämän elämän...

Äänestä

Siis täällä missä asun niin työpaikkoja on noin 30. Suurin osa hoitaja paikkoja, sitten joku työpaja missä tarvii olla yliopisto asteen koulutus, sitten kokkia etsivät ja autonkuljettajia. No olen raksamies ja työkkärist ne soitti että minun pitää hakea 6 työpaikkaa. Sanoin että se on 0-4 hallitus päättänyt. Eikun kuusi alko virkailija vänkäämään. Yritin selittää että minun osaamisella ja koulutuksella sen pitäisi ollla 0 kun ei vaan ole sellaisia työpaikkoja paikkakunnalla. Ilmeisesti minun sitten pitää hakea hoitajaksi ja autonkuljettajaksi vaikka minulla ei ole ajokorttiakaan.

Äänestä
  • Otavan työnvieroksuja huomioon työssäkäyntialue. Se on paljon isompi kuin vain kotikuntansa. Kyllä niitä paikkoja on muualla.

    Äänestä

lokakuussa ei pitäisi enää olla yhtään tytötöntä ..siihen mennessä on 1,2 miljoonaa hakemusta läheheteety ja lisää lähetetään....vuodessa 9 ,5 milj hakemusta...

Äänestä
  • Ei voi lähettää hakemusta kun ei ole kokemusta työhakemuksen lähettämisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi lähettää hakemusta kun ei ole kokemusta työhakemuksen lähettämisestä.

    sitten laittavat kursseille.....näin on käynyt kaikille joilla ei merkintää koulutuksessa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    sitten laittavat kursseille.....näin on käynyt kaikille joilla ei merkintää koulutuksessa..

    Ei pääse kurssille kun ei ole koulutusta eikä kokemusta.

    Äänestä

Ei ole tullut yhteydenottoa. Käsittääkseni se vaatimus oli hakea 0-4 työpaikkaa, eli ei ole pakko hakea yhtään. Ei se työantaja edes halua mitään hakemuksia työttömiltä luusereilta, ainoastaan työssäolevat kelpaa töihin.

Itse olen tässä ollut jo 2kk ilman rahaa mistään kun tein sen rikoksen että kävin muutaman viikon töissä. Työnantaja potki pihalle ja jätti palkat maksamatta. En voi hakea työttömyysturvaakaan ennen kuin työnantaja maksaa palkat. Kaippa ne pitää saatavat alkaa hakemaan palkkaturvan kautta. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun näin käy.

Tähän on tultu suomenmaassa.

Äänestä
  • Saat toimeentulotukea, jos et saa niin se on rikos ja haasta sossu oikeuteen. Haasta myös työnantaja oikeuteen palkan saa vaikka oikeuden kautta. ITse tein niin joskus ja sain palkan tuplana koska siitä juoksee korot koko ajan. Toimeentulotukea kyllä saa jos työnantaja ei maksa palkkaa. Tosin jos sinullla on rahaa tilillä säästössä niin sitten et saa.

    Äänestä

  • Jos työnantaja ei maksa palkkaa, sen voi hakea palkkaturvana, jota hoitaa ely-keskus. Löytyy netistä hakemalla. Kaikki ei saa toimeentulotukea. Jos on omaisuutta, on elettävä omalla rahalla ja asumistuella, jos sitä saa.

    Kunpa joku valittaisi tästä EU-oikeuteen. Perusturva tulee taata kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos työnantaja ei maksa palkkaa, sen voi hakea palkkaturvana, jota hoitaa ely-keskus. Löytyy netistä hakemalla. Kaikki ei saa toimeentulotukea. Jos on omaisuutta, on elettävä omalla rahalla ja asumistuella, jos sitä saa.

    Kunpa joku valittaisi tästä EU-oikeuteen. Perusturva tulee taata kaikille.

    Asiaa hoitaa ylikorruptoitunut pulju, joka on helposti lahjottavissa kuten myös oileuskanslerit ja käräjäoikeudet.

    Äänestä

Soitto tuli toukokuun loppupuolella mun kohdalla päivitettiin suunnitelma ja yksi työpaikka 3 kuukauden sisällä,teen osa aika töitä...mun mielestä ei paha.

Äänestä
  • Minäkin teen ja neljää pitää hakea ikää 55v

    Äänestä

  • Osa-aikatyöläisellä pitäisi olla nolla työpaikkaa haettava sillä puhehan oli, että pitää hakea 0-4 työpaikkaa. Jos osa-aikatyöläinen joutuu hakemaan 1 työpaikkaa niin kuka joutuu hakemaan sitten 0 paikkaa sillä eihän kokoaikatyöläinen ole kortistossa työttömänä niin ei hänelle tule velvoitteeksi hakea nolla paikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osa-aikatyöläisellä pitäisi olla nolla työpaikkaa haettava sillä puhehan oli, että pitää hakea 0-4 työpaikkaa. Jos osa-aikatyöläinen joutuu hakemaan 1 työpaikkaa niin kuka joutuu hakemaan sitten 0 paikkaa sillä eihän kokoaikatyöläinen ole kortistossa työttömänä niin ei hänelle tule velvoitteeksi hakea nolla paikkaa.

    Näin meille valehdellaan ja kusetetaan. Kuka joutuu sitten hakemaan nolla työpaikkaa jos osa-aikatyöläisenkin pitää hakea 1 työpaikkaa? Ei kukaan? Joku kaveri? Poliittinen kollega? Sukulainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin meille valehdellaan ja kusetetaan. Kuka joutuu sitten hakemaan nolla työpaikkaa jos osa-aikatyöläisenkin pitää hakea 1 työpaikkaa? Ei kukaan? Joku kaveri? Poliittinen kollega? Sukulainen?

    Kukaan ei joudu hakemaan yhtään mitään. Perustuslailliset oikeutesi menevät lakien edelle silloin kun laki on ristiriidassa perustuslain kanssa. Velvoite kaiken maailman työnhakusuunnitelmahaastatteluihin ja työhaun raportointeihin on täysin ja kokonaan perustuslain vastaista.

    Jokainen työnhakija päättää itse montaako työpaikkaa hakee. Tätäkään ei pitäisi joutua tilittämään yhtään millekään ulkopuoliselle taholle.

    Sinulla on oikeus työpaikan ja elinkeinon vapaaseen valintaan, yksityisyyden suojaan, kotirauhaan ja työhakemuksiakin koskee kirjesalaisuus. Aikuisten ihmisten kohteleminen holhottavina ja kuritettavina lapsina loukkaa sinun kunniaasi ja pilaa maineesi.

    Äänestä

  • Kukaan itsesi ulkopuolinen ei voi sopia sinun puolestasi yhtään mitään sinun elämääsi ja työnhakuusi liittyvää.

    Sinä päätät. Ei kukaan muu.

    Äänestä

Kävin tapaamisessa. Ihan asiallinen. 4 työpaikkaa, koska olen täysin työkykyinen. Hyvää kesää kaikille 🌼🌼.

Äänestä
  • Oliko paikalla tapaamisessa sosiaalityöntekijä?

    Äänestä

  • Joku hallituksen likka se siellä esiintyy työttömänä työnhakijana ja promoaa näitä laittomia työllistämismallejaan. Yrittää johdatella meitä työttömiä ajattelemaan positiivisesti meille kyhätyistä velvoitteista jotka rikkovat suurinpiirtein kaikkia olennaisia oikeuksiamme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku hallituksen likka se siellä esiintyy työttömänä työnhakijana ja promoaa näitä laittomia työllistämismallejaan. Yrittää johdatella meitä työttömiä ajattelemaan positiivisesti meille kyhätyistä velvoitteista jotka rikkovat suurinpiirtein kaikkia olennaisia oikeuksiamme.

    Kunnan kuntalukokeilun työvirkailija se siellä kirjoittelee sekä työajalla että vapaa-ajalla keskustelupalstoille ja neuvoo ihan pelkästä työn ilosta, että kannattaa mennä kuntouttavaan.

    En tiennytkään, ett suomi24-palsta (ja Ylilauta) ovat Suomen valtion virallisia kommunikointikanavia…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku hallituksen likka se siellä esiintyy työttömänä työnhakijana ja promoaa näitä laittomia työllistämismallejaan. Yrittää johdatella meitä työttömiä ajattelemaan positiivisesti meille kyhätyistä velvoitteista jotka rikkovat suurinpiirtein kaikkia olennaisia oikeuksiamme.

    Nykyajan poliitikon pitää pysyä ajan hengessä mukana niin sitten esittelevät persettään aikuisviihdesivustoilla, keskustelupalstoilla ja soittelevat läähätyspuheluita. Kato näin promotaan itseä yleisölle.

    Äänestä

Mihin hakea töihin ikää on aika paljon työkokemusta on oikeastaan yhdeltä alalta ei koulutusta eikö työpaikat johon haetaan aktiivimalli 2 mukaisesti pidä olla sen mukainen johon on ns. koulutus/ työkokemus minun työkokemuksen olevia työpaikkoja ei ole mihin hakea ,Mitä tekee Ay-aktiivit edellisen hallituksen toimia oltiin menossa melkein yleislakkoon
Tämä on hyvä tämä Aktiivimalli 2 tämä työllistää Te-toimistolle uusia työpaikkoja näin saadaan Suomi nousuun.

Äänestä
  • Vuoratyöfirmoissa hommia riittåå..... Teet 5 tunitia ja 3 tuntia saa välitäjä..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aktiivimalli 2 ollut voimassa 22 päivää. Onko tullut luvattua yhteydenottoa, jossa määritellään työpaikkojen hakumäärä ja muu suunnitelma?

Minulle ei ole tullut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu