Osui suomalaisia omaan nilkkaan terroristien hyysääminen

Kuitenkin juuri sinä hyväksyt raiskauksen avioliitossa, vai mitä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuitenkin juuri sinä hyväksyt raiskauksen avioliitossa, vai mitä?

Miksi hyväksyisin, ne on sinun fantasioitasi, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyväksyisin, ne on sinun fantasioitasi, vai mitä?

Ei ollut fantasiaani, että eduskunnassa helluntailaiset ja viidesläiset vastustivat avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoimista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei ollut fantasiaani, että eduskunnassa helluntailaiset ja viidesläiset vastustivat avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoimista.

Ja tämä liittyi jotenkin tähän NATO asiaan?

Ja Suomi on saanut poliisin valtuudet

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyväksyisin, ne on sinun fantasioitasi, vai mitä?

Hyväksyn tai en, ei kuulu kenellekään

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä liittyi jotenkin tähän NATO asiaan?

Minusta on hyvä tietää, että Naton vastustajien pienestä porukasta yllättävän moni on sitä mieltä, että avioliitossa miehellä on vaimoonsa jonkinlainen vapaa käyttöoikeus. Tämä on niin sanotusti taustatietoa.

Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa.

Niinistö, kok, johtaa harhaan. Ei ole ensimmäinen kerta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuitenkin juuri sinä hyväksyt raiskauksen avioliitossa, vai mitä?

Sotatantereella.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei ollut fantasiaani, että eduskunnassa helluntailaiset ja viidesläiset vastustivat avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisoimista.

ja höpöhöpö, kas kun ei ufot vastustaneet? Kuka muka eduskunnassa on sellainen helluntailainen tai viidesläinen joka vastustaisi ja missä todisteet? Kuulostais tosi oudolta jopa kiree pipoistenkin sanomaksi?

Anonyymi kirjoitti:

ja höpöhöpö, kas kun ei ufot vastustaneet? Kuka muka eduskunnassa on sellainen helluntailainen tai viidesläinen joka vastustaisi ja missä todisteet? Kuulostais tosi oudolta jopa kiree pipoistenkin sanomaksi?

Lue lisää

Kristillisten eduskuntaryhmä vastusti, todisteet pöytäkirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

ja höpöhöpö, kas kun ei ufot vastustaneet? Kuka muka eduskunnassa on sellainen helluntailainen tai viidesläinen joka vastustaisi ja missä todisteet? Kuulostais tosi oudolta jopa kiree pipoistenkin sanomaksi?

Lue lisää

Helluntailaisiahan Eduskunnasta löytyy iso kasa, mm. Persuissa 5. Lisäksi persujen molemmat EU-mepit ovat lahkolaisia.

AZOV , ISIS ovat molemmat terroristeja kuten myös kurdit osin.

Anonyymi kirjoitti:

AZOV , ISIS ovat molemmat terroristeja kuten myös kurdit osin.

Nyt AZOVpojat ovat Euroopassa melkein sankareitä, kohta ISISiä ki kutsutaan sankareiksi

Mitä hallitusta vastaan he ovatkaan iskeneet?

Itse ulkoministeri hinttarina esiintyvä Pekka hän tänne hölmöläämme hakemalla kyyditsi terroristeja vaikka nämä olivat syllistyneet teloittamaan syyttömömiä ihmisiä.
Nyt täällä elätämme näitä hirmuja ja tappajia, mutta Turkki sanelee hinttari Pekalle missä on oikeus ja valta, eikä hölmölämme saa liittyä Natoon.

Suomi ei ole mikään oikeusvaltio vaan terroristien hyysäri ja kouluttaja.

Suomen valtiojohto terrorisoi suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ulkoministeri hinttarina esiintyvä Pekka hän tänne hölmöläämme hakemalla kyyditsi terroristeja vaikka nämä olivat syllistyneet teloittamaan syyttömömiä ihmisiä.
Nyt täällä elätämme näitä hirmuja ja tappajia, mutta Turkki sanelee hinttari Pekalle missä on oikeus ja valta, eikä hölmölämme saa liittyä Natoon.

Suomi ei ole mikään oikeusvaltio vaan terroristien hyysäri ja kouluttaja.

Lue lisää

Jaa ne suomalaiset vaimot ja niiden lapset?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ne suomalaiset vaimot ja niiden lapset?

Muutkin maat hakivat omia kansalaisiaan sieltä pois, siis oikeusvaltiot.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ulkoministeri hinttarina esiintyvä Pekka hän tänne hölmöläämme hakemalla kyyditsi terroristeja vaikka nämä olivat syllistyneet teloittamaan syyttömömiä ihmisiä.
Nyt täällä elätämme näitä hirmuja ja tappajia, mutta Turkki sanelee hinttari Pekalle missä on oikeus ja valta, eikä hölmölämme saa liittyä Natoon.

Suomi ei ole mikään oikeusvaltio vaan terroristien hyysäri ja kouluttaja.

Lue lisää

Ootko ajatellu muuttaa pois Suomesta?
Helpottas Sua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtiojohto terrorisoi suomalaisia.

Joo, ne on ne äänestäjät. Sit eduskunta päättää laeista.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ulkoministeri hinttarina esiintyvä Pekka hän tänne hölmöläämme hakemalla kyyditsi terroristeja vaikka nämä olivat syllistyneet teloittamaan syyttömömiä ihmisiä.
Nyt täällä elätämme näitä hirmuja ja tappajia, mutta Turkki sanelee hinttari Pekalle missä on oikeus ja valta, eikä hölmölämme saa liittyä Natoon.

Suomi ei ole mikään oikeusvaltio vaan terroristien hyysäri ja kouluttaja.

Lue lisää

👍👍👍👍👍

Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa.

"Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa."
Eikä tarvinnut huolestua mitä tekevät sen johdosta.

Totta, ei enää katsoa, pitkäveteistä. Elokuvia on taas ryhdyttävä katsomaan, vietnamin sodasta aluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa.

Minä kannatan natoa. Mutta meillä on niin typerät päättäjät että tekevät hallaa koko maalle. Vähintä mitä olisi heidän pitänyt tehdä, on pitää turpa kiinni. Kukaan ei vaatinut heiltä mitään kommenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kannatan natoa. Mutta meillä on niin typerät päättäjät että tekevät hallaa koko maalle. Vähintä mitä olisi heidän pitänyt tehdä, on pitää turpa kiinni. Kukaan ei vaatinut heiltä mitään kommenttia.

Lue lisää

Nyt on pakko kannattaa natoa koska Venäjä on ärsytetty äärimmilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa.

Ei meidän tietenkään tarvitse olla hirmuvaltiaan silmissä erityisen kiva naapuri. Eihän se toinen osapuolikaan halua olla. Olemme silti parempi naapuri sille kuin se meille.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on pakko kannattaa natoa koska Venäjä on ärsytetty äärimmilleen.

Eli siellä on siis henkisesti nelivuotias johto, joka reagoi kokemaansa ärsytykseen tappamalla ja tuhoamalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa.

No niin kannatti! Sotarikollisten hyökkääjien pysäyttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa.

Sinun mielestähän olisi toki parempi, jos olisimme Venäjän alusmaa, ja lähettäneet suomalaisia asevelvollisia taistelemaan Venäjän puolesta, kuten Valkovenäjä teki.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä "kannatti" lähettää aseita Ukrainaan. Aiemmin olimme Venäjän silmissä hyvä naapurimaa."
Eikä tarvinnut huolestua mitä tekevät sen johdosta.

Ajattele asiaa näin päin, että pitkäaikainen unelmasi Suomesta Venäjän osana toteutunee piakkoin.

Tilanteen helpottamiseksi kannattaa olla vastustamatta hyökkäystä ja toivottaa Venäjän vapautusarmeija tervetulleeksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei meidän tietenkään tarvitse olla hirmuvaltiaan silmissä erityisen kiva naapuri. Eihän se toinen osapuolikaan halua olla. Olemme silti parempi naapuri sille kuin se meille.

Lue lisää

Katsoppa Markku Salomaan "Voimasuhdevertailu" Suomen ja Venäjän sotavoimien välillä. Olemme hiirulaisia, jotka todellakin olisivat voineet pitää suunsa kiinni ja unohtaa aseiden lähettäminen Ukrainaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli siellä on siis henkisesti nelivuotias johto, joka reagoi kokemaansa ärsytykseen tappamalla ja tuhoamalla?

Ärsytetty lähettämällä aseita Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

No niin kannatti! Sotarikollisten hyökkääjien pysäyttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen!

Ja niin on ydinaseiden uhka muuttunut todelliseksi uhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestähän olisi toki parempi, jos olisimme Venäjän alusmaa, ja lähettäneet suomalaisia asevelvollisia taistelemaan Venäjän puolesta, kuten Valkovenäjä teki.

Suomi lähetti aseita Ukrainaan ainoana maana, jolla ei ollut mitään turvatakuita. Ruotsilla on ennestään USA:n turvatakuut.
Kyllä ihmiset ovat ihmeissään toreilla ja turuilla miten se näin meni, että saa pelätä. Aiemmin ei ole tarvinnut olla huolissaan 77 vuoden aikana.
Tietenkin Venäjän hyökkäys Ukrainaan on hirveää, karmeaa ja tuomittavaa, mutta emme me ole lähettäneet aseita muihinkaan sotaa käyviin maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele asiaa näin päin, että pitkäaikainen unelmasi Suomesta Venäjän osana toteutunee piakkoin.

Tilanteen helpottamiseksi kannattaa olla vastustamatta hyökkäystä ja toivottaa Venäjän vapautusarmeija tervetulleeksi.

Lue lisää

P-puhetta. Riskinä oli, että olisimme samassa tilanteessa Ukrainan kanssa ja maa rauniona.

Niinistö ei ole luonteeltaan presidentiksi sopiva. Lähinnä kokoomuspolitikko, joka tunnetaan kiusaajatyyppinä, provosouva personallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

No niin kannatti! Sotarikollisten hyökkääjien pysäyttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen!

Huolehdittaisiin ensin Suomen kansalaisten terveydestä ja vanhusten hyvinvoinnista. Omat asiat ovat retuperällä ja nyt on "harmaa aika". On turvatakuita kuten Ukrainallakin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppa Markku Salomaan "Voimasuhdevertailu" Suomen ja Venäjän sotavoimien välillä. Olemme hiirulaisia, jotka todellakin olisivat voineet pitää suunsa kiinni ja unohtaa aseiden lähettäminen Ukrainaan.

Lue lisää

Katso sinä, minkä mittaiset ovat Venäjän rajat...

Ukrainassa on koko ajan meneillään voimasuhteitten vertailu. Muuttuu päivä päivältä meille edullisemmaksi, kun Venäjältä lähestulkoon puuttuu oma teknologia, kuten Esko Aho muistutti.

Ikävä kyllä meilä ei ole paljonkaan enempää aseita lähetettäväksi, mutta liittolaisillamme näyttää olevan senkin edestä. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ärsytetty lähettämällä aseita Ukrainaan.

Eli on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin on ydinaseiden uhka muuttunut todelliseksi uhaksi.

Yksikään ydinase ei uhkaa ilman ihmisuhkaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele asiaa näin päin, että pitkäaikainen unelmasi Suomesta Venäjän osana toteutunee piakkoin.

Tilanteen helpottamiseksi kannattaa olla vastustamatta hyökkäystä ja toivottaa Venäjän vapautusarmeija tervetulleeksi.

Lue lisää

Venäjä kohteli Suomea ja suomalaisia paremmin kuin Ruotsi ja sitä edeltäneet.
Pian pengotaan sitä mitä Ruotsin kasari mavia yms ovat tehneet meille koko ajan. Hyvinnolette oppineet valheet Ruotsista ja suomen ruotsalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on pakko kannattaa natoa koska Venäjä on ärsytetty äärimmilleen.

Sitä se Suojeluskunta Kasvatus saa aikaan vielä tässäkin ajassa..

Erdogan tahtoisi nii-iin kovasti uusia amrikkalaisia F-16 ja F-35 hävittäjiä. Tässä hänen assistenttinsa demonstroi Turkin tv:n ajankohtaisohjelmissa, miten Erdsi sitten niillä lentäisi.

https://www.youtube.com/watch?v=j4mZYmlS95A

Juu, juuri noin, on kuulemma jo varannu lentolipun Suomeen.

👍👍👍👍👍👍

Onneks on nuorta verta kuten Biden.

Se oli kyllä typeryyden huippu.

Terrorikytköksissä oleville maksettiin matka veronmaksajien piikkiin. Lainkuuliainen kansalainen sai pulittaa 1000 eur, että pääsi Aasiasta takaisin Suomeen keväällä 2020.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli kyllä typeryyden huippu.

Juuri noin, on kiva kun täällä on paljon järkeviä ihmisiä.

Kerro keitä sellaisia on haettu, jotka eivät ole Suomen kansalaisia ja joilla ei ole lapsia, jotka myös ovat.

Annettaisiin ensin riittävästi hoitajia vaihtamaan vanhusten märkiä kakkavaippoja. Tämän maan rakentaneita vanhuksia kohdellaan enemmän kuin törkeästi, mutta rahaa on riittänyt hakea vapaaehtoisesti terroristileireille lähteneitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro keitä sellaisia on haettu, jotka eivät ole Suomen kansalaisia ja joilla ei ole lapsia, jotka myös ovat.

Oma-aloitteisesti, ihan itse mustan munan vieminä sinne lähtivät pentutehtailijoiksi. ja teroristisia duuneja puuhaamaan kuten olemme saaneet lukea mediasta.
Ei niitä isisämmiä Suomen valtio rikollisiin terroristi hommiin vienyt, mutta me veronmaksajat kuitenkin jouduimme näin Pekkavekkulin suosikkien yksityiskonenoutoja maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oma-aloitteisesti, ihan itse mustan munan vieminä sinne lähtivät pentutehtailijoiksi. ja teroristisia duuneja puuhaamaan kuten olemme saaneet lukea mediasta.
Ei niitä isisämmiä Suomen valtio rikollisiin terroristi hommiin vienyt, mutta me veronmaksajat kuitenkin jouduimme näin Pekkavekkulin suosikkien yksityiskonenoutoja maksamaan.

Lue lisää

Normaali suomalaisen täytyy itse pystyä maksamaan kotimaahansa paluun. Sitä varten ovat matkavakuutukset.
Konsulikyytikin on maksettava takaisin.
Miksi nämä isisämmät ovat eri asemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Normaali suomalaisen täytyy itse pystyä maksamaan kotimaahansa paluun. Sitä varten ovat matkavakuutukset.
Konsulikyytikin on maksettava takaisin.
Miksi nämä isisämmät ovat eri asemassa?

Lue lisää

Koska heidän lapsensa ovat Suomen kansalaisia.

Ei Venäjä hyökkää, mutta jotain ikävää voi tehdä kun kokee Suomen vihamielisenä maana aseiden lähettämisen jälkeen.

Laitatko vielä ystävällisesti linkin tuohon Joosefin kommenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä hyökkää, mutta jotain ikävää voi tehdä kun kokee Suomen vihamielisenä maana aseiden lähettämisen jälkeen.

Venäjältä katsottuna noita vihamielisiä maita totisesti riittää. Mistähän syystä?

Neuvostoliitolla oli paljon innokkaita ystäviä ympäri maailman, Venäjällä ei juuri ketään. Herrakansavenäläisyys kun on Pirun huono ideologia myydä muille kuin venäläisille itselleen. Kukaan ei osta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä hyökkää, mutta jotain ikävää voi tehdä kun kokee Suomen vihamielisenä maana aseiden lähettämisen jälkeen.

Ei Venäjä hyökkääkään, se vaan aloittaa erikoisoperaation, mikä jälkeen Suomessa äänestetään maan liittymisestä Venäjään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjältä katsottuna noita vihamielisiä maita totisesti riittää. Mistähän syystä?

Neuvostoliitolla oli paljon innokkaita ystäviä ympäri maailman, Venäjällä ei juuri ketään. Herrakansavenäläisyys kun on Pirun huono ideologia myydä muille kuin venäläisille itselleen. Kukaan ei osta.

Lue lisää

Eikö se riitä että Intia ja Kiina eivät ole Venäjälle vihamielisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se riitä että Intia ja Kiina eivät ole Venäjälle vihamielisiä?

Ystävyyteen ei vielä riitä se ettei olla vihamielisiä. Emme mekään Venäjälle vihamielisiä ole, vaikka autamme kansakuntaa jonka kimppuun hyökättiin ja lisäksi huolehdimme omasta turvastamme.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se riitä että Intia ja Kiina eivät ole Venäjälle vihamielisiä?

Eikä muutkaan itäaasian ja kaakkoisasian ja afrikan maat ole vihamielisiä Venäjää kohtaan.

Mitä tarkoitat, siis tottakai urheat venäläiset tekevät kaikkensa terrorismi-uhan torjumiseksi. Jos se vaatii Suomen valloittamista, niin se on se hinta minkä Venäjä on valmis maksamaan.

Meiltähän tämä käy. T. Vihervassut.

Varmaan siitäkin olisi pitänyt äänestää kansanäänestys, vai miten ajattelit että se yleinen hyväksyntä mitattaisiin?

Mitä riesaa noista Suomen kansalaisuuden omaavista äiti lapset -perheistä on meille ollut, voitko esittää analyysisi?

Noo sit ehkä Erdoganille riittää, jos Haavisto ottaa vastuutaa ja eroaa.

Tuollainen kuoroesitys edellyttää paljon harjoittelua, jotta se ei mene mölinäksi.

Koettakaapa itse saada edes sata miestä (oletan että ilmestyskirja olettaa naisilla olevan muita kiireitä) huutamaan suurella äänellä tuo virke!

Minä syytän natsi-Venäjää ja heidän hyödyllisiä idioottejaan että tässä tilanteessa Eurooppa nyt on. Ilman Venäjän tukemia oikeistopopulistien Eurooppa-vihamielistä propagandaa, sotaa Ukrainassa ei edes olisi.

Ja ulkoministerimme hakee kurdi(terroristeja) yksityislennoilla hellään(sinisilmäisen tyhmään) huomaamme kysymättä Presidentti Erdoganilta yhtikäs mittään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ulkoministerimme hakee kurdi(terroristeja) yksityislennoilla hellään(sinisilmäisen tyhmään) huomaamme kysymättä Presidentti Erdoganilta yhtikäs mittään.

Minkäs vuoksi Erdoganilta pitäisi kysyä lupa? Ja onkos Suomeen edes tuotu kurdeja viime vuosina?

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs vuoksi Erdoganilta pitäisi kysyä lupa? Ja onkos Suomeen edes tuotu kurdeja viime vuosina?

Kyllä ne tänne tuodut (al-holin kautta tuodut) ovat idempää kuin väittävät, naamoista sen näkee. Tänäänkin näkyi, kun sieltä kaukaisimmasta idästä tullut oli oikein läskissä kunnossa sosiaalihuollon rahojen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne tänne tuodut (al-holin kautta tuodut) ovat idempää kuin väittävät, naamoista sen näkee. Tänäänkin näkyi, kun sieltä kaukaisimmasta idästä tullut oli oikein läskissä kunnossa sosiaalihuollon rahojen takia.

Lue lisää

Te reppanat ette edes taida tietää että ne olivat juuri kurdit, jotka isolta osin hävittivät koko Isiksen ja toimivat myös AL-Holin leirillä vartijoita.

Hyökkäys itsenäiseen eurooppalaiseen naapurivaltioon tuottaa vihaa, halveksuntaa ja eristyksen. Jos ei diktaattori tätä tajua, hän ei ole lainkaan tehtäviensä tasalla.

>Mutta Suomi rakastaa valhetta ja kuolema on sen seuraus.

Suomalainen ei herjaa ja uhkaile isänmaataan tällä tavalla, joten et ole suomalainen.

Surkea on trollien taso...🙄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hyökkäys itsenäiseen eurooppalaiseen naapurivaltioon tuottaa vihaa, halveksuntaa ja eristyksen. Jos ei diktaattori tätä tajua, hän ei ole lainkaan tehtäviensä tasalla.

>Mutta Suomi rakastaa valhetta ja kuolema on sen seuraus.

Suomalainen ei herjaa ja uhkaile isänmaataan tällä tavalla, joten et ole suomalainen.

Surkea on trollien taso...🙄

Lue lisää

Mutta itsenäiseen aasialaiseen valtioon hyökkääminen ei sitten ilmeisesti tuota vihaa, halveksuntaa eikä eristystä?

Mitä vähemmän ymmärtää, sitä helpompi on väittää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vähemmän ymmärtää, sitä helpompi on väittää vastaan.

Puhut persuista, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Puhut persuista, vai mitä?

Persut on Suomen fiksuin puolue,muistahan
ei voi Sanoa samaa.Hyyssäävät terroristeja ja
myisivät vaikka omat äitinsä.Kertoohan sen jo
puolueen logo:kin,PS=Parasta Suomelle.👍👍

Suomen ulkoministeri ja ulkoministeriö ovat toimineet oikein hyvin. Ei moitteen sijaa.
Sensijaan eräät kansalaiset ja puolueet ovat levittäneet disinformaatiota Suomen toiminnasta.
Erdogania ei tarvitse haukkua ja nimitellä sen kummemmin. Ei sellainen kuulu asialliseen toimintaan.

👍👍👍👍👍

Venäjällä ja Turkilla on jo ennestään laajat kauppasuhteet. Ohjuskauppa, neljä ydinvoimalaa, laajeneva matkailu Venäjän pakotteiden vuoksi.
Esimerkiksi lentoliikenne toistensa ilmatilassa on vapaata.

Toivotellaan vaan tervetuloa ja leivotaan pullaa ja kudotaan sukkia. Ja nyt sitten kärvistellään harmaalla alueella ties kuinka pitkään ellei loputtomiin, ja pelätään.

Juuri näin. Kurdit ovat kymmenien miljoonien ihmisten kansa. He haluavat perustaa oman valtion, mutta siihen ei Turkki suostu. Kurdeja asuu myös Syyrassa ja Irakissa.
Suomessa ei ymmärretä, että kyse on nimenomaan Turkin kurdeista.

Terroristeista jatkuvasti puhuvat eivät ole penaalin terävimpiä kyniä, eikä heillä oikeasti ole mitään mielivaltaista diktatuuria vastaan vaan se olisi heidänkin valintansa valtiomuodoksi, kunhan se diktaattori vain ajaisi oikeaa asiaa, eli muslimien, toisinajattelijoiden ja seksuaalisesti poikkeavien likvidointia, valkoista ylivaltaa ja niin pois päin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kurdit ovat kymmenien miljoonien ihmisten kansa. He haluavat perustaa oman valtion, mutta siihen ei Turkki suostu. Kurdeja asuu myös Syyrassa ja Irakissa.
Suomessa ei ymmärretä, että kyse on nimenomaan Turkin kurdeista.

Lue lisää

"Suomessa ei ymmärretä, että kyse on nimenomaan Turkin kurdeista".

Mikään kansa ei ole muodostunut pelkistä terroristeista. Kurdeilta on estetty oman valtion muodostaminen. .
Erdokan haluaa palautettavaksi kaikki Turkista saapuneet turvapaikanhakijat.
Jo olisi aikoihin eletty, jos koko maailma alkaisi pitää kurdeja terroristeina vauvasta vaariin. Jos kokonaisia kansoja halutaan hävittää terroristeina, niin kyseessä on kansanmurha, ja jos alkaisimme lähettää kurdeja Turkkiin, olisimme osalliset tässä murhassa.
Mielipiteen vapaus pitää sallia kaikille. Kurdit ovat hiukan paremmassa asemassa kuin uiguurit. jotka on piiritettyinä Kiinassa ilman pakomahdollisuutta. Muu maailma on heidät sinne jättänyt ilman toivoa.
Maailma ei todellakaan ole vielä valmis.

Hyvä kommentti. Noin asia on mutta jotkut räkänokat ei ymmärrä.

Makriina kirjoitti:

"Suomessa ei ymmärretä, että kyse on nimenomaan Turkin kurdeista".

Mikään kansa ei ole muodostunut pelkistä terroristeista. Kurdeilta on estetty oman valtion muodostaminen. .
Erdokan haluaa palautettavaksi kaikki Turkista saapuneet turvapaikanhakijat.
Jo olisi aikoihin eletty, jos koko maailma alkaisi pitää kurdeja terroristeina vauvasta vaariin. Jos kokonaisia kansoja halutaan hävittää terroristeina, niin kyseessä on kansanmurha, ja jos alkaisimme lähettää kurdeja Turkkiin, olisimme osalliset tässä murhassa.
Mielipiteen vapaus pitää sallia kaikille. Kurdit ovat hiukan paremmassa asemassa kuin uiguurit. jotka on piiritettyinä Kiinassa ilman pakomahdollisuutta. Muu maailma on heidät sinne jättänyt ilman toivoa.
Maailma ei todellakaan ole vielä valmis.

Lue lisää

Samaa mieltä. Uiguurit ovat orjan asemassa ja mielivaltaisen hallinnon alla.
Kurdistan oli itsenäinen 1946 vuoden verran. Iran taisi sinne hyökätä. Kurdistanin alue on noin Ranskan kokoinen ja väestöäkin on 30-35 miljoonaa, mutta alue on jakaantunut Turkin, Irakin, Iranin Syyrian ja oliko Armenian kesken.
Kurdeja on pommitettu napalmilla ja miljoonat ovat lähteneet pois.PKK on Turkissa toimiva vapautuspuolue, jonka USAkin julisti terroristeiksi, YPG on kurdien Syyriassa toimiva puolue, jota USA tukee

Suomi tulee saamaan ja hankkimaan noita kaikkia Venäjältä heti kun naapuri hyväksyy tavanomaisen sopimuspohjaisen kanssakäymisen valtioden välisissä suhteissa.

Eli toisin sanoen kun siellä valta vaihtuu rauhantahtoiseksi ja Venäjä lopettaa toisten kansojen murhaamisen.

Saako Suomi Venäjältä sähköä, maakaasua, raakaöljyä ja raakapuuta nyt, kun ei kuulu Natoon. Vastaan itse, ei saa!

Ei olisi pitänyt mennä EU:hun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi pitänyt mennä EU:hun.

Kansa rahtoi, minä mm

Eivät kuitenkaan niin usein kuin kantasuomalaiset ovat tappaneet koko perheensä.

Mikä ihmees Isis isku? Älä valehtele. Jos tarkoitat sitä persujen elämän tähtihetkeä, Turun puukotusta, niin ei ollut todellakaan mikään Isis-isku. Samanlainen hörhö tekijänä kuin siinä Imatran ampumistapauksessa. Johan telkkarista näki, että tämän Turun puukottajalla ei ollut kaikki kotona. Näytti yhtä tyhmältä kuin persut.
Miksi persut juhli sitä Imatran kolmen naisen ampumista? Sillä kaverilla oli suurempi ”saalis”!

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kuitenkaan niin usein kuin kantasuomalaiset ovat tappaneet koko perheensä.

Mutta kurdejahan on vain muutama,mittasuhteet ovat aivan toiset.Sairasta on jo niiden uskonto ja naisten
alistaminen.Eivät sovi Euroopan kulttuuriin,
pysykööt vain omiensa joukossa.

Jos niihin myönnyttäisiin, niin sitten Suomi ei enää kelpaisi Naton länsimaille, koska ei ole enää demokraattinen oikeusvaltio, vaan mielivaltainen diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Jos niihin myönnyttäisiin, niin sitten Suomi ei enää kelpaisi Naton länsimaille, koska ei ole enää demokraattinen oikeusvaltio, vaan mielivaltainen diktatuuri.

Turkki kuitenkin kelpaa Naton länsimaille ja jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki kuitenkin kelpaa Naton länsimaille ja jäseneksi.

Turkki on oikeusvaltio ja tuomitsee terrorismin tukemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki on oikeusvaltio ja tuomitsee terrorismin tukemisen.

Turkki ei ole oikeusvaltio ja tukee islamistista terrorismia tukemalla esim. Hamasia.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki kuitenkin kelpaa Naton länsimaille ja jäseneksi.

Kelpasi silloin kun jäseneksi pyrki, ei kelpaisi enää.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki on oikeusvaltio ja tuomitsee terrorismin tukemisen.

Tuohon en edes puutu, mutta se on tosiasia että turkin vaatimusten toteuttaminen tarkoittaisi, että Suomi ei olisi enää oikeusvaltio. Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon en edes puutu, mutta se on tosiasia että turkin vaatimusten toteuttaminen tarkoittaisi, että Suomi ei olisi enää oikeusvaltio. Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa?

Ei tietenkään tarkoita, jos Suomi palauttaa terroristeja ja nämä tuomitaan oikeusvaltion tapaan oikeudenkäynnissä. Suomella ei ole mitään syytä hyysätä terroristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Kelpasi silloin kun jäseneksi pyrki, ei kelpaisi enää.

Jos Turkki on jäsen niin kyllä Suomen ja Ruotsin pitäisi päästä jäseneksi. Pitää vain lopettaa terroristien tukeminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tarkoita, jos Suomi palauttaa terroristeja ja nämä tuomitaan oikeusvaltion tapaan oikeudenkäynnissä. Suomella ei ole mitään syytä hyysätä terroristeja.

Eli siis et ymmärrä mitä terroristi taikka oikeusvaltio tarkoittaa. Jotenkin en ole yllättynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis et ymmärrä mitä terroristi taikka oikeusvaltio tarkoittaa. Jotenkin en ole yllättynyt.

Onko jokainen terroristi, jos Turkki vaan niin sanoo? Jos Turkki päättäisi, että sinä olet terroristi, niin pitäisikö sinutkin noin vaan luovuttaa Turkkiin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Turkki on jäsen niin kyllä Suomen ja Ruotsin pitäisi päästä jäseneksi. Pitää vain lopettaa terroristien tukeminen.

Tukeehan Turkkikin terroristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis et ymmärrä mitä terroristi taikka oikeusvaltio tarkoittaa. Jotenkin en ole yllättynyt.

Jos on osallistunut terroristisen järjestön toimintaan Turkissa niin tottakai pitää terroristi palauttaa Turkkiin, jossa tämä joutuu oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki kuitenkin kelpaa Naton länsimaille ja jäseneksi.

likellä olii ettei remurit ottaneet turkkia EU n jäseneksi

Anonyymi kirjoitti:

Turkki kuitenkin kelpaa Naton länsimaille ja jäseneksi.

Turkilla on Naton toiseksi suurimmat sotavoimat.
Ja Suomella on hyvät sotavoimat puolustaakseen myös Viroa, jolla ei juuri ole sotavoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki on oikeusvaltio ja tuomitsee terrorismin tukemisen.

Oliko Turkki Naton perustajajäsen. Alkuaikoina ei varmaankaan oltu niin tarkkoja lakien tulkitsemisesta juuri soditun maailmansodan jälkeen, jolloin jokaisella valtiolla oli omia nopeasti unohdettavia tekoja.
Tarkemmat kriteerit on luotu myöhemmin, ja siksi ei Turkki pääsisi jäseneksi, jos nyt pyrkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tarkoita, jos Suomi palauttaa terroristeja ja nämä tuomitaan oikeusvaltion tapaan oikeudenkäynnissä. Suomella ei ole mitään syytä hyysätä terroristeja.

Mistä olet saanut sen käsityksen, että hyysäämme terroristeja? Turkistako?
Turkki tappoi osmaneja 1900-luvun alussa etnisessä puhdistuksessa, ja nyt se vainoaa toisinajattelijoita ja oppositiota järjestelmällisesti. Oppositiojohtaja Ördokan (jos nimen nyt oikein muistan) on jo vuosia istunut vankilassa elinkautistaan.
Suomen kannattaa jäädä pois Natosta, jos se joutuisi alistumaan Turkin vaatimusten edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki ei ole oikeusvaltio ja tukee islamistista terrorismia tukemalla esim. Hamasia.

Mitä se pienelle Suomelle kuuluu?
Meillä on ihan tarpeeksi tekemistä turvata omat rajamme ja suojata kansalaisiamme joiden eteen sotien vuosina uhrattiin paljon ja nyt maamme on puolustuskannalla puolustaen oman maan edun vastaisesti kurditerroristeja juuri kuten oululainen sd-eurooppaministeri Tappuraisen mantra kuuluu, että oman maan edun ajattelu on haitallista!.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki on oikeusvaltio ja tuomitsee terrorismin tukemisen.

👍👍👍👍

Niinpä, toi tieto tai huhu kyllä kannattaisi tutkia tarkemmin? Samoin se että suomessa pakolaiseksi ilmottautunut ja korvausten piiriin kuuluva palaa heti omaan maahansa perheen luo ja nostaa edelleen korvauksia suomesta? Minusta ne korvaukset pitäisi lopettaa heti,kun joku poistuu vaikka vierailulle maahan jossa hänen henkeensä on muka uhattu niin, että on joutunut anomaan turvapaikkaa suomesta?

Sekaisin Natosta?

Outoa ettei EU:sta saatukkaan niitä liittymisen yhteydessä luvattuja "turvatakuita"? Kusetettiinko meitä? Onko meillä ollut Pohjoismaiden tyhmimmät päättäjät?

Anonyymi kirjoitti:

Outoa ettei EU:sta saatukkaan niitä liittymisen yhteydessä luvattuja "turvatakuita"? Kusetettiinko meitä? Onko meillä ollut Pohjoismaiden tyhmimmät päättäjät?

Mitä kuvittelit turvatakuiden sisältävän? Taisteluvarusteisia joukkoja rajalle tankkien ja miinojen kanssa? Neuvonantajia sotasovissaan joka Natomaasta ohjeistamaan meidän puolustusvoimiamme?
Ydinkärkiä?
Mitä sinä kuvittelet Naton olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Outoa ettei EU:sta saatukkaan niitä liittymisen yhteydessä luvattuja "turvatakuita"? Kusetettiinko meitä? Onko meillä ollut Pohjoismaiden tyhmimmät päättäjät?

Pohjoismaiden pöljimpiin kuuluvia päättäjiä viety eu.n nato maissa, kuin pässejä narussa jo v.sta 1995.

Asuuko oikeesti täällä vai nostavatko vain korvauksia?

Mistä näitä oman maansa syöjiä oikein putkahtaa?
Nämä ovat takuulla niitä kiilusilmiä, jotka huutavat, että turvapaikanhakijat ovat sotilaskarkureita, jotka eivät halua puolustaa omaa maataan.
Jos meitä sotatila uhkaisi, nämä maansa mollaajat olisivat ensimmäisinä nousemassa Vikinglaivaan ja pakenemassa Ruotsiin ja sieltä Venetsueelaan.

Osaako juuri persu haukkua suomalaisia tyhmäksi, kun suosii Haavistoa? Tai suosii ylipäätään ketään poliitikkoa?
Joka pitää turhana luulona Natoon pääsyä? Joka suosittelee, että noudattaisimme Turkin vallanpitäjän mielipidettä mieluummin kuin kansanedustajiemme mielipiteitä?
Joka pitää sopivana, että maahamme valitaan joku tyhmä henkilö presidentiksi?
Joka kuvittelee, että EU myöntää Naton turvatakuut?
Tästä ketjusta on iloa monelle. Myös persuille.

Vihreän siirtymän vaikutukset näkyy nyt Suomessa.