Miksi juuri sinä kiltti ätmyli olet sinkku, miksi et kelpaa naisille?
Itse olen omiksi syikseni diagnoisoinut mm. huonon palkan, ylipainon (läskit miehet eivät saa naisia lähestyä), ujouden, autottomuuden, työuralla menestymättömyyden, väärät harrastukset, kokemattomuus ja ennenkaikkea mahdottomuus pärjätä tinderissä tms tämän kaiken yhdistelmällä.
Feminismin pilaamat naiset ovat tottakai osasyy, mutta kautta aikojen on komeat ovat saaneet ja heikompiin miehiin on ehkä tyydytty jos sillä päällä ollaan oltu.
Itse olen omiksi syikseni diagnoisoinut mm. huonon palkan, ylipainon (läskit miehet eivät saa naisia lähestyä), ujouden, autottomuuden, työuralla menestymättömyyden, väärät harrastukset, kokemattomuus ja ennenkaikkea mahdottomuus pärjätä tinderissä tms tämän kaiken yhdistelmällä.
Feminismin pilaamat naiset ovat tottakai osasyy, mutta kautta aikojen on komeat ovat saaneet ja heikompiin miehiin on ehkä tyydytty jos sillä päällä ollaan oltu.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Koska olen itsekäs naisvihaaja, heikkoälyinen ja ilkeä mul*ku ja rasisti muutenkin.
- Rehellinen ätmi
Olet varmaan aloittaja.
Yhtä varmasti kuin sinä persuttelija väität olevasi ätmi. 🤣
Eli olet yksinäinen läski, vaikka aiemmin yritit valehdella, että olisit naimisissa.
Feministi trolli poistattaa itseään koskevia totuuksia ja yrittää epätoivoisesti mustamaalata vastustajiaan🤣
Jatka vain, jos se helpottaa pahaa oloasi. 😜
Itsehän sinä aloituksessa kerrot olevasi ujo ja yksinäinen läski. Valehtelijakin olet.
Sinähän olet mainostanut tietäväsi kaikkien ip osoitteet, joten ei muuta kuin tarkastamaan asia😉
Ainiin, mutta kun olet itse miesvihoissasi aloituksen takana ja jälleen kerran projisoit omaa käytöstäsi poliittisiin ja ideologisiin vastustajiisi.
Helpottaako tuo sinun yksinäistä vihan täyteistä elämääsi? 🤣
Mikäs tuossa ip-osoitteiden tarkistamisessa on mielestäsi niin ylimaallisen vaikeaa? :D Sinäkin voit sen tehdä ihan helposti, ei tarvitse yrittää glorifioida yksinkertaista toimenpidettä :)
En ole mainostanut mitään sellaista. Et siis vain ymmärrä muodistamiesi lauseiden tarkoitusta?
"Yhtä varmasti kuin sinä persuttelija väität olevasi ätmi"
Joko tuossa myönnät olevasi aloittaja ja uskot minun olleen tuon viestin takana, johon vastasit, tai sitten et ole aloittaja yhtä varmasti kuin et usko minun olleen tuon viestin takana johon vastasit.
Turhaan saivartelet. Tarkoituksesi näissä keskusteluissa on aina pyrkiä häpäisemään poliittisideologisesti kanssasi erimieltä olevat. Tapa yksi on huomautella kirjoitusvirheistä ja tapa kaksi on uskotella, että kanssasi erimieltä olevat ovat yksi ja sama itselleen vastaava henkilö. Koskaan et väitä näitä asioita henkilöistä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Siksi kanssasi keskustelulla ei ole mitään antia, koska purat vain omaa pahaa oloasi muihin. Siksi myös sitä on lähinnä surkuhupaisaa seurata. Olet täynnä vihaa jota purat tänne etkä edes hae apua ongelmiisi. Mutta se on sinun valintasi. 😄
Miksi minun pitäisi tutkia ip osoitteista mitä olen kirjoitellut? Eikös se ongelma ole niillä jotka pyrkivät "itselleen vastailu" kommenteillaan häisemään henkilöt joita vastaan ovat jokatapauksessa. Hehän voisivat helposti asian todeta ja kirjoittaa "ai se olikin eri kirjoittaja"😉 Ellei alkuperäistarkoitus sitten ole vain kirjoittajan häpäisy yritys, mutta sehän kertoo henkilön omista sisäisistä ongelmista😁
Olen aina liian virallisen oloinen. Muka hyvä tyyppi, mutta muiden ihmisten on hyvin vaikeaa päästä päänsisäiseen maailmaani. En usko että minua on helppo lukea tai arvioida mitä mielessäni kulloinkin liikkuu. Tämä on kuitenkin tietoista käyttäytymistä itseltäni. On niin kovin vaikeaa vain olla avoin randomeille ihmisille. Jos sitä olisikin avoin, niin en lähes varmasti olisi silloin sinkkukaan. Niin ja oma huumorintajuni on turhan omituinen kaiken muun lisäksi.
Jos olisit erilainen, olisit joku muu ihminen, et kai sitä toivo?
Olen vähän samanlainen. Vsikka olenkin ollut aina suosittu, niin randomiin on vaikea löytää mitään tarttumapintaa joka johtaisi johonkin esim tykkäykseen tinderissä.
Ihastun yleensä ihmisiin jouta näen usein.
Minäkin olen samanlainen. Akateeminen status muokkasi persoonallisuudesta omituisen. Jos yritän olla rento olen sitä mutta saan ympäristön kummeksunnan osakseni. He pitävät aitoutta epärehellisyytenä ja lipevyytenä.
Jos olen oma itseni ovat samat ihmiset sitä mieltä, että nipotan turhasta. He eivät onnekseen ole kuulemassa systeemisen suunnittelijan ammattikieltäni, eivät koskaan tule kuulemaan. Johtopäätelmäni on, että akateeminen suljettu maailmankaikkeus ei tule ponnistuksitta toimeen siviilimaailman kanssa. — Tai päinvastoin!
Olen sinkku koska en ole jännämies. En juo myöskään viinaa enkä käy baareissa. Naiset haluaa juoppoja jännämiehiä aina.
Aina. Juuri niin.
Naiset jo kuvan perusteella tekee päätelmiä millainen mies on luonteeltaa joten kiltti ätmi ei pääse treffeille saakka. Miten voi päätellä muutaman kuvan ja parin faktan perusteella kenestäkään oikein mitään. Siksihän ätmit on sinkkuja.
Ota joku vastaava nainen ja perusta perhe.
Ihan turha ulista josset kelpaa kauniille, urheilullisille ja varakkaille naisille.
Pitkässä suhteessa nuo yllämainitut asiat sitäpaitsi muuttuu melko merkityksettömiksi ja muista asioista tulee tärkeämpiä. Tähän pääset kyllä rumankin naisen kanssa, jos jaksat olla hyvä poikaystävä.
Mies ei ota naista vaan nainen päättää kenet ottaa.
Kyllä mieskin päättää, tarkoitin sitä ettei ronklaa.
Varmasti on sysirumia naisia Suomessa jotka myös haluaa miehen ja perheen ja perheonni heidän kanssaan on ihan yhtä hyvää kun kauniidenkin, ehkä vielä parempaakin kun ulkonäköasioista ei tarvi kummankaan piitata.
Kauniit urheilulliset ja varakkaat naiset ajattelevat siis noin rumemmista naisista.
Pidemmällä aikavälillä ätmikilttis häviää aina. Briffaultin lakia ei voi kiistää.
Koska jännämiehet vievät naiset
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f439b8ae-ffc8-45b8-85dc-3573a63e4b0e
Huumemies mutta se on naisille plussaa.
Sinkkuus loppuu kun menee baariin ryyppäämään. Viinaa juomalla tutustuu naisiin.
T viinamies
Älä sekoita feministejä ja tavallisia naisia keskenään. Feministit ei ole miehistä kiinnostuneet muutenkaan.
Meinaat että kaikki feministit tykkää vaan tytöistä, niinkö?
Feminismi perustuu miesvihaan, niin miksi he vihaamiensa ihmisten kanssa aikaansa viettäisivät eli kyllä.
Mites kun suurin osa naisista on feministejä ja suurin osa naisista on heteroita?
Vaikka itse feministi oletkin se ei tarkoita, että muut kannattavat viha -ismiäsi. Omaat narsistisen maailmankuvan, jossa kuvittelet kaikkien ajavan samoja asioita kuin sinä.
Koska seuraan politiikkaa ja yhteiskunnallisia asioita olen myös kysynyt vaimoni ystävättäriltä mikä on heidän suhtautumisensa feminismiin. Yksikään ei ole tukenut koko aatetta. Suurinosa pitää sitä yhtälailla vihaan perustuvana katkeruuden ilmentymänä.
Tunnen valitettavasti itse yhden feministin. Hän kääntyi tähän viha -ismiin lukemattomien epäonnistuneiden suhteiden jälkeen. Nyt asuu helsingissä vanhanapiikana ja valittaa kaikesta yleensä poliittisesti oikealle suuntautuneiden ihmisten elämästä ja tavoista. Käytännössä samoin kuin täälläkin kaikki feministeiksi tunnustautuvat. Etenkin tämä yksi joka näkee persuja kaikkialla ja jolle persu on synonyymi kaikelle hänen asioitaan vastustaville.
Älä jääskeläinen puhu omiasi.
Ei lisättävää. Mitään antia kuvailemallasi henkilöllä ei ole palstalle. Joka ketjussa haastamassa riitaa. Kirjoitustyyli on niin tunnistettava. Tekee vaan hallaa feministeille, mikä on toisaalta hyvä. Kyniksen arvio paranoidisesta persoonasta lienee oikea.
Kuka "jääskeläinen"? Olet ihan pimeä, kuten ajat sitten jo sanoin.
Itselleen vastaaja, olet nolo.
Jälleen voit tarkastaa niistä ip osoite listoistasi kuka vastaa itselleen ja kuka ei. 😉
Jees.. 😀
Tutkimuksissa ja kyselyissä on naisilta itseltään kysytty kantaa feminismiin. Ehdottomasti valtaosa naisvastaajista kertoo kannattavansa feminismiä.
Ei tarvitse mutuilla ja kysellä pelkän oman kuplan sisällä asioista, kun osaa etsiä aiheesta tutkimuksia luettavaksi :)
Siellä kuplassa sinä vaikutat olevan. Vain narsistinen henkilö kuvittelee, että kaikki tukevat samaa aatetta kuin "minä itse".
Todellakaan suurinosa naisista ei kannata vihaan perustuvaa aatetta, vaikka te feministit sokeita olettekin kuplanne ulkopuolelle.
Mina olla köyhä eli laulu olen köyhäks syntynyt eli syy ei oo rahaa ja en ole korkeastikoulutettu jännämies vaan tavallinen köyhä mies
Kuka on kieltänyt lihavia miehiä lähestymästä naisia?
Annatko aina naisille heti kättelyssä CV:si, jossa luettelet mitä kaikkea ET ole tai omista? Vai miten ne naiset heti saa kaiken tuon sinusta selville?
Naiset.
Jos et ole komea alfauros vaan tyylitön tavisvätys, tulee metoo-haastet niskaan.
Miten sä oikein lähestyt naisia, jos joka lähestymisen jälkeen tulee haaste raastupaan?
Kannattaisiko vähän muuttaa omaa käytöstä?
En lähesty naisia mitenkään.
Eli arviosi naisten käytöksestä miesten lähestyessä on itsesi keksimää fantasiaa, kun käytännön kokemusta ei siis ole lainkaan?
Olen ylipainoinen ja hiljainen, on vaatimaton palkka, ei korkeakoulutusta eikä kummempaa menestystä työuralla, ei ole autoa ja harrastukset on nörttimäisiä. Eikä ole koskaan ollut ongelmia löytää naisseuraa. Se on ihan omasta asenteesta kiinni.
Jos ei ole käteistä rahaa tehdä työtä?`Ensin tarvitsisi käteisen jotta olisi rhaas tehdä työtä.
Aika hauskoja kyllä katsoa sitten avaruussar4jojakin...
Mutta vähän hassu juttu os, alat aattelemaan jotas arvaustön juttujaja ajayyrlrmssn vsdystauksia alkaa nukuttamaan.
Sinkut ei käy baareissa juomassa viinaa joten eivät tutustu naisiin joten silloin ei voi seurustella.
T- Viinanainen
Lähes joka päivä aloitus tästä aiheesta? No, itsesäälissä on helppo piehtaroida.
Koska pelkään naisia, töksäyttelen suustani sammakoita jos joudun naisen kanssa puheisiin. Henkilökohtainen hygieniani on myös rajoittunut, vaatteet ovat usein pesemättömiä ja paransänki rehottaa. Olen myös erittäin laiha, lihaksia ei löydy. En ole kuitenkaan täysin pettynyt elämääni. Minulla on hyväpalkkainen työ jota voin tehdä kotoa käsin ja työ on myös intohimoni ja harrastukseni. Menoni eivät ole olleet korkeat, joten minulle on jäänyt myös sijoitettavaa varallisuutta ja varallisuuteni sijoittamisesta on tullut myös harrastukseni. Kaikki tämä on mahdollistanut minulle tutustumisen ammattilaisiin seuran tarjoajiin. Panostankin noin parin viikon välein hygieniaan ja ulkoiseen habitukseen ja lähden "treffeille" ammattilaisen ja siis maksullisen seuralaisen kanssa. Ei täysin tyydyttävä vaihtoehto henkisesti, joskin seksuaalisesti erittäin tyydyttävä. Saanhan laadukasta seksiä huomattavasti omaa tasoani korkeammalta naiselta. Olenkin siis tilanteessa jossa oman tasoni nainen ei kelpaa ja haluamaani tasoista saan vain rahalla.
Mahkut luonnolliseen ja arvostavaan avioliittoon ovat varsin vähissä. En olisi itse edes samassa huoneessa miehenn kanssa, joka käyttää ammattiprostituoituja, siis rikollisia seksipalveluja. Meitä on moneksi. Nainen siis on Sinulle pelkkä itsetyydytyksen väline? Vaihda homoseksiin.
Miten voi olla ylivoimaista huolehtia henk.koht. hygieniasta ja pestä vaatteensa?
Nautitko likaisissa vaatteissa kuljeskelusta vai eikö pyykkikoneen käyttö vain luonnistu?
”Mahkut luonnolliseen ja arvostavaan avioliittoon ovat varsin vähissä.”
Kuinka niin? Aikuisviihteen tähdetkin ovat tahoillaan luonnollisessa avioliitossa, vaikka paneskelevatkin päivittäin jonkun muun kuin oman rakastavan vaimonsa kanssa. Ei tuomita yhden kirjoituksen perusteella ihmistä jota ei edes tunne.
Niinköhän vain ovat, etenkään miehet.
Kirjoittaja osuu ongelman ytimeen. Nykyajan naimakaupat tehdään tuottavuusperiaatteilla. Emme tyydy teinirakkauteen vaan puolison on oltava koko eliniän odotuksen mukaisesti turvaksi, palvelualtis, rahoissaan, siis hyvä sijoitus. Jos itse on keskittynyt uraputkeen ja tienaamiseen ei kai kukaan ota loista taakakseen.
Toinen pointti on mielikuvateollisuuden luomat odotukset. Stereotypianaiset edustavat monille miehille ainoaa länsimaista ihmiskäsitystä. Vetyperoksidilla vaalennettu soma rouva on objekti, jota tarvitaan edustustehtäviin. Vaatii valtavaa suhteeseen heittäytymistä jos mies suostuu lasten hankkimiseen ja elatukseen. Laki on ankara sitoutumisen jälkeen, lapsosistaan on vastuussa kauan.
Ehkä vähemmän täydellisyyttä tavoitteleva persoonallisempi rouva olisi pitkän elämän ajan parempi kumppani ja luotettava lasten äiti. Mummomallisissakin naisissa on korvaamattomuutta.
Ehkä ihmiskuva ei enää ole niin kapea, myös sinkut on pakko hyväksyä sillä heitä lienee Suomessa pian n. 1 miljoonaa. On siis kyse vapaaehtoisuudesta naimamarkkinoilla. Avioon pääsee ikääntyneenäkin! Poikamiehet haluavat vapautta ja seikkailuja. Avioliiton syväsatama olisi nuorimmille samaa kuin ankkuri.
Ätmylien kohdalla moni on melko ujo. Vaikka haaveissa kangasteleekin avioliitto uljaan sankarittaren kanssa, sankarijälkeläisten saaminen, ei ätmyli vain saa ruvettua.
Älkää olko toivottomia, maaplaneetan kansa! Ei yksin jääminen aina ole paha asia. Siinäkin on suvantonsa ja ihmisten pariin voi hakeutua.
Ätmit on rumia ja se on syy miksi eivät saa naisia. Rahalla voi kompensoida rumuutta että jos on satoja tuhansia rahaa niin näytä se naisille ja niin varmasti joku kiinnostuu. Muuten ätmi ei rumana kelpaa naisille.
Vaikka olisikin hyvännäköinen niin sekään ei aina riitä. Yleisesti ottaen tuo tietysti pitää paikkansa mutta ei aina. Yksi todella keskeinen tekijä on se, luottaako ihminen itseensä ja toisiin ihmisiin vai ei. Mikäli ei, niin silloin ihminen jää elämässään yksin.
Ulkonäkö ei todellakaan ole tärkein asia kumppanin valinnassa.
Miehen luonne, käytös ja onko keskinäistä kemiaa ratkaisee aina.
Eli ulospäinsuuntautunut pimeän kolminaisuuden mies(narsisti, psykopaatti ja machiavellisti), niin kemiaa löytyy. Luonne todellakin ratkaisee.
Naisille ulkonäkö on tärkeintä kun ne valitsee miehen. Muutenhan kaikki rumat ätmit olisi parisuhteessa jos ulkonöällä ei olisi väliä.
Minkä perusteella sinä aloittaisit tutustumisen tuiki tuntemattomaan? Millä perusteella lähestyisit häntä?
Ätmien luonne on mätä.
Jos ei vswain sillä hetkellä hswlus koska liikasa seksiä.... muttaniin hsssu sjsylms kokonwwn jods mswhwwdi mrrnrr avaruusijoiytw mörisemään.
Sönköttäjä on putoushahmoksikin harvinaisen huono. Viinamies voisi Putouksessa pärjätäkin.
Minä voimistelen samallaw kun kstson jotain elokuvuw, hyvin pystyy voimistee ssmwllsw jslslls kun ksydoo joysin rlokubsskin.
Hyvä juttu: joo mä voimisten samallsw jos ksatson jotswn elokubvs, voi dohvalla istuessa voi voimistella sasmslls.
Tytöt voivat kokeills myöd jod ksydoo bwikks joysin slsyyujs rlämiä, niin dsmslle voimidytellsa jsljojw käsää niin.
En luota naiseen, että toisi minun elämään mitään parempaa. Enemmän koen menettäväni kuin saavani jotain parempaa elämääni. Onko siinä sinkkuuteni salaisuus?
Mulla on vähä tuota samaa ongelmaa tosin miksi hankkia semmoista asiaa mikä ei kuitenkaan tule kestämään eli nainen. Täälä suomi24 usein paistaa semmoinen että rumakin muija olis joku palkinto sinkkumiehelle ja pitää tyytyä niinkuin miehellä olisi joku velvollisuus ns. ryhdistäytyä ym. mutta nainen saa ihan kauhea. Itsellä standardit naisista on lähinnä naisten ite aiheuttamia nykyään eli korkeat ja sinkku olen huonojen kokemusten takia.
Kyllä sipsottaosom. ytipööswodyslom vpo,söiytuuöo'_ eli ole4t josswin sohvalls ja liiku6ta6 jwlkojs jsw sillei, iitseni on vähän pwkkokin yrhfä yuollesdis, mutytsjoksnrn boi kokrills.
On vieläkin yurvoksisss jslks js mudyrlmidds, piytäisikähän ottaa joku särkypilleri, joytttas dsisi nukuttus...
Mutta jos joku särkypilleri, twbletti ei ole puhewstkokwiiniw niin voi ytullwoir4ey.
Kokeile tähdä tuollsidt voimisttelujuttus erttä jslkw suorswnsn nod
jos kipu on niin korkea että' twrvitsee jo kokawiiniswa ipullääkkeksi.
Kannattaa whkä kokeill tuollaista voimistelu eli siis olet sohvallw tai nojawtuolissaw; nost jwölpke uöäd jsalat suorina.
Ehkä siksi, että mielipiteeni joihinkin asioihin on niin kaukana "normaalista" ja yleisesti hyväksytystä, että jos joku nainen olisi samaa mieltä asioista kuin minä, en voisi olla niin "hullun" kanssa.
Olen akateemisesti koulutettu, jolla on anarkistin ja sosiopaatin piirteitä. Olisi kiva päästä johonkin testiin, jossa selvitettäisiin syvällisesti päänsisäisiä asioita. Toisaalta, en ikinä menisi sellaiseen testiin, koska on kestäisi nähdä totuutta siitä, millaisen diagnoosin saan.
Sama koskee suhtautumistani naisiin. Olisi kiva, jos olisi kumppani, mutta samaan aikaan sinkkuna olo on niin hienoa, että en oikeastaan halua kumppania. Haaveilen ulkomaanmatkoista, mutta yksin matkustelu on aivan älytöntä ja siksi en matkustele, vaikka rahaa olisi.
En tiedä mikä minua vaivaa. Työelämässä pystyn kuitenkin toimimaan normaalisti. Ehkä olen vain syrjään vetäytyvää sorttia. Oikea introvertti. En halua kertoa asioistani kenellekään, joten mistä juttelisin naisen kanssa, kun kerran en halua kertoa asioistani kenellekään!
Tuossa on syy siihen, miksi olen naiseton.
"Ulkonäkö ei todellakaan ole tärkein asia kumppanin valinnassa.
Miehen luonne, käytös ja onko keskinäistä kemiaa ratkaisee aina."
Totta, naiset valitsee mahdollisimman paska luonteisen jännämiehen joka on väkivaltainen juoppo ja mielenvikainen. Siksi kaikki jännämiehet seurustelee. Jos naiset haluaisi hyväluonteisen miehen niin jännhämiehet olis sinkkuja kaikki.
Kiltti kunnollinen ätmi ei naisille kelpaa.
Katsos, kun se kunnollinen ja kiltti nyt vaan on tylsä. Kuka mies on oikeasti kiinnostunut naisesta, jonka suurimmat valtit ovat "kiltti ja kunnollinen"? Kiltti ja kunnollinen nainen ei harrasta seksiä ennen avioliittoa. Sekin on jollain tasolla vähän tylsää, kun jo tiedät, että seurustelusuhteen aikana et voi saada.
No tuosta voin olla toista mieltä, vaikka se teille ikisinkuille utopiaa onkin. Oma vaimoni on "kiltti ja kunnollinen" eikä todellakaan tylsä. Liikunnallinen, arvostaa muita ihmisiä, raitis, pitää elämänsä ja ihmissuhteensa kunnossa, ahkera, ei pelkää työntekoa jne jne.
Eikä seksin harrastaminenkaan koskaan ole ollut vastenmielistä, vaan päinvastoin.
Näkee, että teillä ei ole mitään kokemusta parisuhteista.
Asiaa pohdittuani tulin siihen tulokseen, että jo aloituksesi otsikko itsessään sisältää vastauksen eli otsikon kysymyksesi on retorinen.
Koska aloituksen on tehnyt palstan paatunein miesvihaaja ja feministi. xD
Jyhä joo dsitten on joku operaastio suunnitelma että miten käy keittiössä tai vessakssakin.
Ätmi toisien päien on mitä. Eli mitä mies.
Ei kannata olla kiltti. Silloin ei saa koskaan naista.
Kyllä on miehillä vielä minimaalisemmat mahollisuudet jos ainoastaan kunnollinen nainen on se joka ei harrasta seksiä ennen avioliittoa mm. ? Siis kunnollinen nainen :D Ei ihme et on sinkkuja vaikka yleensä toi sinkkuus ymmärretään miesten ongelmana
Miehet voisi itse vaikuttaa siihen että naiset pysyy kunnollisina. Eivät vaan harjoittaisi seksuaalisia tekoja naisten kanssa, ennen kuin ovat vieneet vihille. Jos miehet ei antaisi naisille kikulia ennen papin aamenta, niin naiset säilyisi puhtoisina.
Nyt siis miehet, siveysvyö kikulin suojaksi ja säästäkää seksihommat avioliittoon! Näin varmistatte naisten kunnollisuuden!
Mutta tilastojenkin mukaan puhtaita miehiä on enemmän kuin puhtaita naisia.
Naiset on nirsoja sen takia eivät pääse katettuun pöytään eli vihille.
Menkää baariin juomaan viinaa. Ätmi tutustuu naisiin ainoastaan juomalla viinaa baareissa.
T: viinamies
Sinkkuus johtuu yhdestä syystä. Mies on liian ruma ettei kelpaa naisille. kai jokainen mies seurustelisi jos ei ulkonäöllä olisi väliä. Rumat naiset on myös todella nirsoja ja haluavat samoja miehiä kuin missit. Sen takia rumat miehet ei saa naisia.
Ruma nainen luulee ittestäänsä liikoja ja on katkera ja kuvittelee että kaikki jätkät kuolaa sen perään samaan aikaan ruma mies on omissa oloissa ei kiinnosta vittuakaa maailman meno saa tehdä mitä lystää vaikka käydä huorissa
Kävele 10m kotikaupunkisi keskustassa. Voit tulla toisiin ajatuksiin.
Kävelin ja mitään ei tapahtunut