Täällähän on ollut paljon puhetta kiltteydestä ja renttuilusta, mutta onko kukaan pannu merkille, että mitä nämä sanat todellisuudessa pitävät sisällään? mitä on renttuus? Mikä kiltteys? Mikä on totuus? Miksi aina ihmiset jaotellaan kahteen kategoriaan. On kilttejä tai on renttuja. Miksei ole kolmatta ulottuvuutta? Tässäpä tulee hieman tarinaa, jota kannattaa kuunnella.
Elämää on aina ohjannut kaksi voimaa, jotka ovat jatkuvasti kytköksissä toisinsa: On saalistaja ja on saalis, on Ying ja on yang. Meillä suomessa niitä voimia kutsutaan hyväksi ja pahaksi.
Paha on voima, joka on erittäin houkutteleva, viehätysvoimainen ja jotenkin kiinnostava ja jännittävä voima. Se on myös erittäin nopea voima. Todellisuudessa se on kuitenkin erittäin heikko voima (heikko tahtoinen). Se on kärsimätön, häpeällinen, kateellinen, ruma, vallanhimoinen, petollinen ja itsekäs voima. Pahan työvälineitä ovat usein valehtelu, pelko, peittely, väkivalta jne.. Viha liittyy aina pahuuteen. Paha järjestäytyy usein armeijatyyliseen organisaatiosysteemiin, missä muutama henkilö pitää valtaa ja muut ovat orjan asemassa. Työtä tehdään vain yhden miehen hyväksi.
Hyvä on voima, joka on tylsä, ärsyttävä ja ei niin kiinnostava ja viehätysvoimainen. Hyvä on kuitenkin vahvempi kuin paha voima. Hyvä on voima, joka on kärsivällinen, se on kunniakas, voimakas tahtoinen, kaunis, peloton, rehellinen, sympaattinen ja naurava voima. Hyvän työvälineitä ovat ystävyys, lempeys, huomioonottavuus, hyväntahtoisuus ja niin edelleen. Hyvä muodostuu organisaatioon, mikä hyödyttää yhteistä hyvää.
No tästä voi jokainen helposti päätellä, että renttuus edustaa pahuutta ja kiltteys hyvyyttä.
The force will be with me, always.
Elämää on aina ohjannut kaksi voimaa, jotka ovat jatkuvasti kytköksissä toisinsa: On saalistaja ja on saalis, on Ying ja on yang. Meillä suomessa niitä voimia kutsutaan hyväksi ja pahaksi.
Paha on voima, joka on erittäin houkutteleva, viehätysvoimainen ja jotenkin kiinnostava ja jännittävä voima. Se on myös erittäin nopea voima. Todellisuudessa se on kuitenkin erittäin heikko voima (heikko tahtoinen). Se on kärsimätön, häpeällinen, kateellinen, ruma, vallanhimoinen, petollinen ja itsekäs voima. Pahan työvälineitä ovat usein valehtelu, pelko, peittely, väkivalta jne.. Viha liittyy aina pahuuteen. Paha järjestäytyy usein armeijatyyliseen organisaatiosysteemiin, missä muutama henkilö pitää valtaa ja muut ovat orjan asemassa. Työtä tehdään vain yhden miehen hyväksi.
Hyvä on voima, joka on tylsä, ärsyttävä ja ei niin kiinnostava ja viehätysvoimainen. Hyvä on kuitenkin vahvempi kuin paha voima. Hyvä on voima, joka on kärsivällinen, se on kunniakas, voimakas tahtoinen, kaunis, peloton, rehellinen, sympaattinen ja naurava voima. Hyvän työvälineitä ovat ystävyys, lempeys, huomioonottavuus, hyväntahtoisuus ja niin edelleen. Hyvä muodostuu organisaatioon, mikä hyödyttää yhteistä hyvää.
No tästä voi jokainen helposti päätellä, että renttuus edustaa pahuutta ja kiltteys hyvyyttä.
The force will be with me, always.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sisältämättä myös toista ominaisuutta, tasapaino vain joskus elämäntilanteissa järkkyy. Joku jota luulet tosi kiltiksi ihmiseksi voikin seuraavassa hetkessä tapaa koko perheensä, koska ei ole osannut käyttää molempia ominaisuuksia itsensä parhaaksi. Vaan psyykkisesti vain hajoaa oman liiallisen kiltteyden taakasta.
Naiset rakastuvat aina renttuihin, miksi? Siksi, että tämä ihminen sisältää molempia ominaisuuksia se kiehtoo, kiinnostaa. Pohjalta kuitenkin loistaa taatusti myös kiltteys, jos ei niin sitten on paha ihminen.
Jos joku on vain toinen näistä kiltti taikka paha, ketä se lopulta kiehtoo? Tai ainoastaan toista kenellä on sama ongelma. Sehän on psyykkinen ongelma sellaista ihmistä tulee välttää, sellaista ei ole olemassa aidosti.
tunnistaa yleensä siitä, että he esittävät kunnollista.
Hieno kirjoitus.
Eiköhän meissä jokaisessa asu sekä ying että yang. Toisilla vallassa on toinen, toisilla toinen, jopa samalla yksilöllä näiden suhde vaihtelee tilanteen mukaan. Juuri tuo ristiriitahan tekeekin ihmisestä niin kiinnostavan.