miksi osa lääkäreistä ovat avuttomia

Minulla kipeytyi jalka ja koska samassa jalassa ollut aiemmin veritulppa , niin epäilin sitä. Verikoe vahvisti epäilyn, mutta sairaalan ultrassa tutkimuksen tekijä, keskiikäinen nainen löysi ainoastaan pinnallisen tukoksen. Ne eivät ole vaarallisiä, eivätkä vaadi yleensä välttämättä hoitoakaan. Verenhyytymisen estolääkitys mietona kuitenkin määrättiin. Kotona onneksi ymmärsin lukea veritulpista ja selvähän se oli, että kyse täytyi olla syvästä tukoksesta ja päivystykseen. Uusi ultra toisessa sairaalassa ja löydöksenä laaja syvä veritulppa alhaalta ylös nivusiin saakka. Lääkitys tuplattiin ja on nyt keatänyt puolisen toista vuotta ja vieläkään en ole kunnossa. Kontrolleja sairauden takia ei kuitenkaan ole. Kerran tehtiin ultra keskussairaalassa ja veritulppa löydettiin, mutta tutkimuksen tekijän mukaan lääkitys auttaa ajan mittaan. Hän myös totesi ja luultavasti harjoittelijalle, joka oli paikalla, että olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka ylös nivusesta vatsaan tukos oikein ulottuu. Se jäi kuitenkin selvittämättä ja nyt kärsin koko ajan nopeasti pahenevista oireista. Muunmuassa sairaassa jalassa ollut aiemmin jalkaterän jänteissä oireita, mutta nyt kaikissa raajoissa jänteet alkaneet jäykistyä. Herätessä virtsarakon ollessa täynnä tuntuu kipua vasemmalla alavatsalla ja on uudenlaista kipua mielestäni. Muutoin tuota vatsakipua ei kuitenkaan esiinny. Apua on vaikea saada lääkäristäkään kun on jonkin verran luulosiraaksi leimattu. Tilannetta hankaloittaa myö sepelvaltimotauti. Yksi varjoainekuvauksen tehnyt sydänlääkäri ehdotti verisuoniklinikalle menoa ja toinen myöhemmin reumklinikalle. Mutta miten menet, jos terveysaseman lääkäri ei lähetä. Joo, näköjään kun on vähänkin vaikeampi ja epätavallisempi sairaustilanne, niin ainakin helsingissä voi joutua todellisiin vaikeuksiin, eikä kukaan lääkäri halua ottaa mitään vastuuta. Ja kuinka sitä osaisi valita oikean ykstyislääkärinkään kun monilla on julkinenkin virka.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla kipeytyi jalka ja koska samassa jalassa ollut aiemmin veritulppa , niin epäilin sitä. Verikoe vahvisti epäilyn, mutta sairaalan ultrassa tutkimuksen tekijä, keskiikäinen nainen löysi ainoastaan pinnallisen tukoksen. Ne eivät ole vaarallisiä, eivätkä vaadi yleensä välttämättä hoitoakaan. Verenhyytymisen estolääkitys mietona kuitenkin määrättiin. Kotona onneksi ymmärsin lukea veritulpista ja selvähän se oli, että kyse täytyi olla syvästä tukoksesta ja päivystykseen. Uusi ultra toisessa sairaalassa ja löydöksenä laaja syvä veritulppa alhaalta ylös nivusiin saakka. Lääkitys tuplattiin ja on nyt keatänyt puolisen toista vuotta ja vieläkään en ole kunnossa. Kontrolleja sairauden takia ei kuitenkaan ole. Kerran tehtiin ultra keskussairaalassa ja veritulppa löydettiin, mutta tutkimuksen tekijän mukaan lääkitys auttaa ajan mittaan. Hän myös totesi ja luultavasti harjoittelijalle, joka oli paikalla, että olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka ylös nivusesta vatsaan tukos oikein ulottuu. Se jäi kuitenkin selvittämättä ja nyt kärsin koko ajan nopeasti pahenevista oireista. Muunmuassa sairaassa jalassa ollut aiemmin jalkaterän jänteissä oireita, mutta nyt kaikissa raajoissa jänteet alkaneet jäykistyä. Herätessä virtsarakon ollessa täynnä tuntuu kipua vasemmalla alavatsalla ja on uudenlaista kipua mielestäni. Muutoin tuota vatsakipua ei kuitenkaan esiinny. Apua on vaikea saada lääkäristäkään kun on jonkin verran luulosiraaksi leimattu. Tilannetta hankaloittaa myö sepelvaltimotauti. Yksi varjoainekuvauksen tehnyt sydänlääkäri ehdotti verisuoniklinikalle menoa ja toinen myöhemmin reumklinikalle. Mutta miten menet, jos terveysaseman lääkäri ei lähetä. Joo, näköjään kun on vähänkin vaikeampi ja epätavallisempi sairaustilanne, niin ainakin helsingissä voi joutua todellisiin vaikeuksiin, eikä kukaan lääkäri halua ottaa mitään vastuuta. Ja kuinka sitä osaisi valita oikean ykstyislääkärinkään kun monilla on julkinenkin virka.

Diagnosoinnissa tarvittaisiin tekoälyn apua, koska monet lääkärit eivät siihen kykene. Sairauden oireidenkin kirjaaminen potilaan kertomalla tavalla voi olla ylivoimaista. Kun oireet kuvattaisiin potilaan kanssa yhteistyössä mahdollisimman tarkasti, niin puolueeton tekoäly sitten tekisi diagnoosin, tai ehdotuksia eri mahdollisuuksista ja antaisi myös tutkimus ja hoitosuosituksen. Nyt tilanne on aivan mahdoton kun yksikin typerä tai harkitsematon lääkärin mielipide tai lausuma voi suistaa "junan väärille raiteille". Tilanne kumuloituu herkästi kun käy samojen oireiden takia useaan kertaan lääkärissä ja yhtäkkiä todellisista vaivoista ja kivuista kärsivä onkin leimattu luulotautiseksi. Saatetaan mulkoilla omtuisesti epäillen jo heti kun astut vastaanottohuoneeseen. Lääkäreiltä pitäisikin kieltää kaikenlainen epäasiallinen ja mielipiteisiun perustuva kommentointi potilasta koskien ja etenkin kun ovat kantatiedostossa yksityislääkäreidenkin nähtävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Diagnosoinnissa tarvittaisiin tekoälyn apua, koska monet lääkärit eivät siihen kykene. Sairauden oireidenkin kirjaaminen potilaan kertomalla tavalla voi olla ylivoimaista. Kun oireet kuvattaisiin potilaan kanssa yhteistyössä mahdollisimman tarkasti, niin puolueeton tekoäly sitten tekisi diagnoosin, tai ehdotuksia eri mahdollisuuksista ja antaisi myös tutkimus ja hoitosuosituksen. Nyt tilanne on aivan mahdoton kun yksikin typerä tai harkitsematon lääkärin mielipide tai lausuma voi suistaa "junan väärille raiteille". Tilanne kumuloituu herkästi kun käy samojen oireiden takia useaan kertaan lääkärissä ja yhtäkkiä todellisista vaivoista ja kivuista kärsivä onkin leimattu luulotautiseksi. Saatetaan mulkoilla omtuisesti epäillen jo heti kun astut vastaanottohuoneeseen. Lääkäreiltä pitäisikin kieltää kaikenlainen epäasiallinen ja mielipiteisiun perustuva kommentointi potilasta koskien ja etenkin kun ovat kantatiedostossa yksityislääkäreidenkin nähtävänä.

Ja oma lukunsa ovat lääkärit, jotka tekevät tahallaan ja tietoisesti pahaa joillekin potilaille. Motiivi tuollaiseen voi liiittyä hoitovirheeseen tai hoitovirheprosessiin, josta saattaa olla aikaa vuosikymmeniäkin.