Olen lukenut nyt noin kuukauden näitä sotajuttuja täältä. Parhaimpia nauruhermoja kutkuttavia juttuja ovat Venäjän mielisten käyttämät sivistyssanat ja vierasperäiset ilmaukset. Käyttävätkö he sivistys - ja vierasperäisiä sanoja siksi, että heidän kirjoituksensa vaikuttaisi jotenkin älykkään ihmisen kirjoittamilta? Ymmärtävätkö he edes itse sitä kirjoitustensa tuotosta? Joskus sivistysanat ovat niin huonosti valittu lauseisiin, että niistä ei oikeesti ota erkkikään selvää. Enkä usko, että sekään auttaa, jos menee apteekkarille suomentamaan niitä.
Totuus on oikeesti sellainen, että ne henkilöt, jotka käyttävät sivistyssanoja turhan innokkaasti, ovat melkoisen tyhmiä. Samoin epämääräisten lyhenteiden (omia tekeleitä), erikoismerkkien ja isojen kirjaimien käyttö osoittaa hermostuneisuutta ja hurmosta.
Totuus on oikeesti sellainen, että ne henkilöt, jotka käyttävät sivistyssanoja turhan innokkaasti, ovat melkoisen tyhmiä. Samoin epämääräisten lyhenteiden (omia tekeleitä), erikoismerkkien ja isojen kirjaimien käyttö osoittaa hermostuneisuutta ja hurmosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä puhe mistä puute.
Heikko vastaus, kertoo älyntasosta.
Hyvä että Suomi maksaa taas sodan tuomat ilot. Kun alihintainen ruoka saa pienen hinnankorotuksen, niin laiska kansa joutuu muuttamaan ruokavaliotaan. Läskit hupenee laiskimuksista. Toivomme niin.
Tyhmä, kaikki kärsii. Putteri mielenhäiriöstä.
Ei Suomen vika, ennen hinnannousu kuin tukea putteri sotaa.
Venäjä kärsii kaikkein eniten, myös kauemmin.
Hakkaraisen ja Turtiaisen kannattajat ovat tyypillisiä persuja. Halmeen kannatus jo aikoinaan osoitti, ettei tuosta puolueesta hyvää seuraa jatkossakaan.
Putinisti on sikäli älykäs, että hän haluaa pitää henkensä venäjällä. Muut mielipiteet karsitaan rankalla kädellä.
Putinismisssa on kyse susilauman logiikasta - heikko raadellaan välittömästi omien taholta lihakappaleiksi
Äly hoi älä jätä. Aloittajaa se on jo paennut ajat sitten, kun noin ikävöi.