Ukrainan ostovoimakorjattu bkt asukasta kohden vuonna 2021 löytyy vasta sijalta 129 Kansainvälisen Valuuttarahaston listalla. Esim Indonesialla ja Sri Lankalla oli asukasta kohden korkeampi lukema. Linkki tästä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Ukrainalaisten älykkyysosamäärä on myös kansainvälisessä tutkimuksessa matala. Vain 90. Tiedot löytyy tästä:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Nämä kaksi kovaa faktaa loistavat poissaolollaan Totuusmedian Ukraina-SS-idealismissa.
Synkkä totuus Ukrainasta: köyhtynyt maa, kansan henkinen kapasiteetti heikko
Anonyymi
76
242
Vastaukset
- Anonyymi
Köyhyys ja matala ÄO ovat symbioosissa keskenään. Ks Somalia.
- Anonyymi
Muna vai kana problematiikkaa. Tyhmistikö äärinationalismi ukrainalaiset niin että kansantulo jäi surkeaksi vai oliko Ukrainan köyhtymisen tuloksena kansan heikentynyt älyllinen kompetenssi?
- Anonyymi
Kiinalla äo-tutkimuksissa 5-8 pisteen etumatka eurooppalaisiin. Ero näytää jopa kasvavan sillä Eurooppa on kulttuurimarxilaistumassa pelottavaa vauhtia.
- Anonyymi
Heh heh. Älykkyys on synnynnäistä. Sillä ei ole mitään tekemistä poliittisten suuntausten kanssa. Paljastat näillä jutuillasi oman älysi haasteet.:) Älypotentiaalin saavuttamiseen vaikuttavat toki myös ravinto ja koulutus. Aivot eivät toimi, elleivät ne saa ravintoa. Harjoitus tekee älynkin käytössä mestarin.
- Anonyymi
Tuo on totta sillä Euroopan kulttuurimarxilaistuminen on johtanut siihen että tänne virtaa enemmän ihmisiä esim Afrikan maista joissa ÄO on tunnetusti matala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta sillä Euroopan kulttuurimarxilaistuminen on johtanut siihen että tänne virtaa enemmän ihmisiä esim Afrikan maista joissa ÄO on tunnetusti matala.
Tunnetusti älykkyydessä heikoimmat voi tunnistaa hölynpöly-termien kuten "kulttuurimarxismi" käytöstä vaikka se ei oikeasti merkitse mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh. Älykkyys on synnynnäistä. Sillä ei ole mitään tekemistä poliittisten suuntausten kanssa. Paljastat näillä jutuillasi oman älysi haasteet.:) Älypotentiaalin saavuttamiseen vaikuttavat toki myös ravinto ja koulutus. Aivot eivät toimi, elleivät ne saa ravintoa. Harjoitus tekee älynkin käytössä mestarin.
Rikollisia ovat Ukrainan johtajat , ahneita kuten Sanna Marin.
- Anonyymi
Äly on veikeä ominaisuus. Kerkeimmin sillä kerskailevat ihmiset, joilta älyä puuttuu. Älykkäät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita äo-kilvoittelusta ihmisten välillä.
Älykkyys on lähes aina synnynnäinen ominaisuus, joka periytyy erityisesti äidiltä lapselle. Se kuvaa lähinnä aivojen raakaa laskentatehoa ja käyttömuistia. Älykkäiden aivot raksuttavat hieman nopeammin ja he näkevät herkemmin asioiden välisiä suhteita, kuin vähemmän älykkäät.
Ilman toimivaa ”käyttöjärjestelmää” laskentatehosta ja käyttömuistista ei ole suurtakaan etua. Ihminen tarvitsee älykkyyttään tukemaan riittävän tiedollisen ja yleissivistyksellisen pohjan.
Koulutus tukee älykkyyttä ja päinvastoin. Älykkäiden oppiminen on vaivattomampaa, kuin vähemmän älykkäiden. Se ei aina ole etu, koska oppimisen helppous voi laiskistaa älykkään. Sen sijaan vähemmän älykkään on opiskeltava enemmän päästäkseen samalle osaamisen tasolle, mikä kasvattaa luonnetta, resilienssiä ja tavoitteellisuutta.
Oppimisen edellyttämä työ voi tehdä vähemmän älykkäästä pätevämmän, ahkeramman ja yleissivistykseltään älykästä ihmistä laaja-tietoisemman. Korkea älykkyys valuu hukkaan, jos sitä ei sovella ja kehitä opiskelemalla.
Keskijakauman sisällä älykkyyserot eivät näyttele suurta roolia. 90 äo:llä ihminen voi päästä samaan, kuin korkeammalla älykkyydellä varustettu, mutta se vaatii vähemmän älykkäältä enemmän työtä. Suuret yli 20 pisteen erot kahden ihmisen älykkyydessä voivat vaikeuttaa kommunikointia: he eivät ole aivan samalla taajuudella.
Älykkyyden ja menestymisen välillä on korrelaatio, mutta assosiaatio ei ole aivan yksiulotteinen. Kaikkein älykkäimmät ihmiset eivät ole erityisen kiinnostuneita taloudellisesta menestyksestä ja omaisuuden kartuttamisesta. Riittävä toimeentulo on taannut todella älykkäille ihmisille mahdollisuuden keskittyä suuriin matemaattisiin, kosmologisiin, filosofisiin ja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Omaisuus ja omistaminen ei herätä älykkäissä suuria intohimoja.
Älykkäiden ihmisten päättely painottuu reflektiiviseen, harkitsevaan päättelyyn. Reflektiivinen päättely tuottaa uutta tietoa. Se on ”ajattelua boxin ulkopuolella”; harkintaa ja tietojen vertailua, assosiointia, kvantifiointia ja kvalifiointia. Reflektiiviseen päättelyyn ei mahdu muuttumattomat dogmat, pysyvät kognitiot ja valenssit. Älykkäät uskaltavat tehdä virheitä, olla väärässä ja muuttaa maailmankuvaansa silloin, kun todisteet osoittavat aiemman kognition virheet.
Keskijakauman sisällä ihmiset luottavat enemmän intuitioon, opittuihin heuristiikkoihin ja tunnepohjaiseen päättelyyn, jotka ovat päättelyä opitussa tiedollisessa ympäristössä, eli ”boxin sisällä”. Intuitiivinen päättely on nopeaa, mutta se ei tuota uusia oivalluksia, vaan toimii ennalta opittujen ”sääntöjen” varassa. Molemmat toimivat päällekkäin, mutta niiden painottumisessa on eroja.
Intuitiivisesti ja tunnepophjaisesti ajattelevien, konservatiivisten, uskonnollisten, rasistien ja muutosvastaisten ihmisten älylliset kyvyt ovat tutkimusten valossa keskimäärin heikompia, kuin liberaalien ja uusille ideoille avoimien ihmisten älylliset kyvyt.
Vasemmistolaisuus tarkoitti alun alkaen muutosmyönteisyyttä. Ranskan suuren vallankumouksen (1789) aikana vasemmistossa olivat työläiset, maaorjat ja porvarit, kun taas konservatiivisessa oikeistossa istui aristokraatit ja papisto. Vasta myöhemmin vasemmistolaisuus assosioitui sosialismiin. Marx oli uudistaja. Lenin ja Stalin olivat totalitarismin kannattajia. Neuvostoliitto oli sosialistinen vain viikkoja ennen kuin siitä tuli kansaa sortava diktatuuri.
Totalitarismeissa, kuten Neuvostoliitossa ja Venäjällä individualistista ja liberaalia älykkyyttä ei arvosteta. Vaikka Neuvostoliitto ja Venäjä ovat arvomaailmaltaan täysin erilaisia poliittisia konstrukteja, niitä yhdistää auktoriteettien ehdoton valta. Sellaisissa yhteiskunnissa muutoshalukkuudesta ja yksilöllisestä älykkyydestä rankaistaan.
Venäjä on hyvin konservatiivinen – jopa nostalginen valtio, joka tukahduttaa tehokkasti kaiken älyllisen debatin. Venäjällä katsotaan menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tämän vuoksi Venäjä on sivistyksellisesti takapajula, joka ei kykene tuottamaan uusia innovaatioita tai parantamaan kansalaistensa hyvinvointia massiivisista resursseista huolimatta. Valta ja vauraus kuuluvat Venäjällä eliitille aivan eri tavalla, kuin länimaissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äly on veikeä ominaisuus. Kerkeimmin sillä kerskailevat ihmiset, joilta älyä puuttuu. Älykkäät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita äo-kilvoittelusta ihmisten välillä.
Älykkyys on lähes aina synnynnäinen ominaisuus, joka periytyy erityisesti äidiltä lapselle. Se kuvaa lähinnä aivojen raakaa laskentatehoa ja käyttömuistia. Älykkäiden aivot raksuttavat hieman nopeammin ja he näkevät herkemmin asioiden välisiä suhteita, kuin vähemmän älykkäät.
Ilman toimivaa ”käyttöjärjestelmää” laskentatehosta ja käyttömuistista ei ole suurtakaan etua. Ihminen tarvitsee älykkyyttään tukemaan riittävän tiedollisen ja yleissivistyksellisen pohjan.
Koulutus tukee älykkyyttä ja päinvastoin. Älykkäiden oppiminen on vaivattomampaa, kuin vähemmän älykkäiden. Se ei aina ole etu, koska oppimisen helppous voi laiskistaa älykkään. Sen sijaan vähemmän älykkään on opiskeltava enemmän päästäkseen samalle osaamisen tasolle, mikä kasvattaa luonnetta, resilienssiä ja tavoitteellisuutta.
Oppimisen edellyttämä työ voi tehdä vähemmän älykkäästä pätevämmän, ahkeramman ja yleissivistykseltään älykästä ihmistä laaja-tietoisemman. Korkea älykkyys valuu hukkaan, jos sitä ei sovella ja kehitä opiskelemalla.
Keskijakauman sisällä älykkyyserot eivät näyttele suurta roolia. 90 äo:llä ihminen voi päästä samaan, kuin korkeammalla älykkyydellä varustettu, mutta se vaatii vähemmän älykkäältä enemmän työtä. Suuret yli 20 pisteen erot kahden ihmisen älykkyydessä voivat vaikeuttaa kommunikointia: he eivät ole aivan samalla taajuudella.
Älykkyyden ja menestymisen välillä on korrelaatio, mutta assosiaatio ei ole aivan yksiulotteinen. Kaikkein älykkäimmät ihmiset eivät ole erityisen kiinnostuneita taloudellisesta menestyksestä ja omaisuuden kartuttamisesta. Riittävä toimeentulo on taannut todella älykkäille ihmisille mahdollisuuden keskittyä suuriin matemaattisiin, kosmologisiin, filosofisiin ja yhteiskunnallisiin ongelmiin. Omaisuus ja omistaminen ei herätä älykkäissä suuria intohimoja.
Älykkäiden ihmisten päättely painottuu reflektiiviseen, harkitsevaan päättelyyn. Reflektiivinen päättely tuottaa uutta tietoa. Se on ”ajattelua boxin ulkopuolella”; harkintaa ja tietojen vertailua, assosiointia, kvantifiointia ja kvalifiointia. Reflektiiviseen päättelyyn ei mahdu muuttumattomat dogmat, pysyvät kognitiot ja valenssit. Älykkäät uskaltavat tehdä virheitä, olla väärässä ja muuttaa maailmankuvaansa silloin, kun todisteet osoittavat aiemman kognition virheet.
Keskijakauman sisällä ihmiset luottavat enemmän intuitioon, opittuihin heuristiikkoihin ja tunnepohjaiseen päättelyyn, jotka ovat päättelyä opitussa tiedollisessa ympäristössä, eli ”boxin sisällä”. Intuitiivinen päättely on nopeaa, mutta se ei tuota uusia oivalluksia, vaan toimii ennalta opittujen ”sääntöjen” varassa. Molemmat toimivat päällekkäin, mutta niiden painottumisessa on eroja.
Intuitiivisesti ja tunnepophjaisesti ajattelevien, konservatiivisten, uskonnollisten, rasistien ja muutosvastaisten ihmisten älylliset kyvyt ovat tutkimusten valossa keskimäärin heikompia, kuin liberaalien ja uusille ideoille avoimien ihmisten älylliset kyvyt.
Vasemmistolaisuus tarkoitti alun alkaen muutosmyönteisyyttä. Ranskan suuren vallankumouksen (1789) aikana vasemmistossa olivat työläiset, maaorjat ja porvarit, kun taas konservatiivisessa oikeistossa istui aristokraatit ja papisto. Vasta myöhemmin vasemmistolaisuus assosioitui sosialismiin. Marx oli uudistaja. Lenin ja Stalin olivat totalitarismin kannattajia. Neuvostoliitto oli sosialistinen vain viikkoja ennen kuin siitä tuli kansaa sortava diktatuuri.
Totalitarismeissa, kuten Neuvostoliitossa ja Venäjällä individualistista ja liberaalia älykkyyttä ei arvosteta. Vaikka Neuvostoliitto ja Venäjä ovat arvomaailmaltaan täysin erilaisia poliittisia konstrukteja, niitä yhdistää auktoriteettien ehdoton valta. Sellaisissa yhteiskunnissa muutoshalukkuudesta ja yksilöllisestä älykkyydestä rankaistaan.
Venäjä on hyvin konservatiivinen – jopa nostalginen valtio, joka tukahduttaa tehokkasti kaiken älyllisen debatin. Venäjällä katsotaan menneisyyteen, ei tulevaisuuteen. Tämän vuoksi Venäjä on sivistyksellisesti takapajula, joka ei kykene tuottamaan uusia innovaatioita tai parantamaan kansalaistensa hyvinvointia massiivisista resursseista huolimatta. Valta ja vauraus kuuluvat Venäjällä eliitille aivan eri tavalla, kuin länimaissa.Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan.Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset.
Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan.Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset.
Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan.Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä.
Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan.Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä.
Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan.Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä.
Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitys edellyttää vapaata keskustelua ja tiedon avoimuutta. Ne puuttu(i)vat sekä Neuvostoliitosta että Venäjältä. Avoin markkinatalous palkitsee yrittäjät, mutta innovaatiot, älyllinen kehitys ja yhteiskunnallinen hyvinvointi on mahdollista vain avoimessa yhteiskunnassa.
Ukrainan kehitys tulee nähdä oikeassa kontekstissa: ukrainalaiset ovat olleet 1700-luvulta lähtien osa Venäjän keisarikuntaa ja sitten Neuvostoliittoa. Molemmissa ukrainalaisia sorrettiin. Venäjän vallan aikana ukrainalaiset olivat de facto maa-orjia ja Neuvostoliiton aikana ”maa-orjia” twistillä. Satojen vuosien yhteys sortavaan diktatuuriin voi selittää sen, että Ukraina valtavista rikkauksistaan huolimatta on jäänyt köyhäksi. Stalinin sortotoimet saavuttivat huippunsa Ukrainassa 1930-luvulla, jolloin Stalin näännytti nälkään yli 4 miljoonaa ukrainalaista; nälänhätä Ukrainassa on järkyttävää, koska Ukraina on yksi maailman tärkeimmistä ja rikkaimmista maanviljelyalueista. Holodomorin aikaan kaikki ruoka vietiin Ukrainasta. Stalin vei vehnää jopa ulkomaille, vaikka miljoonat ukrainalaiset kuolivat nälkään.
1991 jälkeen Ukrainassa on ollut vahva demokratisoitumisen tahto. Ukrainalaiset eivät enää halua Moskovan sortovallan alle. Ukraina kuitenkin ottaa vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion horjuvia ensiaskeleita. Demokratiakehitys ei missään ole läpihuutojuttu. Suljetusta yhteiskunnasta avoimeen siirtyminen Ukrainassa on vaikeaa myös pitkän autoritäärisen historian vuoksi.
Köyhyys ja älykkyys korreloivat, mutta suhde ei ole täysin selvä. Jos ja kun Ukraina pääsee osaksi vapaata läntistä yhteisöä, myös köyhyys saadaan kitkettyä. Viro oli Neuvostoliiton jälkeen yksi Euroopan köyhimpiä ja kehittymättömimpiä valtioita, mutta EU- ja NATO-jäsenyydet ovat tehneet Virosta Eurooppalaisen menestystarinan.Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä.
Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Populaation keskimääräinen älykkyys on monitekijäinen ominaisuus, eikä siitä voi, eikä pitäisi suoraan päätellä juuri mitään. Eroja käytetään kansallismielisissä puheenvuoroissa perustelemaan jonkin kansan tai populaation huonommuutta, mutta se, jos mikä on on typerää ja älytöntä.
Top 10 Smartest Countries Based on Students' Test Scores in Reading, Math and Science - OECD PISA 2018:
1. China - 555, 591, 590
2. Singapore - 549, 569, 551
3. Macau (China) - 525, 558, 544
4. Hong Kong (China) - 524, 551, 517
5. Estonia - 523, 523, 530
6. Canada - 520, 512, 518
7. Finland - 520, 507, 522
8. Ireland - 518, 500, 496
9. Korea - 514, 526, 519
10. Poland - 512, 516, 511
Rank - Country - IQ - 2022 Population
1 Japan - 106.48 - 125,584,838
2 Taiwan 106.47 - 23,888,595
3 Singapore 105.89 - 5,943,546
4 Hong Kong 105.37 - 7,604,299
5 China - 104.1 - 1,448,471,400
6 South Korea - 102.35 - 51,329,899
7 Belarus 101.6 - 9,432,800
8 Finland 101.2 - 5,554,960
9 Liechtenstein - 101.07 - 38,387
10 Germany - 100.74 - 83,883,596
11 Netherlands - 100.74 - 17,211,447
12 Estonia - 100.72 - 1,321,910
13 Luxembourg - 99.87 - 642,371
14 Macau - 99.82 - 667,490
15 Cambodia - 99.75 - 17,168,639
16 Canada - 99.52 - 38,388,419
17 Australia - 99.24 - 26,068,792
18 Hungary 99.24 - 9,606,259
19 Switzerland - 99.24 - 8,773,637
…
35 Russia - 96.29 - 145,805,947
36 Lithuania - 95.89 - 2,661,708
37 Croatia 95.75 - 4,059,286
38 Andorra - 95.2 - 77,463
39 Ireland - 95.13 - 5,020,199
40 Czech Republic - 94.92 - 10,736,784
41 - Latvia - 94.79 - 1,848,837
42 Italy - 94.23 - 60,262,770
43 Vanuatu - 93.92 - 321,832
44 New Caledonia - 93.92 - 290,915
45 Spain - 93.9 - 46,719,142
46 Bermuda - 93.48 - 61,939
47 Cyprus - 93.39 - 1,223,387
48 Portugal- 92.77- 10,140,570
49 Israel - 92.43 - 8,922,892
50 Barbados- 91.6- 288,023
51 Malta - 91.27- 444,033
52 Myanmar- 91.18- 55,227,143
53 Mongolia - 91.03 - 3,378,078
54 Bulgaria - 90.99 - 6,844,597
55 Greece - 90.77 -10,316,637
56 Suriname - 90.29 - 596,831
57 Ukraine - 90.07 - 43,192,122
58 Moldova - 89.98 - 4,013,171
59 Serbia - 89.6 - 8,653,016
Ei näillä eroilla ole suuren suurta merkitystä. Esimerkiksi Norja, Ruotsi, Tanska ja Sveitsi menestyvät älyllisesti suomalaisia heikommin, mutta ovat selvästi rikkaampia valtioita. Ukrainalaiset ovat jo osoittaneet kykynsä taistelussa venäläisiä vastaan, kybersodassa ja propagandasodassa. Ei kannata aliarvioida. Myöskään varallisuuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota ei Tatu Vanhasen teorioista huolimatta pidä ottaa annettuna tosiasiana (vrt. esim. Kamputsean ja Valko-Venäjän korkeat sijoitukset.Pahoittelut saman viestin toistamisesta. Ohjelma antoi jatkuvasti virheilmoituksia, eikä suostunut hyväksymään tekstiä.
Ja Venäjän piti silti hyökätä tuohon köyhään ja takapajuiseen maahan? Eikä hyökkäys näytä kovin hääppöisesti sujuvan? Ja venäläiset varastavat Ukrainasta, köyhiltä ihmisiltä, tavaraa omaan maahan?
- Anonyymi
Useat Ukrainan provinssit haluavat irrottautua Ukrainasta sillä kokevat Ukrainan rappiomaana. Krimiläiset tekivät jo aiemmin oikean valinnan.
Anonyymi kirjoitti:
Useat Ukrainan provinssit haluavat irrottautua Ukrainasta sillä kokevat Ukrainan rappiomaana. Krimiläiset tekivät jo aiemmin oikean valinnan.
Onko näin? Siksikö tankkeja tarvitaan?
- Anonyymi
Laitatko linkin tukemaan väitteitäsi. Kiitos etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat Ukrainan provinssit haluavat irrottautua Ukrainasta sillä kokevat Ukrainan rappiomaana. Krimiläiset tekivät jo aiemmin oikean valinnan.
Lopeta typerät valheesi. Suomalaisilla on paremmat tiedot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat Ukrainan provinssit haluavat irrottautua Ukrainasta sillä kokevat Ukrainan rappiomaana. Krimiläiset tekivät jo aiemmin oikean valinnan.
Krimiläiset tekivät valinnan?
Sotilaallinen erikoisoperaatio sillä helpotetaan valintaa niin se ryssä toimi! - Anonyymi
Putleri se syyllinen on!
Anonyymi kirjoitti:
Laitatko linkin tukemaan väitteitäsi. Kiitos etukäteen.
Mistä väitteistä?
- Anonyymi
Suomesta tulisi 30 vuodessa samanlainen jos maata hallitsisivat militantit ääripersut ja sotakiimainen Kokoomuksen oikeistosiipi.
- Anonyymi
3 vuodessa ehkä.
Varokaa kokoomusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3 vuodessa ehkä.
Varokaa kokoomusta!Orpo ei halua mennä äo-testiin. Pelkääkö?
- Anonyymi
Niinpä, kyllä Ukraina tietää surkea maa ryssälä on :D
- Anonyymi
Ukrainahan oli osa Neuvostoliittoa ei kovin pitkä aika sitten, kurjuus johtuu siitä (kaupunkien ulkopuolella eletään pienissä "hajoamispisteessä" olevissa mökeissä, tiet on mitä on jne) Kaupunkien kerrostalot taas länsivinkkelistä katsottuna pääsääntöisesti purkukunnossa.
- Anonyymi
Niin, kun odottavat, että joku tulisi ja rakentaisi.
Siksi Ukraina pommittaa omaa maatansa, että saisi lännestä avun jälleenrakentamiseen
- Anonyymi
Onpa putinisteilla lähtenyt jälleen ajatukset pahasti meren pohjaan kuin Moskva ikäänsä. Lentoa yritettiin mutta sitten kun kävi selväksi että Venäjä on takapajuisempi kuin Ukraina 1000 luvulla, päätettiin luopua suunnitelmasta. Nyt koitetaan hakea romurautaa tonneittain ikäänkuin paikkaamaan ÄO-vajetta ja raudan puutosta Venäjällä.
Mutta kyllähän kaikki tietävät ettei moisesta tule yhtään mitään taaskaan. Venäjän ryöstelijäjoukko saa ohjuksia ja tykistötulta niskaansa niin että sekopäisimmätkin raiskariryöstelijät ymmärtävät pitää päänsä alhaalla ja käydä toveriensa kimppuun.- Anonyymi
Oletko huomannut että sinulla on harhoja?
- Anonyymi
Maa oli tarkoitus ottaa USA:n haltuun kokonaisuudessaan mutta sitten Venäjä puutui peliin.
Ei tullut uutta Argentiinaa, el.salvadorista puhumattakaan. - Anonyymi
Miten pitkän kantaman raketteja voisi antaa sellaisille joita johtaa lipevä omaa rahakirstua kasvattava saatana jonka pyynnöstä matala äö voivat ampua pitkän kantaman raketteja ties minne seurauksena ensi alkuun miljardin tappava ydinsota.
jos et usko katso youtubelta Nuclear Warr Simulator- Nato vs Russia- Anonyymi
Joo, miljardeja saa ainakin jos pysytään mielikuvituksessa eikä oikeassa maailmassa jossa pitää ratkaista oikeita ongelmia kuten venäjän hyökkäys.
- Anonyymi
Niin tai näin nämä ei oikeuta mitenkään hyökkäykseen eikä kansanmurhaan mitä venäjä suorittaa.
Ja tosiaan venäläisen älykkyys on vielä tät alempi,,normaaliälyinen ihminen ei tällaista lähtisikään toteuttamaan.- Anonyymi
Meinaatko että Venäjällä tehtiin kansanäänestys Ukrainaan hyökkäämisestä ja enemmistö oli hyökkäyksen kannalla?
- Anonyymi
Ja umpi korruptoitunut on Ukraina huono hallinto ja epäpätevä presidentti jota Suomesta kävi epäpätevä pääministeri tapaamassa, eikä kumpikaan älyä edes erota.
- Anonyymi
Eikö tuo puhe ali-ihmisistä kuulosta lainkaan tutulle historiasta? Saksan natsien ja putinatsien ajatusmaailmoissa ei taida olla merkittäviä eroja. Kannattaa muistaa, että Hitlerin natsit hävisivät ali- ja rappioihmisille. Venäläisten kannalta lopputulos voi olla sama!
- Anonyymi
Putinatsit ovat kopioineet natsien puheenparren.
- Anonyymi
Ostovoimakorjattu bkt tai väestön keskimääräinen älykkyys ei ole Ukraina-uutisten kannalta relevanttia sisältöä. Ne ovat käyttökelpoista dataa sosiologisissa ja demografisissa analyyseissä. Esimerkiksi:
- Miten köyhyys ja keskimääräistä matalampi älykkyys korreloivat keskenään?
- Kuinka matala äo ja köyhyys vaikuttavat rikollisuuteen?
- Kiinnostavin kysymys on, mikä populaation matalan älykkyyden ja köyhyyden selittää?
Voidaan esimerkiksi kysyä johtuuko ilmiö siitä, että Ukrainan kansa eli pitkään alistetussa ja sorretussa asemassa ensin Venäjän keisarikunnassa ja sitten Neuvostoliitossa.
Tutkimuksista tiedetään, että oppineisuus ja itsenäinen kriittinen ajattelu voi olla suljetuissa yhteiskunnissa elinaikaa lyhentäviä ominaisuuksia; vrt. esim Stalinin vainot, Kiinan kulttuurivallankumous,.. Heikot älylliset lahjat ja kuuliaisuus sen sijaan voivat olla ko. yhteisöissä älyä arvokkaampia ominaisuuksia.
Diktatuureissa älykkäin populaation osa joutuu lähes poikkeuksetta vainotuksi. Heitä teloitetaan ja vangitaan. Tämä vaikuttaa populaation keskimääräiseen älykkyyteen, koska älykkyys on vahvasti periytyvä ominaisuus. Jos älykkäät tapetaan, vähemmän älykkäiden suhteellinen osuus populaatiossa kasvaa.
Venäjän keisarikunnassa maaorjuus poistui19. vuosisadan puolivälissä. Valtaosa venäläisistä oli lukutaidottomia. Kouluts koheni Neuvostoliiton aikana, mutta venäläisten oppineisuus on jälleen laskussa. Lisäksi koulutetuin väestö on jo muuttanut diktatuuriksi muuttuneelta Venäjältä Eurooppaan ja Amerikkaan.
Ruotsalaiset piispat pakottivat suomalaiset torpparit lukemaan katekismusta 1500-luvulta alkaen. Väestöön suhteutettuna Suomessa on ollut suhteessa hyvin korkea lukutaitoisten osuus satoja vuosia. Kiitos ruotsalaisten.
Keisarillinen Venäjä oli aristokraattinen ja ortodoksinen agraariyhteiskunta, jossa porvarit ja koulutetuin väestö oli usein lähtöisin Euroopasta tai juutalaisia. Venäläinen yhteiskunta ei suosinut koulutusta. Papisto perehtyi uskonnolliseen kirjallisuuteen ja rikkaimmilla porvareilla ja aatelilla saattoi olla eurooppalaisia kotiopettajia.
Neuvostoliitossa ihmiset olivat vain koneiston osia. Yrittämistä ja rikastumista ei suvaittu.
Ukraina ottaa vasta haparoivia ensiaskelia länsimaisen demokratian, vapauden, markkinatalouden ja oikeusvaltioperiaatteen säätelemässä maailmassa.
Koska ukrainalaiset arvostavat läntisiä arvoja ja ideaaleja, he haluavat Euroopan unionin ja Naton jäseniksi. Eivät he halua palata Moskovan sortamaksi Venäjän osaksi.
Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Kaikki Neuvostoliiton entiset tasavallat ja satelliitit ovat itsenäistyneet ja useimmat suuntautuneet länteen ja vapauteen. Yhdenkään Moskovan alaisuudessa olleen maan väestö ei halua olla Venäjän osa.Eikö nuo kolme mainitsemaasi asiaa päde meillä Suomessa ja koko maailmassa. Kyllä pätevät. Noitahan suomessakin painotetaan kun halutaan rikollisuutta torjua. Poliisi ainakin tietää tämän.
Kun nuo asiat ovat pielessä syntyy yhtä sun toista.taruolento kirjoitti:
Eikö nuo kolme mainitsemaasi asiaa päde meillä Suomessa ja koko maailmassa. Kyllä pätevät. Noitahan suomessakin painotetaan kun halutaan rikollisuutta torjua. Poliisi ainakin tietää tämän.
Kun nuo asiat ovat pielessä syntyy yhtä sun toista.Siis ilman tuota äo juttua. Ei poliisi siitä koskaan puhu kun ei tiedä eikä se ole sellainen mihin he voisivat puuttua. mutta muilta osin kyllä.
- Anonyymi
Ukraina ei ole tottunut toimimaan itsenäisenä maana. Sillä on aina ollut joku antamassa ohjeita, mitä maassa milloinkin pitää tehdä.
Kun itsenäistymishuuma meni ohi, maa oli sekaisin. Länsi ei pyynnöistä huolimatta tullut neuvomaan ja rahoittamaan Ukrainan johtajia.
Mutta nyt on asiat hyvin. Sota sai lännen heräämään!- Anonyymi
Onko edes mitään todellista Ukrainaa edes olemassa? Kyseessä on lähes tyypillisen Persianlahden öljyvaltion kaltainen fiktiivinen luomus. Nämä valtiothan Persianlahdella loivat 7 suurta läntistä öljy-yhtiötä, ns Seitsemän Sisarusta.
Onkos missään ilmoitettu venäjän asukkien ao:ta. Tai vaikka diktaattori putinin.
putinin jäänee laimeaksi mutta kyllä kansassa voi joku välkkykin olla.
Enkä nyt puhu astronauteista.- Anonyymi
Jos aloittajan henkinen kapasiteetti olisi parempi, niin hän tietäisi, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kaikki itsenäistyneet valtiot aloittivat lähes nollasta.
Siirtyminen markkinatalouteen oli vaikeaa. Itsenäisyyden ensimmäiset vuodet olivat kaikkialla IVY-maissa "villiä länttä", jossa korruptio kukoisti. Ukrainalla ei ollut aluksi kilpailukykyisiä vientituotteita ja kauppa Venäjän federaation kanssa toi poliittisia kytkentöjä.
Venäjämielisen presidentti Janukovytšin valtakaudella tehtiin suuri puhallus. Ukrainalaisten pankkien omistajat varastivat pankkien asiakkaiden talletuksia kymmenien miljardien Yhdysvaltain dollareiden arvosta. Varastetut rahat siirrettiin veroparatiiseihin. Maailmanpankin mukaan tämä on historian suurin pankkisektorin väärinkäyttö.
Edellämainittu meno johti Maidanin tapahtumiin ja Janukovitshin eroon. Ukrainalaiset halusivat länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion. Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan sota veivät vuodesta 2014 lähtien valtavasti Ukrainan resursseja. Ukrainan tilanne olisi aivan toinen, jos se olisi saanut keskittyä rauhassa yhteiskunnallisiin uudistuksiin. - Anonyymi
Ei hätää, Suomi rakentaa maan uusiksi.
- Anonyymi
Da da Pjotr, da da...
Huomio! Vaarallista verivainolaisen propagandaa, jota Suomi24/ Yandex suosii.
Ilmoittakaa verivainolaisen sotapropagandan vaarallisesta levittämisestä Sisäministeriön sivuilta ministeriöön saadaksemme Suomi24/Yandex suljetuksi. - Anonyymi
Kummaa ja ihmeellistä on että noinkin köyhän maan ihmisillä on tavaraa joka kelpaa suurvallan sotilaille ryöstettäväksi!
- Anonyymi
Tällä hetkellä Ukrainan ostovoimakorjattu bkt on jopa surkeampi kuin venäjällä. Se kaikki tulee tietenkin muuttumaan muutaman vuoden sisällä, kun Ukraina liittyy EU:in ja NATO:on, ja paskaryssä on saavuttanut ansaitsemansa Pohjois-Korean elintason.
- Anonyymi
Natoon ne ei liity. EU.hun sinunkin maksettavaksi.
- Anonyymi
Severodonetsk vallattu. LPR:n ja Venäjän joukot tunkeutuneet kaupunkiin. Ukrainan puolustus luhistunut alueella.
- Anonyymi
Ukraina joutui lopulliseen syöksyyn 2014 kun aivottomat natsiapinat nousivat valtaan kaduilla terrorisoimaan muuta väestöä.
- Anonyymi
Ukrainan olisi kannattanut valita Euraasian integraatio sillä maailmantalouden painopiste siirtyy joka tapauksessa Aasiaan ja transatlanttisuuden painoarvo heikkenee. Victoria Nyland 6 miljardilla dollarilla nosti natsiapinat valtaan kaduilla ja tulos on nyt nähtävissä: katastrofi.
- Anonyymi
Mutta ukrainaiset itse ei halua sitä mitä kremissä halutaan siksi ukraina ei ole siirtymässä venäjän etupiiriin ja toki tekevät bisestä jatkossa muiden euraasian maiden kanssa paitsi ei venäjän näin suomikin tulee toimimaan euraasian kanssa ovat kumppaneita paitsi venäjä.
- Anonyymi
Ukraina on onneton tapaus.
- Anonyymi
Sinä olet aika onnelinen tapauas hahah.
- Anonyymi
Synkkä totuus Suomesta: köyhtynyt maa, kansan henkinen kapasiteetti heikko.
Samaa voi sanoa jo Suomesta. Paska maa tämä on!- Anonyymi
Sää ooot niin lutunen hahahaha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sää ooot niin lutunen hahahaha.
Naurat itsellesi, olet vain liian tyhmä tajutaksesi sitä!
- Anonyymi
Kyllä Suomi on melkoinen persereikävaltio mutta sellaisia ne banaanivaltiot yleensä ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurat itsellesi, olet vain liian tyhmä tajutaksesi sitä!
Tottakai me muut olleme tyhmiä sillä sinähän olet näitä tietäjiä jotka jäi vaaleissakin kaikki rannalle hahaha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomi on melkoinen persereikävaltio mutta sellaisia ne banaanivaltiot yleensä ovat.
Ok mikäs on meidän toverin ihanne valtio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok mikäs on meidän toverin ihanne valtio?
Vauras hyvinvointivaltio, jossa hallitus ajaa kansan etua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauras hyvinvointivaltio, jossa hallitus ajaa kansan etua.
Ja sen valtion nimi on? vai onko salaista tietoa mitä et voi kertoa meille mulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen valtion nimi on? vai onko salaista tietoa mitä et voi kertoa meille mulle?
Toivon että se olisi Suomi. Paskat minä muista piittaan.
- Anonyymi
Ukrainan energiankulutus asukasta kohden pudonnut 30%:lla viimeisen 8 vuoden aikana. Vauhti näyttää siis vain kiihtyneen vuodesta 2014 lähtien.
- Anonyymi
Hyvä ne saa vuoden egologisuus palkinnonkin.
- Anonyymi
Rusina-aivoilla tehty aloitus.
- Anonyymi
Aivan. Ukraina on unelmien ihannevaltio. Ukrainan tie on meidän tiemme.
- Anonyymi
Tatu Vanhanen tämän tiesi.
- Anonyymi
Älykkyystestien perusteella 11-12 pistettä Suomea ja 14-15 pistettä Kiinaa jäljessä.
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5833868Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662749Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471749