Neuvostoliitto ja nyky venäjä - sama asia

Jotkut sanoo ettei ole, mutta samaa roskaa ne on.

Neuvosto-Venäjä on siinä mielessä kummallinen maa, että se toimii omaa kansaansa vastaan. Nykypäivänä Suomessakin on paljon porukkaa, jotka uskovat Putinin ja Venäjän olevan jotenkin venäjän kansan asiaa ajavia tahoja. Venäjässä ei kuitenkaan ole yhtään mitään isänmaallista.

Tsekan perustamisen jälkeen Neuvosto-Venäjällä tapettiin arviolta 20 miljoonaa ihmistä. Luku on vain arvio, sillä mitään tarkkaa määrää ei koskaan saada tietää. Ihmisiä kuoli pakkokollektivisointiin, nälkään, suurten puhdistusten aiheuttamiin karkotuksiin, teloituksiin ja muihin joukkokuolemiin. Gulag oli päivän sana. Neuvosto-Venäjältä yksinkertaisesti poistettiin kokonaisia väestönkerroksia.

Neuvosto-Venäjä on siinä mielessä ainutlaatuinen yhteiskunta, että Stalinin vainot kohdistuivat maan sisäisesti, eikä Neuvosto-Venäjä ole tästä muuttunut nykypäivänä miksikään.

Ja erittäin tärkeää ymmärtää, että ryssä on tyhmä kuin aidanseiväs. Neuvosto-Venäjä ei ole tehnyt minkäänlaista itsetiliä tai ”sisäistä tiliä” Stalinin ja seuraajiensa vainoista.

Tuollaisen ääliömaan naapurina Suomi sitten joutuu oleen.
41151
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Surkea maa ja kansa.

Äänestä
  • 100%

    Äänestä

Esimerkiksi Virossa Neuvosto-Venäjä harjoitti puhdistuksia suunnitelmatalouden mukaan. Kremlissä päätettiin, että Virossa on X-lukumäärä vastavallankumouksellisia. Sen jälkeen piti enää tehdä lista nimistä, jotka harjoittivat neuvosto-vastaista toimintaa.

Kun puhdistukset alkoivat, niin miliisit menivät talosta taloon ja ottivat listalla olleet henkilöt mukaansa. Jos henkilö ei sattunut olemaan kotona, niin käytiin hakemassa naapurista korvaava henkilö. Pääasia, että lukumäärät täsmäsivät.

Äänestä

Jos venäläiset on tyhmiä,niin miten sieltä on voinut tulla Shakin maailmanmestareita..

Äänestä
  • Pulterikin on viisas, MUTTA NIIN VAIN TUHOSI VENÄJÄN

    VENÄLÄISYYS ON YHTÄKUIN TUHOISUUTTA KAIKEN HYVÄN HÄVITYSTÄ

    Äänestä

  • No toki isossa joukossa löytyy joku fiksumpikin.

    Äänestä

  • Älykkyys noudattaa Gaussin kellokäyrää. Joka maassa on älykkäitäkin vaikka maan Äo olisi paljon sadan alapuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älykkyys noudattaa Gaussin kellokäyrää. Joka maassa on älykkäitäkin vaikka maan Äo olisi paljon sadan alapuolella.

    Se on totta

    Äänestä

  • Moni sakin maailmanmestari on tuominut Venäjän hyökkäys sodan
    Samoin res. upseeri järjestö, kuten myös taide ja kulttuuri järjestöt.

    Sekä koko läntinen maailma, Venäjällä on ystäviä vain Pohjois - Koreassa, Enitreässä.

    Nekin ystävät ovat sen takia kun saavat hyötyä Venäjän toimista.
    Kuten myös Venäjän kannattajat Venäjällä, tai nuo rankaistuset pelottaa riittävästi.
    Jos mainitset sanan SOTA, saat Venäjällä 15 vuotta vankeutta.
    Kyllä se hiljentää, eli Venäläiset elää pelon ja katkeruuden valtakunnassa.

    Äänestä

N-liitto ja nykyvenäjä täsmää siinäkin, että Putin ihailee J. Stalinia, pitää häntä esikuvanaan.
Jotain perustavanlaatuista hänellä on pielessä.

Äänestä
  • Ja pahasti pielessä.

    Äänestä

  • Varmaan ihailee Aatuakin.

    Äänestä

Samoja ryssiä ne on ollu kautta aikain....

Äänestä

Vanjat ei viisastu.

Äänestä
  • Saattepa nähdä...

    Äänestä

Ihan kuten täälläkin päättäjät toimivat omaa kansaansa vastaan.

Äänestä
  • Ensi vuonna voitte vaihtaa ne. Jos väitteenne kansan Nato-vastaisuudesta on totta, eduskunta vaihtuu lähes kokonaan. 😀

    Äänestä

  • Mutta kuitenkin kela elättää sinua.

    Äänestä

"Stalinin vainot kohdistuivat maan sisäisesti"

Ilmeisesti Stalin esti sisällisodan syntymisen ja näin suuremman "pahan".
Suomessakin oli sisällisota 1918. Valkoiset ei riittävän ajoissa teurastaneet punaisia joten sentakia kuoli sekä valkoisia että punaisia?

Jos valkoiset olisi riittävän ajoissa tuolloin tappaneet vihervassarinsa niin sisällisota olisi kuihtunut mutaman kymmenentuhannen vihervassarin teurastukseen.
Toivottavasti Kokoomus tänä päivänä aloittaa suomen vihervassarien teurastuksen riittävän ajoissa ennen suurempaa pahaa.

Äänestä
  • >Valkoiset ei riittävän ajoissa teurastaneet punaisia joten sentakia kuoli sekä valkoisia että punaisia?

    Ja kuka olisi tehnyt työt sen jälkeen? Herrat itsekö? 🤔

    Äänestä

Putinin kunnian päälle käyvä ero on siinä, että kun Neuvostoliiton valta ulottui käytännössä Kreikan pohjoisrajalle, pitkälle Berliinin länsipuolelle ja Itämerellä Tanskan rajoille saakka, niin nyt Venäjä on työnnetty omalle alueelleen Ukrainan taakse.

1Äänestä
  • Liimanäpin 140-miljoonaisen valtakunnan resurssit ovat surkeat 400 miljoonan ihmisen neuvostoimperiumiin verrattuna, ja silti sekin romahti jopa lähes verettömästi.

    Kapitalismi on toki periaatteessa paljon sosialismia tehokkaampi systeemi, mutta siinä ilmenneen massiivisen valtiolta varastamisen jälkeen puntit ovat suunnilleen tasan ja väkiluku kuvaa hyvin voimavaroja. Tähän sitten Venäjän lähes täydellinen teknologinen riippuvuus lännestä...

    1Äänestä

Venäjä ei ole koskaan ollut kansalaisyhteiskunta, demokratia tai oikeusvaltio.
Ennen putinia noihin oli pieni mahdollisuus mutta sitten turvallisuuspalvelun roistot kaappasi vallan vanhalle väkivaltakoneistolle.

1Äänestä
  • Niinpä. Putinin näennäisdemokratiaa edelsi Neuvostoliitto mitä taas edelsi autoritäärinen Keisarillinen Venäjä. Näideen väliin mahtuu muutamia kaaoksen vuosia, mutta ei silloinkaan hyvin mennyt.

    1Äänestä

  • Peloittavaa edes ajatella että Venäjänkin ydinaseet saattas olla jonkun demokraattisen kansan hallussa.
    Onhan tuo suomessakin nähty väliin kansa valitsee johtoon oikeistoa väliin vasemmistoa. Demokratiassa ihan sattumanvaraista keitä kusipäitä protestoiva kansa valtaan valitsee protesti-äänillään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Peloittavaa edes ajatella että Venäjänkin ydinaseet saattas olla jonkun demokraattisen kansan hallussa.
    Onhan tuo suomessakin nähty väliin kansa valitsee johtoon oikeistoa väliin vasemmistoa. Demokratiassa ihan sattumanvaraista keitä kusipäitä protestoiva kansa valtaan valitsee protesti-äänillään.

    Toimivassa demokratiassa kuitenkin harvoin oikeisto tai vasemmisto hallitsee täysin itsevaltaisesti. Oppositionkin voima riittää usein torppaamaan liian oikeistolaiset/vasemmistolaiset muutokset.

    Äänestä

Kaikki fanitus on pahasta, sillä se johtaa joidenkin yksilöiden ihannointiin. Sinänsä atavistinen ilmiö, mikä johtaa monesti diktatuureihin.

Äänestä
  • Joo noin se on meilläkin kansa saa valita vaan oman ehdokkaansa mutta ei voi estää täydellisen kusipään valtaannousua.
    Kun äänestetään pitäs saada äänestää sekä suosikkia että inhokkia.

    Kokoomus ehdokkaana oikein saatananmoinen kokoomuslainen joka saa paljon "inhokki-ääniä" niin söisi kokoomukselta ääniä.
    Näin kokoomuskaan ei voisi edes ehdokkaaksi valita kovaa kokoomuslaista vaan joutus valisemaan ehdokkaikseen normaaleja kunnon ihmisiä.

    Kansanedustajien Laatu paranisi huomattavasti kun SDPkään ei uskaltaisi Marinolin kaltaista pistää ehdokkaaksi. Onhan sillä fanittajansa mutta viellä enemmän se tulisi "INHOKKI" ääniä saamaan joten edes ehdokkaana söisi SDPeen äänisaalista.
    Parannuksia Demokratiaan.

    Äänestä

Ainakin tuolla ryssässä liehuu sirppi ja vasara lippuja. Paraateissa niitä on punaisenaan. Ukrainassa tankkien päällä.

Äänestä
  • Kuinka monen ? Vai kaikkienko ?

    Äänestä

Se maantieteellinen alue jossa vanhavenäjä ja neuvostoliitto on sijainnut, sekä nykyvenäjä sijaitsee, on aina ollut örkkien asuisija. Jo muinaissuomalaiset ovat tunteneet, että sieltä ne tulevat. Raakalaiset jotka ryöstävät ja tappavat miten suinkin vain kykenevät.

Tälle maantieteelliselle faktalle ei sinällään mahda mitään.

Oleellinen kysymys kuitenkin on, millä keinoin lännen kehittyneet yhteiskunnat voivat suojata itseään örkkien aggressiolta?

Äänestä
  • Puolustusliitoilla, niin kuin nyt Nato. Harmi vaan että Suomi ei siihen pääse mukaan, Venäjän etupiiriä kun on.

    Äänestä

Putin alkuvuosina energian hinnat olivat pilvissä, valuuttaa tuli ikkunoista ja ovista. Samaan aikaan sananvapaus ja kansalaisliikkeet nostivat päätään. Ne olivat esteitä Putinille ja hänen lähipiirilleen kahmia varallisuutta.
Nyt tilanne on ollut pitkään se, että kaikki tieto hallinnon tekemistä rötöksistä on ehkäisyyn, ja kansalaisliikkeet on ahdingossa.
Helppo päätellä, ettei venäjä olisi tässä tilanteessa, jos vapaa media olisi saanut toimia maassa. Ihmiset elävät kuplassa ja valtion yksipuolisessa propagandassa.

Äänestä
  • "Maan sisäpolitiikassa Putin ryhtyi toimiin rajoittaakseen oligarkkien poliittista ja taloudellista valtaa. Monet venäläiset pitivät oligarkkeja yhtenä pääasiallisista syistä Venäjän ongelmiin. Putinin intresseissä ei ollut tuhota liike-elämän eliittiä, mutta hän halusi asettaa rajat oligarkkien sananvallalle. Ne oligarkit, jotka olivat avoimesti Putinia vastaan, joutuivat vainotuiksi. Vuonna 2001 kahdelta maan varakkaimpiin henkilöihin kuuluneelta mediakeisarilta Boris Berezovskilta ja Vladimir Gusinskilta riistettiin tiedotusvälineiden omistusosuus ja vuonna 2003 maan rikkain mies Mihail Hodorkovski pidätettiin ja hänet tuomittiin petoksesta ja veronkierrosta."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_federaation_historia

    Ei Putin ja sen lähipiiri kansalta ryöstänyt varallisuutta. Teurasti ilmeisesti Venäjän rikkaimmat oligarkit ja siirsi niiden varallisuuden vaan itselleen ja lähipiirilleen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Maan sisäpolitiikassa Putin ryhtyi toimiin rajoittaakseen oligarkkien poliittista ja taloudellista valtaa. Monet venäläiset pitivät oligarkkeja yhtenä pääasiallisista syistä Venäjän ongelmiin. Putinin intresseissä ei ollut tuhota liike-elämän eliittiä, mutta hän halusi asettaa rajat oligarkkien sananvallalle. Ne oligarkit, jotka olivat avoimesti Putinia vastaan, joutuivat vainotuiksi. Vuonna 2001 kahdelta maan varakkaimpiin henkilöihin kuuluneelta mediakeisarilta Boris Berezovskilta ja Vladimir Gusinskilta riistettiin tiedotusvälineiden omistusosuus ja vuonna 2003 maan rikkain mies Mihail Hodorkovski pidätettiin ja hänet tuomittiin petoksesta ja veronkierrosta."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_federaation_historia

    Ei Putin ja sen lähipiiri kansalta ryöstänyt varallisuutta. Teurasti ilmeisesti Venäjän rikkaimmat oligarkit ja siirsi niiden varallisuuden vaan itselleen ja lähipiirilleen?

    Putin, ja hänen lähipiirinsä, oligarkkiystävineen ovat juuri ryövänneet valtion suunnattomat tulot.
    KGB:n jälkeläiset pimittivät ulkomaille Neuvostoliiton kansallisomaisuutta.
    Yhteistä on, että autoritaarisissa maissa, on aina eliitti, joka kahmii rikkauksia, joita oikeuslaitos, ja tutkiva journalismi ei kaivele. Koska niitä ei ole.

    Äänestä

Ainakin eurooppalaisen vasemmiston mielestä -ihailevat nykyvenäjää aivan samalla tavalla kuin aikoinaan ihailivat neukkulaa.

Äänestä

Venakot on maaorjien jälkeläisiä, tyhmiä kuin saappaat ja sellaisena ne pidetäänkin, kumartelevina aivopestyinä raukkoina. Ne jotka ei ole maaorjien jälkeläisiä kuvittelevat olevansa parempia mutta todellisuudessa ovat aina jonkin sortin diktaattoreja. Noilla eväillä ei koskaan saada demokraattista ja vapaata valtiota. Pieni osa haluaa sortaa ja hallita ja suurin osa tykkää kun ruoskitaan. Sitten on nämä yksilöt jotka ovat maaorjien jälkeläisiä aivopestyjä ja jotka jostain syystä saavat niin paljon valtaa että suhteellisuuden taju katoaa ja tilalle astuu järjetön pahuus ja todellisuuden tajun puute. Näin se on aina ollut ja näin se tulee olemaan vaikka pieni joukko siellä jotain muuta vikisee. Kyllä ne nopeasti hiljennetään.

Äänestä

Ainoa ero on se, että Neuvostoliitossa puolueen pamput varasti valtion rahoja, Nyt Putinin sisäpiiri varastaa niitä. Koko Venäjän hallinto perustuu siihen, että vastuuhenkilöt varastaa, minkä ehtii. Tavallinen kansa ei saa siellä mitään.

Äänestä

Venäjä muuttui aika ripeästi kommunismivaltiosta natsivaltioksi. Nyt se on aivan samanlainen natsidiktatuuri kuin Hitlerin Saksa aikoinaan. Silloin oli natsi-Hitler, nyt on Venäjällä natsi-Putler. Eniten tästä mulkerosta kärsii luonnollisesti Ukraina ja toiseksi eniten Venäjän munaton kansa.

Äänestä

Venäjän johto on täysin sekaisin ja katkeruus on jo sillä asteella, että siihen taitaa jo moni johto henkilö kuollut, joko oma toimisesti tai Putinin määräyksellä.

No voipi olla, että myös Putinin ei kestä vitutusta, sillä mikään ei onnistu.
Vitutus alkoi kun Suomi voitti Sotsissa jääkiekon kultaa.
Jatkui kun koko Venäjän urheilun doupig järjestelmä paljastui.
Ja Venäjän Urheilijat ei pääse kansainvälisiin kilpailuihin, eikä johtotehtäviin.
Nyt katkeruus purkautuu Suomen voittoon M M jääkiekon Tampereen kisoissa.
Etenkin kun myös ensi vuonna taas Tampereella on Mm kisat, eikä Venäjää siellä näy.

Venäjän median katkerat tekstit väittää, että Suomi on vallanut koko kansainvälisen jääkiekkoliiton päätäntä vallan. Kun siis pieni Suomi hallitsee sitä, eikä Venäjä, niin kuin heidän mielestä pitäisi olla. Kohta kun Suomi on Natossa valtaa tietysti myös Naton johdon, Eli urheilussa Venäjä 140 miljoonan kansa ei mitää ja Natossa 300 miljoonan Yhdysvallat ei mitään. Huh huh mitä potaskaa Venäjän katkeruus saa aikaan.

No ymmärtää kun ei doupig auta urheilussa ja "erikois operaatio" on menossa pahasti pieleen, kohta 30000 Venäläistä sotilasta on kaatunut ja satoja tankkeja, lentokoneita, helikoptereita, kymmeniä kenraaleija ja sota laivoja on tuhoutunut. Hyvä Ukraina.
Sekä Venäjän sotilaat, taiteilijat, res. Upseerit ja jopa politiikkot maakunnissa kapinoi, niin että sotilaat ampuu omia upseereista, sekä maan sisällä räjäytetään virastoja.

Eli voi mitä Suomen jääkiekkoilijat ovat aiheuttaneet, vitus tuhoaa Venäjän.

Äänestä

Aloittaja itseään kommentoi useilla kommenteilla. Hyvää keskustelua...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jotkut sanoo ettei ole, mutta samaa roskaa ne on.

Neuvosto-Venäjä on siinä mielessä kummallinen maa, että se toimii omaa kansaansa vastaan. Nykypäivänä Suomessakin on paljon porukkaa, jotka uskovat Putinin ja Venäjän olevan jotenkin venäjän kansan asiaa ajavia tahoja. Venäjässä ei kuitenkaan ole yhtään mitään isänmaallista.

Tsekan perustamisen jälkeen Neuvosto-Venäjällä tapettiin arviolta 20 miljoonaa ihmistä. Luku on vain arvio, sillä mitään tarkkaa määrää ei koskaan saada tietää. Ihmisiä kuoli pakkokollektivisointiin, nälkään, suurten puhdistusten aiheuttamiin karkotuksiin, teloituksiin ja muihin joukkokuolemiin. Gulag oli päivän sana. Neuvosto-Venäjältä yksinkertaisesti poistettiin kokonaisia väestönkerroksia.

Neuvosto-Venäjä on siinä mielessä ainutlaatuinen yhteiskunta, että Stalinin vainot kohdistuivat maan sisäisesti, eikä Neuvosto-Venäjä ole tästä muuttunut nykypäivänä miksikään.

Ja erittäin tärkeää ymmärtää, että ryssä on tyhmä kuin aidanseiväs. Neuvosto-Venäjä ei ole tehnyt minkäänlaista itsetiliä tai ”sisäistä tiliä” Stalinin ja seuraajiensa vainoista.

Tuollaisen ääliömaan naapurina Suomi sitten joutuu oleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu