Pariutumisen AINOA biologinen merkitys on populaation UUDENTUMINEN eli jälkeläisten saaminen siihen ikään, että taas uudentuvat saamalla omia jälkeläisiään.
Kaikki biologiset ilmiöt, kuten tunteet, ravinnon, lämmön ja suojan saanti, kilpailu ja sotiminen, mimicry ja muu huijaaminen, korkeammat aivotoiminnot, sosiaalisuus ja yhteistyö, lyhyesti KAIKKI, palvelee vain tätä YHTÄ, tarkoituksetonta uudentumista.
Biologisella elämällä ei ole mitään tarkoitusta, vaan se on AUTOMAATTISTA SOPEUTUMISTA oleviin oloihin mutaatioiden ja valinnan kautta. Päämäärää ei ole.
Voimakkaimmatkin tunteet, joita ihmisellä on, rakastuminen ja hullaantuminen. miehen tuntema kauneudenalämys nähdessään naisen lopenihanat sukupuolielimet ja naisen tuntema vähäisempi nähdessään miehen elimet, ja arvioidessaan miestä monipuolisemmin, ovat vain evoluution tuomia sopeumia, jotka palvelevat yhtä ainoata, uudentumista,
Biologinen elämä on vain satunnaisten mutaatioiden eli kopiointivirheiden mahdollistaman evoluution loputonta automatiikkaa, jota kylläkin tällä palstalla yritetään nähdä TUNTEIDEN kautta. Se on kuitenkin selittämistä pintailmiöiden kautta, ei vielä paneutumista elämän todelliseen RAKENTEESEEN.
Taannoin teekkarien vappulehdessä oli toteamus eräästä biologisesta ilmiöstä, tanssista: "Loputonta pyörimistä pääasian ympärillä." Siinä se on. 🌹👀
Kaikki biologiset ilmiöt, kuten tunteet, ravinnon, lämmön ja suojan saanti, kilpailu ja sotiminen, mimicry ja muu huijaaminen, korkeammat aivotoiminnot, sosiaalisuus ja yhteistyö, lyhyesti KAIKKI, palvelee vain tätä YHTÄ, tarkoituksetonta uudentumista.
Biologisella elämällä ei ole mitään tarkoitusta, vaan se on AUTOMAATTISTA SOPEUTUMISTA oleviin oloihin mutaatioiden ja valinnan kautta. Päämäärää ei ole.
Voimakkaimmatkin tunteet, joita ihmisellä on, rakastuminen ja hullaantuminen. miehen tuntema kauneudenalämys nähdessään naisen lopenihanat sukupuolielimet ja naisen tuntema vähäisempi nähdessään miehen elimet, ja arvioidessaan miestä monipuolisemmin, ovat vain evoluution tuomia sopeumia, jotka palvelevat yhtä ainoata, uudentumista,
Biologinen elämä on vain satunnaisten mutaatioiden eli kopiointivirheiden mahdollistaman evoluution loputonta automatiikkaa, jota kylläkin tällä palstalla yritetään nähdä TUNTEIDEN kautta. Se on kuitenkin selittämistä pintailmiöiden kautta, ei vielä paneutumista elämän todelliseen RAKENTEESEEN.
Taannoin teekkarien vappulehdessä oli toteamus eräästä biologisesta ilmiöstä, tanssista: "Loputonta pyörimistä pääasian ympärillä." Siinä se on. 🌹👀
Vastaukset 18
Vanhimmat
Unohdit homoseksuaalit.
En unohtanut.
Homoseksuaalisuutta on paljon tutkittu, mutta silti sen varmaa biologista vaikuttavuutta ei ole saatu selville. Joka tapauksessa, jos sille havaitaan vaikuttavuus, se on vain kiertotietä sen tukemista, että lähisukuiset ovat biologisessa kilpailussa paremmassa asemassa lisääntymiskykyisten jälkeläisten saannissa. 🌹👀
Ei+kannata+luottaa+siihen+että+sinkut+palstan+yksinäiset+pariutuu+koskaan+ja+tekisivät+lapsia.+Ei+ole+sinkuilla+resursseja+joten+eivät+tule+naista+saamaan.+Sinkut+viettää+aivan+liikaa+aikaa+netissä+ja+palstoilla+joten+mahdollisuus+löytää+kumppani+on+0%.+Ette+juo+viinaa+ettekä+käy+baareissa+niin+teidän+osalta+peli+on+pelattu.
Tai kun tuo uudentuminen on suoritettu, niin sitten ei ole enää tarvetta pyöriä minkään ympärillä. Kun ei ole halua perustaa perhettä, niin mihin sitä miestä enää tarvii. Monet naiset viihtyy yksikseen, kun ei perhettä halua tai on jo lapset tehty. Miehillä tuntuu olevan vaikeampaa tämä.
Energeettisesti ajatellen, uuden sukupolven aika on keskimäärin silloin, kun edellisen sukupolven rappeutumisen korjaamiseen kuluu enemmän energiaa kuin uuden luomiseen. Automaattinen geenimuunnelmien asettuminen määrälliseen tasapainoon määrittävät tämän populaation tasolla, siis keskimääräisesti, mutta ei yksilön kohdalla.
Koska ihmiset ovat vielä sosiaalisia ja saavat tukea toisistaan, uudentuminen ei ole tarkkaan sidottu edes sukupolviin, vaan koko yhteisöön.
Kaikki tekemiset ja tekemättä jättämiset vaikuttavat uudentumiseen, mutta pääsääntönä voidaan arvella, että kaikki tekevät, minkä jaksavat. Naisesta lienee uudentumisessa eniten hyötyä, kun hän menopaussin jälkeen keskittyy eniten omien ja yhteisönsä seuraavan polven hoitoon, eikä uusien saamiseen.
Miehestä on eniten hyötyä, kun keskittyy turvan tuomiseen, eli sotimiseen vieraita vastaan, sekä metsästykseen. (On syytä huomata, että perintögeeneistämme, jotka ovat käyttäytymisemme pääaiheuttajia, valtaosa syntyi jo muinoin.🌹👀
Biologian asiantuntijan luulisi tietävän edes sen verran, että naiset ei menopaussin jälkeen enää lisäänny, joten "keskittyminen uusien saamiseen" ei ole edes mahdollista. Toiseksi aika monen naisen jälkeläiset alkaa olla täysi-ikäisiä tai ainakin hyvin lähellä täysi-ikää siinä vaiheessa, kun mamman menopaussi iskee.
Vaativin jälkeläisten kasvatusaika osuu usein naisen hedelmälliseen ikään. Menopaussimummot, joihin itsekin pian kuuluun, voi sitten keskittyä siihen tarkoituksettomaan paneskeluun, jos huvittaa. Ei tosin huvita, joten senkin ajan voi käyttää itselleen mielekkäämpään tekemiseen.
Olen huomannut saman.
Moni nainen elää ihan tyytyväisenä yksin. Vapaa-ajan täyttää harrastukset, ystävät, matkustelu jne.
Miehet vetäytyvät masentuneina kuppiloihin.
Ei jälkeläisten saamiseen pariutumista tarvita. Ihan pelkkä parittelu riittää.
Totta. Jälkeläiset on tehty, pariutunut en ole. Tai no olen ollut, mutta niissä kahdessa suhteessa ei kumpikaan osapuoli ikinä edes harkinnut lisääntymistä.
Kyllä aloittaja on ainakin osittain oikeassa.
Kun lapset on tehty keskittyy elämä muihin asioihin mitä itse paritteluun:)
AV
Jottei vain syntyisi väärinkäsitystä, seksihalu säilyy useimmilla menopaussin jälkeenkin. Vaikka ei voi enää tulla raskaaksi, samat geenit, jotka nuorempana aiheuttivat seksihalun, vaikuttavat edelleen. 🌹👀
Tuossa vaiheessa lapset ovat jo lentäneet pesästä?
Luulen ikääntyneiden naisten seksuaalisuuden lisääntyvän joko eron myötä tai vaiheessa missä jää yksi asumaan lasten muutettua pois asunnosta.
AV
Opiskelukämppäkaverini kertoi, että hänen murrosikänsä ja äitinsä vaihdevuodet osuivat yhteen. Törmäys oli ollut raju. 🌹👀
Jonkinlaista yksityisajattelua, eli kukin ajankulukseen omiaan, vai mikä lienee otsikon olemus?
En tunne laajasti palstaa, mutta jotenkin apaattinen tuntu tuossakin. Päämäärätöntä ajelehtimista?
Entä se elämän tarkoitus?
Neljääkymmentäkahta on pidetty eräänä enemmän tai vähemmän luontevana ehdokkaana. En tiedä, mahdettiinko tuota yrittää todentaa aikanaan 80-luvulla, kun Suomeen saatiin sen ajan ensimmäinen supertietokone, taisi olla Cray-2. Ainakin Vauva-lehden chätti lienee kuitenkin vahvistanut asian.
Vähän haahuilulta --joltain kantilta-- vaikuttaa tuollaiset mietteet. Ikään kuin avaruuskapselista katselisi sinistä planeettaa, että tuolla se evoluutio vaan etenee kohti päämäärätöntä tilaansa-- ja minäkö siinä mukana-- huolimatta että tiedän eri teorioita--
"..elämä vain kopiointivirheiden automatiikkaa.."
Suuriko osa ihmisistä pitää itseään kopiointivirheenä? Onko luonto kaikkinensa kopiointivirhe?
Mites tämän palstan laita, onko esimerkkejä molemmista ääripäistä? Ainakin feministit eivät pitäne itseään virhetapauksina palstan kirjoitusten perusteella. Ehkä heillä "elämän todellinen RAKENNE" vielä hakusesa?
Tällainen tunne (pintailmiö?) vaan tuli tästä aloituksesta. Kommentoinet jos siltä tuntuu.
Ps. Kysymys (yhtälöpari): "tieto tuskaa lisää" <-> viisastuuko vanhetessaan
siis se kysymys: onko olemassa yksikäsitteistä ratkaisua?
Jos olisi jokin nimettävä ongelmaksi, joka tarvitsisi ratkaisua, niin silloin kysymys olisi tieteellisyydestä. Palstalaiset ajattelevat TUNTEEN ja IDEOLOGIAN pohjalta, kuten palstafeministit, joita lienee eniten.
Tältä pohjalta voidaan vain vatkata asioita, mutta ei rakentaa selkeää kuvaa. Toinen lähestymistapa on LUONNONTIETEELLINEN, joka kyllä antaisi oikean kuvan, mutta se on palstalaisille mahdottomuus.
Voinee siis sanoa, että tähän ei ole olemassa ratkaisua. TIETEELLINEN ja IDEOLOGINEN suhtautumistapa EIVÄT ole edes YHTEISMITALLISIA (Humen giljotiini). 🌹👀
Tieteestä taitaa joskus olla harvinaisen vähän apua ihmisen erinäisiin ongelmiin.
Ei ole nyt aikaa enempään filosofointiin, mutta seuraavassa muuan arkkiveisu,
joka sopinee palstan henkeen yleensäkin, sen taso-ongelmiin yms.
Siispä kuunnelkaa hartaudella
https://www.youtube.com/watch?v=E1H5XuXzICU
palstan kaaderihenkilöstö (runko-) tilanteensa äärellä
;)