Onko se edes mitenkään mahdollista todellisuudessa?!
Meille suomalaisillehan on luvattu että Suomi pääsee Natoon kun vain itse hakee sitä jäsenyyttä, mitä ihmettä Turkki nyt oikein venkoilee kyseisen asian suhteen?!
Meille suomalaisillehan on luvattu että Suomi pääsee Natoon kun vain itse hakee sitä jäsenyyttä, mitä ihmettä Turkki nyt oikein venkoilee kyseisen asian suhteen?!
Vastaukset 27
Vanhimmat
No Voi Voi! ;)
Paskaksi vaan koko paska Suomi.
Venezuela has the cheapest price, just $0.03 per liter, followed by Libya ($0.03) and Iran ($0.05)
Joo, ei se bensa mitään maksa jos ei olisi VALTION YHTIÖITÄ JA VALTIOLLISTA RYÖSTÖVEROTUSTA.
Ehdotan muuttamista venezuelaan, libyaan tai iraniin. Siellä on halpaa polttoainetta.
Tulet sitten nopeasti häntä koipien välissä takaisin kun ymmärrät minne itsesi tungit🤣🤣
Miksi pitää aina takaisin tulla? Sinua en kaipaa hymypoika. Ja enkä tunge, höpsis töpseli.
Naton peruskirjan mukaan uudet jäsenet otetaan yksimielisellä päätöksellä, joten yksi jäsenmaa voi estää uuden maan ottamisen Naton jäseneksi. Jäsenyys Natossa pitää ratifioida kaikkien Nato-maiden parlamenteissa.
Niinpä. Turkki voi todella helposti nyt estää Suomea pääsemästä naton jäsenvaltioksi.
Turkki estää ❤️ on hienoa että suomea suojellaan muualta maailmasta kun meidän johtajat ajamassa täystuhoon maan
Oikeasti+ihan+turha+puolustusliitto+koko+NATO,+jos+päätöksenteko+siellä+sisällä+takkuilee+noin+pahasti.+Yksi+valtio+pystyy+estämään+koko+NATO-jäsenyyden.+Suomen+olisi+pitänyt+hakea+NATOon+ilman+Ruotsia,+koska+tulemme+niputetuksi+samaan+terroristimyönteiseen+porukkaan.+Itse+asiassa+Suomen+olisi+pitänyt+liittyä+NATOon+jo+silloin+90-luvulla+Viron+kanssa.+Olisi+tullut+halvemmaksikin+koko+NATO-liittyminen+ajallaan.+Nyt+joudumme+varustautumaan+oikein+toden+teolla+ja+siihen+ei+riitäkään+se+2%+BTK:sta+vuosittain+niinkuin+jäsenenä!
Turkilla on aika suuri riski ajautua ulos Natosta.
Sen jälkeen Kreikan saaret ja Kypros saavat varsin voimakkaan Nato rajan Turkin reunoille.
Turkki ei tällä hetkellä täytä Nato jäsenyyden ehtoja mutta Suomi ja Ruotsi kyllä.
Kelle nalli napsahtaa??
Kai sekin homma jollekin käteen menee :)
Älä unta näe poika! Turkki on tärkeimpiä jäseniä liitossa 💪
Turkin sijainti on strategisesti tärkeä siellä Mustanmeren kupeessa, joten jos joku valtio uhrataan, se on kyllä Suomi ja Ruotsi. Suomen ja Ruotsin painoarvo on paljon pienempi. Mutta voimme sitten kehittää sitä JEF-yhteistyötä enemmän puolustusliiton suuntaan. Vieraita joukkoja tänne tuskin muutenkaan olisi tulossa, eli suomalaiset lähtevät rintamalle tapettaviksi joka tapauksessa. Kunhan nyt kalustoa saadaan jostakin.
Suomi eli Niinistö olisi voinut valita sanojaan paremmin eikä pitää turvallisuuden ainoana tekijänä Naton joukkoja ja aseita. Sota pitäisi tuomita ymmärtäen sen tuottavan suurta surua kaikille sodan osapuolille. Kun me emme osaa tulevaisuuta ennustaa, on hyvä valita sanansa sen eikä oletusten mukaisesti. Nato-jäsenyyden ei pitäisi muuttaa asiaa. Turvallisuus perustuu ensimmäiseksi luottamiseen ja ystävyyteen. Sen rakentamisesta ei pidä luopua. Sotia ei voiteta tai hävitä. Ne ovat vain häiriintyneiden tuottamaa inhimilllistä kärsimystä.
Venäjällä uskotaan ainoastaan kovaa puhetta, eli kalustoa pitää saada ja miehistö kouluttaa niin, että kirpaisee, jos yrittävät tänne. Luottamus voidaan rakentaa sen jälkeen, kun on pelotteet kunnossa.
HELEPOSTI!
Todellisuudessa ei mitenkään.
No kerrohan sinä nyt sitten että koska Suomi on täysiverinen naton jäsenvaltio?
Marin kertoi jo ettei ainakaan hänen pääministerikaudellaan.
ei ja ei....turkki heivataan ulos uusilla säännöillä....turkki jää pois viidennestä artiklasta..
me ei turkin apua kaivata..
Ei ole tulemaas mittää uusia sääntöjä natoon.
Ja ei natojäsenyydestä todellakaan voi jokin toinen valtio mitenkään erottaa toista valtiota
Voi Voi!
Turkki esti Suomen ja Ruotsin natojäsenyydet.
Turkki haluaa nykyaikaisia aseita lähinnä syyriaa vastaan. Jenkit ei voi suostua, koska niitä voi käyttää heidän omien kurdi liittolaisten tuhoamiseen. Koska nato on puolustus liitto, ei turkkikaan voi hyökkäys sodassa kutsua natoa apuun, jos se joutuu taisteluihin venäläis joukkojen kanssa. Ja millä aseistuksella? Suomi ja Ruotsi ovat tässä sivuseikkoja, pallo on turkilla.
Turkki ei ehkä saakaan hävittäjiä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cbcb1ccd-7de8-4330-a89c-61d889bd37b9
Ei.
On kyseenalaista ohittaa EU:n terrorismin vastainen lainsäädäntö vetoamalla Nato-pykäliin, jotka eivät tuomitse terrorismia.
"Voiko Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden?!"
KYLLÄ VOI JA SE MYÖS ESTÄÄ NATO TILTUJEN NATOJÄSENYYS HÖRHÖILYT. ONNEKSI!